Kun ei kelpaa edes

Ei ole juurikaan tojotaa näkynyt poliisiautoina, jossa auton hankintaperusteet ovat ennenkaikkea kestävyys, taloudellisuus ja joissain tehtävissä tehokkuus. Toyota ei millään alueilla ole riittävän kilpailukykyinen toistaiseksi vielä ollut, ehkäpä sitten joskus tulevaisuudessa, mutta tuskin kuitenkaan. Valtio ylipäätään ei millään sektorilla ole juurikaan Toyotaa kelpuuttanut ja syy on varmasti näistä ominaisuuksista jotka edellä mainittiin kaksi ensimmäistä. Toyota on kaikinpuolin vain liian heppoinen työkäyttöön.
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

japanilaisia autoja ja todennut ne hyviksi ja kestävämmiksi kuin Saabin. Tiedän yhden Mazda 626:n jolla poliisi ajoi saman verran kilometrejä kuin yleensäkin. Erona Saabiin oli että Mazdaa ei juuri tarvinnut korjailla ja Saab oli vähän väliä pajalla. Tämä tapahtui parikymmentä vuotta sitten.

Äänestä

Joku raja on silläkin, mitä autoja valtio pistää työläisensä ajamaan. Samoin itellassa on myös toyotaa kokeiltu, mutta ei siitä työn tekemisestä tule mitään Toyotan kipolla. Aina on joku paikka rikki. Ammattikäyttöön on Ford ja VW, muut on sitten harrastelijoille.

Äänestä

Ei ihme että valtion rahat on loppu!

Äänestä

Eihän niillä ole juurikaan, Opeleita Mersuja,Citikoita,Renaultteja, Jaguaareja, Rolsseja, Land Rovereita, Cadilakkeja, Chervolettejä yms Onhan näitä pilvin pimein. Sitä vastoin maailmalla Toyota on erittäin suosittu erikois autoina ja muutenkin. On nääs maailman suurin ja kaunein.
Yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata. Sinä ole tuo ensimmäinen.

Äänestä
  • Älä tero pillastu katkeaa vielä verisuoni herneestä. Kaverihan kysyi vain miksi ei tojo kelpaa, eikä miksi ei joku muu kelpaa. Toisaalta raasu terollehan tälläinen on luontaista käyttäytymistä kierrokset on tapissa jo aamusta alkaen sitä susirumaa vipotinta puolustellessa.

    Äänestä

  • Höpöpö. Katselen saksalaisia poliisisarjoja ja niissä Opel Vectrat vetävät sladia. Samoin BMW:t kiihdyttävät lujaa ja häipyvät horisonttiin hetkessä.

    Sinun kannattaisi katsoa kunnon sarjoja TV:stä

    Äänestä

Määrävälein Hansel kilpailuttaa Poliisin käyttöön tulevat ajoneuvotoimittajat. Volkswagen on voittanut kilpailutuksen tällä vuosituhannella poikkeuksetta, myös viimeisimmän, jossa kilpailutettiin ns. maijojen ajoneuvotoimitukset vuoden 2017 loppuun saakka. Transporter on selvästi paras hinta-laatusuhteeltaan ja hinta-ominaisuussuhteeltaan, joten ei ihme jos niitä taas hankitaan.
Poliisin tekniikkakeskus testaa jatkuvasti eri merkkisiä autoja poliisikäyttöä silmälläpitäen. Testien tulokset vaikuttavat ratkaisevasti hankintojen kohdistumiseen.

Äänestä
  • Proace onkin niin hepposesti tehty, jos ois Maijana niin rosvot karkais boxista. Ei voi sanoa vaudissa, kun ei se resu kulje.

    Äänestä

  • Todellisuudessa valtio valitsee auton ihan muilla perusteilla kuin kestävyys, luotettavuus ja huollon edulllisuus, mitkä ovat Toyotan parhaimmat vahvuudet. Vaikka tuo mainittu Toyota Proace olisi Volkkariin verrattuna täysin ylivoimainen hankinta, niin ei sitä todellakaan nähdä maijana. Sen sijaan valitaan uskomattoman epäluotettava ja heppoisesti tehty (ne säästöt) Transporter, joka kaiken lisäksi on pahasti ylihinnoiteltu.

    Äänestä

  • hankintaesimies kirjoitti:

    Todellisuudessa valtio valitsee auton ihan muilla perusteilla kuin kestävyys, luotettavuus ja huollon edulllisuus, mitkä ovat Toyotan parhaimmat vahvuudet. Vaikka tuo mainittu Toyota Proace olisi Volkkariin verrattuna täysin ylivoimainen hankinta, niin ei sitä todellakaan nähdä maijana. Sen sijaan valitaan uskomattoman epäluotettava ja heppoisesti tehty (ne säästöt) Transporter, joka kaiken lisäksi on pahasti ylihinnoiteltu.

    Hankintaesimies, hah!
    Et kelpaisi edes oven alasaranaksi narisemaan hankintatoimiston oveen, tero! Kuten ei kelpaa Toyota viranomaiskäyttöön. Avensiksia oli muutama koekäytössä, mutta lisää ei tule!

    Äänestä

  • hankintaesimies kirjoitti:

    Todellisuudessa valtio valitsee auton ihan muilla perusteilla kuin kestävyys, luotettavuus ja huollon edulllisuus, mitkä ovat Toyotan parhaimmat vahvuudet. Vaikka tuo mainittu Toyota Proace olisi Volkkariin verrattuna täysin ylivoimainen hankinta, niin ei sitä todellakaan nähdä maijana. Sen sijaan valitaan uskomattoman epäluotettava ja heppoisesti tehty (ne säästöt) Transporter, joka kaiken lisäksi on pahasti ylihinnoiteltu.

    Nyt kyllä tuntuu, että lausunnon on antanut hankintamiehen esinahka.

    Äänestä

joka saa trollipojun kiistelemään palstalla kuin jokin kasvattamatta jäänyt kakara. Mihin tällainen kehitys tulee pojan kohdalla johtamaan. Tällä tyylillä jatkaessaan aikuisena turpiin tulee sekä töissä että vapaa-ajalla.

Äänestä

Ehkä olet vain hieman rajoittunut, mutta omahan on probleemasi.

Äänestä

Maijan hinnasta alle puolet on auton hintaa. Auton tietotekniikka ja muu varustelu on se kallis osuus.

Äänestä
  • Ehdottomasti tuohon on uskominen, mikä taas johtaa siihen, että kalliita varusteita ei voi paskaan rukkiin asentaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HämmästelijäTäällä kirjoitti:

Ei ole juurikaan tojotaa näkynyt poliisiautoina, jossa auton hankintaperusteet ovat ennenkaikkea kestävyys, taloudellisuus ja joissain tehtävissä tehokkuus. Toyota ei millään alueilla ole riittävän kilpailukykyinen toistaiseksi vielä ollut, ehkäpä sitten joskus tulevaisuudessa, mutta tuskin kuitenkaan. Valtio ylipäätään ei millään sektorilla ole juurikaan Toyotaa kelpuuttanut ja syy on varmasti näistä ominaisuuksista jotka edellä mainittiin kaksi ensimmäistä. Toyota on kaikinpuolin vain liian heppoinen työkäyttöön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu