Täällä on umpityhmää porukkaa 7-4 äänestyksen voittajien puolustelijoissa. Ilkkalan vuoto oli mitätön pikku juttu, sen rinnalla miten olisi voinut käydä, jos Ritakuonan Sambiasta muka tuleviin rahoihin olisi uskottu. Niitä rosvottuja rahoja ei koskaan edes ollut tulossa, se on 100% varmaa.
Koko ajan Ritakuonaan luottaneiden Sarin ja Iisakin olisi ollut helppo uskotella, että SCC tarvitsee hankkeen loppunsaattamiseen lisää rahaa ja kaupungin takauksen lainoille.
7-4 ääliöt olisivat pystyneet saamaan lainalle valtuustonkin siunauksen ja sen jälkeen Ritakuonan alkuperäinen tarkoitus kupata lainanantajia olisi ollut täydellinen. Miljoonia on jo kupattu lainanantajilta ym. Onneksi Kari esti, ettei kaupunkia saatu juonittua takaajaksi.
Koko ajan Ritakuonaan luottaneiden Sarin ja Iisakin olisi ollut helppo uskotella, että SCC tarvitsee hankkeen loppunsaattamiseen lisää rahaa ja kaupungin takauksen lainoille.
7-4 ääliöt olisivat pystyneet saamaan lainalle valtuustonkin siunauksen ja sen jälkeen Ritakuonan alkuperäinen tarkoitus kupata lainanantajia olisi ollut täydellinen. Miljoonia on jo kupattu lainanantajilta ym. Onneksi Kari esti, ettei kaupunkia saatu juonittua takaajaksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuen itse vahvasti näkemystäsi, että Ritaluoman tarkoituksena oli saada kaupunki takaamaan ainakin osa SCC:n kokonaislainasummasta. Voi vain pahimmissa painajaisissa kuvitella, mitä se olisi voinut merkitä kaupungin taloudelle, kun SCC olisi mennyt todennäköisesti hyvinkin pian konkurssiin.Oli erittäin hyvä asia, ett ätämä täysin absurdi huuhaa-hanke jäi toteutumatta. Sorry vaan Iisakki ja Sari.
Minä taas näen sen mahdollisuuden, että pikkuliikemies huiputettiin touhuihin lupaamalla toteuttaa SCC jos hän sijoittaa pellekerhoon, osakeyhtiön aikaansaamiseksi. olihan hän jo pellekerhon hallituksen jäsen, aika hyvin kun on joskus junnuna ollut hagmanin kanssa samassa pukkarissa. winwin tilanne kummallekin. maksajan veronmaksajat ja kaupunkilaiset. kokdem kiittää ja kumartaa.
Miksei Kari marssinut poliisilaitokselle, jos epäili rahojen alkuperää, huijausta tai petosta. Oliko se tyhmä vai yksinkertainen vai rikollinen itsekin?
Kari rikkoi törkeästi virkavelvollisuutensa. Sitähän tässä tutkitaan, ei Ritaluoman konnuuksia. Tyhmyys tiivistyi tällä kertaa Kari Ilkkalan päässä.
Kari tuki SCC-autotalon tuloa mikä aloittajavalehtelijalta unohtui.
Lopeta jo jatkuva tukihöpinäsi ja mene hoitoon. Kari oli jo vuonna 2012 SCC:tä vastaan ÄÄLIÖ!
Avaajalta pitkään aikaan oikea ja järkevin analyysi siitä, mitä olisi voinut tapahtua, ellei Kari olisi palastanut Sambian kusetusyritystä. On huomattava, ettei Kari hakenut omaa etuaan, vaan kaupungin.
Sambia lienee ollut vain syötti jollekin sokealle.
Hämeenlinna olisi kusessa autotalon ja Ritaluoman kanssa ilman Karia.Minusta Karille pitäisi lahjoittaa tontti kun paljasti tämän kusetuksen.Poliitikkoja vietiin kuin pässiä narussa tässä SCC jutussa,nimiä mainitsematta.Meidän vikahan se on kun ollaan nämä hyvät veljet ja siskot sinne valittu.Kiitos Karille ettei Hämeenlinnaa enempää häpäisty.
Totta turiset. Ilman Karia kaupunki kyntäsi todella syvällä. KOK/DEM hyypiöt todistivat käytänössä, että helppo-heikki Ritakuona vei heitä kuin litran mittaa.
Poliisi tutkii asian ja konnat paljastuu.Hämeenlinnalle tuli huonoa mainetta miten törkeää politikointia täällä harrastetaan.