Yli 50kmh ylinopeutta EI menetä ajokorttia koska laki käskee kaikkia kohdeltavan tasapuolisesti. Tuntuu jotta poliisi ja herrat tekee pääosan suomen rikoksista ja silti heitä suojellaan lain edessä. Poliisi ei koskaan saa samaa rangaistusta syyte hylätään jo tutkinta vaiheessa. Laki kaikille sama tulkinta vaihtelee.!
Apulaispoliisipäällikkö ajoi 132 km/h kahdeksankym
Tasavertainen
19
69
Vastaukset
- raxxikt
Hangan poliisi raiskas alaikäisen tytön raakasti ei muuta tuomiota kuin vuosi viralta pano ajoi simenttiautoa vuoren . Miksei poliisilta vaarita valaa silloin vois tuomita rikoksista oikein
- 8-2
Hoh, hoijaa, Haagassa ei ole ollut poliisiasemaa 25 vuoteen.
- raxxikt
hoh hoijaa ja sulla lukihäiriö kuinka hanka joka on sukunimi muutuu kyläksi
Niin. Turkulainen poliisi Lagerroos varasti hävitetyksi tuomittua omaisuutta, ei saanut oikeuskanselrilta edes nuhteita
Normi kansalainen saisi sakot näpistyksestä- 19-11
Ei oikeuskansleri silloin ketään nuhtele, jos rikosta ei ole tapahtunut, ei edes poliiseja.
19-11 kirjoitti:
Ei oikeuskansleri silloin ketään nuhtele, jos rikosta ei ole tapahtunut, ei edes poliiseja.
Nimenomaan. Oikeuskanslerin mielestä se ei ollut rikos koska Lagerroos palutti varastamansa/hävittämänsä esineen
- egrgerg
Bussissa kirjoitti:
Nimenomaan. Oikeuskanslerin mielestä se ei ollut rikos koska Lagerroos palutti varastamansa/hävittämänsä esineen
Miten ihmeessä tämä Lagerroos on voinut palauttaa hävittämänsä esineen?
Olet Bussissa yhtä sekaisin kuin aina ennenkin. - 18-6
No, sittenhän kaikki meni kuten pitääkin. Jos ei olisi mennyt, niin pyyhkeitä olisi aurinkoakin tarkemmalta oikeuskanslerilta tullut.
egrgerg kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä Lagerroos on voinut palauttaa hävittämänsä esineen?
Olet Bussissa yhtä sekaisin kuin aina ennenkin.Niin?
Ehkäpä siten että hän ei OIKEASTI hävittänyt sitä vaan VARASTI!!!
Laki sanoo selkeästi ""Pidättämiseen oikeutetulla virkamiehellä on oikeus TODISTETTAVASTI hävittää 9 ja 10 §:ssä tarkoitettu esine tai aine, joka voidaan takavarikoida, jos se on vähäarvoinen ja jos on ilmeistä, että tuomioistuin tuomitsisi sen valtiolle menetetyksi.""
Joten mitenkä voi olla mahdollsita että oikeudenkäynnin ja korvaushakemuksen jälkeen laite löytyykin ko. poliisin hallusta???- 15-14
Jo ajat sitten todettiin, että sinulla ei ole kaikki ihan kotona, isopyöräsi hinkkaa pahasti tyhjää, joten älä enää ota kantaa sellaisiin asioihin joista et tiedä mitään.
Aivan oikein, pidättämiseen oikeutetulla virkamiehellä on oikeus todistettavasti hävittää, jne..
MUTTA, ei pidättämiseen oikeutetun virkamiehen tarvitse tehdä sitä itse, hän voi delegoida tehtävän muille, eli antaa valtuuden toisille tehdä se puolestaan. Jokaisella poliisiasemalla on omat pysyväismäärätyksensä, joissa pidättämiseen oikeutetut virkamiehet delegoivat tehtäviään muille, esimerkiksi tässä tapauksessa Lagerroosille.
Ei armeijassakaan kenraali ryhdy kaivamaan poteroa, vaan antaa sen toisten tehtäväksi.
Herkästi pilaantuvat aineet hävitetään nopeasti, mutta muut esineet saattavat olla jossain kuukausikaupalla, ennen kuin ne hävitetään, tai toimitetaan hävittäväksi.
Ihme ettei Lagerroos ei tehnyt sinusta rikosilmoitusta törkeästä kunnianloukkauksesta. 15-14 kirjoitti:
Jo ajat sitten todettiin, että sinulla ei ole kaikki ihan kotona, isopyöräsi hinkkaa pahasti tyhjää, joten älä enää ota kantaa sellaisiin asioihin joista et tiedä mitään.
Aivan oikein, pidättämiseen oikeutetulla virkamiehellä on oikeus todistettavasti hävittää, jne..
MUTTA, ei pidättämiseen oikeutetun virkamiehen tarvitse tehdä sitä itse, hän voi delegoida tehtävän muille, eli antaa valtuuden toisille tehdä se puolestaan. Jokaisella poliisiasemalla on omat pysyväismäärätyksensä, joissa pidättämiseen oikeutetut virkamiehet delegoivat tehtäviään muille, esimerkiksi tässä tapauksessa Lagerroosille.
Ei armeijassakaan kenraali ryhdy kaivamaan poteroa, vaan antaa sen toisten tehtäväksi.
Herkästi pilaantuvat aineet hävitetään nopeasti, mutta muut esineet saattavat olla jossain kuukausikaupalla, ennen kuin ne hävitetään, tai toimitetaan hävittäväksi.
Ihme ettei Lagerroos ei tehnyt sinusta rikosilmoitusta törkeästä kunnianloukkauksesta.Mikä rikos se on kertoa totuus...
Lagerroos tekee hävittämispäätöksen mutta laite löytyykin hänen hallustaan?
Miten se voi olla mahdollista, kerro???
Miten voi olla että hävittämispäätös tehdään 12.5.13... Oikeudenkäöynnissäkin kerrotaan että laitetta ei ole saatavissa todistusaineistoksi koska se on hävitetty...
Noh 25.11.13 tehdään korvaushakemus hävitetystä laitteesta (oikeudessa todettiin että laite ei ole laiton)
Pysytkö kärryillä?? Noh hyvä...
Tässä vaiheessa tulisi saada poliisilta korvaus laitteesta, eli noin 50€
Muttä mitä tapahtuu??? 5.12.13 tulee Lagerroosilta sähköpostiviesti jossa hän kertoo että laitteen voi noutaa häneltä... Kyllä Voi noutaa samalta henkilöltä joka teki hävittämispäätöksen15-14 kirjoitti:
Jo ajat sitten todettiin, että sinulla ei ole kaikki ihan kotona, isopyöräsi hinkkaa pahasti tyhjää, joten älä enää ota kantaa sellaisiin asioihin joista et tiedä mitään.
Aivan oikein, pidättämiseen oikeutetulla virkamiehellä on oikeus todistettavasti hävittää, jne..
MUTTA, ei pidättämiseen oikeutetun virkamiehen tarvitse tehdä sitä itse, hän voi delegoida tehtävän muille, eli antaa valtuuden toisille tehdä se puolestaan. Jokaisella poliisiasemalla on omat pysyväismäärätyksensä, joissa pidättämiseen oikeutetut virkamiehet delegoivat tehtäviään muille, esimerkiksi tässä tapauksessa Lagerroosille.
Ei armeijassakaan kenraali ryhdy kaivamaan poteroa, vaan antaa sen toisten tehtäväksi.
Herkästi pilaantuvat aineet hävitetään nopeasti, mutta muut esineet saattavat olla jossain kuukausikaupalla, ennen kuin ne hävitetään, tai toimitetaan hävittäväksi.
Ihme ettei Lagerroos ei tehnyt sinusta rikosilmoitusta törkeästä kunnianloukkauksesta.Ja oikeuden päätöksessäkin todetaan että laitetta ei ole saatavilla...
Onko myös sattumaa että "hävityksen" aikana laitteen alkuperäinen paristo vaihtui bilteman paristoksi :D :D
Ja kyllä! oikeuskansleri hyväksyi tämän toiminnan!
Normi kansalainen saisi sakot näpistyksestä ja potkut töistä (vrt. tilanteeseen jossa kaupassa varastetaan roskiin menemää tavaraa)- 15-14
Ehkä nyt on kuitenkin niin, että oikeuskansleri tietää sinuakin paremmin, mikä on rikos ja mikä ei ole. Taksikuski/bussikuski väittää osaavansa rikosoikeutta oikeuskansleria paremmin.
Olen itsekin joskus istunut taksin takapenkillä ja huomannut, että taksikuskeilla on sellaista viisautta, mitä ei yhdeltäkään muulta Suomessa löydy.
Ota nyt ihmeessa yhteyttä oikeuskansleriin ja kysy, tarvitseeko hän hyviä neuvoja visaisissa kysymyksissä, joita hänelle tulee !! 15-14 kirjoitti:
Ehkä nyt on kuitenkin niin, että oikeuskansleri tietää sinuakin paremmin, mikä on rikos ja mikä ei ole. Taksikuski/bussikuski väittää osaavansa rikosoikeutta oikeuskansleria paremmin.
Olen itsekin joskus istunut taksin takapenkillä ja huomannut, että taksikuskeilla on sellaista viisautta, mitä ei yhdeltäkään muulta Suomessa löydy.
Ota nyt ihmeessa yhteyttä oikeuskansleriin ja kysy, tarvitseeko hän hyviä neuvoja visaisissa kysymyksissä, joita hänelle tulee !!Niin? oikeuskansleri totesi että se EI ole rikos koska hän PALAUTTI varastamansa laitteen
Niin saa tavan kansalainenkin sakot näpistyksesät vaikka palauttaisi laitteen
Joten kerro sinä oma mielipiteesi...
Onko se rikollista vaiko ei jos poliisi varastaa hävitetyksi tuomittua omaisuutta?Voisi tehdä kantelun myös Turtiaisesta joka VALEHTELI oikeudessa että laite on hävitetty ja siksi sitä ei saada oikeuteen mukaan...
Todisteet Turtiaisen kertomuksesta löytyy oikeuden tuomiosta.
Ja todisteet siitä että hän valehteli, noh sehän on päivänselvä juttu että laite on tallella
Normi kansalainen saa sakkoa jos valehtelee oikeudessa totuusvalan jälkeen...
Tossakin varmaan todettaisi vaan että "ei moitittavaa"
Toisaalta oikeuskansleri voisi todeta tyyliin "Turtiainen ei tiennyt että laitetta ei ollut oikeasti hävitetty" joka taasen vahvistaisi Lagerroosin syyllisyyttä- 13-9
Bussissa kirjoitti:
Niin? oikeuskansleri totesi että se EI ole rikos koska hän PALAUTTI varastamansa laitteen
Niin saa tavan kansalainenkin sakot näpistyksesät vaikka palauttaisi laitteen
Joten kerro sinä oma mielipiteesi...
Onko se rikollista vaiko ei jos poliisi varastaa hävitetyksi tuomittua omaisuutta?Umpihullun kanssa on vaikeaa, koska vain toisella osapuolella on juriidista osaamista, vai onko taksimies/bussikuski mahdolisesti oik.kand. tai varatuomari ?
En tunne tätä Lagerroosia, mutta jos hän on pidättämiseen oikeutettu virkamies, niin hänellä on lain mukaan oikeus hävittää, tai hävityttää takavarikkoon otettu esine, kuten aikaisemmin on kerrottu. Silloin hänellä on myös oikeus ottaa esine haltuunsa ja hävittää se silloin kun se hänelle sopii.
Jos virkamies liittää hävitettäväksi määrätyn omaisuuden omaan omaisuuteensa, niin tietysti hän syyllistyy silloin rikokseen nimeltä, virkavelvollisuuden rikkominen ja kavallus.
Koska oikeuskansleri on jutun tutkinut, niin tällaista ei ole tapahtunut, ehkä esine on lojunut vaikka Lagerroosin autotallissa odottamassa, kunnes se todistajien läsnä ollessa hävitetään. 13-9 kirjoitti:
Umpihullun kanssa on vaikeaa, koska vain toisella osapuolella on juriidista osaamista, vai onko taksimies/bussikuski mahdolisesti oik.kand. tai varatuomari ?
En tunne tätä Lagerroosia, mutta jos hän on pidättämiseen oikeutettu virkamies, niin hänellä on lain mukaan oikeus hävittää, tai hävityttää takavarikkoon otettu esine, kuten aikaisemmin on kerrottu. Silloin hänellä on myös oikeus ottaa esine haltuunsa ja hävittää se silloin kun se hänelle sopii.
Jos virkamies liittää hävitettäväksi määrätyn omaisuuden omaan omaisuuteensa, niin tietysti hän syyllistyy silloin rikokseen nimeltä, virkavelvollisuuden rikkominen ja kavallus.
Koska oikeuskansleri on jutun tutkinut, niin tällaista ei ole tapahtunut, ehkä esine on lojunut vaikka Lagerroosin autotallissa odottamassa, kunnes se todistajien läsnä ollessa hävitetään.Laki sanoo ""Pidättämiseen oikeutetulla virkamiehellä on oikeus TODISTETTAVASTI hävittää 9 ja 10 §:ssä tarkoitettu esine tai aine, joka voidaan takavarikoida, jos se on vähäarvoinen ja jos on ilmeistä, että tuomioistuin tuomitsisi sen valtiolle menetetyksi.""
Joten miten voi olla että laite josta tehty hävittämispäätös ja väitetty hävitetyksi löytyykin poliisin hallusta???
Jotenka kyllä, hän syyllistyi varkauteen. Ja turtiainen valehteluun että laite on hävitetty
Noh tietää ainakin mihin ne turussa takavarikoidut viinat yms menee... Poliiseille itselleen
JOS kyseessä olisi ollut takavarikko, hommassa ei olisi mitään epäselvää
Ja oikeuskansleri jätti kokonaan huomioimatta liitteenä olleen hävittämispäätöksen, ja oikeuskanslerin päätöksestä ei voi valittaa
Noh seuraavaksi valitus Turtiaisesta, saa nähdä miten hänä syyttömyyttä selitetään
"Oikeuskanslerinviraston kirjaamo on vastaanottanut viestinne.
Justitiekanslersämbetets registratorskontor har mottagit ert meddelande.
Your message has been delivered to the Office of the Chancellor of Justice."
Noniin katotaas mites Turtiaisen käy, varmana todetaan "Hän ei syyllistynt valehteluun oikeudessa koska hän ei tiennyt että kolleega oli pitänyt laitteen itsellään, eikä hävittänyt sitä"Olisi kiva saada ko. poliisilta kommenttia
Miksi Turtiainen kirjoitti sakot lämpömittarin hallussa pidosta
Miksi Lagerroos teki hävittämispäätöksen
Miksi Lagerroos ei hävittänyt vaan otti laitteen itselleen
Miksi Turtiainen valehteli oikeudessa että laite on hävitetty ja ei saada todisteeksi?
Kentis poliisi kaipasi itselleen tuollaista laitetta omaan käyttöön? Mitään laitontahan sellaisessa ei ole kuten Paula Pajula totesi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1762626Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482397Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021082- 64901
- 65859
Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a20750Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait221736Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies86730Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274727Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22688