Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    OSTAN KUN 50% TULEE AURINKOPANEELISTA PIHALLE !

    Kauanko menee aikaa että saadaan 50% hyötysuhde ?
    42123
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 42

    Vanhimmat

    Uudenaikaisin ja kestävin N-piipaneeli on jo nyt järkevin valinta.

    Nerot Elon Musk ja Warren Buffett on vallinneet sen.

    Samoin FirstSolar, vaikka heidän CdTe ohutkalvot toimii hyvin. N-pii on vaihtoehto.

    Äänestä

    Kaupallisissa kennoissa ei koskaan päästä lähellekkään teoreettista maksimia. Kennoista tulee liian kalliita. Kannattaa mielummin pyrkiä edulliseen hintaan jo parinkymmenen prosentin hyötysuhteeseen.

    Äänestä

    • Samaa mieltä.
      Kestävyys on parempi kriteeri, kuin muu.
      Se oli ja on edelleen valmistuksessa tärkein pointti.
      Nykyiset kestävät, niitä on kehitetty jo pitkään ja ovat jo halpoja, suhteessa kestävyyteen.
      Kiveä ja lasia, alumiinikehyksillä, kestää säätä ja säteilyä.

      Äänestä

    • Markkinat on lobbari !
      Puhuu puuta heinää.
      Tarkoituksena on jarruttaa kehitystä.
      Ostakaa vasta, kun hyötysuhde nousee jne ?
      Hyötysuhteet ja kestävyys on nyt testattu ja nähty maailman aurinkovoimaloissa
      isoissakin.

      Äänestä

    "Hifistelystä", on monta kertaa seurannut vain haittaa.
    Itse luotan myös näihin jo moneen kertaan koetultuihin ja jo
    pitkään käytössä olleisiin ja kestäneisiin.
    Rahalleen saa parhaan vastineen, kun ostaa pitkään koetultua
    VARMAA tekniiikkaa.

    Äänestä

    Käännettynä: https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http://sinovoltaics.com/quality-control/pid-lid-devastating-phenomena-pv-plants/&edit-text=&act=url

    N-tyypin piipaneeleissa ei näitä ongelmia ole.

    KESTÄVYYS ON PARAS KRITEERI ! SIINÄKIN N-pii on PARAS. Hyötysuhde on ylivoimainen.

    TULEVAISUUDESSA N-paneelien valmistaminen tulee P-paneeleita halvemmaksi.

    Kiinassa vanhalta aurinkopaneeliteollisuudelta on viety rahoitus. N-tekniikkaan sitä saa.

    Vanha infra perustuu lähes täysin P-tyypin paneelivalmistukseen. Investoinnit on kymmenissä miljardeissa.

    Eurooppa on pulassa.

    Äänestä

    Kaikin puolin parempi tekniikka ei ole hifistelyä. Hifistelyksi väittää kauppias, jolla on myyntivarasto täynnä poistuvia P-tyypin paneeleja.

    Kuvaputkitelevisio, Symbian ja XP käyttis voidaan rinnastaa P-tyypin paneeliin.

    Äänestä

    Mitä ihmeen väliä sillä hyötysuhteella on? hinta/wattiahan on se mikä jotain merkitsee, ja kun tätä vielä yrittää suhteuttaa oletettuun kestoon niin siinä on ne kriteerit millä merkitystä.

    Äänestä

    • Juuri näin !
      Ei mitään merkitystä ns hyötysuhteella ei ole.
      Merkitystä on kestävyydellä ja KOETELULLA tekniikalla, mikä nyt on käytössä
      valmistuksessa ollut pitkään ja kaikissa isoissakin aurinko voiman asennuksissa,
      miljardi luokkaa jne
      Nähty, että kestää, toimii !
      "Uutuuksia" antakaa joittenkin muitten tahojen testata.
      Omaan käytttöön varmaa ja koeteltua tekniikkaa.

      Äänestä

    • No sen verran tietty voin tuosta edellisestäni joustaa että jos olisikin semmoinen teoreettinen tilanne että hyvin suuri tarve maksimi teholle ja hyvin rajoitetut tilat niin silloin voisi olla hyötysuhteellakin edes jonkinlaista merkitystä, mutta tämmöisiä tapauksia ei kyllä varmasti ole kuin jossain erikoistapauksissa kuten jossain avaruus tai sotilasteknologiassa.
      Tämmöisissä tilanteissahan kun jokin uusi teknologia alkaa vallata alaa niin täysin päinvastoin kuin nämä kaikenmaailman "m-pellet" yrittää lobata voittajiahan monesti ovat ne jotka käyttävät tilanteen hyväkseen ja hommaavat tätä mukamas vanhentunutta teknologiaa edullisella hintaa.

      Äänestä

    Panasonic on aurinkopaneelien Lexus. SunPower on Bemari..

    Japanissa molempia paneeleita myydään paljon. Samoin Kaliforniassa.

    Niitä tullaan varmasti myymään myös Suomessa. Älykäs ostaja vaatii kestävän paneelin. Takuuasiat pitää olla myös kunnossa. Molemmilla paneeleilla luotettavuus/tuotto on huippuluokkaa ja ne vanhenee hitaimmin.

    Voitto vertailutesteissä Saksassa/USA:ssa. Samoin Tanskassa.

    Äänestä

    Sanyon (Panasonic) patentoima N- pii HIT patentti on mennyt vanhaksi. Nyt muutkin valmistajat voi niitä vapaasti valmistaa..

    Patentin ollessa voimassa ne olivat hyvin kalliita. Nyt ne on edullisempia, kun muutkin voi niitä valmistaa.

    Panasonic on menttänyt voittoja. Oregonissa piituotantoa on ajettu alas. Samoin Osakassa aurinkopaneelitehtaalla on vähennetty tuotantoa, koska nyt Japanissa paneelikysyntä on väliaikaisesti vähentynyt.

    Kysynnän lisääntyessä työtekijöitä otetaan takaisin.

    Äänestä

    Syy oli syöttötariffin hintaleikkaus.

    Äänestä

    IBC ja HIT nousee.

    HIT paneelien parempi kestävyys. Pinta-ala säästö. Alhaisemmat asennus ja kuljetuskustannukkset,

    Parempi tuotto. Lämpeneminen pudottaa tehoja vähemmän.

    PID ja LID vapaa !

    Väite, että nämä paneelit on UUSIA on väärä. Tosiasiat on tiedetty kauan, mutta väärät valinnat oli vieneet aurinkopaneeliteollisuuden P-piihin.

    Perinteiseen P-tyypin aurinkopaneeliin investoinut harmittelee..


    Tämä konsultti on oikeassa, vaikka on rahaton. https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http://www.natcoresolar.com/news/natcores-provini-solar-cell-producers-must-switch-to-hit-structure-if-they-want-to-survive/&edit-text=&act=url

    Äänestä

    Kun ostat aurinkopaneelin NIIN VAADI EHDOTTOMASTI 20% TUOTTO eli hyötysuhde.

    Jätä kauppaan KAIKKI alle 20% aurinkopaneelit.


    Et tarvitse KALLIITA huippupaneeleja. 20% paneelihyötysuhde riittää.

    Äänestä

    Mekin hankitaan vähintään 20% paneelit. Jos ne on markkinan mukaan hyvät.

    Äänestä

    Taloomme soveltuu varsin hyvin Benq paneelit. Benq on minulle tuttu työpaikkani kautta. On nyt ykkösvalinta.

    Äänestä

    AUO (BenQ) tekee maailman parasta ultrapuhdasta N-tyypin piitä.

    Äänestä

    • Markkinosuus on kasvanut. AUO(BenQ) valmistaa KAIKKI Sonyn OLED-näytöt.

      Äänestä

    Historia on paras opettaja. 2000 luvun alussa mollattiin 3G tekniikkaa. Eräs professori vastusti sitä kiivaasti. Väitti 2G:n ja EDGEN olevan järkevämpi kehityspolku.

    Eräs vastusti XP käyttöjärjestelmää. Koska hän piti Windows 98 käyttistä parempana.

    Muutosvastarinta on voimakasta.

    Nyt LTE toimii hyvin. Jotkut taas vastustaa 5G investointeja.

    Sama oli TV:n digitalisoinnissa. Nyt toistuu T2 ...

    Puolijohdeteollisuus meni nopeasti piissä NPN transistoreihin. PNP on huonompi. Samoin Mosfeteissä mentiin NMOS tyyppiin. PMOS on kaikissa parametreissä huonompi. Ge-trankuissa PNP on vastaavasti parempi..

    Aurinkopaneeliteollisuus valitsi 50 luvulla ....Avaruustekniikan vuoksi P-tyypin aurinkokennot.


    Maan pinnalla N-tyyppi on ylivoimainen.

    Äänestä

    P-tyyppi kestää avaruudessa säteilyä. Muissa suhteissa N-tyyppi on muuten parempi.

    Vanguard 1 ja Explorer 1 käytti 1958 P-tyypin aurinkopaneeleja. Siitä eteenpäin teollisuus valmisti AINOASTAAN P-tyypin piipaneeleja. Valinta oli tehty.

    80 luvulla tohtori Richard Swanson alkoi kehittää N-piipaneeleja. Samoin Sanyo Japanissa.

    Äänestä

    Aurinkosähkö ja tuulivoima ei korvaa bio ja vesivoimaa. Perusvoima on välttämättömyys.

    Langattomat tekniikat ei pysty korvaamaan valokuitua. Ruotsissa valokuitu on lähes jokaisen saavutettavissa. Suomessa ei.

    Äänestä

    Aurinkosähkön tutkimusta olisi lisättävä.

    Äänestä

    • Ja MarkkinaAB2 kirjoittelua olisi vähemmetävä.

      Äänestä

    Maailman suurin TRINA SOLAR on myös tulossa N-piipaneeleilla.

    Äänestä

    Jokaisen aurinkopaneeleja hankkivan olisi syytä lukaista. LID pitää MUISTAA! Se on läsnä jokaisessa P-TYYPIN AURINKOPANEELISSA !

    LID - ja PID on vitsauksia.

    Äänestä

    Se oli vuonna 2012. Paneelit on siitä kehittyneet. Piiohutkalvojen valmistus on lähes loppunut. Silti niitä Hevel valmistaa Venäjällä.

    Ne ei kestä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    hyötysuhderatkaisee kirjoitti:

    Kauanko menee aikaa että saadaan 50% hyötysuhde ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu