Ei sananvapaus rajoittamalla parane!

Päätoimittajien älähdyksessä oli pelottava sävy sananvapauden rajoittamisesta. Päätoimittajat puoltavat sananvapautta vain virallisen median edustajille, mutta sosiaalisen median sananvapautta voidaan perusteetta rajoittaa. Tätä ei suoraan sanottu, mutta päätoimittajien viestistä ei jäänyt silti epäselvyyttä.

On perin kummallista, että nimenomaan päätoimittajat ovat sananvapauden rajoittamisen kannalla, koska juuri heidän pitäisi tukea sitä kaikin keinoin.

Jos sananvapautta aletaan perustuslain uusinnalla tai perustuslakia alemmin säädöksin rajoittaa, paluuta kaikille kansalaisille vapaaseen tiedonvälitykseen ei enää ole.

Turkissa Erdogan todisti tämän väittämän asettamalla opposition tärkeimmän sanomalehden hallituksen valvontaan. Turkissa ei ole paluuta vapaaseen tiedonvälitykseen ainakaan pääministeri Erdoganin kaudella.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Parasta sananvapautta on oikean ja riittävän tiedon levittäminen.

Äänestä

Mitä eikö parane ?
Kaikissa niisäyhteisöissä joissa on vain yksi totuus vallitsee ihana konsensus. Aikoinaan oli valtioita joissa äänestettiin yhden ehdokkaan vaaleissa 99.99 prosenttisesti. Sekin puuttuva prosentin osa selittyi äänestäjällä jota ei tavoitettu.

Äänestä

Yle omalla esimerkillään rajoittaa sanavapauttaan,eikä salli minkäänlaista keskustelua.Ennen se oli sallittua sentään blokien yhteydessä.Nyt toimittajat
haluavat pitää sen viimeisen sanan itsellään.
Ruotsinkielisellä puolella sentään vapaa kommentointi tasapainottaa jonkun verran tuota entistä yksipuolisempaa uutisointia.
Ehkä se nyt vaan on toimitukselle jonkinlainen uusi asetelma kun jopa heidän väitteensä voidaan kyseenalaistaa.
He eivät ole tottuneet arvosteluun vaikka työkseen arvostelevat muita ihmisiä.

Äänestä
  • Some on perinteistä mediaa vahvempi, koska se on vapaa. Tämä on eräille kauhistus ja maailman loppu

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


taaltapesee kirjoitti:

Päätoimittajien älähdyksessä oli pelottava sävy sananvapauden rajoittamisesta. Päätoimittajat puoltavat sananvapautta vain virallisen median edustajille, mutta sosiaalisen median sananvapautta voidaan perusteetta rajoittaa. Tätä ei suoraan sanottu, mutta päätoimittajien viestistä ei jäänyt silti epäselvyyttä.

On perin kummallista, että nimenomaan päätoimittajat ovat sananvapauden rajoittamisen kannalla, koska juuri heidän pitäisi tukea sitä kaikin keinoin.

Jos sananvapautta aletaan perustuslain uusinnalla tai perustuslakia alemmin säädöksin rajoittaa, paluuta kaikille kansalaisille vapaaseen tiedonvälitykseen ei enää ole.

Turkissa Erdogan todisti tämän väittämän asettamalla opposition tärkeimmän sanomalehden hallituksen valvontaan. Turkissa ei ole paluuta vapaaseen tiedonvälitykseen ainakaan pääministeri Erdoganin kaudella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu