viikkoja sinnikkäästi. Suuttui kun kysyin kauan ollut sinkku. Sanoo olevansa vapaa ja olleensa jo vuoden. Minä kuitenkin tiedän ettei se pidä paikkaansa. Mitä pitäisi asiaan hänelle sanoa jos ei juuri nyt jaksa riidellä ?
Mies piirittänyt minua
EnOleKiinnostunut
16129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Anna nyt kerran ainakin pesää sille, mukavampaa kuin riitely.
Älä anna oot lortto
Tosiaanki sänkyyn vaan ja tutustutte siinä syvällisemmin ja siitä sitten pian kihloihin menette. Saa mies olla levollisin mielin sitten, kun tietää että olet vakavissasi.
Ei se näin nykyaikana niin nuukaa ole, vaikka sillä yksi emäntä olisikin. Aina jää aikaa toisellekin.
Mitäs, jos aloittaja llis sun kaipaamasi nainen, kuinka kuma vinkkisi olis sitten :D))
No nyt on juurikin se hetki kun kannattaa riidellä. Outoa että salailu.
Mitäs outoa se on? Kuulemma ihanan salaperäistä, kun toisen jutut on niin salaperäisiä, kyllä himot hyrrää silloin? Ukkeli on ihan kukkeli, mutta kun se on niin salaperäinen, se riittää.
Teillä sentään mahdollisuus ihmissuhteisiin toisin kuin ikkunoidulla vangilla. Yksikään on oltava.
Ei kannata sekaantua varattuihin pelureihin, jotka eivät rakasta ketään muuta kuin itseään.
Eri asia ovat nämä "prinssi Charles ja Camilla Parker-Bowles"-tyyppiset parit,
jotka ovat TIENNEET jo kaksikymppisistä lähtien, ettei KUKAAN muu voi ottaa toisen paikkaa.
Tunsin pariskunnan, jossa nainen vastasi nuoruudessaan kieltävästi miehen kosintaan. Mies todella LOUKKAANTUI, ja avioitui PIKAVAUHTIA toisen kanssa, ja sai lapsia. Pari vuosikymmentä myöhemmin miehen vaimo kuoli syöpään. Mies etsi käsiinsä nuoruudenrakkautensa, ja eli tämän kanssa kuolemaansa asti.
Joskus, jotkut ihmiset eivät voi elää ilman toisiaan.
Joskus ihmiset eivät eroa siksi, että avioliitto on huono, VAAN SIKSI, ETTÄ JOSSAKIN ON JOKU TOINEN NAINEN tai MIES,jota ilman ei voi elää. Se myös tarkoittaa sitä, että ero ei tarjoa "saumoja" kenellekään muulle, kuin sille, jonka vuoksi erotaan.
Prinssi Charlesista ei ollut rakastamaan Dianaa, oli saatava Camilla. Sekin oli "jännä" juttu, että Olli Tola ja Lena Meriläinen erosivat 30 vuotta sitten puolisoistaan, koska heidän oli päästävä yhteen!
(Kun tarvitsee suolaa, sokerista ei ole apua.)
Etkö sinäkin ole avioliitossa oleva peluri?
En ole. Olen elänyt koko aikuiselämäni aikana vain 2 pitkässä parisuhteessa.
Ja rakastanut vain 2 miestä: nuoruudenrakkauttani ja nykyistä aviomiestäni.
Kummankin suhteen aikana FYYSINEN USKOLLISUUS on pitänyt. Siksi olen nytkin naimisissa: On aika mahdotonta jäädä fyysisestä uskottomuudesta kiinni, kun sitä ei ole.
Muut eivät ole kelvanneet. (Vaikka kaikenlaista itsensä tyrkyttäjää on pyrkinyt iholle, muttei ole päässyt.)
Milloin oli hääpäivänne?
Viitisen vuotta sitten meidät vihittiin. Tällöin olimme olleet yhdessä jo yli 10 vuotta, ja asuneet saman katon alla.
Häitä ei vietetty. Pienet vihkiäiset vietettiin, joihin saapui vain kummankin lapsuuden perhe.
Naimisiin ei siis menty rakkauden ensi huumassa eikä isojen kirkkohäiden vuoksi.
Minun ja aviomieheni neuvo on, että sanot pelurille olevasi liian arvokas ihminen "kakkosnaiseksi tai -mieheksi". Kerrot että olet mieluummin yksin kuin
a) ryhdyt rakkaasi jalkavaimoksi tai
b) otat jonkun innokkaasti itseää tyrkyttävän KORVIKEMIEHEN tai KORVIKENAISEN, joka luulee, että kuka vaan voin korvata kenet tahansa.
Me emme aiheuta muille pahaa mieltä elämällä monessa INTIIMISSÄ, FYYSISESSÄ SUHTEESSA yhtä aikaa. Me elämme yhdessä suhteessa kerrallaan.
"Paskanpuhujat" katsokoot lähemmäs 20 vuotista yhdessäoloamme, ja miettikööt olisimmeko yhä yhdessä,
jos muualla olisi "heiluttu".: Yhteisiä lapsia tai lainoja ei ole. Yhdessä pitää keskinäinen rakkaus.
Jos jompikumpi kuolee, toiselle kelpaa vain YHTÄ HYVÄ JA USKOLLINEN IHMINEN KUMPPANIKSI. (Seksiä voi harrastaa itsekseenkin.)
Sanot nimimerkkisi tavoin "en ole kiinnostunut"
Hyvä neuvo!