Ubuntu 10.04 (Lucid Lynx) on Ubuntun omien sivujen mukaan kuollut ja kuopattu jo melkein vuosi sitten 30.4.2015, mutta sen reposityt (lucid-security, lucid-updates ja lucid / security.ubuntu.com ja archive.ubuntu.com) toimivat edelleen. Tietääkö kukaan miksi ja kuinka kauan tilanne jatkuu?
Miksi Ubuntu 10.04:n reposityt edelleen toimivat?
Opserver
762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olisiko palvelinversiolla pitempi tuki ja samat repot päivityy vielä. Tällaista mutua...Tjaa, no googlasin ja ei pitäisi kyllä olla henkeä serveriversiollakaan.
Testasin vähän lisää ja sekä alkuperäiset repot (paikoissa security.ubuntu.com ja archive.ubuntu.com) että kuopatun Lucidin repot (paikassa old-releases.ubuntu.com) näyttävät toimivan! Ainakin Synaptic saa kummastakin sisältöluettelon. Kumpi niistä on aito ja virallinen? En pysty tarkistamaan onko repojen sisällöt identtiset. Pystyisikö joku muu sen tsekkaamaan?
http://old-releases.ubuntu.com/releases/
Saahan noita vanhojakin distrojakin ladattua.
Jo on taas ihmettelyä? Toki joillekin tiedostopalvelimille on jäänyt vanhat päivitystiedostot, mutta niitä ei enää tueta eikä päivitetä. Saat siis vain vanhaa kamaa...
Tuo on vähän yksipuolinen näkökanta: Tuo että päivityksiä ei tule tarkoittaa, että järjestelmästä on tullut vihdoinkin erittäin vakaa! :)
Itse asiassa on tilanteita, joissa tuosta on etua, kuten testata vanhalla ja toimivaksi tiedetyllä järjestelmällä, ettei oma softakehitys bugaa. Monesti testiympäristöjä ajetaan aika laajalla/edustavalla laitekannalla.
Se, että "virallisia" päivityksiä ei tehdä ei vielä tarkoita, etteikö sitä olisi tehty mahdottomaksi: Jos järjestelmä aiheuttaa esim. jonkin viruksen megallomaanisen leviämisen riskin, saadaan järjestelmä edelleenkin forcettamaan korjaava päivitys. Toisaalta tuskin tulee toteutumaan: 95% käyttäjistä on jo päivittänyt pois, joten virusuhkakin on lähinnä marginaalinen - ei kehittäjiä enää kiinnosta, kun kontaminaatioaste putoaa 5%:iin. Itse asiassa tästä näkee myös toisen hyödyn: Pysymällä poissa kehityksen kärjestä, pysyy poissa myöskin virusten kärjestä. Ja kun käyttö jakaantuu yli 270 eri distrolle ja näiden versioille - ei niitä viruksia ole kovinkaan helppo kehittää!
Tein listaukset molempien repojen sisällöstä ja ne näyttävät olevan samat. Oli hiukan vaivalloinen vertailu. Nyt pitäisi vielä verrata repojen pakettien sisältöjä keskenään, mutta siihen minulla ei riitä muistitila. Joku toinen voisi tarkistaa sen.
Minusta tällainen tilanne, että elävän Lucidin repot toimivat vielä vuoden kuluttua virallisesti julistettujen hautajaisten jälkeen vaikka kuolleen Lucidin repot on otettu käyttöön, on outo. Kuka ylläpitää noita alkuperäisiä repoja? Kaksien repojen ylläpito ei kuulosta kovin kustannustehokkaalta. Esimerkiksi Oneiricin (11.10) alkuperäiset repot on kyllä hävitetty ja minun oli pakko vaihtaa osoitteeksi old-releases.ubuntu.com.
Miksei toimis?
Ei ole mikään windows