"Sossun kuuluu maksaa vuokra" - HS: Näinkö sosiaalituesta nykyisin ajatellaan?
Pelottavan moni tuntuu olettavan, että sosiaalitoimistossa on pohjaton yleinen kassa, josta saa rahaa mihin vain, kirjoittavat sosiaalityön opiskelijat Virpi Annala-Suojanen, Katja Kuoppala ja Susanne Kivi Helsingin Sanomien mielipidepalstalla.
He kirjoittavat, että yhä useampi sosiaalitoimen toimeentulotuen asiakkaista saattaa olla jopa kolmannen sukupolven sosiaalietuuksien suurkuluttaja.
"Heille etuuksien varassa eläminen näyttää olevan luonnollinen ja itsestään selvä elämäntapa. Etuuksia vertaillaan, esimerkiksi kuinka joku on saanut ”sossusta” pyykkikoneen ja joku toinen ei. Sivukorvalla kuullusta keskustelusta välittyy väite, että ”sossun kuuluu maksaa vuokra”", kirjoituksessa todetaan.
Ilmoitus Klikkaa lisätietoa!
He muistuttavat, että oikeus toimeentulotukeen määritellään aina hakemuksen perusteella kertaluontoisesti kuukausittain laskemalla hakijan tulot ja vähentämällä siitä hänen perusmenonsa.
Jos laskelma jää miinukselle, syntyy oikeus puuttuvaan summaan toimeentulotukena.
"”Sossu” ei siten maksa mitään hakijan menoa, vaan hakemuksen perusteella voi saada taloudellista apua, jos taloustilanne sitä edellyttää"; he muistuttavat.
"Ehkä eniten meitä hirvittää hyvinvointivaltion palveluissa säännöllistynyt avun ja tuen käyttö, mikä tuntuu periytyvän jo seuraaviin sukupolviin. Silloin viimesijainen apu ja tuki on muuttunut paitsi ihmisen mielessä myös käytännössä hänen ensisijaiseksi tulonlähteekseen", kirjoittajat toteavat.
sossun kuuluu maksaa vuokra näinkö sossuta ajatell
9
70
Vastaukset
- eiyhtäänmitään
Olen hiljattain eronnut, kahden alaikäisen lapsen yksinhuoltaja.Olen saanut asumistukea, elatustukea en vielä yhtään.Toimeentulotukea olen saanut kaksi kertaa alle 200e, vaikka oikeus on ollut saada enemmän.Palkkani on pieni.Toimeentulotuessa on laskettu aina olevan ns.tuloylijäämää vaikka mitään ylimääräistä summaa ei ole ollut.Jos olisi ollut, en toimeentulotukea olisi hakenut.Nyt viimeeksi tuolla tuloylijäämällä on ollut kuulemma varaa ostaa puuttuvia tarpeellisia huonekaluja.Koti on edelleenkin hyvin tyhjä ja näyttää olevan jatkossakin.Lainaa en saa mistään, koska ei ole maksuvaraa.
Miksi joku saa sossusta apua mutta itse en juuri ollenkaan vaikka siihen olisi todellinen tarve? Siinäpä kysymys..
Nyt odotan kolmatta päivää, saanko sossusta kriisiapua kun maksuvälineeni on tullut skimmatuksi ja tili tyhjennetyksi.Olen siis rahaton ja mielenkiinnolla odotan, siihen asti asioin leipäjonossa.
En odota, että sossu maksaisi vuokrani vaan antaisi apua siihen mihin tarvitsen.- Hmmmmmmm
Aika erikoista kyllä että ihan tyhjästä on suuri ylijäämä syntynyt. Ehkä kannattaisi lukea se ensimmäisen kuun päätös jossa se ylijäämän syy selitetään?
Miksi yksinhuoktajaksi jäänyt tarvitsee uudet huonekalut? Harvoin kai se ex vie lasten sänkyjä ja keittiön ruokapyötää mennessään... - lijgrigjtiyjhyuj
Sinulle on varmaankin sosiaalitoimistossa laskettu tuloksi ja kuukaudesta toiseen ns. ketjutetuksi tuloksi jotakin satunnaista esimerkiksi omien läheistesi avustuksia tms.? Sellainen on Suomen laissa laitonta, sosiaalitoimen asiakkailta katsoa säännölliseksi tuloksi toimeentulotutuen hakijan osalta mitään muita tuloja, kuin yhteiskunnalta tulevia etuuksia tai palkkatuloja tai pääomatuloja: jos siis sinulla ei toimeentulotukea hakiessasi ole ollut pääomatuloja, jos et ole saanut mitään vähintäänkin toimeentulotuen määrän korvaavaa muuta yhteisunnan etuutta ja jos työpalkkasikin on ollut niin pieni, että laissa olet oikeutettu toimeentulotukeen, ei sinulta siinä tapauksessa pitäisi voida toimeentulotukea alentaa tai evätä.
Sain itse aikoinaan kerrankin esimerkiksi toimeentulotukipäätöksen, jossa toimeentulotukeni myönnetty määrä oli yhteensä 13, 99 euroa, siis yhteensä alle kaksikymmentä euroa! Eikä tässä vielä kaikki: se oli aikaa, jolloin opiskelija ei voinut edes teoriassa saada työttömyysturvaa jos oli edes vain kirjoilla jossakin koulussa ja satuin olemaan lapseton perheetön yksinasuva opiskelija, jolla opintotukikuukaudet ja oma opintolainakin oli jo käytetty. Alle kahdellakymmenellä eurolla ja yleisellä asumislisällä yhteiskunta siis ajatteli, että no tossa tolle kuuluva yhteiskunnan sosiaaliturvan määrä. Ilmeisesti sossussa sitten tuloksi (laittomasti) oli laskettu sellaisia rahoja, joilla sukulaiseni vapaaehtoisesti jo kertaalleen verot maksetuista rahoista pitivät minua hengissä, kun mitään yhteiskunnan tukimuotoa ei ollut minulle olemassakaan eikä ollut työpaikkaa, mutta sen verran pienillä rahoilla kyllä pärjäsin, että aika erikoiseksi koin tilanteen, etten tosi hädässä ollut yhteiskunnan mielestä oikeutettu minimisosiaaliturvaan. Ehkä syynä se, että ei talousongelmia, ja jos sossutoimistoissa sitten paljon on persaukisia.
Mä en omista päätöksistäni valittanut, mutta valita sinä kertomistasi omista saamistasi päätöksistä, jos voit ja jos tuo kertomasi tarinasi on totta. Kertomasi kaksisataa euroa yksinhuoltajalle ei riitä säälliseen elämään. Kerropa tosin vielä palkkasi määrä? Luulen, että jos palkkatulot ovat viisisataakin euroa per kuukausi säännöllisesti, valitettavasti varmaan toimeentulotukea ei tipu. Tai riippunee sosiaalityöntekijöiden "yksilöllisestä harkinnasta".
- eikuuluvaan
joo mutta kun nää luulee jotta kaikki pitää uutta olla ja verukkeena on sitten lapset....Töihin meno auttaa uusien kilujen ja kalujen hommaamisessa.Nää on näitä mulle heti kaikki ja heti.....kun muillakin , siis työssäkävijöillä, on paremman vermeet kaikin puolin. Luulevat jotta sossun kuuluu antaa sama elintaso.
- pullojen_kerääjä
hyvähän se on edes jotain yhteiskunnan tarjoamaa tukea saada, vaikka pientäkin. jos ei saa, tai ole oikeutettu saamaan, on yhteiskunnasta syrjäytynyt. eli suo siellä, vetelä täällä
- kylnäio
töihin menemällä EI syrjäydy, vaan pääsee elämänreunaan kiinni, josta on hyvä ja hyväksyttävää nousta eteenpäin ja hyvään elämään. Sossun avulla elämisen sijaan.
- kshdfuhgtughkyuh
Miksi sosiaalitoimistojen asiakkaiden pitäisi "päästä elämänreunaan" kiinni? Miksei normaalielämään? Ei kaikki sosiaalitoimistojen asiakkaat ole ongelmatapauksia, eivätkä sosiaalitukia väärinkäyttääkseen sossussa, luulen että minoriteetti hakee tukia väärin perustein ja silloinkin jotkut - jos sellaisia edes olisi - luultavimmin sosiaalitoimistojen viranhaltijoiden väärien ohjeiden tai väärien laintulkintojen perusteella. Minua ainakin mennyt sosiaalitoimiston asiakkuuteni elämäni osalta vahingoitti enemmän, kuin auttoi. Minulle olisi oman alani puolesta paljon töitä tarjolla ja olen kykenevä ihan toisen tason töihin kuin mitä sossutyöntekijä tulevaisuudestani maalaili puheissaan, mutta koska sosiaalitantta minulle kertomatta on kokenut päätöksissään, että soveltuisin muualle kuin vuosia lukemalleni alalle, ainoastaan sossutoimiston asiakkuuden vuoksi jouduin tilanteeseen, jossa vtuttaa koko ajan, kun ei pysty uraansa edistämään, eikä elämäänsä edistämään.
Onko mielestäsi esimerkiksi se hyväksyttävää, että aikuissosiaalityön sosiaalityöntekijä tuo julki paheksuntansa asiakkaalleen keskustelutilanteessa, että kun nuoret sosiaalitoimistojen asiakkaat tekevät opiskeluiden ohella paljon määräaikaisuuksia ja lyhyitä töitä? Asiakkaalle, joka ei kirjoilla korkeakoulussa olemisesta huolimatta ja ilman edes työttömyystuen nauttimista samaan aikaan toimeentulotuen kanssa, ollut vuosiin enää saanut edes opintotukea? Ja että sosiaalityöntekijä melkein raivostuu, kun asiakas sanoo, että no mä en kyllä koskaan edes hakenut sosiaalitoimistosta tukea silloin enkä niin kauaa, kun sain opintotukea ja että kertomasi asiakkaat varmaan saavat opintotukea, jos on varaa tehdä lyhyitä määräaikaisuuksia tai keikkatöitä. Ilmeisesti sosiaalitoimistoissa sitten on paljon asiakkaita, jotka eivät joudu edes opintolainaansa ensin kokomääräisesti käyttämään, ennen kuin edes voivat saada senttiäkään toimeentulotukea, vaikka ovat opiskelijoita...Muistuu vaan mieleen ajat, kun raadoin pitkiä päiviä opiskellen yliopistolla maisiteriopintojani ja lähes kaikki kesät töissä ja osan lukukausienkin ajalta, tyyliin kolmen euron tuntipalkan töitä tein, ettei tarvinnut sosiaalitoimistoon edes mennä. Sitten joku ikäiseni ammattikorkeakoulusosiaalityöntekijä, kun viimeinkin menin edellisten vuosien takaisten hylkypäätösten jälkeen edes hakemaan toimeentulotukea, rinnasti opintotukea nauttivat ja ihmiset joilla ei ole mitään sosiaaliturvan muotoa hakiessaan toimeentulotukea. Minä koen, että asuinkaupunkini sosiaalitoimi koetti varastaa minulta, jos nyt oikein kärjistän. Suomen laissa toimeentulotuki haetaan siitä kaupungista, jossa ihminen fyysisesti omaa asunnon ja asuu. Olin eri kaupungissa kirjoilla toimeentulotukea hakemaan mennessäni, mutta itsenäisesti tietenkin asuva koska olen aikuinen ja koko ajan siellä vtun sosiaalitoimistossa - jätän kertomatta mikä kaupunki - nillitettiin toimeentulotukeani alaspäin tuijottaen joidenkin iäkkäiden vanhempieni vapaaehtoista satunnaista auttamista minulle.
Jos olisin sossutoimiston asiakkaana jatkanut, niin sosiaalityöntekijän sanoin:
" siellä sitten kun siirryt sinne etuuskäsittelijöiden asiakkaaksi, niin siellä sitten vähennetään jokaikinen sentti!". Oletti, että saa pitää minut asiakkaananaa, rahaahan se olisi asuinkaupungilleni tarkoittanut ja miinusta kirjakunnalleni. Rahaa siis hädänalaisesta opiskelijaeukosta hyvätuloisen perheen köyhästä kakarasta, jonka saama sosiaalityö oli kirjaimellisesti ..paskaa.. ilman mitään lakisääteistä oikeaa nauvontaa, kuten että miten asiakas voisi saada suurimmat mahdolliset lakisääteiset yhteiskunnan tukensa. Tämä yksityisessä keskustelussa sosiaalityöntekijän kanssa sen jälkeen, kun mulle oli laadittu päätös,. jossa vanhemmmilta saadut vapaaehtoiset avustukset kolmen kuukauden takaa muutama sata euroa; alennetun toimeentulotuen johdosta mulle antamansa kun itse toimeentulotuella en hengissä olisi pystynyt tai pystynyt arjen laskujani maksamaan, oli sosiaalityöntekijän mielestä muka käytettävissä monta kuukautta myöhemmin ja kun vielä halusi samainen sossutoimisto tulevaa työmarkkinatukeakin ja otti. No enpä niin paljon opiskelukaupunkini sosiaalityöntekijöiden palkanmaksuun halua enää lisää osallistua, että jätän sen kyllä jatkossa väliin, sosiaalitoimiston asiakkuuden nimittäin, vaikka nykyisilläkin yhteiskunnan tuilla jään alle normien.
Opetetaanko sosiaalityön opinnoissa kentieskö(?) nykyisin sellaista, että miten saa mahdollisimman vähän asiakkaita häätämällä hädänalaisia pois lakisääteisen sosiaaliturvan piiristä?:) Nykyinen politiikka viittaisi siihen, että asiakkaista yriretään pitää kynsin ja hampain kiinni. Tarkoittaahan köyhänä pysyvä rahaa.
- kehfirfrightughty
Tänne ei kai pitäisi kirjoittaa, kun sen verran epämääräisiä juttuja ja jos muka jossakin Hesarin mielipidesivulla on ollut joidenkin sosiaalityöntekijöiden tai sosiaalityöntekijäopiskelijoiden haastattelu, olisi kohteliasta laittaa linkki siihen itse haastatteluun. Mitä taas tulee sosiaalityöntekijöihin, en usko, että hyvää sosiaalityötä pystyy tekemään yksikään, joka keskittyy asiakkaidensa lakisääteisten etuuksien nillittämiseen mahdollisimman pieniksi ja sosiaalitoimiston ja kuntansa tavoitteisiin "säästää" sosiaalityöntekijän ominaisuudessa, miettimättä asiakkaiden paremman tulevaisuuden mahdollisuuksia mitenkään. En usko, että sosiaalitoimiston työntekijöiden ja asiakkaiden asema voi olla mitenkään tasaveroinen niin kauaa, kun mikään yksittäinen viranhaltija sosiaalitoimistoissa saa päättää, että myöntääkö minkä verran tukea kenellekin sossutoimistoasiakkaalleen. En nimittäin usko sen touhun olevan tasavertaista kohtelua asiakkailla, vaan kyllä Suomessa ihan oikeasti joillekin kustannetaan pesukoneet ja jopa kalusteet kämppiinsä sossun toimesta. Sitten joku toinen ei välttämättä saa edes lakisääteistä määrää toimeentulotukea oikeutettunakaan. Millä perusteella sosiaalityöntekijät päättelevät, että köyhistä yksi on oikeutettu suureen apuun ja joku toinen ei? Ainakaan sellaisia perusteluita ei Suomen maassa saa käyttää minkäänlaisten lakisääteisten sosiaalitukien eväämiseen tai pienentämiseen yhtään kenenkään kohdalla, että jos esimerkiksi vaikka jonkun toimeentulotuen asiakkaan ei-elatusvelvolliset läsisukulaiset vapaaehtoisesti auttavat omaa köyhää sukulaistaan, tai että jos toimeentulotuen asiakas on raha- asiansa mallikkaasti hoitanut.
En tiedä yhtäkään, joka sosiaalitoimistossa olisi asiakkaana ollut siksi, että sinne on muka kiva mennä tai että sieltä saisi joitakin erityisiä etuuksia: sosiaalitoimistoissa asioivat ihmiset ovat hädässä ja siksi asioivat sosiaalitoimistossa anelemassa toimeentulotukea. Ihme asenne sosiaalityöntekijöiltä, jos kadehditaan asiakkaidensa asemaa. Ja voihan sitä niinkin ajatella, että muka sosiaalitoimen velvollisuus ei Suomessa ole osallistua köyhän asiakkaansa vuokran maksamiseen, mutta kukas niiden köyhien asiakkaiden vuokrat sitten maksaa? Hyväntekeväisyysjärjestötkö, vaiko kadulleko Suomen köyhien pitäisi mennä vuokrarahojaan anelemaan? Vaiko kerjätä läheisiltään, jos tuloja ei ole?
Taitaa pikemminkin olla niin päin, että sosiaalityöntekijöistä liian suuren osan asennemaailmassa toimeentulotuki on määrältään liian suuri. Joskus aikoinaan kun olin sossutoimiston asiakas, kysyin sosiaalityöntekijältä, että pärjäisikö hän itse samalla summalla, millä katsoi minun voivan pärjätä. Virkailija ei edes suostunut vastaamaan kysymykseen. Koko asenne sosiaalitoimistossa oli muutenkin alentava ja kohtelu kauheaa. Silloin en vaan sitä tiennyt, vaan vasta myöhemmin tajusin, että sosiaalityöntekijä todellakin oli keskittynyt päätöksissään siihen, että mahdollisimman vähän saisin toimeentulotukea, juurikaan ajattelematta mikä olisi minun etuni. Lisäksi oli luullut kuntansa - jossa asun mutta jossa en ole kirjoilla ( ja kuntien nimiä en mainitse), saavan minusta vielä lisää rahaa, kun teki sellaisia päätöksiä, että oletti minun jatkossakin pysyvän toimeentulotukiluukkunsa asiakkaansa. No oli kolmen kuukauden nälkäkuuri aikoinaan, kun sossutoimisto katsoi käytettäväksi oleviksi noin tuloikseni kolmen kuukauden takaisia satunnaisia avustuksia sukulaisiltani, jotka tosiasiallisesti eivät edes olleet käytössäni enää päätöksentekohetkellä ja jotka olivat verraten pieniä avustuksia eivätkä millään mittarilla " säännölliseksi katsottavaa tuloa" ( kun meillä Suomessa ei ole järjestelmää, missä sukulaiset olisi laissa velvoitettuja elättämään ei-elatusvelvollisia sukulaisia), mutta sossutoimiston luukulle en enää mennyt, koska en halunnut "antaa" paikalliselle asuinkunnalleni ja sen sosiaalitoimelle enää yhtään lisää rahaa vähistä omistani, jotka sukulaiseni tarkoittaneet minulle.
Jos koskaan vielä joutuisin asioimaan sosiaalitoimistossa - Jumala auttakoot että en koskaan enää!, niin myös sen olen oppinut, että vapaata keskustelua ajatuksistaan tulevaisuudesta ei kannata käydä sosiaalityöntekijän kanssa, eikä kertoa sosiaalityöntekijälle myöskään, jos aikoo asioida esimerkiksi stressaavan elämäntietonsa vuoksi ylppärisäätiön koppapohtorilla. Syystä, että ne asiat mitä luottamuksellisesti sosiaalitoimistossa sosiaalityöntekijälle kertoo, sosiaalityöntekijä kirjaa suoraan toimeentulotukipäätökseen ja vääntelee täysin pärjäävästä asiakkaastaan väkisin "moniongelmaista". Jos siis niin antaa niiden niin tehdä.- samaäskeinen
Ja vittu en kirjoittanut lauseyhteydessä "stressaavan elämäntietonsa", vaan että _stressaavan elämäntilanteen_ vuoksi ylppärisäätiön koppatohtorille, jne.. Kun ei ole rekisteröityä nimimerkkiä, en pysty itse kirjoituksistani kirjoitusvirheitä myöhemmon korjaamaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681646075Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201748Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt111646Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921533Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411426- 1131140
Oon mä susta mustasukkainen
Mä tunnustan. Olen aina vähän jollain tapaa ollu susta mustis. Tottakai, koska rakastan sua. Mutta mustiskin vain terveellä tavoin. Ihan luonnollista150984Sohvi blörf
Siellä se taas keekoilee kaupungilla ja kuvailee viattomia opiskelijoita instaansa. Kuvaa nyt vaan omaa tissivakoo ja bebaa jätä muut rauhaan ettei t106831Jättäkää tuo Lumio nyt jo rauhaan!
Mihinkään tuo avaus katosi? Säälittävää touhua kertakaikkiaan, harvoin tänne mitään kirjoittelen mutta tämä touhu alkaa mennä jo yli hilseen. Hävetkää26742Rakas rakas rakas
Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Oot kaikkeni sä ihana m65664