vaikeutettu.
Maahanmuuttoviraston antamien ohjeiden mukaan turvapaikanhakijalla on oltava työ- tai opiskelupaikka pääkaupunkiseudulla ennen muuttoa.
Vastaanottokeskukset eivät enää anna pääkaupunkiseudulle muuttavalle vuokravakuuksia, ellei hänellä ole siellä opiskelu- tai työpaikkaa.
Monet turvapaikanhakijat haluavat pääkaupunkiseudulle oleskeluluvan saatuaan. Helsingin seudulla on kuitenkin pulaa asunnoista ja palveluista. Turvapaikan saavat pyritään asuttamaan alueille, joiden vastaanottokeskuksissa he ovat olleet.
Tämä on erittäin hyvä veto, vaikka vihervasurien suvakit itkevätkin.
Mutta Lieksa ilmeisesti ottaa vastaan kaikki turvikset, jotka sinne haluaa. Heitähän on mukava elättää.
Maahanmuuttoviraston antamien ohjeiden mukaan turvapaikanhakijalla on oltava työ- tai opiskelupaikka pääkaupunkiseudulla ennen muuttoa.
Vastaanottokeskukset eivät enää anna pääkaupunkiseudulle muuttavalle vuokravakuuksia, ellei hänellä ole siellä opiskelu- tai työpaikkaa.
Monet turvapaikanhakijat haluavat pääkaupunkiseudulle oleskeluluvan saatuaan. Helsingin seudulla on kuitenkin pulaa asunnoista ja palveluista. Turvapaikan saavat pyritään asuttamaan alueille, joiden vastaanottokeskuksissa he ovat olleet.
Tämä on erittäin hyvä veto, vaikka vihervasurien suvakit itkevätkin.
Mutta Lieksa ilmeisesti ottaa vastaan kaikki turvikset, jotka sinne haluaa. Heitähän on mukava elättää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se on hyvä että vaatimuksia on.
Halla-ahokin juuri näin haluaa että turvikset ajetaan pois pääkaupunkiseudulta syrjäkylille kuten Lieksaan.
Mitä järkeä niitä on säilöä syrjäseuduille kun ei ole töitä. Sossun eläteiksikö hamaan tappiin saakka?
Ei hyvä jos musut kerääntyy samaan paikkaan.
Ruotsi siitä paha esimerkki.
Mitäs järkeä niitä on sitten kasata pikkukylälle (jossa ei ole työtä) mahdoton määrä?
Ei terve turvis eikun ruumis työtä kaipaa. Kun saa pullaa ja lämpimät sukat niin kaikki hyvin.
Lieksan perikset sen parhaiten tietää!!!
Suurin osa turviksista kertoo henkeään uhatun kotimaassaan. Miksi turvat menevät tukkoon kun kysyy, miksi uhattiin, oletko itse tappomies vai mitä olet tehnyt, kun uhataan. Yleensä tähän kerrotaan jotain epämääräistä sukulaisista, jotka ovat sitä sun tätä.
Toinen turvat tukkiva kysymys on, miksi piti päästä Suomeen, vaikka henkeä ei enää kukaan uhannut niissä monissa maissa, joiden läpi tänne singahdettiin. Joku selittää, että Suomi on niiiin kaunis ja rauhallinen maa. Rauhallisia olivat nekin läpi juostu maat ja kauneus ei lisää turvallisuutta, eikä ole ensimmäisenä pakenijan vaatimuslistalla.
Voi, jos jotenkin saisi niputettua yhteen turviksen kootut selitykset, kaikki keksityt tarinat ja satuilut, asiapapereiden hävitykset jne. Mahtaisi olla melkoinen satukirja.
Miksi paperit pitää hävittää, siksi että kukaan ei ikinä saa tietää, kuka on kyseessä, voi vaihtaa nimeä ja kotimaata, kun tarvis vaatii.
Ja täti uskoo kaikki kyynel silmässä kimmeltäen.
Jos näitä paperittomia ei mikään maa ei ottaisi alueelleen, voisivat turvisten määrät pienetä radikaalisti. Eihän suomalainenkaan pääse ulkomaille ilman passia, vai ovatko nämä karvaranteet niin paljon luotettavampia.
Näillä muutamilla Euroopan itäisillä mailla on oikeat otteet; ei turviksia meille, me huolehdimme omistamme.
Tietysti voisi luvata, että voitte tulla mutta emme aio palvella teitä mitenkään, ei tervetuliaisrahaa, ei ruuan jakelua, ei taikaseinää, ei kaksiota pääkadun varrelta, kaikki on omissa karvakourissanne, mitä saavutatte omin avuin. Näin on Venäjällä, siksi se onkin vain läpikulkijan porstua. Mahtaisi tulijoiden määrä vähetä. Tuota elätysvelvollisuutta ei voi kuin ihmetellä ja se kun on vielä elinkautinen. Ihanan kallista huvia ja erittäin työllistävää. Tosin ei tuottavaa työtä, vaan veronmaksajaa rokottavaa.
Niin , aina voi soluilla heimoveljien asunnoissa, jolle taas yhteiskunta ei mahda mitään..... :))))