Kumpi prossu kannattaa ostaa sempron 2600 vai athlon 2500 barton?
Perusteluita...?
Perusteluita...?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Valitset ehdottomasti sempron 2600..
no amd athlonin 64,siis on paras tehokkainta prosessoreja mitä on olemassa siis jos katotaan tehoon nähden.riippu koosta mutta 2ghz amd athlon on todella mainio.mutta 1,5ghz pärjää.Amd sempron on semmonen juttu että ei kannata.todella huono suoritin siis ei ainakaan peleihin ja se on semmonen halpahalli versio.siis todella pili pali tavaraa. amd athlon 64 tai amd athlon xp,mutta ei niin hyvä.
perustelut xp on nopeampi.huhu xp2500 barton toimii 11*200MHz =xp3200.korostan sanaa huhu.mutta toimiakseen edes teoriassa pitää olla 400MHz:n väylää tukeva emo.toisaalta sempron on halvempi.
no onhan xp ihan vakionakin nopeampi(linkki)
http://www.jathardware.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=51
Ei välttämättä. Maksoin heinäkuun puolessavälissä 77 € XP 2500 (Barton) prosusta ja 55 € Asrockin emosta (kellotusominaisuudet surkeat, muuten). Säädin FSB-jumpperin 200 MHz:lle ja siitä hetkestä lähtien koneessani on pyörinyt täysin moitteettomasti XP 3200 . Ja lämmöt ovat pysyneet alle 40 asteessa, päivittäisessä käytössä. Hinta-laatusuhde on ainakin kohdallaan..
saman olen kuullut asrockin emossa oli kiinni tämäkin.oli vielä myynnissä huuto.netissä, ja myyjällä hyvä palaute. kai se on sitten niin. paitsi noista asrockin emoista en ole niin vakuuttunut.itsellä yksi hajonnut ja kuullut muitakin tapauksia.voi johtua myös emon yleisyydestä.sehän voi olla aivan sama prosessori.voi olla ettei kaikilla prossuilla onnistu tuo.
athlon on tarkoitettu vaativaan käyttöön siis se on tehokkaampi kun sempron mutta käytännössä teho ero on minimaalinen, itellä on athlon.
mulla ihan riittävän nopea