Esittäisin kysymykseni varatuomarille, koska hänen vastauksensa ovat selkeitä ilman esim. erilaisia lainauksia eli helposti ymmärrettäviä. Toki luen mielelläni kaikkien vastaukset. Hienoa kun viitsitte vastata.
Äiti kuoli pari vuotta sitten. Isä elää ja meitä rintaperillisiä heillä on kolme. Pariskunta oli ollut erossa noin 10 vuotta. Kuoleman jälkeen yllättäen isä kertoi heidän olevan edelleen aviossa. Asumusero oli mutta ei avioeroa. Heidän liittonsa oli aina ollut sellainen, että isä meni miten meni ja äiti jumittui lasten kanssa kotiin ja alkoholisoitui pahasti. Isällä oli paljon naissuhteita. Yhteistä omaisuutta oli kiinteistö joka oli aikoinaan hankittu äidinisän avustuksella.
_Ensimmäinen kysymys koskee kiinteistöä jonka isä hankki itselleen jo varhain heidän avioliittonsa aikana. Kiinteistö on isän firman nimissä. Isä käytännössä asui avioliiton aikana siellä muiden naisten kanssa. Mikä on äidin(vainajan) omistussuhde tähän kiinteistöön? Se oli ostettu avioliiton aikana. Äidillä oli sinne pääsy kielletty. Kuuluuko siitä puolet äidille (vainajan rintaperillisille) vaikka se on isän firman omistuksessa?
Perukirjassa ei ole mitään mainintaa lesken omaisuudesta, koska hän ei pyynnöstä huolimatta toimittanut asiakirjoja. Ei ole myöskään mitään tietoa tasinkoasioista. Tähän asti leski on vaiennut täysin. Ei vastaa edes suoriin kysymyksiin. Perukirja on tehty oikeusaputoimistossa.
_Toinen kysymykseni koskee veljemme toimintaa. Hän hoisi äidin pankkiasiat. Ilmeisesti joka kerralla käytettiin valtakirjaa ja rahat nostettiin käteisellä. Kuolinpesästä oli hävinnyt kaikki pankkiasiakirjat ja laskutositteet. Veli oli ne vienyt eikä pyydettäessä luovuttanut niitä perikunnalle. Leski ja veli ovat sitä mieltä, että asiat ovat kunnossa eikä niitä tarvitse (saa) enää selvitellä. Vanhempamme möivät lapsuudenkotimme juuri ennen heidän asumuseroaan. Isä oli luovuttanut kaupoista epämääräisen summan rahaa äidille. Noin viisi vuotta kauppojen jälkeen äiti kuoli ja hänen pankkitilinsä oli melkein tyhjä. Ei ollut rahaa edes hautajaiskuluihin!
Viidessä vuodessa ihminen joka ei pystynyt liikkumaan asuntonsa ulkopuolella ilman apua oli käyttänyt kuusinumeroisen luvun verran rahaa. Tottahan äiti sai käyttää rahansa miten halusi, mutta veljen toimet ovat olleet todella epäilyttäviä. Väitti että äiti osti kaikenlaista. Kuitenkaan asunnossa ei ollut mitään arvokasta tavaraa. Äiti ei osannut käyttää tietokonetta eli esim. nettipelaaminen on poissuljettu. Ryyppykavereita ei ollut muita kuin veli(alkoholisti). Äidin vanhoja kalentereita selatessani huomasin, että veli oli esim. yhtenä kuukautena ollut useaan kertaan ulkomailla. Veli on työtön ja varaton. Veli siis eleli herroiksi äidin kustannuksella.
Äiti oli katkaissut kaikki välinsä muihin ihmisiin mukaan lukien itseni. Toinen veljeni olisi hoitanut mielellään äidin asioita. Äiti ei sitä kuitenkaan halunnut koska veli ei suostunut viemään hänelle alkoholia. Asumuseron jälkeen isä pesi kätensä koko jutusta. Ei tavannut äitiä enää koskaan. Äidin kuoleman jälkeen on syyttänyt meitä lapsia, paitsi alkoholistiveljeä ettemme hoitaneet äitiä.
Pelkään pahoin että tässä on huijattu äidiltä jo hänen eläessään hänelle kuuluvia varoja. Oletan että isä ei ottanut avioeroa, koska olisi menettänyt omaisuutta. Epäilen veljen ja isän yhdessä suunnitelleen tämän eli kaikki heille mikä vain on saatavissa. Ammattitaitoa heillä on molemmilla laki- ja talousasioissa.
Onko varatuomarin mielestä aihetta toimenpiteisiin? Mitä tehdä? Rahaa emme havittele. Kuolinpesä on varaton. Haluaisimme oikeudenmukaisuutta ja mielenrauhaa.
Oikeudenmukaisuus
15
79
Vastaukset
- Sukuonpahin
Rahaa emme havittele? just, sittenhän kaikki on OK. Vai mitä muuta oikeudenmukaisuutta tässä voisi olla kuin että saisitte perintöä eli rahaa.
- Me4
En nyt kaikkea täällä netissä lähde avaamaan. Kyse on perheemme erittäin traagisesta menneisyydestä. Niitä tapahtumia ei mikään raha/perintö voi korvata.
Asioiden selvittäminen ennen kuin isäkin kuolee olisi tärkeää eli kaikki ei ole OK. - Sukuonpahin
Me4 kirjoitti:
En nyt kaikkea täällä netissä lähde avaamaan. Kyse on perheemme erittäin traagisesta menneisyydestä. Niitä tapahtumia ei mikään raha/perintö voi korvata.
Asioiden selvittäminen ennen kuin isäkin kuolee olisi tärkeää eli kaikki ei ole OK.Kaikki on OK, jos et kerran rahaa ole vailla.
Mutta jos haluat häpäistä vielä kerran juopon veljesi, joka mitä ilmeisemmin on kavaltanut perintöosuutesi ja ryypännyt rahat, ymmärrän tietysti, että tämä sadistinen nautinto sinulla on vielä saamatta.
Semmoista se elämä on, sukulaiset ovat aina ne pahimmat kostajat. - Me4
???
- jos haluat häpäistä vielä kerran juopon veljesi
- erk-ki
Sanoisikohan kolmas kerta toden, vai mitähän tuumailit, kun saman aloituksen jo kolmannen kerran tänne lykkäsit? Ei taida apua "selkeältä varatuomarilta" tippua. Olisikohan alun pitäen ollut syytä lähteä vähän muunlaisella mentaliteetilla?
- Me4
Miten niin kolmannen kerran. Kaksi aloitusta olen tehnyt ja jo kertaallen pahoitellut kun näköjään olen aiheuttanut sinulle mielipahaa. Miksi kirjoitukseni häritsee sinua? Mistä tuo ilkeämielisyys? Onneksi toisessa ketjussa olen saanut asiallisia vastauksia. Kiitos siitä!
- DoctorDeath
Käräjäoikeudesta sitten hakemaan virallista pesänselvittäjää. Alkaa asiat selviämään, kun on linnatuomio jos ei tottele selvittäjää ja luovuta papereita. Verottaja kyllä tietää ja pesänselvittäjä saa sieltä tiedot isän omaisuudesta ja jos oli edelleen avioliitto voimassa niin kaikki kuuluu kuolinpesälle.
Ne on nuo ammatikseen selvittäjät päteviä kaivamaan myös ne äidin kadonneet rahatiedot pankista.- pitkämiettimisaikako
Ihmettelen vaan miksi tämä asia otetaan nyt esille, viiden vuoden jälkeen!
- Me4
Äidin kuoleman 2014 yhteydessä vasta aloimme epäillä väärinkäytöksiä. Asianomaisten käytös on ollut tosi outoa esim. kaikkien pankkitositteiden hävittäminen ja isän kohdalla asioista puhumattomuus.
- pitkämiettimisaikako
Me4 kirjoitti:
Äidin kuoleman 2014 yhteydessä vasta aloimme epäillä väärinkäytöksiä. Asianomaisten käytös on ollut tosi outoa esim. kaikkien pankkitositteiden hävittäminen ja isän kohdalla asioista puhumattomuus.
Vanhemmat erossa 10 vuotta, ennen eroa myytiin asunto, viisi vuotta myöhemmin äiti kuoli
- Me4
Luetko ystävällisesti uudelleen ap kysymyksen. Siis jos olet kiinnostunut tapauksesta.
- pitkämiettimisaikako
Vaikka kuinka monta kertaa lukisin tekstin joko täältä tai uudelleen avatussa osiossa, molemmissa lukee että vanhemmat erosivat 10 vuotta sitten, ennen eroa asunto myytiin ja asunnon myynnistä 5 vuoden kuluttua äiti kuoli. Eli käsittääkseni hän kuoli viisi vuotta sitten.
Jos et pysty yksinkertaisia asioita kirjoittamaan oikein, alkaa tuntumaan siltä, että sinä et välttämättä edes ymmärrä mitä oikein on tapahtunut.
Jos oikein oikeusaputoimisto on paperit tehnyt en jaksa uskoa että he olisivat antaneet esim verottajalle virheellisiä tai puutteellisia tietoja.
Ja vaikka kuolemasta olisikin kulunut "vain" 2 vuotta, olisihan ne virheet tulleet esille jo ajat sitten - Me4
Kiitos vastauksestasi. Eipä se tässä asiassa paljon auta..
-Jos et pysty yksinkertaisia asioita kirjoittamaan oikein, alkaa tuntumaan siltä, että sinä et välttämättä edes ymmärrä mitä oikein on tapahtunut.
Enhän minä ymmärräkään kaikkea. Siksihän täällä kyselen.
Pitäisi varmaan perustaa oma nettisivusto meille tyhmille. Sinne sitten varoitus: Tyhmiä kysymyksiä. EI viisaille! - Wanna-be-loijeri
Me4 kirjoitti:
Kiitos vastauksestasi. Eipä se tässä asiassa paljon auta..
-Jos et pysty yksinkertaisia asioita kirjoittamaan oikein, alkaa tuntumaan siltä, että sinä et välttämättä edes ymmärrä mitä oikein on tapahtunut.
Enhän minä ymmärräkään kaikkea. Siksihän täällä kyselen.
Pitäisi varmaan perustaa oma nettisivusto meille tyhmille. Sinne sitten varoitus: Tyhmiä kysymyksiä. EI viisaille!Älä välitä. Kyllä täällä aina välillä löytyy joku "tyhmä", joka kuitenkin osaa vastata fiksusti. Kun vedät vastaukset yhteen, saatat saada jotakin hyödyllistäkin irti.
Jos joku leikkii liian fiksua, niin kannattaa muistaa, että näistä "fiksuista" ei kuitenkaan ollut juristiksi. Sen takia täällä on mukavaa päteä. - Me4
Kiitti sanoistasi! Olen saanut "oikeita" vastauksiakin ja tehnyt juuri kuten ehdotit. Olen jo saanut varmuutta mihin todennäköisesti ryhdymme asiassa. Toivoisin vain vielä lisää kokemuksia/tietoa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad981663- 541093
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4341064- 169995
- 57792
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän126772- 83710
- 51698
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38665- 57661