Elämme koko ihmiskunta arvojen maailmassa.
Tavallinen tapa on ajatella, että meillä on oikeus elää tavallamme, kunhan annamme muille samat oikeudet.
Hyvinvointivaltioissa, kuten Suomessa, tapahtuu kaikki hyvin "hygieenisesti" eli joten kuten hyväksyttävästi.
Auta-armias jos rohkenemme vilkaista hiukan kauemmas. Elämme samassa maailmankaikkeudessasenyhdellä ja samalla planetalla, hegitämme samaa ilmaa ja kaikki luonnonvarat ovat yhteisiä.
Yhteistä on kyllä, mutta kuinka paljon enemmän on maailmanrikkaimmalla, eniten omistavalla kuin vaikkapakehitysmaan rutiköyhällä, jolla ei henkikään ole oikein omaa.
Onhan jokaisella oma henki, väitätte! Juu, onkyllä, mutta annasolla jos joku "isohenkisempi" heiauttaa miekkaansa niin, että kaulasion poikki. Oma henkesi lätee oitis karkuun ties minne. Tuo "ties minne paikka" onkin erinomainen turvapaikka hengille. Kyllä kelpaa henkien hillua kun ei isohenkisistä ole mitään uhkaa, huitoa kyllä osaavat jatkossakin, mutta se on pelkkää ilman viuhutusta.
Tulkaa muutkin mukaan tälle henkien leijumatkalle.
Taidankinkirjoittaa maailman suurille päättäjille ja vaatia maailmanvaaleja, jossa jokaisessa valtiossa äänestetään siitä, mikä on se minimi, joka jokaiselle ihmiselle kuuluu. Samoin, mikä on se maksimi jonka ihminen tarvitsee. Suomi voisi aloittaa ja julkaista arvomaailmansa muun maailman tietoon.
Lähtökohdat ajatuksilleni syntyvät nähdystä ja kuullusta. Eikö teilläkin?
Tavallinen tapa on ajatella, että meillä on oikeus elää tavallamme, kunhan annamme muille samat oikeudet.
Hyvinvointivaltioissa, kuten Suomessa, tapahtuu kaikki hyvin "hygieenisesti" eli joten kuten hyväksyttävästi.
Auta-armias jos rohkenemme vilkaista hiukan kauemmas. Elämme samassa maailmankaikkeudessasenyhdellä ja samalla planetalla, hegitämme samaa ilmaa ja kaikki luonnonvarat ovat yhteisiä.
Yhteistä on kyllä, mutta kuinka paljon enemmän on maailmanrikkaimmalla, eniten omistavalla kuin vaikkapakehitysmaan rutiköyhällä, jolla ei henkikään ole oikein omaa.
Onhan jokaisella oma henki, väitätte! Juu, onkyllä, mutta annasolla jos joku "isohenkisempi" heiauttaa miekkaansa niin, että kaulasion poikki. Oma henkesi lätee oitis karkuun ties minne. Tuo "ties minne paikka" onkin erinomainen turvapaikka hengille. Kyllä kelpaa henkien hillua kun ei isohenkisistä ole mitään uhkaa, huitoa kyllä osaavat jatkossakin, mutta se on pelkkää ilman viuhutusta.
Tulkaa muutkin mukaan tälle henkien leijumatkalle.
Taidankinkirjoittaa maailman suurille päättäjille ja vaatia maailmanvaaleja, jossa jokaisessa valtiossa äänestetään siitä, mikä on se minimi, joka jokaiselle ihmiselle kuuluu. Samoin, mikä on se maksimi jonka ihminen tarvitsee. Suomi voisi aloittaa ja julkaista arvomaailmansa muun maailman tietoon.
Lähtökohdat ajatuksilleni syntyvät nähdystä ja kuullusta. Eikö teilläkin?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Uskon ihmiskunnalla olevan kaikkialla samat lähtökohdat asioille joita arvostavat.
Eroja mielipiteissä varmaan on kuin hiekkaa Saharassa, mutta minimitoive lie saada elää maailmassa, jossa ilma on mahdollista hengittää, ruokaa edes kohtuullisesti ja katto pään päällä. Turvallinen kotimaa taitaa olla jo ylellisyyttä, mikäli seuraa maailman tilannetta uutisista.
Tuskin tässä "leijun" sen kummemmin hyvää keittoa syöneenä,...pikemminkin ja mieluimmin koen onnellisia muistoja menneistä ajoista lapsuuden tantereilla. Mansikkatäytteisen heinänkorren ojennan " hengellesi, missä lie nyt leijutkaan.
Oliskohan maksimitila ihmisellä oma mielikuvituksensa rajattomuus!
Sinun uskostasi se ei kuitenkaan ole kiinni että asia ei ole niin kuin väität. Kannattaisi vissiin tutustua paremmin erilaisiin maailmoihin, oma mielikuvitus ei asioita auta eikä valaise.
YK:n ihmisoikeuksien julistus vuodelta 1948 alkaa näin :
”Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.”
Minne me synnymme, sitä emme voi valita, se kuitenkin määrää kohtaloamme luultavasti enemmän kuin mikään muu. Luin juuri, että Jordanian pakolaisleirin sairaalassa syntyi 5000. vauva . Miten toteutuvat tämän pienen syyrialaisen Rima-tytön ihmisoikeudet .
M.A. Nummisen säveltämänä :
https://www.youtube.com/watch?v=SoL3eOV8oLw
Tuo" leijumisajankohta" on kyllä vasta fitten kun henki pääsee "leijumaan"
Etkö ole koskaan kuullut ihmisistä jotka osaavat ja kykenevät tekemään sen, siis leijunan, irtautumaan ruumiistaan ja palaamaan takaisin, eivätkä käy kuolemassa.
Samanlaista ei arvomaailma tällä plateetalla ei tule olemaan hyvä jos supusointua löytyisi ja ymmärrystä, kuitenkin maailma on parempi kuin ikinä ollutkaan mutta oikein hyväksi ei tule koskaan.
Sanotaan esimerkiksi nyt vaikka uskonnot, sitä mieltä ilman uskontoja maailma olisi huomattavan parempi puhumattakaan politikoinnista.
NÄIN Kanadassa PÄÄTTÄJÄT OVAT SUORASELKÄISIÄ!
Näin vastattiin muslimien vaatimuksiin Kanadassa:
PORMESTARI KIELTÄYTYY POISTAMASTA SIANLIHAN KOULUJEN KANTTIINIEN MENUISTA JA SELITTÄÄ, MIKSI:
"Muslimien täytyy ymmärtää, että heidän tulee sopeutua Kanadaan ja Quebeciin, sen tapoihin traditioihin ja se elämäntapaan, koska se on maa, jonka he vapaaehtoisesti ovat valinneet tulomaakseen."
Muslimien täytyy ymmärtää, että heidän pitää integroitua ja oppia elämään Quebecissä. "Heidän täytyy ymmärtää, että heidän tulee muuttaa heidän elämäntapansa, ei kanadalaisten, jotka niin jalomielisesti ovat toivottaneet heidät tervetulleiksi".
Kuten muutkaan maat, kanadalaiset eivät halua luopua identiteetistään ja kulttuuristaan.
Muslimien tulee ymmärtää, että koska Kanadalla on juutalais-kristilliset juuret, joulukuuset, kirkot ja uskonnolliset juhlat, islamin kuuluu pysyä yksityisellä alueella.
Dorvalin kaupungilla (kouluruokajuttu) oli oikeus hylätä kaikki myönnytykset islamille ja sharialle.
Muslimeille, jotka eivät ole samaa mieltä, eivätkä tunne oloaan mukavaksi Kanadassa, heille on maailmassa 57 kaunista muslimimaata, useimmat niistä alikansoitettuja ja valmiita vastaanottamaan heidät avoimin halal-käsivarsin sharia-lakeineen.
Jos lähditte maastanne Kanadaan, ettekä toiseen muslimimaahan, olitte tulleet siihen päätökseen, että elämä Kanadassa on parempaa, kuin muualla. Emme salli teidän vetää Kanadaa samalle tasolle, kuin nuo 57 maata.
Kysykää itseltänne kysymys, vain yksi kysymys: Miksi on parempi olla Kanadassa, kuin siellä, mistä tulitte? Kouluruoka sianlihoineen on osa vastauksesta.
Jos tulitte Kanadaan sillä ajatuksella, että tulette syrjäyttämään meidät tuotteliaalla lisääntymisellänne ja aikanaan valtaamaan maamme, teidän pitäisi pakata ja palata maahan, josta tulitte. Meillä ei ole tilaa täällä teille ja ideologiallenne."
NÄIN VALTIOSSA, JONKÄ PÄÄTTÄJÄT OVAT SUORASELKÄISIÄ.
Jari Enqvist
Suomessa ei tuollaista rohkeutta uskalleta osoittaa kuin yksilötasolla Pormestari (Kanadassa) ainakin puhuu kuin koko kansan puolesta.
Sharia laki on yksi kauheuksista. Muslimit levittäytyvät "tekemään muslimeja" tuo päämäärä mielessään.
Minustakin uskonnot ovat vähintään tarpeettomia. Islaminusko on hirvittävä oletetussa täydellisyydessään.
Kauhulla olen seurannut muslimien pakoa Syyriassa. Äidit pienine lapsinen pakenevat isiksen vainoja, mutta äidit huutavat; Allah on suuri, Allah on suuri. Mikä on se jumalainen suuruus, joka sallii kaiken?
Miksi näille pakeneville ei kelpaa pelkkä turvallinen maa , tunkevat niihin maihin joissa hölmöläiset maksaa eniten avustuksia , kuten Suomi.
Ylhäällä JariEnqwistin jakama kirjoitus kanadalaisesta Dorvalin kaupungin pormestarista on väärennös. Pormestari ei ole antanut tällaista lausuntoa. En ole suvakki, mutta totuudessa tulee pysyä. En ota kantaa siitä ovatko kirjoituksessa mainitut asiat hyviä vai huonoja – pormestarin suuhun asetettuina ne silti ovat väärennettyjä.
Dorvalin kaupungin lehdistötiedote, jossa kieltävät lausunnon olemassaolon:
The City of Dorval Denounces False News Circulating on the Internet
Dorval, January 27, 2015 – For a number of weeks now, false news has been circulating on social networks, as well as via a string of emails, about the Mayor of Dorval having allegedly refused to follow up on a request from Muslim parents asking him to remove pork from the City’s school cafeterias. The story also quotes speculative comments from the Mayor in regards to Muslims.
The City of Dorval wishes to denounce this false article and resents this identity usurpation. Internet users across the world have published this false news as it was true, and the Mayor would like to set the record straight by saying that, on no account, he, nor any the City’s representatives, have made such comments.
Albeit difficult to track the origins of this hoax, our research has led us to believe that it started in the United States. A similar hoax about a Mayor in Belgium had traveled the Web in 2013. http://www.ville.dorval.qc.ca/en/article/the-city-of-dorval-denounces-false-news-circulating-on-the-internet
Tuo linkki se on väärennös ! Kun totuus ei saisi tulla julki!
Jari Enqvist on oikeassa, kirjoitus on täynnä oikeata asiaa!
"Muslimien täytyy ymmärtää, että heidän tulee sopeutua Kanadaan ja Quebeciin, sen tapoihin traditioihin ja se elämäntapaan, koska se on maa, jonka he vapaaehtoisesti ovat valinneet tulomaakseen."
Muslimien täytyy ymmärtää, että heidän pitää integroitua ja oppia elämään Quebecissä. "Heidän täytyy ymmärtää, että heidän tulee muuttaa heidän elämäntapansa, ei kanadalaisten, jotka niin jalomielisesti ovat toivottaneet heidät tervetulleiksi".
Kuten muutkaan maat, kanadalaiset eivät halua luopua identiteetistään ja kulttuuristaan.
Muslimien tulee ymmärtää, että koska Kanadalla on juutalais-kristilliset juuret, joulukuuset, kirkot ja uskonnolliset juhlat, islamin kuuluu pysyä yksityisellä alueella.
Dorvalin kaupungilla (kouluruokajuttu) oli oikeus hylätä kaikki myönnytykset islamille ja sharialle.
Muslimeille, jotka eivät ole samaa mieltä, eivätkä tunne oloaan mukavaksi Kanadassa, heille on maailmassa 57 kaunista muslimimaata, useimmat niistä alikansoitettuja ja valmiita vastaanottamaan heidät avoimin halal-käsivarsin sharia-lakeineen.
___
Jos lähditte maastanne Kanadaan, ettekä toiseen muslimimaahan, olitte tulleet siihen päätökseen, että elämä Kanadassa on parempaa, kuin muualla.
Emme salli teidän vetää Kanadaa samalle tasolle, kuin nuo 57 maata.
He ovat tulleet tuomaan sodan ja kurjuuden tännekin.
Lähi-Idässä on sodittu AINA ja iäti, ja uskontoja on synnytetty. NE sitten tappelevat keskenään, niiden takia ihmisiä tapetaan. Ristiinnaulitaan ja kidutetaan.
Nyt sama tuodaan ennen viisaaiden ihmisten Suomeenkin.
"Itsemurhaisku ja 95 kuollutta" ja sitä rataa!
_______
Emme salli teidän vetää Suomea samalle tasolle, kuin nuo 57 islamilaista maata, joihin he olisivat voineet mennä.
He tulivat tänne juuri levittämään uskontoansa ja siitä seuraavia sotia.
Intresseissä on luoda sekoasortoa Eurooppaan pakolaisten vyöryillä. Usa ja Venäjä siellä taustalla aina. Öljystä ja rahasta on kyse, ei uskonnosta. Liikakansoitus on kansainvaellusten perimmäinen syy, sekä köyhyys ja ihmisten kyvyttömyys ja laiskuus nostaa oman maansa elintasoa ja miesten pelkuruus puolustaa omaa maataan ja jopa perhettään. Nuoret miehet ensimmäisinä pakoon livakasti luikkivat ja rynnivät varaamaan parhaat lihapatojen paikat esim. Suomesta, nyt perheet rämpii perässä .Nyt on kansainvaellukset nimenomaan vauraisiin maihin, joissa on hyvä sosiaaliturva. Sen perässä kuljetaan monen turvallisen maan läpi ja vaikka henkensä uhalla os matkaa. Onhan palkintona loppuiäksi eläminen korkean elintason maassa ja mahdollisuus keskittyä omien geenien lisäämiseen hyvissä olosuhteissa. Uskonto on pelkkä tekosyy, sillä voi kiristää mieleistä ruokaakin ja selitellä alentavaa suhtautumista kristittyihin ja varsinkin naisiin. Muslimit on aina kehuneet olevansa raittiita ja suomalaisia samasta syystä mollattu. Nyt on ilmennyt että vastaanottokeskuksissa käytetään alkoholia ja muitakin päihteitä. Mitään syytä ei olisi antaa yhdellekkään Suomeen tulevalle turvapaikkaa, miksi ei edes omia EU sääntöjä noudateta. Sotakin loppuisi nopeammin, jos ihmiset olisi pakolaisleirillä tai omassa maassa puolustautumassa.
Mitä hyötyä on paasaamisellasi
Näin se taitaakin olla, uskontoa käytetään keppihevosena, aivan niinkuin "ristiretkien" vuosina 1155 - 1323 aikana vain Suomen valtaamiseen.
Taivaanrannan maalarina voisit vakuuttaa muslimit autuaan ajattelusi onnesta. Eväthän hekään voisi vastustaa tuollaista utopiaa.
Ps. En kyllä viitsinyt lukea koko hengentuotettasi.
Sinun viesteillesi viis veisaten yli hypitään, todetaan vain että taas tuo hoopo siinä, hyppään yli.
Kanadassa ymmärretään, miten tulee omaa maata puolustaa.
Kyllä tuntui hyvältä ja oikealta tuo pormestarin puhe!
Jotka tänne tulee, kyllä heidän tulee sopeutua Suomen oloihin, ei päinvastoin!
Säännöt heille pitää antaa käteen ja jos ei miellytä, voi lähteä.
Kaikkien on tehtävä työtä, muuten ei leipää tule.
Jaa vainiin hyvä on Kanadan olla sijaintinsa puolesta samoin Austraalian ei niihin kumiveneellä tai maatamyöten tulla lähi-idästä.
Ennen kotona sanottiin omille lapsillekin ihan suoraan näin:
"Joka ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä!"
Lastenkin piti omalla tasollaan,
omien voimiensa mukaan tehdä työtä.
Täällä Suomessa häpeällisesti omat köyhät jonottaa kilometrin pituisissa leipäjonoissa pakkasessa syötävää , paljon vanhuksia ja sairaita ja lapsiperheen huoltajia joilla ei ole pakollisten maksujen jälkeen rahaa ruokaan. Samaan aikaan kuka tahansa terve nuori mies saa paapomista , ilmaisen ylöspidon ja vielä käyttörahaa kouraan kun vaan tunkee tänne tekeytyen turvapaikan hakijaksi. Kaikkea kivaa järjestetään, on uimahallia ja karate kurssia. Mistä niillä on varaa älypuhelimiin ja tupakkaan , kuka maksaa ???
Olet oikeassa. Ruotsilla tulee olemaan hyvin suuret vaikeudet yksin tulleiden nuorten kanssa, maksavat paljon enenmin kuin vanhus hoidossa.
Läpi päästö on Saksan vika. Rajat täytyisi laittaa kiinni ja kaikki töihin vahtina aseet. oikeus laitos myös ajan tasalle.