nuorina lokeroimaan miehet tarkkoihin lokeroihin. On rentut, jotka saa naisia, tähtitieteilijät jotka juttelevat fiksusti, rahamiehet jotka heiluttavat lompakkoa, ja siinäpä ne sitten onkin ilmeisesti. Kaikilla on tarjota jotain keskeistä resurssia, jota naiset arvostavat. Aika hassua että se on näin simppeli jako.
Voisikohan niiden lisäksi olla muitakin miestyyppejä? Kyllä voisi, mutta se on jo korkeampaa matematiikkaa, jota ei ihan peruskoulun luontodokumenttien pohjalta ymmärrä. Emme siis jatka aiheesta, ja sitä paitsi se on epäoleellista. Noiden kolmen tyypin joukosta löytyy ne, joiden kanssa homma skulaa. Ihan hyvä niin. Onnea yritykseen.
Voisikohan niiden lisäksi olla muitakin miestyyppejä? Kyllä voisi, mutta se on jo korkeampaa matematiikkaa, jota ei ihan peruskoulun luontodokumenttien pohjalta ymmärrä. Emme siis jatka aiheesta, ja sitä paitsi se on epäoleellista. Noiden kolmen tyypin joukosta löytyy ne, joiden kanssa homma skulaa. Ihan hyvä niin. Onnea yritykseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Unohdat että suurin osa ihmisistä on taviksia jotka pariutuvat toisten taviksien kanssa. Ne ei ole rikkaita, ei renttuja eikä tähtitieteilijöitä. Tavikset on yleensä niitä onnellisimpia.
Voi olla tavisrenttu, eli kirkonkylällä amiscorollalla ajeleva lippispää, ja voi olla tavistähtitieteilijä, joka lukee paljon kirjoista sielua tyynnyttävää humpuukia, jolla voi tyynnytellä hätääntyneitä neitosia, ja voi olla myös tavisrahamies, eli pikkuisen pesämunaa kerännyt wannabe iso poika, jolla siis on kokoomus-arvot, oikeat kuteet, ja oikea alfauroksen asenne. Jotkin pikku jutut vaan pilaavat ylvään vaikutelman, jolloin on tavis aina ja ikuisesti.