Äitimme kuoli pari vuotta sitten. Isä elää ja meitä rintaperillisiä heillä on kolme. Pariskunta oli ollut erossa noin 10 vuotta. Kuoleman jälkeen yllättäen isä kertoi heidän olevan edelleen aviossa. Asumusero oli mutta ei avioeroa. Heidän liittonsa oli aina ollut sellainen, että isä meni miten meni ja äiti jumittui lasten kanssa kotiin ja alkoholisoitui pahasti. Isällä oli paljon naissuhteita. Yhteistä omaisuutta oli kiinteistö joka oli aikoinaan hankittu äidinisän avustuksella.
_Ensimmäinen kysymys koskee kiinteistöä jonka isä hankki itselleen jo varhain heidän avioliittonsa aikana. Kiinteistö on isän firman nimissä. Isä käytännössä asui avioliiton aikana siellä muiden naisten kanssa. Mikä on äidin(vainajan) omistussuhde tähän kiinteistöön? Se oli ostettu avioliiton aikana. Äidillä oli sinne pääsy kielletty. Kuuluuko siitä puolet äidille (vainajan rintaperillisille) vaikka se on isän firman omistuksessa?
Perukirjassa ei ole mitään mainintaa lesken omaisuudesta, koska hän ei pyynnöstä huolimatta toimittanut asiakirjoja. Ei ole myöskään mitään tietoa tasinkoasioista. Tähän asti leski on vaiennut täysin. Ei vastaa edes suoriin kysymyksiin. Perukirja on tehty oikeusaputoimistossa.
_Toinen kysymykseni koskee veljemme toimintaa. Hän hoisi äidin pankkiasiat. Ilmeisesti joka kerralla käytettiin valtakirjaa ja rahat nostettiin käteisellä. Kuolinpesästä oli hävinnyt kaikki pankkiasiakirjat ja laskutositteet. Veli oli ne vienyt eikä pyydettäessä luovuttanut niitä perikunnalle. Leski ja veli ovat sitä mieltä, että asiat ovat kunnossa eikä niitä tarvitse (saa) enää selvitellä. Vanhempamme möivät lapsuudenkotimme juuri ennen heidän asumuseroaan. Isä oli luovuttanut kaupoista epämääräisen summan rahaa äidille. Noin viisi vuotta kauppojen jälkeen äiti kuoli ja hänen pankkitilinsä oli melkein tyhjä. Ei ollut rahaa edes hautajaiskuluihin!
Viidessä vuodessa ihminen joka ei pystynyt liikkumaan asuntonsa ulkopuolella ilman apua oli käyttänyt kuusinumeroisen luvun verran rahaa. Tottahan äiti sai käyttää rahansa miten halusi, mutta veljen toimet ovat olleet todella epäilyttäviä. Väitti että äiti osti kaikenlaista. Kuitenkaan asunnossa ei ollut mitään arvokasta tavaraa. Äiti ei osannut käyttää tietokonetta eli esim. nettipelaaminen on poissuljettu. Ryyppykavereita ei ollut muita kuin veli(alkoholisti). Äidin vanhoja kalentereita selatessani huomasin, että veli oli esim. yhtenä kuukautena ollut useaan kertaan ulkomailla. Veli on työtön ja varaton. Veli siis eleli herroiksi äidin kustannuksella.
Äiti oli katkaissut kaikki välinsä muihin ihmisiin mukaan lukien itseni. Toinen veljeni olisi hoitanut mielellään äidin asioita. Äiti ei sitä kuitenkaan halunnut koska veli ei suostunut viemään hänelle alkoholia. Asumuseron jälkeen isä pesi kätensä koko jutusta. Ei tavannut äitiä enää koskaan. Äidin kuoleman jälkeen on syyttänyt meitä lapsia, paitsi alkoholistiveljeä ettemme hoitaneet äitiä.
Pelkään pahoin että tässä on huijattu äidiltä jo hänen eläessään hänelle kuuluvia varoja. Oletan että isä ei ottanut avioeroa, koska olisi menettänyt omaisuutta. Epäilen veljen ja isän yhdessä suunnitelleen tämän eli kaikki heille mikä vain on saatavissa. Ammattitaitoa heillä on molemmilla laki- ja talousasioissa.
Onko aihetta toimenpiteisiin? Mitä tehdä? Rahaa emme havittele. Kuolinpesä on varaton. Haluaisimme oikeudenmukaisuutta ja mielenrauhaa.
_Ensimmäinen kysymys koskee kiinteistöä jonka isä hankki itselleen jo varhain heidän avioliittonsa aikana. Kiinteistö on isän firman nimissä. Isä käytännössä asui avioliiton aikana siellä muiden naisten kanssa. Mikä on äidin(vainajan) omistussuhde tähän kiinteistöön? Se oli ostettu avioliiton aikana. Äidillä oli sinne pääsy kielletty. Kuuluuko siitä puolet äidille (vainajan rintaperillisille) vaikka se on isän firman omistuksessa?
Perukirjassa ei ole mitään mainintaa lesken omaisuudesta, koska hän ei pyynnöstä huolimatta toimittanut asiakirjoja. Ei ole myöskään mitään tietoa tasinkoasioista. Tähän asti leski on vaiennut täysin. Ei vastaa edes suoriin kysymyksiin. Perukirja on tehty oikeusaputoimistossa.
_Toinen kysymykseni koskee veljemme toimintaa. Hän hoisi äidin pankkiasiat. Ilmeisesti joka kerralla käytettiin valtakirjaa ja rahat nostettiin käteisellä. Kuolinpesästä oli hävinnyt kaikki pankkiasiakirjat ja laskutositteet. Veli oli ne vienyt eikä pyydettäessä luovuttanut niitä perikunnalle. Leski ja veli ovat sitä mieltä, että asiat ovat kunnossa eikä niitä tarvitse (saa) enää selvitellä. Vanhempamme möivät lapsuudenkotimme juuri ennen heidän asumuseroaan. Isä oli luovuttanut kaupoista epämääräisen summan rahaa äidille. Noin viisi vuotta kauppojen jälkeen äiti kuoli ja hänen pankkitilinsä oli melkein tyhjä. Ei ollut rahaa edes hautajaiskuluihin!
Viidessä vuodessa ihminen joka ei pystynyt liikkumaan asuntonsa ulkopuolella ilman apua oli käyttänyt kuusinumeroisen luvun verran rahaa. Tottahan äiti sai käyttää rahansa miten halusi, mutta veljen toimet ovat olleet todella epäilyttäviä. Väitti että äiti osti kaikenlaista. Kuitenkaan asunnossa ei ollut mitään arvokasta tavaraa. Äiti ei osannut käyttää tietokonetta eli esim. nettipelaaminen on poissuljettu. Ryyppykavereita ei ollut muita kuin veli(alkoholisti). Äidin vanhoja kalentereita selatessani huomasin, että veli oli esim. yhtenä kuukautena ollut useaan kertaan ulkomailla. Veli on työtön ja varaton. Veli siis eleli herroiksi äidin kustannuksella.
Äiti oli katkaissut kaikki välinsä muihin ihmisiin mukaan lukien itseni. Toinen veljeni olisi hoitanut mielellään äidin asioita. Äiti ei sitä kuitenkaan halunnut koska veli ei suostunut viemään hänelle alkoholia. Asumuseron jälkeen isä pesi kätensä koko jutusta. Ei tavannut äitiä enää koskaan. Äidin kuoleman jälkeen on syyttänyt meitä lapsia, paitsi alkoholistiveljeä ettemme hoitaneet äitiä.
Pelkään pahoin että tässä on huijattu äidiltä jo hänen eläessään hänelle kuuluvia varoja. Oletan että isä ei ottanut avioeroa, koska olisi menettänyt omaisuutta. Epäilen veljen ja isän yhdessä suunnitelleen tämän eli kaikki heille mikä vain on saatavissa. Ammattitaitoa heillä on molemmilla laki- ja talousasioissa.
Onko aihetta toimenpiteisiin? Mitä tehdä? Rahaa emme havittele. Kuolinpesä on varaton. Haluaisimme oikeudenmukaisuutta ja mielenrauhaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eilen aloitit saman kysymyksen näin:
"Esittäisin kysymykseni varatuomarille, koska hänen vastauksensa ovat selkeitä ilman esim. erilaisia lainauksia eli helposti ymmärrettäviä."
Keneltähän huomenna kyselet? Joko kelpaavat muidenkin kuin "varatuomarin" vastaukset? Toivottavasti joku yrittää.
Jaa, jaetaan tämä tapaus siinä esitettyihin kysymyksiin.
Kys: Mikä on äidin(vainajan) omistussuhde tähän kiinteistöön?
Vas: Ei mikään. Sen sijaan kun äitisi ja isäsi erosi sen takia, että äitisi kuoli, teidän isän pitäisi periaatteessa maksaa tasinkoa äitinne kuolinpesälle, jotta isänne ja äitisi kuolinpesä olisivat yhtä varakkaita. Mutta koska häntä suojaa ilmeisesti lesken tasinkoprivilegi (AL 103b 2 mom. muistaakseni), hän ei joudu maksamaan tasinkoa.
Kys: Onko aihetta toimenpiteisiin?
Vas. Kyllä.
Kys: Mitä tehdä?
Vas: Hae käräjäoikeudesta pesänselvittäjää.
Tämä kertomasi tapaus on ns. soppa, jossa on periaateessa monta vaikeaa oikeuskysymystä ja paljon selvitettävää. On varsin mahdollista, että veljesi on putsannut pois äidin omaisuuden - käytännössä lienee kyse hänen saamastaan ennakkoperinnöstä.
Riippuen omaisuuden suurudesta, on varsin todennäköistä, että tämän sopan selvittämiseen menee huomattava osa kaikesta varallisuudesta.
Miksi mielestäsi äidille ei kuulu puolet isän hankkimaan kiinteistön?
Jos isä on ostanut kiinteistön omilla varoillaan, se on hänen omaa omaisuutta. Avioliitossa omistusoikeus puolisoiden välillä toimii periaatteessa samalla tavalla kun he olisivat ventovieraita toisilleen. Eli (kolmannen kerran), vaikka kuinka ollaan naimisissa, jokaisen yksittäisen ihmisen omaisuus on hänen omaansa.
Se mitä sitten osituksessa (joka tapahtuu kun erotaan ja rikkaampi joutuu periaatteessa antamaan omaisuuttaan köyhemmälle puolisolle) on sitten eri asia.
Vaihdoit sitten nimimerkkiä erk-ki !
Arvasin että näin käy. Saan huonoa palautetta kun muutin viestiäni. Olen pahoillani! En vaan pidä siitä kun te tietäjät riitelette keskenänne täällä. Siksi kysyin vain yhdeltä joka on kai kadonnut netistä. Apuanne anellen!
Perukirja on siis tehty oikeusaputoimistossa. Oikaisuperukirja ei ole enää mahdollinen, joten verotus on laadittu perukirjan mukaan.
Jos on epäilys siitä, että perukirjassa määritelty omaisuus ja ositus ei ole todellisuutta vastaava, voitte hakea oikeudelta pesänselvittäjää. Pesänselvittäjän tehtävä on saattaa pesä jakokuntoon. Lesken kieltäytyminen antamasta tietoja ei ole silloin este. Toisaalta, jos isänne on varakkaampi osapuoli, hän voi ja on voinut vedota tasinkoprivilegiin ja kieltäytyä maksamasta tasinkoa.
Pesäselvittäjä (ja pesänjakaja) on yleensä juridisen koulutuksen saanut henkilö, joten toimenpide ei ole halpa. Jos omaisuutta pesässä ei ole, toimenpide saattaa olla huono idea.
Mitä tulee veljen asiaan, jakamaton kuolinpesä saa pankista rahaa vastaan tiedot myös vainajan eläessä tapahtuneista pankkiasioinneista. Kuolinpesän valtuutettu voi saada tiedot yksin, muutoin kaikkien osakkaiden lupa vaaditaan.
Vanhoista (maksullisista) tiliotteista saatatte saada käsityksen rahaliikenteestä ja veljen tekosista. Jos rahat ovat olleet käteistä, rahaliikenteestä, vaikka se olisi miten epämääräistä, tuskin jää jälkiä. Pankista tiliotteiden hakeminen on ainoa realistinen asia, johon nyt voitte suoraan ryhtyä.
Onko asiassa jotakin laitonta? Mahdollisesti mutta tuskin. Viina on Suomessa kallista ja sen lieveilmiöt vielä kalliimpia. Petoksen osoittaminen alkoholistien kanssa on yleensä mahdotonta.
Vanha sanonta pitää edelleen paikkansa, pas*ka haisee sitä enemmän, mitä enemmän sitä pöyhii.
Juu, senhän tietävät kaikki. Kiitos kun vastasit. ?
Jos epäilet että veli on pimittää tai kavaltanut rahaa äidiltasi niin pientä maskua vastaan saat kuolinpesän osakkaana pankista tiliotteet 5 vuotta taaksepäin mistä selviää mitä nostoja äitisi tililta on hänen eläessään nostettu ja sitten selvittämään mihin rahat on käytetty, Jos velejsi tehnyt epämääräisiä nostoja niin aiano tapa saada asiat selvitettyä on tehdä hänestä rikosilmoitus niin helpottaa asioiden selvittämsitä.
et sitten viitsinyt tutustua siihen mitä jo aiemmin oli kerrottu ?
Jos kerran äitisi oli alkoholisti, laskeppa piruuttaan kuinka paljon tekee pullo tai pari päivässä kunnon juotavaa useamman vuoden ajan. Viinaan taisi se epämääräinen rahasumma mennä