Traktorilla mielenosoitukseen

Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet!!! Lopetettava heti!



Suomi ei vaatinut EU-budjettineuvotteluissa maksualennuksia ja maksoi maatalouden kansallista tukea absoluuttisina euroina toiseksi eniten Ranskan jälkeen. Koska maat ovat erikokoisia, on aiheellista tarkastella myös maataloustukien suhteellista suuruutta.

Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.

Valtion budjetissa maataloustukimenot ovat lähes kaksi miljardia euroa. Tämän lisäksi tulevat maataloustuottajien eläkkeet, (tuki vajaat 600 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (220 miljoonaa euroa). Tämä ei tunnu kohtuulliselta, kun otetaan huomioon, että menot budjetissa ovat yhteensä noin 54 miljardia euroa ja maatalous tuottaa vain noin 0,3 prosenttia Suomen nettokansantuotteesta.

Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin.

http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet/a2171448

Nyt tuli kovaa dataa. Maatalous tuottaa 0,3 prosenttia nettokansantuotteesta. Siis hyttysen paskan verran. Mitä on se omavarainen ruuantuotanto kun monsteritraktori ei kulje eteenpäin ilman ulkomaista öljyä metriäkään. Hevonen kulki sota-aikana.Tästä hyvästä me tuottavat työntekijät maksamme 2 miljardia tuolle porukalle ja annamme alentaa palkkojamme.

2miljard.ja0.3 kirjoitti:

Nyt tuli kovaa dataa. Maatalous tuottaa 0,3 prosenttia nettokansantuotteesta. Siis hyttysen paskan verran. Mitä on se omavarainen ruuantuotanto kun monsteritraktori ei kulje eteenpäin ilman ulkomaista öljyä metriäkään. Hevonen kulki sota-aikana.Tästä hyvästä me tuottavat työntekijät maksamme 2 miljardia tuolle porukalle ja annamme alentaa palkkojamme.

Lue lisää

Lopeta sitten syöminen valittaja. Onko se viljelijän vika jos tuottajahinnat on niin olemattomat että ilman tukia ei voi teoriassakaan pärjätä??? Hyvä on kaupunkilaisten suu täynnä mussuttaa. Kaupunkilaisten kersat vaan luulee että maito tehdään tehtaassa ja muu ruoka kaupan takahuoneessa.

valivalivali kirjoitti:

Lopeta sitten syöminen valittaja. Onko se viljelijän vika jos tuottajahinnat on niin olemattomat että ilman tukia ei voi teoriassakaan pärjätä??? Hyvä on kaupunkilaisten suu täynnä mussuttaa. Kaupunkilaisten kersat vaan luulee että maito tehdään tehtaassa ja muu ruoka kaupan takahuoneessa.

Lue lisää

Ei tässä ole vastakkain maalaiset ja kaupunkilaiset vaan oikea tieto ja huuhaa. Ei vika ole viljelijällä vaan tuotantotavalla. On uskoteltu että jatkuva tuettu laajentaminen takaa leivän. Vaikka koko Suomessa olisi vain 10 tilaa, ei kannattavuus olisi yhtään parempi. Kaikki elinkeinot joutuvat käymään sopeutumisen uusiin olosuhteisiin. Tehtaat ja yritykset ovat kärsineet lomautuksista ja tilanne on ollut yhtä lohduton. Nyt on pakko muuttaa tuotantotapaa. Tuottajahinta paranee ainoastaan jalostusastetta nostamalla ja pitämällä kate maanviljelijöillä eikä antamalla sitä monopolikeskusliikkeille. Ne halpuuttavat hintoja suoraan tuottajien selkänahasta.

Kun EUhin mentiin, niin miksi vain maataloustuotteiden hintaa alennettiin? Miksei alennettu myös maataloudessa käytettyjen tarvikkeiden hintaa koska niistä nyt joudutaan maksamaan liikaa.
Siksi tietysti että viljelijöistä haluttiin tehdä kaiken syntipukki.

Vallumies siellä höpäjää jonninjoutavia täysin pihalla olevana. On tietävinään jopa paksuperseiset kirjoittajatkin. Näyttää se Valmetin omistaminen melkoisen oraakkelin lahjat tuovan mukanaan. Valmet-mies ennustaa ja näkee tulevaisuuteen. Jos mulla olis Valmet pihalla niin olisin hyvin hiljaa. Ei sellaista romua kannata pitää, aja se jorpakkoon ja täytä paljon maata päälle. Sillä pa.skalla lannoittaa monta hehtaaria kuten noilla sun jutuillakin. Kyllä trabanttikin vetää paremmin kuin sun pihalla oleva vallu.

2miljard.ja0.3 kirjoitti:

Nyt tuli kovaa dataa. Maatalous tuottaa 0,3 prosenttia nettokansantuotteesta. Siis hyttysen paskan verran. Mitä on se omavarainen ruuantuotanto kun monsteritraktori ei kulje eteenpäin ilman ulkomaista öljyä metriäkään. Hevonen kulki sota-aikana.Tästä hyvästä me tuottavat työntekijät maksamme 2 miljardia tuolle porukalle ja annamme alentaa palkkojamme.

Lue lisää

Helppoa siirryt vain ulkomaisten ruokine hyllyyn joka kohdasta ,älä jatkossa osta suomi tuotteita.

Se on kyllä niin, että jos on 5-10 ha asutustila pärjää 60 luvun takapotku 135 massikalla, mutta jos on vaikka 300 ha viljeltyä, niin tilanne on toinen.

upr kirjoitti:

Se on kyllä niin, että jos on 5-10 ha asutustila pärjää 60 luvun takapotku 135 massikalla, mutta jos on vaikka 300 ha viljeltyä, niin tilanne on toinen.

Eihän siinä mitään jos on 200 tonnin traktoreita halli täynnä. Mutta jos ei pysty maksamaa edes sähkölaskua niin silloin on liikaa hehtaareja tai liikaa kalliita koneita.
Tuleehan niistä 300 hehtaarista jo puhdasta ilmaista rahaa tuhansia euroja vaikkei tekisi yhtään mitään. Ei yksityisyrittäjäkään ajele uusilla mersuilla jos myynti on pientä. Kulut ja menot pitää olla tasapainossa.

ökyhehtaarit kirjoitti:

Eihän siinä mitään jos on 200 tonnin traktoreita halli täynnä. Mutta jos ei pysty maksamaa edes sähkölaskua niin silloin on liikaa hehtaareja tai liikaa kalliita koneita.
Tuleehan niistä 300 hehtaarista jo puhdasta ilmaista rahaa tuhansia euroja vaikkei tekisi yhtään mitään. Ei yksityisyrittäjäkään ajele uusilla mersuilla jos myynti on pientä. Kulut ja menot pitää olla tasapainossa.

Lue lisää

Joo, puhdasta ilmaista rahaa.
Hanki pellolle siemenet, lannoitteet ja kasvinsuojeluaineet. Se onkin ilmaista....ja paljon muita välttämättömiä kuljua päälle.

Maksa pellosta vuokra tai lyhennä maan hankintaan otettua lainaa.

Omat traktorit on 60-ja 90-luvuilta......ei mitään hottia mutta kyllä niillä vielä loput 15 vuotta viljellään.....sitten lopetan.

Aikalailla samoin mennään meilläkin, traktoreista puuttuu keskimmäinen ja merkki on toinen. Pinta-alaa on enempi kuin keskivertotilalla, yksin yhdellä traktorilla tehden riittää kierrettävää.
Volvo on -97 mallinen ja Connecti transiitti 2003 mallia.

Törkyturpa, kyllä on kokemusta 30 vuotta maataloudesta ja maidon tuotannosta. Turhaan haukut mökkinaapuriksi. Olen lypsänyt käsin ja koneella maitoa enemmän kuin tarpeeksi ja myös ostanut maitoa kylmälokerosta. Kyse on nyt ökytraktoreista. Miten monta litraa maitoa pitää saada sadantonnin traktoriin ja sen ylläpitoon. Siksi en taputa ahneille nelivetotraktori kolonnoille. Köyhälle maanviljelijälle annan tukeni, en mtk-kepu vetoisille öykkäreille enkä mavin ylijohtajille. Kymppitonnin kuukausipalkka on vähän liikaa kun tietojärjestelmät ovat täysin levällään.

Oli sitten kyse nelivetotraktoreista tai ei, nuo tukijaispelle kommentit kertoo aloittajan ymmärryksestä kyseistä alaa kohtaan miltei kaiken. On totta, että nykyään varsinkin nuoret isännät sortuvat noihin peltojen jättiläisiin miettimättä sen kummemmin kannattavuutta varsinkin jos on jo ennestään muutama miljoona velkaa. Tosiasia vaan on, että maajussi joutuu yleensä rahoittamaan toimintaansa ulkopuolisella urakoinnilla ja silloin toimiva, tehokas, monipuolinen koneketju on välttämättömyys. Nykyään kun kaupungin urakoilla sattuu olemaan useasti ns "naamaraja" vanhaa paskaa ei huolita töihin. Isot viljelyalat vaativat tehokasta korjuu kalustoa. Kasvukausi on suomessa lyhyt, tulee majorilla urakoidessa lumi maahan kesken rehunteon. Elämme mullistavaa tietotekniikan aikaa, nykyään jopa traktorit ja työkoneet kommunikoivat keskenään. Vanhan 361:sen aino älypoksi on kuljettaja ja näiden kuskien järki riittää nykyään hädintuskin siihen paskantiputteluun(mökkiläiset:) maailma muuttuu kuomaseni! Se vaan on valitettava totuus. Se että tarvitseeko suomessa oikeasti näitä vehkeitä on eri juttu. Suurin osa ajelee suht iäkkäällä kalustolla, mutta tilakokojen kasvaessa on pakko isontaa kalustoa ja nämä laitteet ostetaan VELAKSI, ei tukijaisilla! Ne on valitettavasti syöty jo siinä vaiheessa, kun tukilappuja tuherrellaan. Mitään järkeähän tässä ei ole, mutta viljely onkin sukupolvelta toiselle vaihtuvaa perinnettä, jossa on paljon tunnetta mukana. Aamen.

"Kyllä näin on, kun Atte vakuuttaa". Keski-euroopassa on aikaa korjailla niitä wanhoja traktoririepuja aivan erilailla, kuin täällä. Viikon traktorinkorjailu ei haittaa aikatauluja yhtään. Aika on rahaa tai ansionmenetystä, mitenpäin vain. 3syksyä taaksepäin oli meilläpäin ongelmallinen puintiaika. Paikkakunnan toisella laidalla vanha isäntä manasi rypsinpuinnista jälkeenpäin viisastuneena, kun sade taasen yllätti ja sinetöi puintikauden lopullisesti. Sanoi, että olisi pitänyt ottaa vielä naapuritkin avuksi puimaan, kun peltoon jäi puimatta ennätyssuurta rypsisatoa. Olisi kuulemma tullut kaikki puiduksi naapuriavun kanssa.

Siksi vähän ihmettelen kun lehtiuutisten mukaan 10tonnin kuukaudessa ansaitseva mavin johtaja sai vielä tulospalkkion normaalin palkan lisäksi. Eikö potkut olisi ollut parempi tulospalkkio.

Sulle kyllästynyt. Olen kyllästynyt sun valitteluus. Ei ole uusi auto , en täytä tukiaislomakkeita, en elä muiden rahalla, en ole punikki enkä mtk kepulainen petturi. Viljelijä on turhan valittaja tukijaislomakkeiden täyttäjä. Mulla on maatila valmiiina ja sulle näytän keskisormen. Hanki itselles elämä.

mtk-nilkki kirjoitti:

Sulle kyllästynyt. Olen kyllästynyt sun valitteluus. Ei ole uusi auto , en täytä tukiaislomakkeita, en elä muiden rahalla, en ole punikki enkä mtk kepulainen petturi. Viljelijä on turhan valittaja tukijaislomakkeiden täyttäjä. Mulla on maatila valmiiina ja sulle näytän keskisormen. Hanki itselles elämä.

Lue lisää

Voi pölhöä. Kaikkia se leipä elättää :) ;D

Voi pölhöä. Kaikkia se banaanikin elättää;)

Mistäs banaanimies tiedät minkämoista myrkkyä, lannoitetta ja säilöntäainetta banaaneihis on ruiskutettu?

Tuolla mielenosoituksesda selvisi sekin asia, että suomessa myydään paljon laitonta tuontiruokaa. Niiden kasvattamiseen on käytetty Suomessa kiellettyjä kasvatusmenetelmiä. Siihen epäkohtaan pitäisi pikimmiten puuttua.

tankorunkki kirjoitti:

Voi pölhöä. Kaikkia se banaanikin elättää;)

Eikös ne banaanit ole apinan ruokaa.

Sä oot vissiin se korkeasaaresta karannut yksilö, joka on etsintäkuulutettu. Isäsi taisi olla se suurin punapersepaviaani siellä aitauksessa. Mutta "me ei olla apinoita, ei ei me olla apinoita". Pistä sää vain banaania poskeen, taidetaanpa niitä ruiskuttaa DDT:llä syöpäläisiä vastaan siellä etelä-amerikan banaanitasavallassa.

Ruurolffi kirjoitti:

Sä oot vissiin se korkeasaaresta karannut yksilö, joka on etsintäkuulutettu. Isäsi taisi olla se suurin punapersepaviaani siellä aitauksessa. Mutta "me ei olla apinoita, ei ei me olla apinoita". Pistä sää vain banaania poskeen, taidetaanpa niitä ruiskuttaa DDT:llä syöpäläisiä vastaan siellä etelä-amerikan banaanitasavallassa.

Lue lisää

En ole karannut korkeasaaresta vaan maatilalta. Suomessa kylvettiin aikoinaan DDT:tä sokerijuurikaspelloille niin että pellon pinta oli aivan valkoisena. Ilman mitään suojia niitä pussitettiin kilokaupalla sideharsopusseihin. Varmaan on jäämiä vieläkin. Kemiran ja bernerin kemikaaliluettelot olivat tuuman paksuisia järkäleitä ja niitä myrkkyjä levitetään joka vuosi suomalaisille tehoviljelypelloille samalla kun tonnien painoisilla, ladon kokoisilla traktoreilla tiivistetään pellon pintaa kasvukyvyttömäksi. "Suomalaista puhdasta alkutuotantoa". Ei ihme että eurooppainen puhdas luomutuote menee kalliimmalla kaupaksi. Ja ne punapersepaviaanit viettää nykyään aikaansa valtran ohjaamossa ja ajelee pitkin teitä vaatimassa että valtio kauhoisi sinne lisää avustuksia kun mikään ei kannata.

apinoita kirjoitti:

En ole karannut korkeasaaresta vaan maatilalta. Suomessa kylvettiin aikoinaan DDT:tä sokerijuurikaspelloille niin että pellon pinta oli aivan valkoisena. Ilman mitään suojia niitä pussitettiin kilokaupalla sideharsopusseihin. Varmaan on jäämiä vieläkin. Kemiran ja bernerin kemikaaliluettelot olivat tuuman paksuisia järkäleitä ja niitä myrkkyjä levitetään joka vuosi suomalaisille tehoviljelypelloille samalla kun tonnien painoisilla, ladon kokoisilla traktoreilla tiivistetään pellon pintaa kasvukyvyttömäksi. "Suomalaista puhdasta alkutuotantoa". Ei ihme että eurooppainen puhdas luomutuote menee kalliimmalla kaupaksi. Ja ne punapersepaviaanit viettää nykyään aikaansa valtran ohjaamossa ja ajelee pitkin teitä vaatimassa että valtio kauhoisi sinne lisää avustuksia kun mikään ei kannata.

Lue lisää

Eipä taida banaani kasvaa euroopassa liiemmälti. Eikä ainakaan luomuna. Kolmansissa maissa on viidakon laki ja meininki, luulekkos jotta DDT:tä ei enää käytetä sielläkään. Aivan samaa humpuukia, kuin puhuttaisiin ettei urheilussa ole doupingia. Sinne banaani valtioihin on DDT:t lumpattu, ei suinkaan ongelmajätelaitoksiin. Oot tainnut saada jäämiä itsekin siitä DDT:stä aivoihis.

Huomaa heti että et ymmärrä mitään.
Tuo sun hinta-arvio oli niin hatusta vedetty......että oo ny jo hiljaa.

Sut kyllä sais tunkee kortsuhun, ja n..ssia uudestaan, jos sattuisit saamaan myönteisemmät ja paremmat geenit arvonnassa.

Juha_Vintti kirjoitti:

Sut kyllä sais tunkee kortsuhun, ja n..ssia uudestaan, jos sattuisit saamaan myönteisemmät ja paremmat geenit arvonnassa.

Vintti on ihan pimeenä. Naakat lentelee tyhjässä pöntössä pohojonmaalla. Pari aivosolua yrittää epätoivoisesti löytää toisensa. Ei löydy. Juha ! Missä sä oot?

Sulla taida olla enää pöntöäkään jäljellä, tikat hakannut senkin puruiksi tai madot syöneet.

Niin ja suomessa on euroopan lyhin työaika,onhan se jo kuultu monesti,jos ei jopa koko mailman lyhin. Viitenäpäivänä viikossa joku tunti.

Suomessaihan hirveä laajennusbuumi maatiloilla, kustannukset vain tuppaavat olemaan semoiset että riittää vielä eläkeiässä maksettavaa jos sinneassti elää.

Omalla tavallaan vääristynyt järjästelmä, tilan pitoa avustetaan monin tavoin aloitetaessa, ja siinä ei tule ajatelleeksi valtavaa velkamäärää johon sitoutuu jo nuorena ja ihan loppuiäkseen.
Ei suuri ole sen kannttavampi kuin pieni ja vähätuloisempi muttavähävelkainen tila, tämä suuruuden ihannointi on väärä valinta niin

isojapieni kirjoitti:

Suomessaihan hirveä laajennusbuumi maatiloilla, kustannukset vain tuppaavat olemaan semoiset että riittää vielä eläkeiässä maksettavaa jos sinneassti elää.

Omalla tavallaan vääristynyt järjästelmä, tilan pitoa avustetaan monin tavoin aloitetaessa, ja siinä ei tule ajatelleeksi valtavaa velkamäärää johon sitoutuu jo nuorena ja ihan loppuiäkseen.
Ei suuri ole sen kannttavampi kuin pieni ja vähätuloisempi muttavähävelkainen tila, tämä suuruuden ihannointi on väärä valinta niin

Lue lisää

Samaa mieltä. Pienikin tila voi olla kannattava jos pystyy erikoistumaan sellaiseen mitä muut eivät tee. Jos vielä pystyy sen jalostusarvoltaan korkean tuotteen tekemään tuottavasti. Täällä joku maajussi pohjoisessa oli keksinyt tilajäätälön tuottamisen. Sekin antaa pientä lisätienistiä omalle perheelle eikä jälkikasvun tarvitse etsiä kesätyöpaikkaa muualta kun myyntiä on omassa jäätelökioskissa.
Vastaavanlaista ideointia kaivataan lisää.
Itse kun olin maatilalla aikoinaan niin silloin vaan seurattiin milloin naapuri alkoi kaatamaan heinää, niin itse mentiin perässä omalle pellolle. Silloin ei kauheasti pitänyt miettiä tuotannon uudistusta kun vanhalla mallilla pärjäsi. Nyt olisi mietintämyssy pistettävä päähän ja etsittävä ennakkoluulottomia uusia ratkaisuja. Kokeilun voi tehdä jo pienelläkin investoinnilla. Nämä huonot ajat voivat olla uuden luomisen lähde. Raskaista sotakorvauksista Suomenkin teollisuus lähti nousuun.

Kokeilukulttuuri kirjoitti:

Samaa mieltä. Pienikin tila voi olla kannattava jos pystyy erikoistumaan sellaiseen mitä muut eivät tee. Jos vielä pystyy sen jalostusarvoltaan korkean tuotteen tekemään tuottavasti. Täällä joku maajussi pohjoisessa oli keksinyt tilajäätälön tuottamisen. Sekin antaa pientä lisätienistiä omalle perheelle eikä jälkikasvun tarvitse etsiä kesätyöpaikkaa muualta kun myyntiä on omassa jäätelökioskissa.
Vastaavanlaista ideointia kaivataan lisää.
Itse kun olin maatilalla aikoinaan niin silloin vaan seurattiin milloin naapuri alkoi kaatamaan heinää, niin itse mentiin perässä omalle pellolle. Silloin ei kauheasti pitänyt miettiä tuotannon uudistusta kun vanhalla mallilla pärjäsi. Nyt olisi mietintämyssy pistettävä päähän ja etsittävä ennakkoluulottomia uusia ratkaisuja. Kokeilun voi tehdä jo pienelläkin investoinnilla. Nämä huonot ajat voivat olla uuden luomisen lähde. Raskaista sotakorvauksista Suomenkin teollisuus lähti nousuun.

Lue lisää

Se on vain niin, että jos alla on jo vaikka miljoonan investointi, niin ei siitä kyllä äkkiä tuotantosuuntaa vaihdeta. Tuossa kylällä oli isäntä joka vaihtoi pienemmässä mittakaavassa tuotantosuuntaa "ilmanalan mukaan". Seurauksena oli että kyllä siinä oli pakko myydä lopuksi maat pois, että pääsi kuiville. Se tuotantosuunnan muuttaminen vasta raskasta on. Kyllä sen kerran voi tehdä isännyysaikana, mutta ei montaa kertaa. Johan siinä menee uuden opettelussakin aikansa. Ja jos kaikki innostuu tekemään kotijäätelöä tai tilaviiniä, niin johan siinä on markkinat heti tukossa. Puhutaan erikoistumisesta, mutta pitää muistaa miten myyt itsesi ja tuotteesi suurelle yleisölle. Siinä on se tärkein pointti. Kaikenlaista järkeilin myös itse, mutta lopuksi kouluttauduin 1,5v:n jaksolla LV-asentajaksi. Teen sitä maatalouden liitännäisenä ja voin lopettaa vaikka heti, velkaa ei hommasta ole yhtään. Enkä sitä koskaan ottanut, kun lähdin alalle. Oikeastaan siinä oli oikeita asioita olemassa jo, joihin ei tarvinnut investoida. Lisäksi teen konehommia, lumitöitä talvella ym. Mutta sen olen sanonut ennenkin ja nyt: jos lähdet vaikka kateudesta samaan mihin naapuri on suuntautunut, niin se ei toimi pidemmän päälle. Pitää kuunnella/tuntea itsensä ja suuntautua sen mukaan mikä tuntuu mielekkäältä ja johon on paukkuja. Ja ennenkaikkea luottaa itseensä ja osaamiseensa, talonpoikaisjärkeä unohtamatta.

Unto_Uneksija kirjoitti:

Se on vain niin, että jos alla on jo vaikka miljoonan investointi, niin ei siitä kyllä äkkiä tuotantosuuntaa vaihdeta. Tuossa kylällä oli isäntä joka vaihtoi pienemmässä mittakaavassa tuotantosuuntaa "ilmanalan mukaan". Seurauksena oli että kyllä siinä oli pakko myydä lopuksi maat pois, että pääsi kuiville. Se tuotantosuunnan muuttaminen vasta raskasta on. Kyllä sen kerran voi tehdä isännyysaikana, mutta ei montaa kertaa. Johan siinä menee uuden opettelussakin aikansa. Ja jos kaikki innostuu tekemään kotijäätelöä tai tilaviiniä, niin johan siinä on markkinat heti tukossa. Puhutaan erikoistumisesta, mutta pitää muistaa miten myyt itsesi ja tuotteesi suurelle yleisölle. Siinä on se tärkein pointti. Kaikenlaista järkeilin myös itse, mutta lopuksi kouluttauduin 1,5v:n jaksolla LV-asentajaksi. Teen sitä maatalouden liitännäisenä ja voin lopettaa vaikka heti, velkaa ei hommasta ole yhtään. Enkä sitä koskaan ottanut, kun lähdin alalle. Oikeastaan siinä oli oikeita asioita olemassa jo, joihin ei tarvinnut investoida. Lisäksi teen konehommia, lumitöitä talvella ym. Mutta sen olen sanonut ennenkin ja nyt: jos lähdet vaikka kateudesta samaan mihin naapuri on suuntautunut, niin se ei toimi pidemmän päälle. Pitää kuunnella/tuntea itsensä ja suuntautua sen mukaan mikä tuntuu mielekkäältä ja johon on paukkuja. Ja ennenkaikkea luottaa itseensä ja osaamiseensa, talonpoikaisjärkeä unohtamatta.

Lue lisää

Hyvä. Sinähän teit toisin kuin muut. Se on sinun valintasi ja varmasti oli kannattavampi kuin viljellä viljaa tai perunaa lopun ikää. Ei kannata tehdä miljoonainvestointia jos ei ole tarkkoja laskelmia kannattavuudesta. Löysit LV-asentajan reitin ja teet toisin kuin muut. Näin minäkin tekisin, sen minkä osaan tai opin, pistän poikimaan. Kotijäätelöä ei kukaan muu edes harkitse, siksi se on hyvä vaihtoehto sellaiselle joka sen hallitsee.

Nyt pääsi kilju loppumaan klo 1:10. Viimeinen aivosolu piippaa tankon päässä ja löysät on housuissa. No aamusta aloitetaan taas apukaavakkeiden täyttö. Katokorvauksilla ostetaan lisää sokeria ettei pääse kilju loppumaan keskellä yötä kuten viime yönä kävi. Pakko tyhjätä nuppi kun naapuri osti uuden valtran ja se on suurempi kuin meidän pihassa oleva.

Siitä sen näkee, että maalaiset ovat tosi taitavia piilottamaan tulojaan. Lisäksi maatalousyrittäjät tyypillisesti siirtävät yksityismenonsa yrityspuolella vähennettäviksi.

Niinkuin esimerkiksi ?? Kerroppa, olemme uteliaita.

Tulot väännetään minimiin ettei tarvitse maksaa veroja. Mualaiset eivät maksa melkeen mistään mitään verrattuna rehellisiin veronmaksajiin. Sikakalliit traktorit poistetaan muutamassa vuodessa, polttoaineena käytetään löpöä, mavista kerjätään kymmeniin eri tarkoituksiin avustuksia. Urakat tehdään pimeästi. Ei siinä enää tuloja tarvita kun ilmaista rahaa tulee. Kalliit asunnot ja vuokramenot ovat tuntemattomia maalaisille kun kaupungissa niihin menee koko palkka ja elämä. Perunat ja viljat saadaan omasta maasta, kalat omista järvistä, polttopuut metsästä, riistaa on tarjolla. Maanviljelys on kaikista tuotannonaloista eniten tuettu elinkeino. Hävetkää.
Ökytraktoreita on piha täynnä. Jokaisen peräkärryn tai niittokoneen edessä on erillinen traktori. Haalareiden sisällä pönöttää ylisyönyt maajussi kuin sika ja valittaa kun katokorvaukset ovat myöhässä.
Kaupunkilaiset maksavat joka eurosta rehellisesti verot että tukijaiset saadaan maksettua ja maaseudun änkyröille mukava elintaso. Todellisuudessa etelän pieni toimelias kaupunkiväestö ruokkii samalla koko Suomen maanviljelijät.

mtk-kepu-mafia kirjoitti:

Tulot väännetään minimiin ettei tarvitse maksaa veroja. Mualaiset eivät maksa melkeen mistään mitään verrattuna rehellisiin veronmaksajiin. Sikakalliit traktorit poistetaan muutamassa vuodessa, polttoaineena käytetään löpöä, mavista kerjätään kymmeniin eri tarkoituksiin avustuksia. Urakat tehdään pimeästi. Ei siinä enää tuloja tarvita kun ilmaista rahaa tulee. Kalliit asunnot ja vuokramenot ovat tuntemattomia maalaisille kun kaupungissa niihin menee koko palkka ja elämä. Perunat ja viljat saadaan omasta maasta, kalat omista järvistä, polttopuut metsästä, riistaa on tarjolla. Maanviljelys on kaikista tuotannonaloista eniten tuettu elinkeino. Hävetkää.
Ökytraktoreita on piha täynnä. Jokaisen peräkärryn tai niittokoneen edessä on erillinen traktori. Haalareiden sisällä pönöttää ylisyönyt maajussi kuin sika ja valittaa kun katokorvaukset ovat myöhässä.
Kaupunkilaiset maksavat joka eurosta rehellisesti verot että tukijaiset saadaan maksettua ja maaseudun änkyröille mukava elintaso. Todellisuudessa etelän pieni toimelias kaupunkiväestö ruokkii samalla koko Suomen maanviljelijät.

Lue lisää

Höpöhöpö.
Kateellisen taliaivo oot, joka toinen sana on öky.

Kävisit joskus maalla, ihan tavallisia ihmisiä ollaan, turha tuota öky-sanaa jokaväliin kirjoitat.......karehdit nököjään kaikkea mitä muilla sattuu työkaluinakin olemaan.

Veroja maksetaan joka asiasta, yrittäjät saavat ihan samalla lailla työkalunsa vähennettyä, mutta kateelliset kalkattaa....työnantaja hommaa sulle työkalut, ja vähentää ne verotuksessa.

mtk-kepu-mafia kirjoitti:

Tulot väännetään minimiin ettei tarvitse maksaa veroja. Mualaiset eivät maksa melkeen mistään mitään verrattuna rehellisiin veronmaksajiin. Sikakalliit traktorit poistetaan muutamassa vuodessa, polttoaineena käytetään löpöä, mavista kerjätään kymmeniin eri tarkoituksiin avustuksia. Urakat tehdään pimeästi. Ei siinä enää tuloja tarvita kun ilmaista rahaa tulee. Kalliit asunnot ja vuokramenot ovat tuntemattomia maalaisille kun kaupungissa niihin menee koko palkka ja elämä. Perunat ja viljat saadaan omasta maasta, kalat omista järvistä, polttopuut metsästä, riistaa on tarjolla. Maanviljelys on kaikista tuotannonaloista eniten tuettu elinkeino. Hävetkää.
Ökytraktoreita on piha täynnä. Jokaisen peräkärryn tai niittokoneen edessä on erillinen traktori. Haalareiden sisällä pönöttää ylisyönyt maajussi kuin sika ja valittaa kun katokorvaukset ovat myöhässä.
Kaupunkilaiset maksavat joka eurosta rehellisesti verot että tukijaiset saadaan maksettua ja maaseudun änkyröille mukava elintaso. Todellisuudessa etelän pieni toimelias kaupunkiväestö ruokkii samalla koko Suomen maanviljelijät.

Lue lisää

Maatilan tulo on verotettavaa tuloa, ja tottakai saamme verotuksessa käyttää niitä poistoja ja oikeuksia mitä lainsäätäjä suo.Ökyrikkaat muuttaa veroparatiiseihin ja luistaa veroista. Lainlaatijalla on selvä porsaanreikä verotuksessa. Me muuten maksamme vielä piiloveroakin mm:ssa polttoaineissa, sähkössä ym. ja hiukan enemmän kuin sinä. Kun fillaroit työpaikalle taidat saada jonkun verovähennyksen, ainakin takavuosina siihen oli mahdollisuus. Jos menet kimppakyydissä töihin, niin johan saat himmeetä hyötyä sinäkin. Ja sun asunto on sun omas kun saat sen maksuun. Meillä se on työpaikka asunto, joka tilakaupassa useinkin siirtyy seuraavalle. Sitten osa meistäkin muuttaa vuokralle tai rupeaa maksamaan huonoimmassa tapauksessa omakotitalon hintaa kuntakeskuksessa, jos velkaa jäi vielä jälkipolvelle. Mutta sun kannattaa akiteerata ne puna/viherkommarit ääniuurnille ensi vaaleissa ja myös herätellä ne uinuvat uurnille kovan aivopesun saattelemana, sillä tavalla voit kääntää kelkkaa haluamaasi suuntaan. Äläkä unohda niitä persuiksi aivopestyjä kavereitasi käännyttää takaisin myös. Kyllä puheistas paistaa, että älykkyysosamääräsi on liukuhihna työntekijän tasoa, jos sitäkään.

uteliasko kirjoitti:

Maatilan tulo on verotettavaa tuloa, ja tottakai saamme verotuksessa käyttää niitä poistoja ja oikeuksia mitä lainsäätäjä suo.Ökyrikkaat muuttaa veroparatiiseihin ja luistaa veroista. Lainlaatijalla on selvä porsaanreikä verotuksessa. Me muuten maksamme vielä piiloveroakin mm:ssa polttoaineissa, sähkössä ym. ja hiukan enemmän kuin sinä. Kun fillaroit työpaikalle taidat saada jonkun verovähennyksen, ainakin takavuosina siihen oli mahdollisuus. Jos menet kimppakyydissä töihin, niin johan saat himmeetä hyötyä sinäkin. Ja sun asunto on sun omas kun saat sen maksuun. Meillä se on työpaikka asunto, joka tilakaupassa useinkin siirtyy seuraavalle. Sitten osa meistäkin muuttaa vuokralle tai rupeaa maksamaan huonoimmassa tapauksessa omakotitalon hintaa kuntakeskuksessa, jos velkaa jäi vielä jälkipolvelle. Mutta sun kannattaa akiteerata ne puna/viherkommarit ääniuurnille ensi vaaleissa ja myös herätellä ne uinuvat uurnille kovan aivopesun saattelemana, sillä tavalla voit kääntää kelkkaa haluamaasi suuntaan. Äläkä unohda niitä persuiksi aivopestyjä kavereitasi käännyttää takaisin myös. Kyllä puheistas paistaa, että älykkyysosamääräsi on liukuhihna työntekijän tasoa, jos sitäkään.

Lue lisää

Ei kannata noista maataloutta kadehtivista typeryksistä välittää vähääkään jotka ei tiedä todellisesta maataloudesta yhtään mitään. Toisesta korvasta vaan kaikki pihalle! Jos on järkevä ihminen niin ymmärtää viljelijöiden hädän ja osaa arvostaa maataloutta. Pitää muistaa että ei nämä räksyttäjät maataloutta enää huonommaksi saa muutettua, kunhan louskuttaa leukojaan, mutta vaikutus on tasan nolla.

Siellä joku vellihousu oli laskenyt öky-sanat pitkässä kirjoituksessa, muka joka toinen sana oli öky. Yksi ainoa sana alkoi ökyllä satasanaisessa tarinassa. Siitä näkee miten joukko-oppi vesitti yhden sukupolven matematiikan taidot, ei tunneta numeroita eikä taloudellista tuotantotapaa. Valtionvarainministerilläkin on peräti arvosana a lyhyestä matikasta. Asiaan:
Täällä on porukkaa jolla on kokemusta vuosikymmeniä maataloudesta ja sen lisäksi muustakin elämästä. Ei maanviljelijat ole yksi homogeeninen ryhmä. Siellä on tavallisia työtätekeviä muurahaisia ihan samalla tavalla kuin kaupunkilaisetkin. Kummallakin ryhmällä on huoli toimeentulosta. Tavallinen maanviljelijä pärjää kovalla työllä ja kohtuuhintaisilla työvälineillä. Näitä perusviljelijöitä ei näy turuilla ja toreilla kaasuttelemassa 200 hevosvoiman helvetinkoneita. Nämä traktorisuharit ovat äveriäitä maajusseja jotka ovat perineet ja ostaneet halvalla lähes kartanon kokoiset tilat, nelivetotraktoreita pihat täynnä, lääniä silmän kantamattomiin, järven rantaa, hehtaarittain tuottavaa metsää jne. Näillä kannattavuus ei olekaan ihan sama kuin aiemmin. Kartanotiloilla oli aiemmin halpaa, melkein maaorjatyövoimaa, ei ole enää. Siinä sitten mtk-kepu vetoisella möykkäämisellä yritetään lypsää isoille tiloille ilmaista rahaa. Yrittäjämiljonääreilläkin maatila on vain verosuunnittelun apuna. Kauniisti sanottuna. Se tässä jurppii.

mtk-kepu-mafia kirjoitti:

Siellä joku vellihousu oli laskenyt öky-sanat pitkässä kirjoituksessa, muka joka toinen sana oli öky. Yksi ainoa sana alkoi ökyllä satasanaisessa tarinassa. Siitä näkee miten joukko-oppi vesitti yhden sukupolven matematiikan taidot, ei tunneta numeroita eikä taloudellista tuotantotapaa. Valtionvarainministerilläkin on peräti arvosana a lyhyestä matikasta. Asiaan:
Täällä on porukkaa jolla on kokemusta vuosikymmeniä maataloudesta ja sen lisäksi muustakin elämästä. Ei maanviljelijat ole yksi homogeeninen ryhmä. Siellä on tavallisia työtätekeviä muurahaisia ihan samalla tavalla kuin kaupunkilaisetkin. Kummallakin ryhmällä on huoli toimeentulosta. Tavallinen maanviljelijä pärjää kovalla työllä ja kohtuuhintaisilla työvälineillä. Näitä perusviljelijöitä ei näy turuilla ja toreilla kaasuttelemassa 200 hevosvoiman helvetinkoneita. Nämä traktorisuharit ovat äveriäitä maajusseja jotka ovat perineet ja ostaneet halvalla lähes kartanon kokoiset tilat, nelivetotraktoreita pihat täynnä, lääniä silmän kantamattomiin, järven rantaa, hehtaarittain tuottavaa metsää jne. Näillä kannattavuus ei olekaan ihan sama kuin aiemmin. Kartanotiloilla oli aiemmin halpaa, melkein maaorjatyövoimaa, ei ole enää. Siinä sitten mtk-kepu vetoisella möykkäämisellä yritetään lypsää isoille tiloille ilmaista rahaa. Yrittäjämiljonääreilläkin maatila on vain verosuunnittelun apuna. Kauniisti sanottuna. Se tässä jurppii.

Lue lisää

Siinä on kuule se ongelma että isot tilat vaatii isot ja hemmetin kalliit koneet muuten ei saa isoja pinta-aloja viljeltyä. Maatalouspolitiikka on koko eu ajan kannustanut jatkuvasti suurempiin ja suurempiin yksiköihin. Mitä isompaa uskaltaa rakentaa ja mitä enempi ottaa velkaa sitä enempi suhteessa avustetaan, pikkutiloille (alle 30 ha) lähinnä naureskellaan.

mtk-kepu-mafia kirjoitti:

Siellä joku vellihousu oli laskenyt öky-sanat pitkässä kirjoituksessa, muka joka toinen sana oli öky. Yksi ainoa sana alkoi ökyllä satasanaisessa tarinassa. Siitä näkee miten joukko-oppi vesitti yhden sukupolven matematiikan taidot, ei tunneta numeroita eikä taloudellista tuotantotapaa. Valtionvarainministerilläkin on peräti arvosana a lyhyestä matikasta. Asiaan:
Täällä on porukkaa jolla on kokemusta vuosikymmeniä maataloudesta ja sen lisäksi muustakin elämästä. Ei maanviljelijat ole yksi homogeeninen ryhmä. Siellä on tavallisia työtätekeviä muurahaisia ihan samalla tavalla kuin kaupunkilaisetkin. Kummallakin ryhmällä on huoli toimeentulosta. Tavallinen maanviljelijä pärjää kovalla työllä ja kohtuuhintaisilla työvälineillä. Näitä perusviljelijöitä ei näy turuilla ja toreilla kaasuttelemassa 200 hevosvoiman helvetinkoneita. Nämä traktorisuharit ovat äveriäitä maajusseja jotka ovat perineet ja ostaneet halvalla lähes kartanon kokoiset tilat, nelivetotraktoreita pihat täynnä, lääniä silmän kantamattomiin, järven rantaa, hehtaarittain tuottavaa metsää jne. Näillä kannattavuus ei olekaan ihan sama kuin aiemmin. Kartanotiloilla oli aiemmin halpaa, melkein maaorjatyövoimaa, ei ole enää. Siinä sitten mtk-kepu vetoisella möykkäämisellä yritetään lypsää isoille tiloille ilmaista rahaa. Yrittäjämiljonääreilläkin maatila on vain verosuunnittelun apuna. Kauniisti sanottuna. Se tässä jurppii.

Lue lisää

En minä ainakaan hinkunut EU:hun. Mitä hyvää se on tuonut? Ei yhtään mitään. Meidän Suomi-neito on vain yksi pieni mitätön ratas euroopassa. Kilpailukyky on mennyttä ja valtio velkaantunut. On pakolaiset riesana schengen sopimuksen seurauksena ja Kreikan tapaisia asioita hoitamattomia valtioita reessä vedettävänä. Kyllä norskeilla ja ruotsålaisillakin menee paremmin. Minäkin luulin, että tästä EU:sta tulee edes Euroopan Yhdysvallat, mutta tulikin Eurostoliitto byrokratioineen ja kyttääjä-miliiseineen. Kun olisi vaan pysytty omillaan, niin saatais tehdä kaiken aikaa kauppoja Venäjälle ja vaikka Kiinaan. Meidän ylituotannot olisi vaan huonoa unta. Tai edes pelata omalla valuutalla kilpailukykyä niinkuin ruotsålaiset. Työtä olisi paremmin tarjolla.EU vain laajenee, niinpä isännät samaa perässä ja jopa kunnan isännätkin ovat hoksanneet sen laajentamisen "ihanuuden". Peltoa on huomattavasti alle 50ha ja metsää samanverran, traktorit viime vuosisadalta. Järvenrantaa ei metriäkään, no meinaan kaivattaa sellaisen hyvänkokoisen lammikon. Ei kannata ostaa järvenrantaa taikka mökkiä. Leimaverokin on sen verran jo korkea samaten varainsiirtovero, että täällä meilläpäin asia ratkaistaan tekemällä se "saviprunni" ja järvi itse, samaten se saunakämppä rannalle. Isännäksi jäin, kun olin ainut poika ja siskojani ei innostanut tämä homma. Ja paremmin heillä menee taloudellisesti kuin tässä olisi mennyt. Eivätkä he kyllä ole kadehtineet tätä tilalle jäämistäni jälkeenpäinkään. Kas kun näitä maatiloja on myytävänä ja vapailla markkinoilla. Oletko jäänyt kenties ilman sisarosuutta, kun niin nyppii? Meillä sekin asia hoidettiin tilakaupan yhteydessä.

Uteliasko kirjoitti:

En minä ainakaan hinkunut EU:hun. Mitä hyvää se on tuonut? Ei yhtään mitään. Meidän Suomi-neito on vain yksi pieni mitätön ratas euroopassa. Kilpailukyky on mennyttä ja valtio velkaantunut. On pakolaiset riesana schengen sopimuksen seurauksena ja Kreikan tapaisia asioita hoitamattomia valtioita reessä vedettävänä. Kyllä norskeilla ja ruotsålaisillakin menee paremmin. Minäkin luulin, että tästä EU:sta tulee edes Euroopan Yhdysvallat, mutta tulikin Eurostoliitto byrokratioineen ja kyttääjä-miliiseineen. Kun olisi vaan pysytty omillaan, niin saatais tehdä kaiken aikaa kauppoja Venäjälle ja vaikka Kiinaan. Meidän ylituotannot olisi vaan huonoa unta. Tai edes pelata omalla valuutalla kilpailukykyä niinkuin ruotsålaiset. Työtä olisi paremmin tarjolla.EU vain laajenee, niinpä isännät samaa perässä ja jopa kunnan isännätkin ovat hoksanneet sen laajentamisen "ihanuuden". Peltoa on huomattavasti alle 50ha ja metsää samanverran, traktorit viime vuosisadalta. Järvenrantaa ei metriäkään, no meinaan kaivattaa sellaisen hyvänkokoisen lammikon. Ei kannata ostaa järvenrantaa taikka mökkiä. Leimaverokin on sen verran jo korkea samaten varainsiirtovero, että täällä meilläpäin asia ratkaistaan tekemällä se "saviprunni" ja järvi itse, samaten se saunakämppä rannalle. Isännäksi jäin, kun olin ainut poika ja siskojani ei innostanut tämä homma. Ja paremmin heillä menee taloudellisesti kuin tässä olisi mennyt. Eivätkä he kyllä ole kadehtineet tätä tilalle jäämistäni jälkeenpäinkään. Kas kun näitä maatiloja on myytävänä ja vapailla markkinoilla. Oletko jäänyt kenties ilman sisarosuutta, kun niin nyppii? Meillä sekin asia hoidettiin tilakaupan yhteydessä.

Lue lisää

Tuo oli hyvä kommentti. Mitäs jos tuo jatkuva suuruuden tavoittelu olekaan ratkaisu kannattavuuteen. Hyvä että asetetaan välillä tuo kysymys. Mites olisi jos tuotetta saataisin jalostettua enemmän, silloin riittäisi alle 50 ha. Aikoinaan puhuttiin sipulista, mausteista, marjoista, tilaviineistä, ruokohelpestä, maatilamatkailusta ja vaikka mistä. Taitaa kaikki vaihtoehtoiset tuotteet olla pois jääneet. Perunaa ja viljaa tarvitaan mutta sitä viljelevät kaikki, hinta nollissa, ei kannata. Kreikkalaiset maanviljelijät taitavat saada tehdä pontikkaakin laillisesti myyntiin. Tilaviinikin olisi oiva tuote, täällä kasvaa hyvää mesimarjaa jne. Ne pullottamalla jalostusaste nousisi, jos alkoholipolitiikka ei keksisi koko ajan esteitä kunnon tuotannolle. Sahdin tekokin on liikaa säädeltyä. Luomua onneksi vielä menee. Venäjälle menisi hyvässä maineessa oleva kotimainen tavara jos saisi mennä. Siellä sitä syöjää piisaa.

Meillä on 2 traktoria, 60 ja 90-lukulaiset ja 1 kuski.
Yksin yhdellä traktorilla teen runsas 80 ha kylvöt, useamman kerran pitää käydä joka nurkassa, kylvinkonekaan ei ole takapyöräkone.
Kyntää keväällä pitäis vajaa 10 ha, toivotaan että tulis hyvä kevät.

En nyt sanoisi kateutta vaan enemmän ihmettelyä että miten on mahdollista.
Täällä ovatkin kirjoitelleet normaalit viljelijät joilla ei ole 300 heppaisia hirviöitä.
Kateudesta vähän.
Ajattele nyt vaikka ajankohtaista aihetta esim. kansanedustajien eduskunta-avustajat haluavat 40% palkankorotuksen näinä pulan aikoina kun vanhus sairaseläkeläisiltä otetaan loppujakin pois. En ole kateellinen eduskunta-avustajille, enemmän ihmettelen. Sitä taisi ihmetellä tunnettu kultamitalipainonnostajakin ja kyseli siitä aiheesta, saako tulla vetämään pääministeriä pataan. Siitä kirjoitellaan nyt lehdissäkin ja valtion turvapäällikkö suositteli Sipilälle ettei mene Kangasniemelle kylään lähiaikoina.

Kateutta.tuskin kirjoitti:

En nyt sanoisi kateutta vaan enemmän ihmettelyä että miten on mahdollista.
Täällä ovatkin kirjoitelleet normaalit viljelijät joilla ei ole 300 heppaisia hirviöitä.
Kateudesta vähän.
Ajattele nyt vaikka ajankohtaista aihetta esim. kansanedustajien eduskunta-avustajat haluavat 40% palkankorotuksen näinä pulan aikoina kun vanhus sairaseläkeläisiltä otetaan loppujakin pois. En ole kateellinen eduskunta-avustajille, enemmän ihmettelen. Sitä taisi ihmetellä tunnettu kultamitalipainonnostajakin ja kyseli siitä aiheesta, saako tulla vetämään pääministeriä pataan. Siitä kirjoitellaan nyt lehdissäkin ja valtion turvapäällikkö suositteli Sipilälle ettei mene Kangasniemelle kylään lähiaikoina.

Lue lisää

"Hehtaarien mukaan hevosvoimat", oli ennen Valmet20:sen mainoksessa. Erittäin osuva mainos siihen aikaan. Se vain on sellainen juttu, että näistä sivuhommista on tullut aika tärkeä tulonlähde. Varsinkin, kun nämä tukimaksatukset venyy ja paukkuu. Jos kotieläitalouden tili menee "nahasta nahkaa" sen kotieläintalouden menoista aiheutuvien kustannusten peittoon. Pakko on silloin elääkseen jotain muutakin yrittää. Maataloissa ei jäädä useinkaan tuleen makaamaan. Työintoiset maatalon pojat ohjataan aika usein sen 200-300 heppaisen rökötöörin kanssa, ellei suoraan maatalouden urakointiin, niin sitten nevahommiin. Aina ei kesäsäät suosi turpeen nostoa puhumattakaan näistä puna/viherkommareiden politiikasta.Turvehommissa ei taida alle 150heppaisella nelikolla olla edes asiaa. Siellä on raaka urakka meininki, eikä tunteja lasketa, kun kuivaa tavaraa vedetään yötä päivää sään salliessa ylös ja aumoihin. Siellä tehdään se elämiseen tarvittava tili ilman ajopiirtureita, kuoletetaan se traktori ja saadaan n.15 kesäisille kesätyö, ettei tarvii niidenkään kolloitella keskikaljoissaan mopolla kylänraittia. Siinä tulee samalla se työhön opetus ja selkeästi se ahkeruudesta syntyvä tulos, eli palkka. Olihan tuolla viikontakaisella marssilla se ylikiiminkiläinen kaveri, Kokkoniemi, muistaakseni. Kaverista paistoi kuitenkin se yrittämisen meininki. Ensiksikin lähti niinkin kaukaa monen pv:n reissuun, mutta toisekseen haki samalla reissulla traktorilavetilla kioskin. Yksi reissu, kaksi asiaa samalla keikalla, oli tosi hyvää logistiikkaa kaverilla. Kioskin, josta sitten on tarkoitus myydä omavalmisteista kotijäätelöä ja samalla työllistää se oma perhe ja saada lisuketta leivän päälle. Hatunnosto Kokkoniemelle hyvästä esimerkistä.

Ei nyt aivan pidä paikkaansa. Ennen isännät eivät pitäneet huolta traktoreistaan, ajaa rouhuuttivat ilman huoltoa ja kalusto oli muutenkin kuin nuijasodan sotasaalista. Saattoi se traktori viettää talvensa "pohjolan tallissa", mitä nykyään ei enää esiinny. Kyllä monen duunarin "mese"-riepu on paljonkin huonommalla pidolla. On meinaan rakennettu kalustosuojat ja lämmitettävät maatilakorjaamot. Nykyisännät huoltavat/huollattavat traktorinsa tunnollisemmin ja painepesurit on keksitty jo aikaa, joten traktorit sun muut työkoneet on putsingissa, että niitä viitsii viedä katseltavaksi ja kadehdittavaksi. Tänäpäivänä myös traktoreita myyvät liikkeet laitattavat vaihdossa tulevat traktorit "tuunaten", kuin uuteen kuosiin. Menneinä vuosikymmeninä, niitä ei paljoakaan laitettu, kun menivät kuitenkin kaupaksi. Varmaan sopii sunkin vierailla katsomassa näitä "tuunattuja" vaihtotraktoreita liikkeessä. Mullakin jo pian 50v. vanha takapotku, jolla tehdään kevyitä hommia kesällä. Tunteja tulee vain enää ehkä 50t./v. Ja kestää varmaan sen toiset 50v kirkkaasti vielä, eikä ole myynnissä tai vaihdettavissa. Ja"aatteleppa ihan ite", taitaas moni sunkin kavereista olla kilometrejä mittaamassa raitilla, jos me pidättyisimme ostamasta traktoreita ja muita työkoneita. Pilluralli traktorilla on vain yksi lieveilmiö muiden ilmiöiden rinnalla, mutta pahempaakin kaupungeissa tapahtuu.

Uteliasko kirjoitti:

Ei nyt aivan pidä paikkaansa. Ennen isännät eivät pitäneet huolta traktoreistaan, ajaa rouhuuttivat ilman huoltoa ja kalusto oli muutenkin kuin nuijasodan sotasaalista. Saattoi se traktori viettää talvensa "pohjolan tallissa", mitä nykyään ei enää esiinny. Kyllä monen duunarin "mese"-riepu on paljonkin huonommalla pidolla. On meinaan rakennettu kalustosuojat ja lämmitettävät maatilakorjaamot. Nykyisännät huoltavat/huollattavat traktorinsa tunnollisemmin ja painepesurit on keksitty jo aikaa, joten traktorit sun muut työkoneet on putsingissa, että niitä viitsii viedä katseltavaksi ja kadehdittavaksi. Tänäpäivänä myös traktoreita myyvät liikkeet laitattavat vaihdossa tulevat traktorit "tuunaten", kuin uuteen kuosiin. Menneinä vuosikymmeninä, niitä ei paljoakaan laitettu, kun menivät kuitenkin kaupaksi. Varmaan sopii sunkin vierailla katsomassa näitä "tuunattuja" vaihtotraktoreita liikkeessä. Mullakin jo pian 50v. vanha takapotku, jolla tehdään kevyitä hommia kesällä. Tunteja tulee vain enää ehkä 50t./v. Ja kestää varmaan sen toiset 50v kirkkaasti vielä, eikä ole myynnissä tai vaihdettavissa. Ja"aatteleppa ihan ite", taitaas moni sunkin kavereista olla kilometrejä mittaamassa raitilla, jos me pidättyisimme ostamasta traktoreita ja muita työkoneita. Pilluralli traktorilla on vain yksi lieveilmiö muiden ilmiöiden rinnalla, mutta pahempaakin kaupungeissa tapahtuu.

Lue lisää

Muistaa miten ennen lähinnä harjattiin koneita puhtaaksi ja pohjolan tallissa oli vähänkään vettä kestävä kalusto ja kylvökoneetkin ulkona kovasti peiteltyinä.Myös pesut oli vesiletkulla huljuttelua ja savet ja kurat sitten pysyi kiinni.Painepesurit sitten lähinnä vasta 80-luvun puolivälissä kun halpenivat isommissa luokissa.
Rivistöistä näki lähinnä muutamia uusia ja paljon vuosituhannen vaihteen ja ekan kymmneluvun kalustoa.Sitten konehallitkin 80-luvulla kun suuleihin pakkaaminen alkoi ärsyttää ja korkeudet ei riittänyt puimureille.

Sen verran kadehdin viime viikolla traktorimielenosoituksessa kun Senaatin torilta löysin vain yhden, 1 kpl, Valmet 565. Muut 600 kpl olivatkin sitten lähes uusia nelikoita.

Kadehtija kirjoitti:

Sen verran kadehdin viime viikolla traktorimielenosoituksessa kun Senaatin torilta löysin vain yhden, 1 kpl, Valmet 565. Muut 600 kpl olivatkin sitten lähes uusia nelikoita.

Lue lisää

Jaa että 90-luvun traktorit on "lähes uusia" joita näytti olevan merkittävä osa. Tuntuu olevan iso aukko siinäkin tiedossa kun kuvittelet että 4-veto on sama asia kun lähes uusi traktori. Ihan tiedoksi vaan että noin vuodesta 1985 lähtien lähes kaikki uudet traktorit on ollu nelivetoja ja se traktorin nelivetoisuus on tosi tarpeeseen eikä huvin vuoksi.

faktaatiskille kirjoitti:

Jaa että 90-luvun traktorit on "lähes uusia" joita näytti olevan merkittävä osa. Tuntuu olevan iso aukko siinäkin tiedossa kun kuvittelet että 4-veto on sama asia kun lähes uusi traktori. Ihan tiedoksi vaan että noin vuodesta 1985 lähtien lähes kaikki uudet traktorit on ollu nelivetoja ja se traktorin nelivetoisuus on tosi tarpeeseen eikä huvin vuoksi.

Lue lisää

Ihan vaan tiedoksi että mielenosoituksiin ei kannata tulla 100 - 200000 euroa maksavilla peleillä. Joku voi luulla ettei ne kauhean köyhiä olekaan. Ei kadunkulmassa istuva oleva kerjäläinenkään laita päälle smokkia ja lakerikenkiä.

Sillä vaan että, tuolla 100-200000 kylläkin työllistyy aikamoni asennevammainen teikäläinen ja vieläkin useammalla työttömällä on se sossun tilipäivä (jos Valtrasta puhutaan). Jokainen tuollaisen "pelin" ostaja vastaa itse riskistään. Sitäkin varten yritämme niitä ostaa tosikäyttöön, jotta sullakin olisi tilipäivä. Ja samalla säästää sut siltä leipäjono häpeältä.

kerjäläiset kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi että mielenosoituksiin ei kannata tulla 100 - 200000 euroa maksavilla peleillä. Joku voi luulla ettei ne kauhean köyhiä olekaan. Ei kadunkulmassa istuva oleva kerjäläinenkään laita päälle smokkia ja lakerikenkiä.

Lue lisää

Ja kerjäläinenkin jättää töihin tullessaan Porschensa kadun kulman taakse.

Meillä viljanviljelijöillä on ollut aika heikko laskeva rahatilanne pitkään, siksi ei ole tehty niin suuria investointeja kun sika & nautatiloilla, nyt kun maito-ja sikatilojen tulot on lähempänä viljatilallisten tuloja, niin tuli hätä käteen......jäi suuret menot ja tuli pienet tulot.
Samassa veneessä ollaan kaikki.

Tuossa joku valopää kehui banaania monipuoliseksi elintarvikkeeksi. Miltähän maistuisi banaani näin sunnuntaina karjalanpaistin kanssa tai nakit banaanimuusi? Taikka arkena kokobanaanit ja läskisoosi? Tai kalakeitto, jossa peruna korvataan banaanilla?

Eikös pitäisi näiden ravintoterapeuttien suosittelemana syödä monipuolisesti. Banaania yksipuolisesti syöden pianaikaa vain turpa leviää ja korvat kasvaa ja saattaapi naamaan tulla sellainen typerä virne. Taitaapi ne kasvinsuojeluaineet olla banaanissakin ja vieläpä kontrolloimattomasti. Joten aivojen surkastuminenkin vaanii banaanin syöjää, joten apinaksi muuttuminen on lähellä. Mutta ei ole liha tuettua eikä pöngättyä, kun ostaa naapurilta possun tai vasun kotikasvatukseen ilman korvamerkkiä ja byrokratioita. Ei kotiteurastus ole vielä sammunut ja lihamestareita riittää, jopa makkarantekijöitä. Ja mettästä sitten hirven/peuran paistia lisukkeeksi. Kaupungissakin kuulemma jo parvekekasvatusta harrastetaan,ja jopa kotitarvekanojakin.

Niin jotta geenimuunnellun härän lihaa? Älä unta näe, että sellaista naamaani vetäisin. Voit tutustua netissä GMO:sta kertoviin sivustoihin, ja vetää sieltä omat johtopäätökset. On tainnut jo gmo paisuttaa korvienvälisi pahemman kerran. Argentiinasta ei taida tulla muuta hyvää kuin samba ja muut latino tanssit. Pitkinä kesäpäivinä kotimaisiin tuotteisiin syntyy aivan oma hyvä makunsa. Banaaneihin muuten kyllästyy päivässä, ja tuskin siitä tärkkelystäkään saa, mitä taas teollisuus kaipaa. Ydinvoimala kun taas mojahtaa jossain päin eurooppaa, niin siinähän on tanskalaistenkin tuotteet syötynä vuosikymmeniksi eteenpäin. Onkohan edellisetkään atomikäryt vielä haituneet.

Uusi_makuelämys kirjoitti:

Niin jotta geenimuunnellun härän lihaa? Älä unta näe, että sellaista naamaani vetäisin. Voit tutustua netissä GMO:sta kertoviin sivustoihin, ja vetää sieltä omat johtopäätökset. On tainnut jo gmo paisuttaa korvienvälisi pahemman kerran. Argentiinasta ei taida tulla muuta hyvää kuin samba ja muut latino tanssit. Pitkinä kesäpäivinä kotimaisiin tuotteisiin syntyy aivan oma hyvä makunsa. Banaaneihin muuten kyllästyy päivässä, ja tuskin siitä tärkkelystäkään saa, mitä taas teollisuus kaipaa. Ydinvoimala kun taas mojahtaa jossain päin eurooppaa, niin siinähän on tanskalaistenkin tuotteet syötynä vuosikymmeniksi eteenpäin. Onkohan edellisetkään atomikäryt vielä haituneet.

Lue lisää

Geenimuunneltua ruokaa, viljaa, lääkkeitä, lihaa on syöty jo kymmenen vuotta ja käyttäjiä on satoja miljoonia. Itsekin olet vedellyt geenimuunneltua tavaraa, ei sitä ilmoiteta tuotteissa. Geenimuunnelluilla lääkkeillä on saatu paljon hyvää aikaan. Ennen autojen yleistymistä pelättiin että 30 km tuntivauhti aiheuttaa ihmiselle sekavuutta. Rokotuksia pelkää toiset, toiset pelkää sähköallergiaa, jotkut ufoja ja joku maanviljelijöitä. MTK:takin pelätään ja kepulaisia yleisesti, kun ne pettävät jatkuvasti. Banaania on viljelty 10.000 vuotta, siihen ei kyllästy päivässä, 50 vuotta menee helpolla. Ydinvoimalla voi aina pelotella, hiilivoiman aiheuttamia kuolemia kukaan ei viitsi edes laskea. Ei ole edelliset käryt vielä haihtuneet kun maaperästä tulee luonnossa koko ajan taustasäteilyä, vähän samalla lailla kuin porsaan saparon alta, luonnonmukaista luonnon tuotetta.

Kaikki vähänkään pienemmät tilat jo lopettanut neljän sukupolven jälkeen tätä menoa ja Suomi innolla myy maata monikansallisille toimijoille.Puskutraktorit sitten yhdistävät lohkoja kovalla kädellä ja valtavat harvat tuotantolaitokset tulevat tilalle.
Urakointi sitten työllistää entisiä tilallisia ja ulkolainen halpa työvoima maahanmuuttajista sitten tuotannossa.

BanaaniaPoskeen kirjoitti:

Geenimuunneltua ruokaa, viljaa, lääkkeitä, lihaa on syöty jo kymmenen vuotta ja käyttäjiä on satoja miljoonia. Itsekin olet vedellyt geenimuunneltua tavaraa, ei sitä ilmoiteta tuotteissa. Geenimuunnelluilla lääkkeillä on saatu paljon hyvää aikaan. Ennen autojen yleistymistä pelättiin että 30 km tuntivauhti aiheuttaa ihmiselle sekavuutta. Rokotuksia pelkää toiset, toiset pelkää sähköallergiaa, jotkut ufoja ja joku maanviljelijöitä. MTK:takin pelätään ja kepulaisia yleisesti, kun ne pettävät jatkuvasti. Banaania on viljelty 10.000 vuotta, siihen ei kyllästy päivässä, 50 vuotta menee helpolla. Ydinvoimalla voi aina pelotella, hiilivoiman aiheuttamia kuolemia kukaan ei viitsi edes laskea. Ei ole edelliset käryt vielä haihtuneet kun maaperästä tulee luonnossa koko ajan taustasäteilyä, vähän samalla lailla kuin porsaan saparon alta, luonnonmukaista luonnon tuotetta.

Lue lisää

Selkis wikipediasta, että amerikkalainen sen geenimanipulaation aloitti, sai jopa nobelin. Onkohan se vielä elävien ja varsinkin terveiden kirjoissa? En nyt sitten enää ihmettele, miksi amerikkalaiset ja varsinkin nykyisetkin amerikan pressaehdokkaat on sellaisia kun ovat. Trumpinkin vaalijutut hipoo pöpilästä karanneen touhuja. Varmaan jo äidin maidossa ollut sitä geenimanipulaatiota. Enkä ihmettele yhtään enää sitäkään, miksi näitä kouluampumisia on juuri amerikassa ja kanadassa yleisesti tai näitä etelä-amerikan sotilasjunttia. Geenimuunneltu ruoka ja lääkkeet ovat näköjään taustalla. Ja hyvää vauhtia tulossa tämä hulluus politiikkojen johdolla eurooppaan. Olenkin aina ihmetellyt EU:n komissaareita ja niiden päähän pällähdöksiä näissä direktiiveissä sun muissa järjettömissä päätöksissä. Ei taida sullakaan enää olla "kaikki intiaanit kanootissa", kun geenimuunneltua vedät helttaan. Ja vapaasti voit chiquitaa puolestani syödä. Netistä löytyi tietoa, että banaania viljellään suurilla plantaaseilla, jossa pahin tauti on MYCOSPHAERELLA FIJIENSIS Morelet-sieni. Sitä torjutaan netin mukaan valtavilla määrillä IMATSALIILI-kasvinsuojeluaineella, josta sanotaan ettei aine jää suinkaan kuoreen vaan sitä pääsee maltoon. Joten tutkippa asiaa, elääkö sillä edes viittäkymmentä vuotta.

Uusi_makuelämys kirjoitti:

Selkis wikipediasta, että amerikkalainen sen geenimanipulaation aloitti, sai jopa nobelin. Onkohan se vielä elävien ja varsinkin terveiden kirjoissa? En nyt sitten enää ihmettele, miksi amerikkalaiset ja varsinkin nykyisetkin amerikan pressaehdokkaat on sellaisia kun ovat. Trumpinkin vaalijutut hipoo pöpilästä karanneen touhuja. Varmaan jo äidin maidossa ollut sitä geenimanipulaatiota. Enkä ihmettele yhtään enää sitäkään, miksi näitä kouluampumisia on juuri amerikassa ja kanadassa yleisesti tai näitä etelä-amerikan sotilasjunttia. Geenimuunneltu ruoka ja lääkkeet ovat näköjään taustalla. Ja hyvää vauhtia tulossa tämä hulluus politiikkojen johdolla eurooppaan. Olenkin aina ihmetellyt EU:n komissaareita ja niiden päähän pällähdöksiä näissä direktiiveissä sun muissa järjettömissä päätöksissä. Ei taida sullakaan enää olla "kaikki intiaanit kanootissa", kun geenimuunneltua vedät helttaan. Ja vapaasti voit chiquitaa puolestani syödä. Netistä löytyi tietoa, että banaania viljellään suurilla plantaaseilla, jossa pahin tauti on MYCOSPHAERELLA FIJIENSIS Morelet-sieni. Sitä torjutaan netin mukaan valtavilla määrillä IMATSALIILI-kasvinsuojeluaineella, josta sanotaan ettei aine jää suinkaan kuoreen vaan sitä pääsee maltoon. Joten tutkippa asiaa, elääkö sillä edes viittäkymmentä vuotta.

Lue lisää

Hyvä huomio tuo Morelet sieni. Se tosiaan on tuhonnut isojakin banaaniviljelmia. Siinäkin näkyy tehoviljelyn haitat. Homeita ja sieniä pyritään tuhoamaan runsailla myrkytyksillä vaikka luomu olisi parempi vaihtoehto. Itse tilasin kanssa tupla-annoksen tätä imatsaliinia. Otan sitä aamuin illoin. Se estää hyvin MTK ja KEPU virusten tarttumisen. En ole käynyt yhdessäkään tupaillassa enkä äänestä koskaan mtk-kepu mafiosoja eduskuntaan.

on se kumma kun naapurin konepaja hankki 200 tuhannen cnc sorvin ja vaikka saa valtion toiminta avustusta,miksei sitä kaupunkilaiset kadehdi niinkuin maanviljelijän työkaluja.voi prrkle.

jukkapekkan kirjoitti:

on se kumma kun naapurin konepaja hankki 200 tuhannen cnc sorvin ja vaikka saa valtion toiminta avustusta,miksei sitä kaupunkilaiset kadehdi niinkuin maanviljelijän työkaluja.voi prrkle.

Lue lisää

Ensinnäkin ne avustukset on pieniä cnc-sorvin hankintaan. CNC sorvilla tehdään korkean jalostusarvon tuotteita ja niitä myydään kovaan hintaan ulkomaille.
Niillä tehdään usein innovaatiotuotteita jotka on kehitetty kotimaisen tutkimuksen tuloksena. Hyvällä sorvaajalla on pitkä koulutus ja kova käytännön osaaminen laadukkaiden tuotteiden teosta. Metallipajat saavat vain murto-osan siitä mitä maanviljelijät. Maanviljelyksen tuotanto on 0,3 prosenttia koko kansantuotteesta. Siis aika pieni potti yhteiseen hyvään. Metallipajoilla on tuotto huomattavasti suurempi, tuotteita menee ulkomaille ja näillä rahoilla kustannetaan maahanmuuttajien ja viljelijöiden elämistä.

2-3 vuotta amiksen CNC-koneistajalinjalla, siinä se on koulutus. Maatalouden peruskoulutus samaa luokkaa. Agrologilinja sitten siihen päälle, mihin jo nykyään tulevat isännät tähtääkin. Kerroppa nyt sitten sen avustuksen suuruus %:na hinnasta tai jotain kongreettista numerotietoa. Ne kertoo jotain, ei suinkaan mikään näppituntuma. Ei liene sekään enää nykyään salaisuus, kun maataloustuetkin ovat julkisia. En yhtään moiti osaamista, onhan siitä esim. Valtra hyvänä osoituksena. CNC-koneen ääressä seisoskelu on enää asetusten syöttöä ja raaka-aineen hommaamista koneen ääreen ja valvoskella mitä kone suoltaa. Ja koneet tekee yölläkin itsekseen, kun duunari vetää unta palloon. Tuossa naapurikylillä mies, joka lopetti kotieläinten pidon. Pykäsi hallin pystyyn ja CNC-sorvi sinne, sen jälkeen näpyttelee tietoja koneelle ja hiukan huolehtia tavaran riittävyyttä. Kaikki loppu onkin sitten vain siinä, miten Suolahdesta tulee tilauksia. Valmista tuotetta ei osteta varastoon, vaan se on pyörien päällä. Ai niin, trukkikuskin kortin saa 1pv:n koulutuksella, itsellänikin sellainen. Se on hyvä olla olemassa tai jopa konepajalla vaaditaan sitä.

En kyllä hommaisi cnc-sorvia jos sillä tehdään tusinatavaraa. Ei kannata pidemmän päälle. Trukkikortillakin pääse paremmille tienisteille.

Se CNC-sorvi sorvaa hyvin myös Puolassa tai Kiinassa, mutta siellä sille koneen toimintaa tuijottavalle seisoskelijalle ei tarvitse maksaa kolmatta tonnia kuussa.

Osta sellanen vaan. Varmaan jo pääministerikin itkee kun kerrot miten huonosti menee.

Ja kuka hemmetti kaupungeissa isoja Audeja, Mersuja ja Volvoja tarvitsee? Samat ajot voi aivan hyvin tehdä vm. 85 Ladalla tai vm. 69 Mossella.

Rahaa säästyy tarpeellisempaan, vaikkapa suomalaisen ruoan ostoon.

Minäkin_tiedän kirjoitti:

Ja kuka hemmetti kaupungeissa isoja Audeja, Mersuja ja Volvoja tarvitsee? Samat ajot voi aivan hyvin tehdä vm. 85 Ladalla tai vm. 69 Mossella.

Rahaa säästyy tarpeellisempaan, vaikkapa suomalaisen ruoan ostoon.

Lue lisää

Jep. Ja suomessa 5000 000 ihmistä LUULEE osaavansa viljellä mutta muutama kymmenetuhatta OSAA viljellä.

joopajoo- kirjoitti:

Jep. Ja suomessa 5000 000 ihmistä LUULEE osaavansa viljellä mutta muutama kymmenetuhatta OSAA viljellä.

Ja siitä lopustakin vain pieni murto-osa OSAA viljellä TALOUDELLISESTI.

jaapa.jaa kirjoitti:

Ja siitä lopustakin vain pieni murto-osa OSAA viljellä TALOUDELLISESTI.

Ja kaupunkilaisista on murto-osan murto-osan murto-osa jotka oikeasti tietää miten viljellään taloudellisesti. Pitäisi vissiin olla joka tilalla 60-luvun hytitön traktori ja siihen sopivat koneet että kaupunkilaiset ei väittäisi viljelijöitä ahneeksi ym. ja kadehtisi.

jaajaaaa kirjoitti:

Ja kaupunkilaisista on murto-osan murto-osan murto-osa jotka oikeasti tietää miten viljellään taloudellisesti. Pitäisi vissiin olla joka tilalla 60-luvun hytitön traktori ja siihen sopivat koneet että kaupunkilaiset ei väittäisi viljelijöitä ahneeksi ym. ja kadehtisi.

Lue lisää

Ennen pärjäsi pienellä traktorilla kun tilakoko oli pienempi ja myöskin sen takia että perheet oli isoja jolloin oli halpaa työvoimaa. Aina löytyi perheestä poikia ajamaan päivän traktorilla ja isäntä pystyi keskittymään tilan askareisiin. Heinätöitä tehtiin aina talkoovoimin monen tilan kesken. Nykyään tiloilla ei ole kuin korkeintaan omistaja pariskunta tai jopa pelkkä isäntä, joten koneen on oltava iso ja työkoneen leveä, jotta aikaa jäisi muuhunkin kuin pelkään pellon höyläämiseen. Ja koneen on myös sovelluttava moneen hommaan kuten yleensä auraukseen tai metsätraktoriksi.

jaajaaaa kirjoitti:

Ja kaupunkilaisista on murto-osan murto-osan murto-osa jotka oikeasti tietää miten viljellään taloudellisesti. Pitäisi vissiin olla joka tilalla 60-luvun hytitön traktori ja siihen sopivat koneet että kaupunkilaiset ei väittäisi viljelijöitä ahneeksi ym. ja kadehtisi.

Lue lisää

Koneet pitää olla suhteessa tehtäviin, tuottoon, kustannuksiin, omiin voimavaroihin. Ei voi sanoa että 400-heppainen nelivetomonsteri tai puutarhatraktori tekee viljelystä kannattavaa. Joskus riittää sarvitraktori jos on ahtaat paikat ja arvokas kasviviljely. Ei montsterilla ajo märässä maassa ole oikein järkevää. Varsinkin jos viljelee joka vuosi samaa halpaa viljalajiketta kuin kaikki muutkin. Kyllä mielenosoituksessakin pitäisi olla edustettuna konekanta samassa suhteessa kuin työtkin tehdään. Jotenkin tuntuu että landella kasvaa kaksi eri porukkaa. Toinen porukka ökyilee, kerää tuet, pitää suurta ääntä ja savua mielenosoituksissa. Toinen porukka pärjää ilman tukia ja ilman prameita monstereita.

Tuohon voi kommentoida erään LVI-liikkeen pitäjän havainto. Jos liikkeen pihaan kaartaa asiakas mersulla, se herättää epäilyjä maksukyvyttömästä asiakkaasta. Joka yrittää ostaa hintoja kyselemättä laskuun. Sen sijaan sillä vaatimattomalla autolla pihaan tuleva, kysyy tiukkaa nettohintaa ja maksaa samantien käteisellä. Nämä ovat hänen kokemuksiaan. Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot, pitävät talouden kunnossa. No maataloudessa ei enää sitä arvokasta kasvinviljelyä taida olla. Kyllä ne ovat valiintuneet osaavien ja ammattitaitoisten viljelyksi. Ja se tuottoisa kasvinviljely johtaa taas yksipuolisuuteen ja maan kasvukyvyn heikentymiseen. No tähän taas tulevana keväänä direktiivit puuttuvat, pienellä palkkiolla houkuttaen. Nyt ensin pitää laatia viljelykierto suunnitelma tätä estämään. Se nyt vain ensiksi on viattomasti suunnitelma jota ei vielä tarvitse kirjaimellisesti silti noudattaa. Mutta nyt jo varoitusvalo vilkkuu, että tästä tulee jonkun vuoden päästä pakolla noudatettava. Eli tällä taas sidotaan ammattikunnan kädet. Jos sattuu epäedullisia kasvukausia, niin se voi olla lyötyjä nauloja lisää arkkuun. Vuodet kun ei ole veljeksiä, ja sitähän byrokratia ei taas tunne. Kuka takaa että 4-5 vuoden päästä on varhainen kevät hyvine kylvöaikoineen esim. kevätvehnän tai sokerijuurikkaan kylvöön. Tai takaa, ettei tule kaatosateita kylvön päälle tai korjuuaikaan. Ja hallakin siinä vielä huomioitavana.

Kahdenkerroksen.väkeä kirjoitti:

Koneet pitää olla suhteessa tehtäviin, tuottoon, kustannuksiin, omiin voimavaroihin. Ei voi sanoa että 400-heppainen nelivetomonsteri tai puutarhatraktori tekee viljelystä kannattavaa. Joskus riittää sarvitraktori jos on ahtaat paikat ja arvokas kasviviljely. Ei montsterilla ajo märässä maassa ole oikein järkevää. Varsinkin jos viljelee joka vuosi samaa halpaa viljalajiketta kuin kaikki muutkin. Kyllä mielenosoituksessakin pitäisi olla edustettuna konekanta samassa suhteessa kuin työtkin tehdään. Jotenkin tuntuu että landella kasvaa kaksi eri porukkaa. Toinen porukka ökyilee, kerää tuet, pitää suurta ääntä ja savua mielenosoituksissa. Toinen porukka pärjää ilman tukia ja ilman prameita monstereita.

Lue lisää

Kukaan viljelijä ei pärjää ilman tukia tai sitten pitäisi käydä ulkopuolella töissä millä rahoittaa viljelyn missä taas ei ole järkeä. Hemmetin harvalla viljelijällä on 400 heppainen traktori, ei kovin isolla porukalla 200 heppaistakaan ja neliveto on ollut itsestään selvyys jo 30 vuotta että sitä on turha erikseen mainita. Traktorissa neliveto on todellakin tarpeen eikä mikään turhake ja vähänkään nykyaikaisia työkoneita ei saa takatuupparilla liikkeelle varsinkaan huonoissa olosuhteissa ja etukuormaajan kans neliveto on käytännössä pakollinen.

Hevonen onkin nykyaikainen työkone, neliveto. Samoin sarvitraktori, kaksi pyörää vetää ja ukko työntää kahdella jalalla, siis nykyaikainen neliveto. Kyllä 5000 tonnin hintaisella traktorilla tekee hyvin työt. Ei maksa työkoneetkaan siihen ihan mahdottomasti. Kaikki voi saada jopa kerralla tuohon hintaan. Jos ei ole varaa maksaa sähkölaskuja, kannattaa työt tehdä kohtuuhintaisilla vehkeillä. Pienet tulot mutta pienet menot. Leipää tulee ilman tukeakin.

Hevosmies.viljelee kirjoitti:

Hevonen onkin nykyaikainen työkone, neliveto. Samoin sarvitraktori, kaksi pyörää vetää ja ukko työntää kahdella jalalla, siis nykyaikainen neliveto. Kyllä 5000 tonnin hintaisella traktorilla tekee hyvin työt. Ei maksa työkoneetkaan siihen ihan mahdottomasti. Kaikki voi saada jopa kerralla tuohon hintaan. Jos ei ole varaa maksaa sähkölaskuja, kannattaa työt tehdä kohtuuhintaisilla vehkeillä. Pienet tulot mutta pienet menot. Leipää tulee ilman tukeakin.

Lue lisää

Ja vallankin eilistä leipää tulee, kun istuu pöntölle ja punnaa pierun kera. Ei tarvita muuta tukea, kuin pöntön reunukset. Kyykkyp..ka tehdään sitten ilman tukea.

Pierre_Koreasti kirjoitti:

Ja vallankin eilistä leipää tulee, kun istuu pöntölle ja punnaa pierun kera. Ei tarvita muuta tukea, kuin pöntön reunukset. Kyykkyp..ka tehdään sitten ilman tukea.

Ostetaan sitten seuraavaksi niin iso 6-pyörä-veto traktori että ohjaamossa on sisävessa. Kun seuraavaksi ajetaan torille ja mtk-politrukit paasaa kaiuttimista nälkämaan laulua niin me köyhät viljelijät käydään traktorin kylpyhuoneessa suihkussa ja vedetään vesivessaan p..skat. Peräkärryssä on tietysti 4000 litran jätevesipallo. Ei vedetä eilisen leipää vaan tulevaisuuden rautakankea muhkeilla avustuksilla.

Hevosmies.viljelee kirjoitti:

Hevonen onkin nykyaikainen työkone, neliveto. Samoin sarvitraktori, kaksi pyörää vetää ja ukko työntää kahdella jalalla, siis nykyaikainen neliveto. Kyllä 5000 tonnin hintaisella traktorilla tekee hyvin työt. Ei maksa työkoneetkaan siihen ihan mahdottomasti. Kaikki voi saada jopa kerralla tuohon hintaan. Jos ei ole varaa maksaa sähkölaskuja, kannattaa työt tehdä kohtuuhintaisilla vehkeillä. Pienet tulot mutta pienet menot. Leipää tulee ilman tukeakin.

Lue lisää

Vai että 5000 tonnin traktori (5 miljoonaa) No kyllä sen hintaisella traktorilla varmaan saisi jo työt tehtyä...

Saahan sitä väittää mutta kommentti paljastaa että et oo tainnut traktorilla koskaan ajaa. 5000€ traktorilla ei todellakaan nykypäivän tiloja edes pienempiäkään asuta ensinnäkin: jos nykypäivänä meinaa jotain viljelyllä tienata niin pitää olla monia kymmeniä hehtaareita peltoa niin ei muutaman tonnin traktoriin sopivilla työkoneilla tosiaankaan ehdi laittaa peltoja kylvökuntoon ja kylvää sinä aikana mitä keväisin on aikaa. Kylvöt pitää tehdä ajoissa että suomen lyhyt kasvukausi riittää. Toiseksi: 5000 euron traktori on ergonimialtaan niin karu että varsinkin jos sillä pitäisi vähänkin isommat tilan työt hoitaa niin kuski olisi hyvin nuorena sairaseläkkeellä. Kolmanneksi: Minkä hemmetin takia kovalla vauhdilla kehittyvässä maailmassa maataloushommat pitäisi hoitaa pienillä museoikäisillä aikansa palvelleilla koneilla, kyllä maatalouden pitää saada kehittyä siinä kun muutkin asiat.

200 000 euron traktori on kyllä kallis, ei tainnut yhtään sen hintaista olla torilla. Asiasta tietämättömät liioittelevat kaikkia asioita omaksi edukseen.

399T kirjoitti:

200 000 euron traktori on kyllä kallis, ei tainnut yhtään sen hintaista olla torilla. Asiasta tietämättömät liioittelevat kaikkia asioita omaksi edukseen.

Joo, mikähän se traktori oli, joka niin paljon maksoi. Nämä asiasta viisaat voisi näyttää ne 200000e:n traktorit. En minä kyllä 200000e traktoriin kiinni laita. Ennemmin asunto-osakkeeseen kaupungin keskustan alueella.

100 000 euroa on aika paljon vähemmän kuin 200 000 e. Ei kannata liioitella kumpaankaan suuntaan. 100 000 e uutena maksaneita toki torilla oli.

EUhan vaatii että tilakokoa pitäis kasvattaa, kyllä koneitakin pitää suurentaa kun suurempi määrä töitä pitää pystyä tekemään samassa ajassa.

Nimimerkille vähän jurppii... Jos kuule meinaa metsäkaupasta saada kulujen jälkeen 200 tonnia niin saa vähän hemmetisti myydä tukkimetsää! Metsärahoista vähintään 1/3 menee muutenkin metsän uudistamiseen. Tuttu pankinjohtaja ei hyödytä paskan vertaa lainan saantiin, tiedät sen itsekin tai sitten oot typerä. Taas näitä hemmetin punakaartilaisia joilla ei tietoa oo mutta valittaa pitää kaikesta mitä viljelijät tekee tai on tekemättä.

399T kirjoitti:

100 000 euroa on aika paljon vähemmän kuin 200 000 e. Ei kannata liioitella kumpaankaan suuntaan. 100 000 e uutena maksaneita toki torilla oli.

EUhan vaatii että tilakokoa pitäis kasvattaa, kyllä koneitakin pitää suurentaa kun suurempi määrä töitä pitää pystyä tekemään samassa ajassa.

Lue lisää

Jottei vaan joku olisi saanut hesan reissuun koeajolle jonkun koneliikkeen ulkomailta hankitun suurimman"lippulaivan". Hiukan jallitusta,kuin Hitlerin propakanda koneistosta, niin suuri provosoitunut väki uskoo, että vanhat romutkin on 200:n tonnin vehkeitä. Kyllä valtaosa noista traktoreista oli alle 100:n tonnin koneita. Jaa, mutta se museoarvo joillakin traktoreilla, olisko sittenkin pitänyt lähteä reissuun, huudattamaan tuohon vanhimpaan traktoriin hinta-arviota........????? Hmm??? Ja olisihan siellä marssilla voinut olla se -70 luvun monsteri-Valmet 1502. Olisi hesalaiset saaneet ihmetellä 6-vetoista teli Valmettia. Sukulaismieheltä olisi sellaisen voinut saada ajoon armeijan värityksellä vielä. Jos on iso maatila, niin kyllä järkevämpää on ostaa samalla rahalla 2 tai 3 traktoria. Sesonkina, kun yksi kone hajoaa, niin muilla paahdetaan täysillä. Kyllä suurtiloilla ei satsata pelkästään yhteen 200000e:n traktoriin. Esim. Suomen suurimpiin kuuluvalla viljelijällä oli (luettu takavuosina KM-lehdestä) tuolloin 3 leikkuupuimuria. Näitä puimureita isäntä ei suostunut useista koneliikkeiden tarjouksista huolimatta vaihtamaan yhteen uuteen ja suureen mammutti puimuriin. Perusteluna juuri tuo rikkoutumisriski ja yhden koneen varassa oleminen. Tila työllisti jokatapauksessa ulkopuolistakin työvoimaa, joten kuskipulaa ei ollut. Toki ne 3 puimuriakin olivat isoimmasta päästä.

En ymmärrä että suurilla tai kaikkein suurimmilla tiloilla ei kannata. Sitähän se EU kuulemma haluaa, tilakokoa suurentamalla parantaa kannattavuutta. Miksi ennen kannatti 30 ha tiloilla mutta nyt suurilla tiloilla ei kannata. Sotainvalideilta ja kaikilta muilta leikataan. Mutta ei viljelijöiltä eikä yrittäjiltä. Miten tässä talkoihin osallistutaan jos joku ammattiryhmä on ulkopuolella. Kepu-mtk mafia jyllää.

kepupettääaina kirjoitti:

En ymmärrä että suurilla tai kaikkein suurimmilla tiloilla ei kannata. Sitähän se EU kuulemma haluaa, tilakokoa suurentamalla parantaa kannattavuutta. Miksi ennen kannatti 30 ha tiloilla mutta nyt suurilla tiloilla ei kannata. Sotainvalideilta ja kaikilta muilta leikataan. Mutta ei viljelijöiltä eikä yrittäjiltä. Miten tässä talkoihin osallistutaan jos joku ammattiryhmä on ulkopuolella. Kepu-mtk mafia jyllää.

Lue lisää

Perehdy asioihin äläkä kirjoita potaskaa.
Oot näköjään tyhmä.

399T kirjoitti:

Perehdy asioihin äläkä kirjoita potaskaa.
Oot näköjään tyhmä.

Valitan, totuus koskee joskus aika kipeään teitä älytutkijoitakin. Kepulin lisäksi konekauppiaat ovat osasyynä tuohon EU vouhotukseen suurista tiloista. Tulee hyvät katteet kun iso Jonnikka saadaan myydyksi. Eivät ne kauppiaat ajattele viljelijän parasta vaan lyhytnäköisesti omaa voittoa. Pidemmän päälle konekauppiaatkin häviää kun lypsävät lehmät nääntyvät. Eikö näitä merkkejä ole jo ilmassa. Viljelijä uupuu 4 traktorinsa kanssa. Ennen hoidettiin perävetoisella 20 ha iloisesti ilman ettei tarvinnut käydä tekemässä urakkahommia vieraalla. Eikä velkaa tarvittu. Tuhansia vuosia on viljelty ja nyt kaikki on tössitty viimeisten vuosien aikana. Kepu-vetoista maatalouspolitiikkaa. Pienet, kannattavat tilat unohdettu. On niitä katovuosia ollut ennenkin. 1860 luvulla nälkävuodet. Aina on selvitty ja tienesti on tullut omalla työllä omalta peltotilkulta.

399T kirjoitti:

Perehdy asioihin äläkä kirjoita potaskaa.
Oot näköjään tyhmä.

Kyllä ne tyhmiä on kaikki. Torstainen (ilm.24/3) e-pohjanmaalla ilmestyvä Ilkka-lehti uutisoi suurimmat maaseudun ja maatalouden tuen saajat Suomessa. Maaseudun suurimmat tuensaajat oli aivan omilla miljoonillaan kuituverkkoja rakentavat yhtiöt eri puolilla suomea, luonnonvara- ja metsäkeskukset, maitoa vastaanottavat/jalostavat laitokset ja 2 proagriaa. Viidennellä sijalla närpiöläinen vihannes osuuskunta, mutta vasta 13. sijalla selkeästi maanviljelys/maidontuotantotila, joka on luomutila. Tuon Suomen suurimman luomutilan tukeen kuului myös investointitukea (rakentaminen tms.). Ja varsinaisen viljelijätukien saajan listoilla em.tila oli toisena. Tuo sanomalehti Ilkan kokosivun juttu kertoo, että suurimmat tuet ovat menneet yhteisöille. Eli tukea sai viime vuonna yht. 64212 hakijaa, joista maatiloja oli 57937 (suora lainaus Ilkka-lehden jutusta). Eli nämä vajaa 7000 muuta ovat samalla tai rinnakkaisella kopalla käsi pitkällä. Tässä meneekin helposti puurot ja vellit sekaisin, kun näistä vajaasta 7000:sta saajasta ei puhuta julkisuudessa mitään. Tuo em. Ilkan juttu kannattaa lukea, se selvitti aika paljon kakun jakoa.

konekauppiaat kirjoitti:

Valitan, totuus koskee joskus aika kipeään teitä älytutkijoitakin. Kepulin lisäksi konekauppiaat ovat osasyynä tuohon EU vouhotukseen suurista tiloista. Tulee hyvät katteet kun iso Jonnikka saadaan myydyksi. Eivät ne kauppiaat ajattele viljelijän parasta vaan lyhytnäköisesti omaa voittoa. Pidemmän päälle konekauppiaatkin häviää kun lypsävät lehmät nääntyvät. Eikö näitä merkkejä ole jo ilmassa. Viljelijä uupuu 4 traktorinsa kanssa. Ennen hoidettiin perävetoisella 20 ha iloisesti ilman ettei tarvinnut käydä tekemässä urakkahommia vieraalla. Eikä velkaa tarvittu. Tuhansia vuosia on viljelty ja nyt kaikki on tössitty viimeisten vuosien aikana. Kepu-vetoista maatalouspolitiikkaa. Pienet, kannattavat tilat unohdettu. On niitä katovuosia ollut ennenkin. 1860 luvulla nälkävuodet. Aina on selvitty ja tienesti on tullut omalla työllä omalta peltotilkulta.

Lue lisää

No sanottakoon, että näitä kepulaisia on ainakin kahdenlaisia. Toiset on aitoja viljelijöitä ja maalaisliiton jälkeläisiä ja toisia taas puhuttelen "asvaltti"-kepulaisiksi. Nämä "asvaltti-kepulit" tai "-sopulit" ei edes tiedä, kummasta päästä lehmä lypsetään, eikä erota sonnia lehmästä. Näistä jälkimmäisistä löytyy ne löysä aivoisimmat, ja huonoimmat politiikot, eli "tyhjät tynnyrit kolisevat eniten".

konekauppiaat kirjoitti:

Valitan, totuus koskee joskus aika kipeään teitä älytutkijoitakin. Kepulin lisäksi konekauppiaat ovat osasyynä tuohon EU vouhotukseen suurista tiloista. Tulee hyvät katteet kun iso Jonnikka saadaan myydyksi. Eivät ne kauppiaat ajattele viljelijän parasta vaan lyhytnäköisesti omaa voittoa. Pidemmän päälle konekauppiaatkin häviää kun lypsävät lehmät nääntyvät. Eikö näitä merkkejä ole jo ilmassa. Viljelijä uupuu 4 traktorinsa kanssa. Ennen hoidettiin perävetoisella 20 ha iloisesti ilman ettei tarvinnut käydä tekemässä urakkahommia vieraalla. Eikä velkaa tarvittu. Tuhansia vuosia on viljelty ja nyt kaikki on tössitty viimeisten vuosien aikana. Kepu-vetoista maatalouspolitiikkaa. Pienet, kannattavat tilat unohdettu. On niitä katovuosia ollut ennenkin. 1860 luvulla nälkävuodet. Aina on selvitty ja tienesti on tullut omalla työllä omalta peltotilkulta.

Lue lisää

Mitähän politiikkaa tämä on.....kakolainen (kansallinen kokoomus) politiikka on suurin syypää tähän EU:n ja suuruudenhulluun politiikkaan. SDP ja työmarkkinajärjestöt siinä ohessa yrittävät saada johtoportaalleen mahdollisimman hyvät edut, jäsenistön hyvinvoinnista välittämättä. Johtajat eivät tingi tippaakaan eduistaan, vaan usuttavat työväestön ja maataloustuottajat tukkanuottasille.

Itse tahtoisin että työtä riittäis kaikille, eikä ole mulle mitään väliä minkämoisilla autoilla työläiset ajelee, en karehdi tavallista palkansaajaa tippaakaan. Nuo johtajat ovat omaneduntavoittelijoita, eivätkä piittaa mitenkä muut pärjää.

Mikään puolue ei ole kovin häävinen, jokaisessa on hyvää ja huonoa. On kuitenkin pakko jotakinäänestää, ensimmäisenä tietysti karsiutuu ne pois jotka suureen ääneen puhuvat sinua vastaan.

Yhtään yhtiöitä ei saisi myydä ulkomaille ja töitä pitäis saada suomalaisille....eikä virolaisille jotka tänne ryntää kun vähän jotakin yritetään.

399T kirjoitti:

Mitähän politiikkaa tämä on.....kakolainen (kansallinen kokoomus) politiikka on suurin syypää tähän EU:n ja suuruudenhulluun politiikkaan. SDP ja työmarkkinajärjestöt siinä ohessa yrittävät saada johtoportaalleen mahdollisimman hyvät edut, jäsenistön hyvinvoinnista välittämättä. Johtajat eivät tingi tippaakaan eduistaan, vaan usuttavat työväestön ja maataloustuottajat tukkanuottasille.

Itse tahtoisin että työtä riittäis kaikille, eikä ole mulle mitään väliä minkämoisilla autoilla työläiset ajelee, en karehdi tavallista palkansaajaa tippaakaan. Nuo johtajat ovat omaneduntavoittelijoita, eivätkä piittaa mitenkä muut pärjää.

Mikään puolue ei ole kovin häävinen, jokaisessa on hyvää ja huonoa. On kuitenkin pakko jotakinäänestää, ensimmäisenä tietysti karsiutuu ne pois jotka suureen ääneen puhuvat sinua vastaan.

Yhtään yhtiöitä ei saisi myydä ulkomaille ja töitä pitäis saada suomalaisille....eikä virolaisille jotka tänne ryntää kun vähän jotakin yritetään.

Lue lisää

Hyvä että äärikannat alkavat lähestyä täälläkin keskustelupalstalla. Väärin on että heti tulee vastakkainasettelu maalalaiset-kaupunkilaiset. Monet kaupungissa asuvat ovat maalaisia taustaltaan. Stereotypian mukaan maalaiset ovat keskustalaisia ja kaupunkiporukka on sdptä. Ei pidä paikkansa. Meillä enemmistöllä ei ole mitään puoluekantaa. Ei minullakaan. Traktorimarssin aikana moni kaupunkilainen peukutti teitä ajon aikana. Saitte hyvin tukea kaupunkilaisilta. Olemme kaikki perusporukkaa samassa veneessä. Työ ei näytä riittävän toimeentuloon. Odotamme kaikki muutosta parempaan.

Siis oisin tullu

Aika harva tilallinen käyttää ensisijaisesti alle 80-traktoria.(Puimureita kyllä) Kakkos tai kolmos koneena ehkä. Sellaisella vahalla saastuttajalla ajelu ei kyllä tosiaankaan kertoisi, että ollaan tulevaisuudesta huolissaan.
90-luvun kanttiValtraa tuolla näyttäisi suurin osa olevan, harvassa edes ilmastointia.

Rakennustyölaistenkin mielenosoitus huonoa työllisyystilannetta vastaan olisi uskottavampi, jos paikalle tultaisiin 70- ja 80-luvun Mosseilla ja Ladoilla eikä vuoden parin ikäisillä Volvoilla ja Mersuilla.

Tuntuu että tällä zetoristilla ja muilla kitisijöillä ei oo hajuakaan traktorien vuosimalleista... Jos on hytti päällä ja neliveto niin heti on muka ökytraktori. Ja hemmetti kyllä viljeliät maksaa veroja itsensä kipeiksi että tämä veronmaksajat vs viljeliät on aivan tuulesta temmattua ja kertoo paljon valittajien äo:stä. Sitäpaitsi jos uusia traktoreita ei myytäisi niin kyllä nykytiloilla traktoreihin tulevilla tuntimäärillä olisi kaikki vanhat traktorit jo ajettu täysin loppuun.

Kyllä traktorit ostetaan tarpeen mukaan isot tilat mihin eu on ohjannu vaatii isot koneet, turha sitä on kadehtia toisekseen kyllä suurella osalla tiloista on ihan "normaalin" kokoiset raktorit.

Helsingin traktorimarssi olikin mielenilmaus, eikä mikään helvetin perinnekone tapahtuma. Tuossa sinulle sympaattista toimintaa https://www.youtube.com/watch?v=U-RVg-25z40

Zetoristitko tuntee historian......itävehkeisiin hurahtaneita jotka maksavat päkötteistään naurettavan suuria summia, veteraanitraktoritapahtumien häiriköitä jotka kuvittelevat laitteistaan liikaa. Zetorin päkätys on kerran-kaks ihan kiva kuunnella mutta kun siihen törmää aina ja joka paikassa......niin alkaa kyllästyttämään.
Zetoristit maksavat hunajaa vehkeistään samalla kun muiden merkkien harrastajat naureskelee zetoristien puuhastelulle.

Asia vaan on niin, että tilakokoa on kasvatettava TAI tilan hoidon lisäksi on tehtävä muutakin työtä, tästä seuraa se että työt on saatava tehtyä tehokkaasti juuri silloin kun on pakko, pienillä tehottomilla epävarmoilla vehkeillä se ei kunnolla onnistu.

Pitää tuntea nykyajan ennenkö leikkii tietäväistä.

eriasia kirjoitti:

Helsingin traktorimarssi olikin mielenilmaus, eikä mikään helvetin perinnekone tapahtuma. Tuossa sinulle sympaattista toimintaa https://www.youtube.com/watch?v=U-RVg-25z40

Lue lisää

Minusta Helsingin traktorimarssi oli selkeästi ökyperinnetapahtuma. En kauheasti symppaa tuota esittämääsi laitonta touhua jossa vahingoitetaan yleisiä rakennuksia. Lietelannan ruiskuttaminen parlamenttirakennukseen on ainoastaan rikollisten toimintaa, josta pitää selvästi irtisanoutua. Jos tuota toimintaa ihannoi, niin on kyllä väärällä alalla ja väärällä tiellä.

ranskanmalli kirjoitti:

Minusta Helsingin traktorimarssi oli selkeästi ökyperinnetapahtuma. En kauheasti symppaa tuota esittämääsi laitonta touhua jossa vahingoitetaan yleisiä rakennuksia. Lietelannan ruiskuttaminen parlamenttirakennukseen on ainoastaan rikollisten toimintaa, josta pitää selvästi irtisanoutua. Jos tuota toimintaa ihannoi, niin on kyllä väärällä alalla ja väärällä tiellä.

Lue lisää

Sanos minkä hemmetin takia nykyajan traktorit on "ökyilyä?" Kaikki maailmassa kehittyy ja suurenee niin minkä takia maatalouden pitäisi polkea paikallaan?! Yhtälailla työläiset ostaa entistä kalliimpia ja isompia asuntoja ja autoja mutta sitten jos palkkaa ei nosteta niin mennään lakkoon, eikä silti saa työläisille sanoa että aja 80-luvun autolla ja asu yksiössä äläkä ökyile että rahat riittää. Sitäpaitsi nykymaatalous vaatii isot koneet eikä niitä tosiaankaan kaikilla tiloilla ole.

samaasia kirjoitti:

Sanos minkä hemmetin takia nykyajan traktorit on "ökyilyä?" Kaikki maailmassa kehittyy ja suurenee niin minkä takia maatalouden pitäisi polkea paikallaan?! Yhtälailla työläiset ostaa entistä kalliimpia ja isompia asuntoja ja autoja mutta sitten jos palkkaa ei nosteta niin mennään lakkoon, eikä silti saa työläisille sanoa että aja 80-luvun autolla ja asu yksiössä äläkä ökyile että rahat riittää. Sitäpaitsi nykymaatalous vaatii isot koneet eikä niitä tosiaankaan kaikilla tiloilla ole.

Lue lisää

Kaikki kehittyy ja suurenee. Mites nanoteknologia? Tekniikka jossa pelataan miljoonasosa millimetreillä. Tulevaisuuden huipputekniikka. Miten tuo kehittyminen ja suureneminen onkaan yhdistetty kuin hurmoshenkiseen uskontoon. Sitä suurempi mantraa toistetaan, jankutetaan: EU vaatii suurempia koneita. Ei vaadi, mtk vaatii ja pienet viljelijäapostolit levittävät suuruuden ilosanomaa sen enempää miettimättä. Nyt on vuosia kaikkea suurennettu ja mitä on tapahtunut: kannattavuus huononee, ihmiset sairastuu, maa tiivistyy, myrkkyjä lisätään, tuotteiden laatu huononee, maku pilaantuu, viljelijät ja valtio velkaantuu. Ja edelleen väitetään että suuruus tuo ratkaisun. Päinvastoin, nanoteknologiassa se on.

Suuruus.eimeitäauta kirjoitti:

Kaikki kehittyy ja suurenee. Mites nanoteknologia? Tekniikka jossa pelataan miljoonasosa millimetreillä. Tulevaisuuden huipputekniikka. Miten tuo kehittyminen ja suureneminen onkaan yhdistetty kuin hurmoshenkiseen uskontoon. Sitä suurempi mantraa toistetaan, jankutetaan: EU vaatii suurempia koneita. Ei vaadi, mtk vaatii ja pienet viljelijäapostolit levittävät suuruuden ilosanomaa sen enempää miettimättä. Nyt on vuosia kaikkea suurennettu ja mitä on tapahtunut: kannattavuus huononee, ihmiset sairastuu, maa tiivistyy, myrkkyjä lisätään, tuotteiden laatu huononee, maku pilaantuu, viljelijät ja valtio velkaantuu. Ja edelleen väitetään että suuruus tuo ratkaisun. Päinvastoin, nanoteknologiassa se on.

Lue lisää

Nanoteknologia ei juurikaan liity maanviljelijän arkeen. Ei kaikki tekniikka nykyään suurene, sensijaan yhä pienempia töitä pyritään koneellistamaan. Pienille siirtolapuutarhoillekkin hankitaan traktoreita ja niihin kottikärryn kokoinen peräkärry ja haravan kokoinen äes. Tai jotain mini kuormaajia joilla navetoissa ja kasvihuoneissa tehdään lattianlakaisijan työtä. Tai kaivinkone jonka kauhan tilavuus on pienempi kuin Fiskarsin pistolapiossa. Tiedetään kuitenkin että fossiiliset polttoaineet eivät ole ikuisia. 90-luvun koulukirjoissakin sanottiin, että fossiilista öljyä tulee riittämään nykytahdilla reiluksi viideksikymmeneksi vuodeksi ja kivihiiltä hieman pidemmäksi aikaa. Joten minkä takia pitää joka asia koneellistaa, eli ehdoin tahdoin tehdä itsestä riippuvainen jolloin seuraavan energia kriisin sattuessa ollaan täysin kädettömiä ja muiden armoilla kun ei koneet liikukkaan.

Koneiden koosta sen verran, että ennen traktorin hinta oli suoraan verrannollien traktorin kokoon ja pieni oli luonnollisesti halvin. Nykyään suurehko traktori on se halvin ja koossa kumpaankin suuntaan mentäessä hinta pompaa.

Suurin osa traktorimielenosoituksen koneista näkyi olevan 90-luvun lopun ja 2000-luvun alun 90-150hevosvoimaisia traktoreita jotka ei millään mittapuulla ole "ökyjä"
Myös ympäristöä ajatellen iso tai isohko traktori on parempi. Vähemmillä ajoilla ja leveällä työkoneella saastuttaa vähemmän kuin että jollain nuhapumpulla höylää peltoa kaksimetrisellä työkoneella, jolloin ajokertoja ees taas tulee kymmenkertaiset määrät ja näin myös taivaalle puskettua savua. Ja koska pienen traktorin työkoneessa esimerkiksi muokkauksessa ei useinkaan ole tarpeeksi painoa, niin saattaa joutua ajamaan koko pellon useampaan kertaan.

399T kirjoitti:

Zetoristitko tuntee historian......itävehkeisiin hurahtaneita jotka maksavat päkötteistään naurettavan suuria summia, veteraanitraktoritapahtumien häiriköitä jotka kuvittelevat laitteistaan liikaa. Zetorin päkätys on kerran-kaks ihan kiva kuunnella mutta kun siihen törmää aina ja joka paikassa......niin alkaa kyllästyttämään.
Zetoristit maksavat hunajaa vehkeistään samalla kun muiden merkkien harrastajat naureskelee zetoristien puuhastelulle.

Asia vaan on niin, että tilakokoa on kasvatettava TAI tilan hoidon lisäksi on tehtävä muutakin työtä, tästä seuraa se että työt on saatava tehtyä tehokkaasti juuri silloin kun on pakko, pienillä tehottomilla epävarmoilla vehkeillä se ei kunnolla onnistu.

Pitää tuntea nykyajan ennenkö leikkii tietäväistä.

Lue lisää

Suomalaisilla kummasti tuo rappio romantiikka kun zetori ja ladakerhoja ja muita idän romuja jota ulkomailla ihmetellään.Tännekkin tullut jo paukku zetoreita joita omana aikanaan ei ollut kun ehdoton ei.Aivan järkyttävä laite työntekoon kun järkyttävän painava ja jokin kenttäsahan pyöritys yhtä leikkimistä ja aikaiset haukku pystyyn.

fkfjhfhfdhd kirjoitti:

Suomalaisilla kummasti tuo rappio romantiikka kun zetori ja ladakerhoja ja muita idän romuja jota ulkomailla ihmetellään.Tännekkin tullut jo paukku zetoreita joita omana aikanaan ei ollut kun ehdoton ei.Aivan järkyttävä laite työntekoon kun järkyttävän painava ja jokin kenttäsahan pyöritys yhtä leikkimistä ja aikaiset haukku pystyyn.

Lue lisää

Samaa mieltä. Ei tänne mitkään zetorit, valmetit, ladat, mosset ja valtrat kuulu. Idän tai kekkosslovakian ihmeitä ovat nuo kaikki, susia jo syntyessään. Perinneajoihin ainoastaan joutavat lapsia viihdyttämään. Ne ovat leluja ja eikä niillä töitä voi tehdä. Muutama kunnon uusi massikka tai jonnikka alle niin alkaa työt luistaa. Suo, kuokka ja Jussi ei enää riitä kun tehdään eu:lle tulosta ja avustetaan kreikkaa. Hyvää ja halpaa kotimaista ruokaa tarjotaan samalla keskusliikkeille. Niillä kun menee niin surkeasti että oikein itkettää.

jonnikalla.mennään kirjoitti:

Samaa mieltä. Ei tänne mitkään zetorit, valmetit, ladat, mosset ja valtrat kuulu. Idän tai kekkosslovakian ihmeitä ovat nuo kaikki, susia jo syntyessään. Perinneajoihin ainoastaan joutavat lapsia viihdyttämään. Ne ovat leluja ja eikä niillä töitä voi tehdä. Muutama kunnon uusi massikka tai jonnikka alle niin alkaa työt luistaa. Suo, kuokka ja Jussi ei enää riitä kun tehdään eu:lle tulosta ja avustetaan kreikkaa. Hyvää ja halpaa kotimaista ruokaa tarjotaan samalla keskusliikkeille. Niillä kun menee niin surkeasti että oikein itkettää.

Lue lisää

Kyllä 70-80 luvun vaihteessa kun hehtaarit oli alle jotakin 30 hehtaaria niin Zetoria kyllä tyrkytettiin ja parinkymmen hehtaarin sitten osti jo talouden takia.Kylmästi vain totesivat että tuo teho/painosuhde ei kyllä sovi peltokäyttöön.Tehdaskäynnit ostajille elämys kun paksu savu salissa ja lattialla lainehti vettä öljyä ja valuhiekkaa.

Ei laki vaadi mutta kun eu:n myötä pikkutilojen kannattavuus on nolla niin pitää koittaa isoilla pärjätä. Äläkä sekaannu asioihin mistä et ymmärrä.

valittajatvauhdissa kirjoitti:

Ei laki vaadi mutta kun eu:n myötä pikkutilojen kannattavuus on nolla niin pitää koittaa isoilla pärjätä. Äläkä sekaannu asioihin mistä et ymmärrä.

Jos pikkutilojen kannattavuus on nolla eikä isoilla tiloillakaan paljon erkane nollasta. Eikö silloin pitäisi lopettaa kaikenlainen viljelys, vai mitä tuumaat, Järjen Jättiläinen? Tai erota EU:sta?

nolla.on.nolla kirjoitti:

Jos pikkutilojen kannattavuus on nolla eikä isoilla tiloillakaan paljon erkane nollasta. Eikö silloin pitäisi lopettaa kaikenlainen viljelys, vai mitä tuumaat, Järjen Jättiläinen? Tai erota EU:sta?

Lue lisää

Niin... sama kai se on maksella tukia sitten ulkolaisille maanviljelijöille valtavasti kohonneiden elintarvikkeiden muodossa, vai meinaatko että solidaarisuuttaan ulkolaiset tuottajat ei nosta tuonti elintarvikkeiden hintoja pilviin, kun valtion on pakko ostaa ne elintarvikkeet koska omaa tuotantoa ei ole? Samalla maksella työttömyyskorvauksia työttömille maanviljeliöille ja työttömiksi jääneille sadoille tuhansille elintarviketeollisuudessa ja maatalouteen jollain tavalla liittyneille teollisuuden työntekijöille? Samoin kaikelle edellä mainittujen alojen logistiikalle?

nolla.on.nolla kirjoitti:

Jos pikkutilojen kannattavuus on nolla eikä isoilla tiloillakaan paljon erkane nollasta. Eikö silloin pitäisi lopettaa kaikenlainen viljelys, vai mitä tuumaat, Järjen Jättiläinen? Tai erota EU:sta?

Lue lisää

Älä siinä nimittele! Niin kauan kun saan viljelyllä kulut katettua niin jatkan ja toiseksi jos byrokratia ei tästä enää hullune. Mitään voittoa tästä ei jää vaikka kulut on painettu minimiin.

Nyt pitää suunnata uusille urille. Jatkossa gps ja robotti ohjaa pientä traktoria. Kone työskentelee yötä päivää ja tekoäly ja elektroniikkaa ohjaa konetta. Ei ihmisen kannata enää traktorissa sisällä istua. Kyntö, kylvö, muokkaus, jyvien jemmaus, lannoitus, jyrääminen tehdään yhdellä ajolla suorakylvönä. Maajussit pyörittää ekotilaa ja elämysmatkailua. Luomu käy hyvin kaupaksi hyvällä katteella. Myydään tuotteet kimpassa lähiruokatorilla tai verkkokaupassa suoraan kuluttajan poskeen. Tietotekniikka muuttaa hommia paljon. Näin on jo metsässä käynyt. Moto on täynnä tietokoneita ja puu kaatuu valmiiksi mitattuna kasaan kuin ennen vanhaan halkopinoon. Uuden polven jyväjemmarit vääntää koodia työkoneiden sisään ja kouluttautuvat ahkerasti. Koneiden huolto ja ylläpito vaatii kovan koulutuksen. Loppuu tuhoon johtava kierre isompi tila, isompi kone. Tilalle tulee: älykkäämpi tila, älykkäämpi kone.

Kaikki.muuttuu kirjoitti:

Nyt pitää suunnata uusille urille. Jatkossa gps ja robotti ohjaa pientä traktoria. Kone työskentelee yötä päivää ja tekoäly ja elektroniikkaa ohjaa konetta. Ei ihmisen kannata enää traktorissa sisällä istua. Kyntö, kylvö, muokkaus, jyvien jemmaus, lannoitus, jyrääminen tehdään yhdellä ajolla suorakylvönä. Maajussit pyörittää ekotilaa ja elämysmatkailua. Luomu käy hyvin kaupaksi hyvällä katteella. Myydään tuotteet kimpassa lähiruokatorilla tai verkkokaupassa suoraan kuluttajan poskeen. Tietotekniikka muuttaa hommia paljon. Näin on jo metsässä käynyt. Moto on täynnä tietokoneita ja puu kaatuu valmiiksi mitattuna kasaan kuin ennen vanhaan halkopinoon. Uuden polven jyväjemmarit vääntää koodia työkoneiden sisään ja kouluttautuvat ahkerasti. Koneiden huolto ja ylläpito vaatii kovan koulutuksen. Loppuu tuhoon johtava kierre isompi tila, isompi kone. Tilalle tulee: älykkäämpi tila, älykkäämpi kone.

Lue lisää

Osa saattaa olla tulevaisuutta, osa jo käytössä.......mutta kannattavasti vasta todella suurilla tiloilla. Gps pystyy hoitamaan ajolinjat oikein, mittaa sadon korjuun yhteydessä ja lannoittaa tarpeen mukaan....suurilla tiloilla. Toistaiseksi.
Luomua hyvällä katteella.....hmmmmmm......viherpiipertäjän märkä uni. Toki luomua voi viljellä, ken haluaa. Osa luomuun siirtyneistä on vaihtanut takaisin tavanomaiseen, kun ei kannata. Tilakohtainen juttu.

Itse suunnittelen eläkkeelle jäämistä, kunhan vehkeet siihen asti kestävät.

Kaikki.muuttuu kirjoitti:

Nyt pitää suunnata uusille urille. Jatkossa gps ja robotti ohjaa pientä traktoria. Kone työskentelee yötä päivää ja tekoäly ja elektroniikkaa ohjaa konetta. Ei ihmisen kannata enää traktorissa sisällä istua. Kyntö, kylvö, muokkaus, jyvien jemmaus, lannoitus, jyrääminen tehdään yhdellä ajolla suorakylvönä. Maajussit pyörittää ekotilaa ja elämysmatkailua. Luomu käy hyvin kaupaksi hyvällä katteella. Myydään tuotteet kimpassa lähiruokatorilla tai verkkokaupassa suoraan kuluttajan poskeen. Tietotekniikka muuttaa hommia paljon. Näin on jo metsässä käynyt. Moto on täynnä tietokoneita ja puu kaatuu valmiiksi mitattuna kasaan kuin ennen vanhaan halkopinoon. Uuden polven jyväjemmarit vääntää koodia työkoneiden sisään ja kouluttautuvat ahkerasti. Koneiden huolto ja ylläpito vaatii kovan koulutuksen. Loppuu tuhoon johtava kierre isompi tila, isompi kone. Tilalle tulee: älykkäämpi tila, älykkäämpi kone.

Lue lisää

Miten tuo digitalisoituminen auttaa siihen että maailmassa on enemmän ihmisiä kuin koskaan ja digitalisoituminen työllistää vain harvoja? Pitäisi juurikin kehittää ihmisperäistä toimintaa, koska nykyään on loputon määrä hyödyntämätöntä ihmistyövoimaa. Mikä järki ihmisistä on väkisin tehdä digitalisoinnilla työttömiä? Kehityksen tulisi osittain kulkea takaisin pientilallisuuteen ja vuokraviljelyyn.
Ei kaikista ihmisistä ole koodaamaan ja ohjelmoimaan, mutta useammasta on kuokkimaan, haravoimaan tai hoitamaan tuotantoeläimiä.
Tai sitten valtio voisi rakennuttaa valtavan suuret maataloustuotanto laitokset, joissa ihmiset kävisivät töissä kuten missä tahansa tehtaassa. Ja kun "karjatehdas" on tarpeeksi iso niin se kykenisi tuottamaan lannasta koneiden tarvitseman polttoaineen. Valtava peltoala toisi myös otolliset tuuliolosuhteet tuulivoimalle.

Voi kuulostaa utopistiselle mutta esim oman kuntani kaikki tilalliset ovat 5-10vuoden kuluttua siirtneet eläkkeelle eikä yhdellekkään tilalle ole jatkajaa ja näin on varmasti monella muullakin tilalla. Mikä sitten ratkaisuksi?

koneellistuminen kirjoitti:

Miten tuo digitalisoituminen auttaa siihen että maailmassa on enemmän ihmisiä kuin koskaan ja digitalisoituminen työllistää vain harvoja? Pitäisi juurikin kehittää ihmisperäistä toimintaa, koska nykyään on loputon määrä hyödyntämätöntä ihmistyövoimaa. Mikä järki ihmisistä on väkisin tehdä digitalisoinnilla työttömiä? Kehityksen tulisi osittain kulkea takaisin pientilallisuuteen ja vuokraviljelyyn.
Ei kaikista ihmisistä ole koodaamaan ja ohjelmoimaan, mutta useammasta on kuokkimaan, haravoimaan tai hoitamaan tuotantoeläimiä.
Tai sitten valtio voisi rakennuttaa valtavan suuret maataloustuotanto laitokset, joissa ihmiset kävisivät töissä kuten missä tahansa tehtaassa. Ja kun "karjatehdas" on tarpeeksi iso niin se kykenisi tuottamaan lannasta koneiden tarvitseman polttoaineen. Valtava peltoala toisi myös otolliset tuuliolosuhteet tuulivoimalle.

Voi kuulostaa utopistiselle mutta esim oman kuntani kaikki tilalliset ovat 5-10vuoden kuluttua siirtneet eläkkeelle eikä yhdellekkään tilalle ole jatkajaa ja näin on varmasti monella muullakin tilalla. Mikä sitten ratkaisuksi?

Lue lisää

Valtion rakentamat suuret maataloustuotantolaitokset on nähty, Venäjällä, Kiinassa ja Pohjois-Koreassa voi ihastella tätä tehotonta tuotantotapaa.

Työläiset kellokortteineen ja lakkoiluineen ei onnistu maataloudessa.

Maaseutu on täynnä tyhjillään olevia kioskeja, joten miten se on luovaa kuskata sinne yksi lisää? Eipä sitä noin vain aleta lapsilla kioskia pitämään ja varsinkaan kotijäätelöä myymään, murskaantuu byrokratian rasattaisiin moiset visiot.

todellisuusiskee kirjoitti:

Maaseutu on täynnä tyhjillään olevia kioskeja, joten miten se on luovaa kuskata sinne yksi lisää? Eipä sitä noin vain aleta lapsilla kioskia pitämään ja varsinkaan kotijäätelöä myymään, murskaantuu byrokratian rasattaisiin moiset visiot.

Lue lisää

Ookko pöljä vai muuten vaan tyhymä. Kai sitä kiposki laitetaan yleensä kunta keskukseen tai muuten sellaiseen paikkaan jossa on ihmisiä liikkeellä. Eikä suinkaa johonki mettä- tai peltotien varteen. Meillä maalaisilla on vielä sentään järki tallella, mitä taas ei löydy urbanisoituneilta.

Kukkokiekaa kirjoitti:

Ookko pöljä vai muuten vaan tyhymä. Kai sitä kiposki laitetaan yleensä kunta keskukseen tai muuten sellaiseen paikkaan jossa on ihmisiä liikkeellä. Eikä suinkaa johonki mettä- tai peltotien varteen. Meillä maalaisilla on vielä sentään järki tallella, mitä taas ei löydy urbanisoituneilta.

Lue lisää

Kait siinä kiskahommassa tärkeintä on maidon jalostaminen. Jäätälöstä saa paremman litrahinnan kuin pelkästä maidosta. Maalaiskeskuksia on lähellä joissa ihmisiä liikkuu paljon. Tietenkin se myyntipiste laitetaan sinne missä on ihmisiä niinkuin kaikki muutkin kaupat. Jos osaa jotain, esim kotijäätälön tekoa niin mikä estää sitä myymästä muillekin. Minusta maaseudun tuotteet ovat liian arvokkaita lahjoitettavaksi keskusliikkeille ja ne sitten jalostavat ne ja myyvät hyvällä voitolla.

Ei tartte olla kotimaista ruokaa. Ulkomaalaiset banaanit ovat halpoja ja maultaan parempia. Mulla on nyt banaania napa täynnä. Niillä jaksan parhaiten mollata kotimaisia ruuan tuottajia :) ;) Ruisleipää en suosittele kun siitä tulee ilmaa niin paljon että ei oikein jaksa halveerata :( :(

On se kumma kun talousahdingossa olevia viljelijöitä kyllä jaksetaan haukkua, mutta ökyrikkaat johtajat osinkoineen on OK samoin kuin hemmetisti kaikkien varoja käyttävät maahanmuuttajat ja työttömät.

Ei kukaan ole sanonut talousahdingossa olevista viljelijöistä mitään pahaa. Köyhyyttä pyritään poistamaan. Ökyrikkaita arvostellaan, koska antavat huonoa mallia muille ja usein vielä kyseenalaisin tai jopa rikollisin menetelmin. Ökyporukkan edun mukaista taitaa olla vastakkainasettelu. Ei maalainen eroa kaupunkilaisesta mutta köyhä eroaa rikkaasta. Täällähän annetaan tukea ja arvostusta pienille viljelyksille ja kohtuuhintaisille traktoreille. Ökytraktoreille ja suurtiloille ollaan vihaisia kuin rakkikoirat.

Kyllä, jos kaikki tilat olisi kasvihuoneita tai siirtolapuutarhoja. Suhteessa paljon kalliimpi kuin suuremmat traktorit, puhumattakaan että tuollaiseen nysään joutuu hankkimaan sille tarkoitetut pienet työkoneet joka ovat ihan törkeän kalliita.
Se työkone mikä vielä hyvin liikkuu 35ferkulla tai Dextalla, niin on jo melkoista repimistä parikymmen heppaisella Kubotalla, kokeiltu on.

Kummasti tuolla entisessä Neuvostoliitossa pärjäävät vielä reilusti alle sataheppaisilla takavedoilla ja pienillä muokkaimilla, vaikka pellot on huomattavasti suurempia? Ovat toki kuivempia ja kevyemmin kääntyvää multamaata tai hiesua, toisin kuin kotoisen kivinen savimaa tai turve.
Mutta kyllä aloituksessa on totuuden siemenkin, liian suuria koneita moni hankkii ja kaikilla on sama selitys "Jos vaikka joskus satuu tarvitsemaan johonkin hommaan tehokasta traktoria" Eikä "pienen" koneen tarvitse 60-70-luvulta olla, niitä saa uusinakin.

Sulla ainakin tuntuu olevan älystä puutetta, eihän ny hemmetti sarvitraktorilla pysty viljellä kun pientä kasvimaata!

Vielä useammille tiloille riittää kuokka ja lapio. Niiden hankintahinta ei saata pientäkään tilaa konkkaan kuten ökytraktorin hankinta.

Ahkeruus_ja_voima kirjoitti:

Vielä useammille tiloille riittää kuokka ja lapio. Niiden hankintahinta ei saata pientäkään tilaa konkkaan kuten ökytraktorin hankinta.

Sirppi ja vasara oli myös hyvä yhdistelmä. Siinä tuli partajussin aate mukana. Ja punaisella lada 1200:lla ajettiin työväentalolle vappumarssille. Se oli silloin ennen vähän samanlaista kuin on mtk:n touhu nykyään. Nyt marssitaan toreilla ökypeleillä mtkn tahdissa. Mikään ei ole muuttunut. Paljonko mtk-politrukit tienaa?

Ahkeruus_ja_voima kirjoitti:

Vielä useammille tiloille riittää kuokka ja lapio. Niiden hankintahinta ei saata pientäkään tilaa konkkaan kuten ökytraktorin hankinta.

Jos tuo oli puhdasta vittuilua niin ei naurata, jos olis tosissas niin taitaa äo olla miinuksen puolella.

On-non-non-noo, On Valmetti ja löytyy myös puutarhajyrsin. Jyrsintä pitääs kuljettaa ekaksi pienkonehuollossa, ei nääs lähde narusta käyntiin.

Jos massikkakuski meikeläistä (huom. nimimerkki hohhoijjaa) tarkoitit niin en minäkään valtraan sekaannu suurimmaksi osaksi massikoilla työt teen ja valtraa en omista enkä osta.

Minä pääsin Valmeteista eroon, eivät viimeisintä enää halunneet itsekkään......olis pitänyt antaa ilmaiseksi.

Ei ole merkillä väliä, jos se on veronmaksajan selkänahasta revitty.

tukijussit kirjoitti:

Ei ole merkillä väliä, jos se on veronmaksajan selkänahasta revitty.

Älä siinä valehtele kelan elätti.

valehteliotariittää kirjoitti:

Älä siinä valehtele kelan elätti.

Kela on vanhentunut paikka nyt elellään mavista.

Kyllä ne kelan rahat ovat aika pieniä elämiseen. Paremmin saa rahaa kun pistää paperia vetämään maaseutuvirastoon. Ajattelin laittaa seuraavat hakemukset, oppaana mtk-mafiosot ja ilmainen tukianomusten konsulttijoukko: eläinten hyvinvointikorvaus, kasvihuonetuotannon tuki, kriisituki, lammas- ja vuohipalkkiot, luonnonhaittakorvaus, luonnonmukainen tuotanto, lypsylehmäpalkkio, maatalouden investointituki, maidon pohjoinen tuki, mehiläistalouden tuki, metsämarjojen varastointituki, nautapalkkio, nuoren viljelijän aloitustuki, peltokasvipalkkio, perustuki, pohjoinen hehtaarituki, sika- ja siipikarjatalouden etelä ja pohjoinen tuki, sokerijuurikkaan kansallinen tuki ja niiden kuljetustuki, puutarhatuotteiden varastoinnin tuki.

Vähän menee lomakkeissa aikaa mutta helpommin tulee rahaa kuin kelalta. Kelalla ei mene enää tarinat läpi.
Taidan tilata etukäteen jo uuden vihreän jonnikan syksyksi kartanon portille. Sillä on sitten mukava ajella kylille kun syksyllä tulee räntää solkenaan.

Kyllä ihminen voi olla asioista pihalla ku lintulauta, no aivan sama eipä tuollainen tyhjänjauhaminen vaikuta mihinkään...

Tiilikainen aika isosti ja mediassa näyttävästi nosti hyllylle Leena Tenholan. Tehtiin naisesta syntipukki , kun oli helppo kohde. Saatiin samalla tukiraha maksujen viivästymiselle kasvot. Lapsellista toimintaa. Nyt taitaa Tiilikainen joutua itse tulilinjalle Jyväskylässä. Eleet ja meiningit olivatkin suurempia kuin mihin miehen kyky on yltänyt. Kuukaudessa ei ole saatu mitään aikaan. Puheet taitaa olla kuin rahattomalla lehmänostajalla. Tiilikaiselle vaan Jalas-monon kuvaa persauksiin.

Missähän se tulppa mahtaa olla. Ihmisiä on helppo irtisanoa ja palkata toisia tilalle. Monasti se joka eniten firmalle tahkoo voittoa on ensimmäisten irtisanottavien joukossa. Onkohan nuo ministeritkään kaikki ihan ruudinkeksijöitä. Välillä pistää ihmettelemään.Taitavat olla melkoisesti ohjailtavissa. Täysin tumpelokin pärjää kun ympärillä on koulutettua virkamiestä, joille saa delegoitua visaisemmat ja ikävimmät hommat. Välillä ministeriä viedään kuin pässiä narussa ja narun pitäjä lobbaa omat etunsa. Mustan Audin takapenkillä unohtuu arkielämän ankea todellisuus ja matka jatkuu Brysselin koneessa kristallien loisteessa lounaille. Kenttää kierretään sen verran että saadaan turvattua jokin pääjohtajan suojatyöpaikka eläkeviraksi.

Kylvöjen jälkeen onkin aikaa taas kuukausi turhaan ajeluun ja tukiaisten nostoon ja sitten pienet ruiskutukset ja taas on aikaa, syksyllä muutaman päivän talkoot ja sitten voi olla taas vaikka taikkulassa koko talven.

Kiirettä.pitää kirjoitti:

Kylvöjen jälkeen onkin aikaa taas kuukausi turhaan ajeluun ja tukiaisten nostoon ja sitten pienet ruiskutukset ja taas on aikaa, syksyllä muutaman päivän talkoot ja sitten voi olla taas vaikka taikkulassa koko talven.

Lue lisää

Äläs nyt, moni viljeliä käy muualla normaalisti päivätöissä silloin kun pellolla tarvitse olla. Monella voi olla myös metsä tai kaivinkone yritys.

Monenlaista kirjoitti:

Äläs nyt, moni viljeliä käy muualla normaalisti päivätöissä silloin kun pellolla tarvitse olla. Monella voi olla myös metsä tai kaivinkone yritys.

Meillä on puhdas viljatila, sesonki on huhtikuusta marraskuulle, ja koko ajan on tekemistä. Lisäksi kotona pyöritettävä yritys työllistää lisää ympäri vuoden.

Kiirettä.pitää kirjoitti:

Kylvöjen jälkeen onkin aikaa taas kuukausi turhaan ajeluun ja tukiaisten nostoon ja sitten pienet ruiskutukset ja taas on aikaa, syksyllä muutaman päivän talkoot ja sitten voi olla taas vaikka taikkulassa koko talven.

Lue lisää

Mitä siinä ruikutat! Osta tila ja aloita viljely jos se on muka noin helppoa... Sitten kun olisit viljelijä niin heräisit todellisuuteen mitä se on.

399T kirjoitti:

Meillä on puhdas viljatila, sesonki on huhtikuusta marraskuulle, ja koko ajan on tekemistä. Lisäksi kotona pyöritettävä yritys työllistää lisää ympäri vuoden.

Onko hukkakaurastakin puhdas? Bulkkitavaraa, vai onko jotain erityisosaamista tai erikoiskasvia ? Kuminaa, hamppua vai mitä? Siemenviljelyä vai tosiaan vain kauran,ohran viljelyä ja osaamista. Kovin on kyllä kaposilla talous jos vain bulkkitavaraa viljelet. Kannattaas mielestäni jo kouluttautua ja hommata toinenkin jobi. Ei se karvalakkiferkulla ajokaan nyt niin kiinnostavaa voi olla tai netissä keikkuminen.

Pekka_Peltomies kirjoitti:

Onko hukkakaurastakin puhdas? Bulkkitavaraa, vai onko jotain erityisosaamista tai erikoiskasvia ? Kuminaa, hamppua vai mitä? Siemenviljelyä vai tosiaan vain kauran,ohran viljelyä ja osaamista. Kovin on kyllä kaposilla talous jos vain bulkkitavaraa viljelet. Kannattaas mielestäni jo kouluttautua ja hommata toinenkin jobi. Ei se karvalakkiferkulla ajokaan nyt niin kiinnostavaa voi olla tai netissä keikkuminen.

Lue lisää

Erityisosaamista ja erikoistumista? Saamaa paasataan joka alalle, että erikoistumalla Suomi nousuun. Totuus on ettei suurin osa Suomalaisista ole mitään erityisosaajia, eikä monesta ei ole tekemään kuin juuri ja juuri sitä bulkkitavaraa.

Pekka_Peltomies kirjoitti:

Onko hukkakaurastakin puhdas? Bulkkitavaraa, vai onko jotain erityisosaamista tai erikoiskasvia ? Kuminaa, hamppua vai mitä? Siemenviljelyä vai tosiaan vain kauran,ohran viljelyä ja osaamista. Kovin on kyllä kaposilla talous jos vain bulkkitavaraa viljelet. Kannattaas mielestäni jo kouluttautua ja hommata toinenkin jobi. Ei se karvalakkiferkulla ajokaan nyt niin kiinnostavaa voi olla tai netissä keikkuminen.

Lue lisää

Et sitten osaa lukea.
Oon kouluttautunut myös toiseen ammattiin mitä pyöritetään kotona/kotoa käsin.

Eipä leipä leveä ole, mutta eipä ole euroakaan velkaa. Toiset pystyy tekemään vanhemmillakin vehkeillä, eikä kanna kaikkia rahoja konekauppiaille.

Investointien suhteen mennään matalalla profiililla, on sitten helpompi lopettaa kun on koneet käytetty lähes loppuun. Vuosikymmenet on tätä hommaa tullut tehtyä, osa mun ikäisistä on jo eläkkeellä.

No joo, vanhoillapa sitä tässä mennään. Kannattaa muistaa, että myytävästä ja käytetystä kalustosta (oliko se -95, kun alv. käytäntö tuli?) joutuu maksamaan ensin päältä alv:n ja lopusta myyntivoitto veron. Joten mitä vanhemmat vallut ja ferkut mahdollisessa myyntitilanteessa, niin sen parempi. Ei haittaa vaikka jäisi harraste tai museoitaviksi vehkeiksi. Ja itseäni vuotta nuorempiakin jo ollut pian viisikin vuotta eläkkeellä. Onko tilan jatkajasta 399T:llä tietoa, ts. onko jälkikasvuna poikaa? Itsellä useampikin poika, mutta olen sanonut heille, että lukekaa niin paljon kuin kaali kestää. Kai tämä tila täällä pysyy. Kukaan ei vielä ole kiinnostustaan osoittanut jatkamiseen.Olen jo oikeastaan siirtynyt ajattelemaan, että saattaahan tämä isännyys siirtyä yhden sukupolven ylikin. Ja valtiokin yrittää joka kaupassa osille. Pojan poikiakin jo, joita kiinnostaa ja aktivoi maalla olo. Kysyinkin V.Tuomiselta joskus, että onko estettä jos vaikka tekisin maatalousyhtymän alle 10 vuotiaitten pojanpoikien kanssa. Naurahti, ja totesi, että huoltaja kyllä pitää olla. Mutta tuossa 15km:n päässä, on tila, jossa vanha isäntä (n.75v.) tekee töitä kuin ennenkin ja tila maatalousyhtymänä lastensa kanssa. Metsää on reilusti, peltoa ei niinkään ja kotieläintila. Mutta jos trendi on sama kuin jo n.15v. takaperin käydessäni Kanadan Ontariossa, niin pellot kasvaa pian täälläkin järjestään "hömppäheinää" ja paju levittäytyy ojista pellolle. Ainoastaan Quebecin osavaltiossa, maatalous oli tuolloin voimaperäistä, miten tänään, sitä en tiedä. Kun vielä karttapallosta katsoo, niin Ontariokin sentään keski-euroopan korkeudella, Quebec ylempänä. No lähempänä Torontoa oli sitten jo maissiviljelyksiä ja lännenmäksi mentäessä vasta alkaa vehnävainiot. Joten tässä nyt vain katsotaan , mihin homma täällä menee ja sivutöistä haetaan leivälle voi ja makkarasiivu. Tietysti tukipapereilla otetaan se mitä saadaan, ja eipä keski-eurooppalainenkaan viljelijä tukieuroista kieltäydy.

Pekka_Peltomies kirjoitti:

No joo, vanhoillapa sitä tässä mennään. Kannattaa muistaa, että myytävästä ja käytetystä kalustosta (oliko se -95, kun alv. käytäntö tuli?) joutuu maksamaan ensin päältä alv:n ja lopusta myyntivoitto veron. Joten mitä vanhemmat vallut ja ferkut mahdollisessa myyntitilanteessa, niin sen parempi. Ei haittaa vaikka jäisi harraste tai museoitaviksi vehkeiksi. Ja itseäni vuotta nuorempiakin jo ollut pian viisikin vuotta eläkkeellä. Onko tilan jatkajasta 399T:llä tietoa, ts. onko jälkikasvuna poikaa? Itsellä useampikin poika, mutta olen sanonut heille, että lukekaa niin paljon kuin kaali kestää. Kai tämä tila täällä pysyy. Kukaan ei vielä ole kiinnostustaan osoittanut jatkamiseen.Olen jo oikeastaan siirtynyt ajattelemaan, että saattaahan tämä isännyys siirtyä yhden sukupolven ylikin. Ja valtiokin yrittää joka kaupassa osille. Pojan poikiakin jo, joita kiinnostaa ja aktivoi maalla olo. Kysyinkin V.Tuomiselta joskus, että onko estettä jos vaikka tekisin maatalousyhtymän alle 10 vuotiaitten pojanpoikien kanssa. Naurahti, ja totesi, että huoltaja kyllä pitää olla. Mutta tuossa 15km:n päässä, on tila, jossa vanha isäntä (n.75v.) tekee töitä kuin ennenkin ja tila maatalousyhtymänä lastensa kanssa. Metsää on reilusti, peltoa ei niinkään ja kotieläintila. Mutta jos trendi on sama kuin jo n.15v. takaperin käydessäni Kanadan Ontariossa, niin pellot kasvaa pian täälläkin järjestään "hömppäheinää" ja paju levittäytyy ojista pellolle. Ainoastaan Quebecin osavaltiossa, maatalous oli tuolloin voimaperäistä, miten tänään, sitä en tiedä. Kun vielä karttapallosta katsoo, niin Ontariokin sentään keski-euroopan korkeudella, Quebec ylempänä. No lähempänä Torontoa oli sitten jo maissiviljelyksiä ja lännenmäksi mentäessä vasta alkaa vehnävainiot. Joten tässä nyt vain katsotaan , mihin homma täällä menee ja sivutöistä haetaan leivälle voi ja makkarasiivu. Tietysti tukipapereilla otetaan se mitä saadaan, ja eipä keski-eurooppalainenkaan viljelijä tukieuroista kieltäydy.

Lue lisää

Tyttäriä on, ja kaikki ovat naimisissa ja jokaisella lapsiakin.

Jatkaa ei niistä halua kukaan, eikä pakoteta.

Ei jatkaminen poikaa vaadi, tyttäret voi jatkaa ihan hyvin nekin. Serkullakin on poika ja tytär joista tytär jatkaa tilanpitoa ja poika tekee muuta. Naapurilla on suuri tila ja 4 tytärtä, joista jatkajia tuntuu löytyvän.

Periaatteessa vois hypätä yhden sukupolven ylikin, eihän sitä koskaan tiedä. Olishan se kiva kun jatkuis, kun meidän suku on tässä viljellyt 1500-luvulta lähtien.

Tuohan se on ongelma kun tilalle jatkajaa haetaan aina omasta suvusta, josta sitä ei läheskään aina löydy. Esimerkiksi Ruotsissa ja monessa Euroopan maassa, maat ovat yleensä jonkun suuren kartanoherran omaisuutta, jolla sitä saattaa olla pienen kunnankin kokoinen alue ja tilalliset ovat vain vuokralla.
Sitten kun vuokratilalliset vanhenee eikä korvaajaa perheestä löydy, niin vuokralaiset pihalle ja uudet yrittäjät tilaa pitämään.
Suomessa sensijaan on yhden sisällisodan seurauksena kartanoherrojen maat jaettu onnettomiin pläntteihin, joista on hankala lähteä laajentamaan ja ajan kuluessa ne pienet maatkin pilkkoontuvat perinnön jakajien kesken mitättömän pieniksi tilkuiksi.

Vuokraviljely olisi siitä hyvä systeemi, että siellä ei pääsisi syntymään "näennäisviljelyä" ja tuottamattomat "elämäntapatilalliset" korvautuisivat aina uusilla.

rakennemuutos kirjoitti:

Tuohan se on ongelma kun tilalle jatkajaa haetaan aina omasta suvusta, josta sitä ei läheskään aina löydy. Esimerkiksi Ruotsissa ja monessa Euroopan maassa, maat ovat yleensä jonkun suuren kartanoherran omaisuutta, jolla sitä saattaa olla pienen kunnankin kokoinen alue ja tilalliset ovat vain vuokralla.
Sitten kun vuokratilalliset vanhenee eikä korvaajaa perheestä löydy, niin vuokralaiset pihalle ja uudet yrittäjät tilaa pitämään.
Suomessa sensijaan on yhden sisällisodan seurauksena kartanoherrojen maat jaettu onnettomiin pläntteihin, joista on hankala lähteä laajentamaan ja ajan kuluessa ne pienet maatkin pilkkoontuvat perinnön jakajien kesken mitättömän pieniksi tilkuiksi.

Vuokraviljely olisi siitä hyvä systeemi, että siellä ei pääsisi syntymään "näennäisviljelyä" ja tuottamattomat "elämäntapatilalliset" korvautuisivat aina uusilla.

Lue lisää

Eipä ole niin yksinkertaista.

Meidän tila oli ennen sotia melko suuri, mutta karjalaisten pika-asutus pilkkoi monta nykymittapuunkin mukaista maatilaa pieniksi.
Jos sais 40-luvun alun pinta-alan meidän tilalla takaisin, niin homma olis aivan toinen. Olis reippaasti elinkelpoinen tila.

koko Suomi joutui sodan jälkeen sopeutumaan uuteen tilanteeseen, ruottalaiset selvisvät kuin koira veräjästä.

rakennemuutos kirjoitti:

Tuohan se on ongelma kun tilalle jatkajaa haetaan aina omasta suvusta, josta sitä ei läheskään aina löydy. Esimerkiksi Ruotsissa ja monessa Euroopan maassa, maat ovat yleensä jonkun suuren kartanoherran omaisuutta, jolla sitä saattaa olla pienen kunnankin kokoinen alue ja tilalliset ovat vain vuokralla.
Sitten kun vuokratilalliset vanhenee eikä korvaajaa perheestä löydy, niin vuokralaiset pihalle ja uudet yrittäjät tilaa pitämään.
Suomessa sensijaan on yhden sisällisodan seurauksena kartanoherrojen maat jaettu onnettomiin pläntteihin, joista on hankala lähteä laajentamaan ja ajan kuluessa ne pienet maatkin pilkkoontuvat perinnön jakajien kesken mitättömän pieniksi tilkuiksi.

Vuokraviljely olisi siitä hyvä systeemi, että siellä ei pääsisi syntymään "näennäisviljelyä" ja tuottamattomat "elämäntapatilalliset" korvautuisivat aina uusilla.

Lue lisää

Kyllä se tuo ruskipoika on sellainen naapuri , joka on aina aiheuttanut talonpojille harmia, rajaakin meillä sen kans yhtäpaljon kuin muilla eurooppalaisilla yhteensä. Olis ne tilat hiukan suurempia ollut ilman talvi-ja jatkosotaa. Ja samaa touhua se on ollut ruotsinvallan ajasta asti. Oli rälssi- /ratsutiloja ja sun muita, mutta aina talonpoika oli kusessa kun sotimaan lähdettiin. Jos talonpoika soturi kuoli, niin tila vieraalle jos ei muu auttanut. Kun ruskipoika muutti rajoja, niin jovain taas talonpojalta otettiin. Emännän suvussakin oli aluksi 1600ha:n tila peltoineen ja metsineen. Omakin olisi ollut alkuperäisenä sadoissa hehtaareissa. Niin kyllä pöljempikin ymmärtää, ettei täällä kekkoslovakiassa ole kovin suuria tiloja saanut pitää sotimisen takia. Ei siinä ole auttanut nuijasota eikä Napuen taistelukaan. No Sveitsi on hyvä esimerkki sitten niistä pikkutiloista ja vuoristo tilkuistaan. Ja hyvin silti menee. Itänaapurissa on isoja viljeltäviä maa-alueita , joka on vielä hyvääkin maaperältään ja silti menee huonosti. Joten ei se autuus aina tule suuruudenkaan mukana.

Pekka_Peltomies kirjoitti:

Kyllä se tuo ruskipoika on sellainen naapuri , joka on aina aiheuttanut talonpojille harmia, rajaakin meillä sen kans yhtäpaljon kuin muilla eurooppalaisilla yhteensä. Olis ne tilat hiukan suurempia ollut ilman talvi-ja jatkosotaa. Ja samaa touhua se on ollut ruotsinvallan ajasta asti. Oli rälssi- /ratsutiloja ja sun muita, mutta aina talonpoika oli kusessa kun sotimaan lähdettiin. Jos talonpoika soturi kuoli, niin tila vieraalle jos ei muu auttanut. Kun ruskipoika muutti rajoja, niin jovain taas talonpojalta otettiin. Emännän suvussakin oli aluksi 1600ha:n tila peltoineen ja metsineen. Omakin olisi ollut alkuperäisenä sadoissa hehtaareissa. Niin kyllä pöljempikin ymmärtää, ettei täällä kekkoslovakiassa ole kovin suuria tiloja saanut pitää sotimisen takia. Ei siinä ole auttanut nuijasota eikä Napuen taistelukaan. No Sveitsi on hyvä esimerkki sitten niistä pikkutiloista ja vuoristo tilkuistaan. Ja hyvin silti menee. Itänaapurissa on isoja viljeltäviä maa-alueita , joka on vielä hyvääkin maaperältään ja silti menee huonosti. Joten ei se autuus aina tule suuruudenkaan mukana.

Lue lisää

Sveitsi ei ole Eu-maa, joten heidän ei ole tarvinnut lähteä mukaan hullutuksiin.
Itänaapuri ja entiset "toverivaltiot" ovat sosialismillaan sotkeneet asiansa, vaikka olivat mustanmullan alueillaan Euroopan vilja aittoja.
Itä naapuria vaivaa myös se, että heillä on niin paljon luonnonvaroja ettei esim maataloutta ole tarvinnut juurikaan kehittää.

rakennemuutos kirjoitti:

Tuohan se on ongelma kun tilalle jatkajaa haetaan aina omasta suvusta, josta sitä ei läheskään aina löydy. Esimerkiksi Ruotsissa ja monessa Euroopan maassa, maat ovat yleensä jonkun suuren kartanoherran omaisuutta, jolla sitä saattaa olla pienen kunnankin kokoinen alue ja tilalliset ovat vain vuokralla.
Sitten kun vuokratilalliset vanhenee eikä korvaajaa perheestä löydy, niin vuokralaiset pihalle ja uudet yrittäjät tilaa pitämään.
Suomessa sensijaan on yhden sisällisodan seurauksena kartanoherrojen maat jaettu onnettomiin pläntteihin, joista on hankala lähteä laajentamaan ja ajan kuluessa ne pienet maatkin pilkkoontuvat perinnön jakajien kesken mitättömän pieniksi tilkuiksi.

Vuokraviljely olisi siitä hyvä systeemi, että siellä ei pääsisi syntymään "näennäisviljelyä" ja tuottamattomat "elämäntapatilalliset" korvautuisivat aina uusilla.

Lue lisää

Totta, viljeltävät alueet ovat pirtaloituneet. Jos haluaa ison tilan perustaa niin pitää ostaa tai vuokrata pikkulänttejä ympäri maakuntaa. Ei ole oikein taloudellista kun joutuu ajamaan koneet eri paikkoihin. Kätevämpi olisi hoitaa yhtää isoa laakeaa 200 ha aluetta. Vetää isoa konetta perässä ja kerralla tulisi jälkeä. Olisiko sittenkin parempi hoidella niitä pikkutiloja mutta niin että ne kilpailisivat suurten kanssa. Helppo sanoa mutta vaikea toteuttaa. Pikkupellolla pitäisi kasvattaa tai tehdä jotain oikein arvokasta, johon menee paljon työtä. Silloin olisi pienilläkin traktoreilla käyttöä. Pelattaisiin pienemmillä riskeillä ja pienemmillä lainoilla.

Leipä.pieninä.paloina kirjoitti:

Totta, viljeltävät alueet ovat pirtaloituneet. Jos haluaa ison tilan perustaa niin pitää ostaa tai vuokrata pikkulänttejä ympäri maakuntaa. Ei ole oikein taloudellista kun joutuu ajamaan koneet eri paikkoihin. Kätevämpi olisi hoitaa yhtää isoa laakeaa 200 ha aluetta. Vetää isoa konetta perässä ja kerralla tulisi jälkeä. Olisiko sittenkin parempi hoidella niitä pikkutiloja mutta niin että ne kilpailisivat suurten kanssa. Helppo sanoa mutta vaikea toteuttaa. Pikkupellolla pitäisi kasvattaa tai tehdä jotain oikein arvokasta, johon menee paljon työtä. Silloin olisi pienilläkin traktoreilla käyttöä. Pelattaisiin pienemmillä riskeillä ja pienemmillä lainoilla.

Lue lisää

Tuo on nyt hiukan myöhäistä, kuin yritettäsiin palata kivikaudelle. Taikka turha on enää kyykkyä kun on vetelät housuissa. Yksi suurimpia virheitä oli koko EU:hun liittyminen. Näiden politiikan nulikoiden keksintöä ja konhailua. Biologian maikka koulussa sanoi ihmisestä muinoin totuuden: Ihminen on sopulin jälkeen suurin laumaeläin. Olen huomannut sen olevan punnittua puhetta. Sveitsikin on pitänyt päänsä, eikä liittynyt koko revohkaan, ja hyvin menee. Engelsmannit ovat olleet aina konservatiivisia ja pitäneet puntansa, ja selvinneet siirtomaiden itsenäistymisen krapulasta lopultakin. Krapulaansa tarvitsivat vielä EEC/EU:ta, mutta ovat lopultakin selviytymässä siitäkin. Ruotsalaiset ovat olleet myöskin kaukaa viisaita, eivätkä luopuneet kruunustaan. Mutta me suomalaiset sitten oltiinkin oikein viimeisen päälle tyhmänrohkeita narutettavia kaheleita, ja nyt saadaan maksaa rohkeudesta: Kilpailukyky on mennyt, maa on velkaantunut ja Kreikan tie odottaa meitä ja tukipakettien anelu. Joudutaan vielä oikein kunnolla EU:n heittopussiksi. Venäjä/Putin jallittaa meitä kuin hiekkalaatikon porukkaa. Kyllä Kekkonen oli viimeisimpiä , joka osasi pelata "rulettia" venakoiden kanssa. Kirjaviisailla nykypolitiikoilla ei ole talonpoikaisjärjestä ollut koskaan huutahäivääkään, joka olisi ollut hyvä ominaisuus. Ne edes tiedä mitä se on. Sitten vielä palkankorotuksia näille puupäille. En kuulu liioin enää mihinkään puolueeseen. Äänestän silti, mutta harkiten ja vain asiansa osaavaa naamaa.

No niin, engelsmannit sitten jättävät sitten lopullisesti EU:n taakseen. Tämä muuttuu mielenkiintoiseksi taas: osakkeiden arvot tippuvat ja pörssiromahdus edessä. Nähdään pian saako Väyrynen kannattajia EUvastaiseen kampanjaan ja montako muuta maata lähtee unionista.

En minäkään ole minkään puolueen jäsen, olin hetken mutta erosin.
Aika surkeeta sakkia kun puoluetukea nostavat ja antavat omien palkkioidenkin nousta.
Niillekkin pitäis saada tulot aikaansaannosten mukaan.

Niiden palkka on oikeastansa valtion 100%:sta tukea. Mitään ulkomaille vientikelpoista tuotetta eivät saa aikaan.

Ei oo, mutta paskahyysin alustan keko alkaa ottamaan persaukseen. Haittaa raakasti, kun meinaa takalisto nousta penkiltä, kun vääntää köntsät.

Siitähän saa hyvää mekaanista materiaalia mielenosoituksiin. Sitä samaa ainetta tuottaa politiikkojen puhetoiminto. Mistä tietää että politiiko valehtee? No siitä kun sen suu liikkuu. Sillä lannottaisi monta hehtaaria luomuviljelmää.

Joo, niinpä. Ja laihialaiset lannoittavat siten, että pierevät ja puhuvat rumia pellolla.

Ei muuta kuin kaikki laihialaiset mukaan torille mielenosoitukseen. Se voi olla pian niin että laihialaisten metaanin tuotanto ehtyy kun leipä loppuu viljelijöiltä.

Kun taas yrittäjäjärjestöjen mainoksessa menestyvä yrittäjä korjaa naama mustana vanhaa Ladaansa romuja täynnä olevalla takapihalla, vai kuinka?

Kyllä katehtimiseen liittyy vahvasti myös katehtian " heikko itsetunto.

Älä sekaannu asiaan mistä et ymmärrä. Toisekseen eu ja luonnon kiertokulku on aivan riittävän kovat työnjohtjat, sitäpaitsi vaikka päivällä kävisi asioilla niiin sitten illalla työt jatkuu. Ei maatalous hemmetti ole mikään 8-16 työaikainen tai vapailla viikonlopuilla oleva ala!

rautalangasta kirjoitti:

Älä sekaannu asiaan mistä et ymmärrä. Toisekseen eu ja luonnon kiertokulku on aivan riittävän kovat työnjohtjat, sitäpaitsi vaikka päivällä kävisi asioilla niiin sitten illalla työt jatkuu. Ei maatalous hemmetti ole mikään 8-16 työaikainen tai vapailla viikonlopuilla oleva ala!

Lue lisää

Keväällä jyvät jemmaan, syksyllä nostetaan katokorvaukset ja loppuaika syljeskellään kattoon. Ja aina valitetaan huonoa kannattavuutta. Ei EU ole mikään työnjohtaja ja luonnon kiertokulku on ollut viimeiset tuhat vuotta ihan sama.

Taas täälä näitä idiootteja kirjoittaa. No ihan sama, eipä tuo paskanjauhanta tosiasiota mihinkään muuta.

kyllästyttääää kirjoitti:

Taas täälä näitä idiootteja kirjoittaa. No ihan sama, eipä tuo paskanjauhanta tosiasiota mihinkään muuta.

Hyvin kuvailet taas itseäsi. Ei tuohon ole mitään lisättävää.

täää kirjoitti:

Hyvin kuvailet taas itseäsi. Ei tuohon ole mitään lisättävää.

Niinkun sanoin faktat ei kateelisten puheella muutu, että turhaa siinä isottelet.

Pitäisi ensin muuttaa tuo ilmasto otollisemmaksi, niin monipuolistuisi tuo maatalouskin. Talvikaan ei tarvittisi kestää kuin jouluaatosta loppiaiseen. Se olisi ihanne. Ja tämä vuodenajan kierto jo tympii, aina sama kierto: kevät-kesä-syksy-talvi. Nuo kun saisi muutettua, niin johan maatalouskin muuttuisi erilaiseksi. Pitäisikö maapallon pystyakselia käydä pukkaamas pystympään?

Uutta_kehiin kirjoitti:

Pitäisi ensin muuttaa tuo ilmasto otollisemmaksi, niin monipuolistuisi tuo maatalouskin. Talvikaan ei tarvittisi kestää kuin jouluaatosta loppiaiseen. Se olisi ihanne. Ja tämä vuodenajan kierto jo tympii, aina sama kierto: kevät-kesä-syksy-talvi. Nuo kun saisi muutettua, niin johan maatalouskin muuttuisi erilaiseksi. Pitäisikö maapallon pystyakselia käydä pukkaamas pystympään?

Lue lisää

Käy ihmeessä pukkaamassa niin pääsisi tuosta hemmetin 9-10 kuukauden vuosittaisesta kylmyydestä eroon, valmistuisi viljakin niin kuivaksi että ei tarttisi kuivaajia ollenkaan.

haaveilua kirjoitti:

Käy ihmeessä pukkaamassa niin pääsisi tuosta hemmetin 9-10 kuukauden vuosittaisesta kylmyydestä eroon, valmistuisi viljakin niin kuivaksi että ei tarttisi kuivaajia ollenkaan.

Lue lisää

Siihen pitäisi saada joku avustus. "Maapallon akselin oikomistuki" paremman ilmaston saamiseksi pohjoisille viljelyalueille. Siihen tarvitaan myös rutkasti suunnitteluapua paikalliselta maatalouskeskukselta. Kunnon Mavin atk-järjestelmillä laskettu ydinpaukku päiväntasaajan seudulle niin että pallo pyörähtää tangentin suuntaisesti. Niin että Suomi siirtyy lähemmäs aurinkoa.

Hyvä yritys lietsoa vihaa viljeliöitä kohtaan. Eipä vaan mene läpi ainakaan mulle...

Eihän tuo tee viljelijän tuntipalkasta kuin 80 senttiä. Ajattele jos duunarin palkasta napattaisiin sama protsentti, niin sehän tekisi noin 6 euroa. Huh.

positiivistaajattelua kirjoitti:

Eihän tuo tee viljelijän tuntipalkasta kuin 80 senttiä. Ajattele jos duunarin palkasta napattaisiin sama protsentti, niin sehän tekisi noin 6 euroa. Huh.

Kyllä duunareille pitää heti saada lisää liksaa ja 6 tuntinen työpäivä. Ei duunari muuten pysty ostamaan suomalaista ruokaa. Jää viljelijänkin tulot vähäiseksi. Uusi tuki kehitetty: duunarille leivänostotuki.

Taas joku satusetä liikkeellä...

kyllänäitäriittää kirjoitti:

Taas joku satusetä liikkeellä...

Minusta tuo on asiaa. Paljon on vielä uusia tuotantosuuntia joille ei ole annettu mahdollisuuksia. Normeja kun puretaan, pitäisi myös alkoholin tuottamiseen etsiä uusia mahdollisuuksia. Etenkin uusien alkoholituotteiden kokeiluun. Viinin ja liköörin tuotto sopisi suomalaisille tiloille hyvin mutta turhat määräykset rajoittavat sitä liikaa. Miksi kreikkalainen viljelijä saa valmistaa pontikkaa mutta suomalainen ei? Täällä on Euroopan puhtain ilmasto. Kullanarvoiset marjat ovat tosi hyviä. Vertaa esim suomalaista ja belgialaista tai kanarian mansikkaa maultaan. Suomalainen lakka ja mesimarja ovat vertaansa vailla. Mustikkakin on oikein supermarja. Seuraava vinkki traktorimielenosoitukseen. Otetaan yksi peräkärry täyteen kotimaista marjaa ja myydään torilla. Yhdessä kärryssä voisi olla myös kotimaista perunaa. Tärkeintä olisi saada maaseudun arvostus nousemaan jotta lopetettaisiin tukien arvostelu.

Kannatan!

Aivan totta. Minäkin kaipaan aikaa, jolloin Suomesta vietiin voita Englantiin reilusti alle kolmasosaan siitä hinnasta, minkä kuluttaja maksoi voistaan Suomessa. Erotuksen maksoi tietysti suomalainen veronmaksaja.

Upeaa_aikaa kirjoitti:

Aivan totta. Minäkin kaipaan aikaa, jolloin Suomesta vietiin voita Englantiin reilusti alle kolmasosaan siitä hinnasta, minkä kuluttaja maksoi voistaan Suomessa. Erotuksen maksoi tietysti suomalainen veronmaksaja.

Lue lisää

Nyt on hienoa kun Englantiin vietävä voi on arvossaan eikä veronmaksajan tarvitse sitä maksaa. Kyllä täällä EU-stoliitossa on sitten ihanaa kuin Pohjois-Koreassa jossa Johtaja Aurinkoinen tietää mikä on kansalle hyvää. Tehdään oikein isot patsaat kaupunkien toreille EU-EU-EU-EU-EU-EU.
Pelotellaan vielä vähän että voidaan joutua kadotukseen kuten UK jos epäillään rysselin sopimusta. Norja ja Ruotsi ovat epäuskoon jo menetettyjä.

Noinko otti sieluun, kun kerroin, että myös "entisinä hyvinä aikoina" maataloutta on tuettu veronmaksajien rahoilla?

No tuskimpa se vero viljelijöille meni!

5 miljoonassa on monenlaista etujen "saajaa". Löytyy täyslusmusta todelliseen puurtajaan. Nyt pitäisi miettiä, mitä EU:sta on saatu hyötyjä. Taitaa luu jäädä käteen 4,9 miljoonalla koko kansasta. Pieni eliitti kerää voitot ja nekin on kerätty "omien" joukoista. Mitä syrjäkulmilta repäisty täystaulapää suomalainen juntti EU-edustaja osaa toimia ketkujen lobbareiden keskellä Rysselissä. Kiva palkka, kivat lennot. Britit lähtee - Kreikka jää - Sinä maksat. Tukijaisia Saksan ja Ranskan pankeille lisää. Miljardit meni jo mutta onhan meillä hyvin neuvotellut takuut.
Kalliita ovat hyvät työpaikat Rysselissä.

50.000 maatilaa ovat aika pieni tekijä ja ne kaikki kuitenkin ovat nettohävijiä. Kuulemme valistuksen sanaa ja totuuden julistusta niiltä ihmisiltä jotka eivät ole koskaan oikeita töitä tehneet. Demokratia ei kuulemma toimi oikein kun äänestetään "väärin". Pitää siirtyä yksinvaltiaaseen johtamiseen. Vallassa ovat ne jotka ovat perineet omaisuuden ja vallan tai muuten ketkutelleet kyynärpäät edellä politiikan aalloilla rahakkaisiin hommiin. Matkalla olemme kohta pohjoiskoreaan. Radiosta tulee jo samantyylistä ohjelmaakin.

Onneksi suomalainen maanviljelijä on itsepäinen ja itsenäinen.

Niin, mahtaako töläisetkään olla tyytyväisiä koskaan? Eipä sellaista hetkeä ole ollut.
Rikkaiden olot ovat olleet heidän omasta mielestään aivan kamalat.

Ihan sama juttu, vuosikymmenestä toiseen.

399T kirjoitti:

Niin, mahtaako töläisetkään olla tyytyväisiä koskaan? Eipä sellaista hetkeä ole ollut.
Rikkaiden olot ovat olleet heidän omasta mielestään aivan kamalat.

Ihan sama juttu, vuosikymmenestä toiseen.

Lue lisää

Kas, pohjanmaalainen "valmetin-vihaajakin" heräsi. Saataisiinkohan mitenkään tähänkin ketjuun ympättyä se, ettei valmetti kestä, ei mitään, ei edes tallista ulosajoa. Voivoi sentään, kaikenlaisia sitä on tehtykin.

eiooverkuueikätuu kirjoitti:

Kas, pohjanmaalainen "valmetin-vihaajakin" heräsi. Saataisiinkohan mitenkään tähänkin ketjuun ympättyä se, ettei valmetti kestä, ei mitään, ei edes tallista ulosajoa. Voivoi sentään, kaikenlaisia sitä on tehtykin.

Lue lisää

En oo pohjanmaalta vaan uudeltamaalta. Enkä vihaa valmettia mutta säälin sen omistajia. Oli siellä mielenosoituksessa jokunen neliveto valtrakin. Kovasti säälin näitä viljelijöitä jotka olivat kalliilla velalla lunastaneet suoranaista s.ontaa ajokikseen. Valtra on valmetin sukua oleva neljällä pyörällä huojuva rataskokoelma. Tuo oli uusi huomio että ei kestä tallista ulosajoa. Täytyy työntää fergulla takaisin tallin pimentoihin.

Ferkkumiäs kirjoitti:

En oo pohjanmaalta vaan uudeltamaalta. Enkä vihaa valmettia mutta säälin sen omistajia. Oli siellä mielenosoituksessa jokunen neliveto valtrakin. Kovasti säälin näitä viljelijöitä jotka olivat kalliilla velalla lunastaneet suoranaista s.ontaa ajokikseen. Valtra on valmetin sukua oleva neljällä pyörällä huojuva rataskokoelma. Tuo oli uusi huomio että ei kestä tallista ulosajoa. Täytyy työntää fergulla takaisin tallin pimentoihin.

Lue lisää

Oho, ei tullutkaan virttä: Oioioi kun 903 laukes ja osatkin maksoivat. Saatiin sentään tuttu säe: Laukesin kun 399:n hyttiin istahdin, istuin hieroi niin paljon makeammista paikoista kuin sekarotuvalmetin puistonpenkki.

eiooverkuueikätuu kirjoitti:

Kas, pohjanmaalainen "valmetin-vihaajakin" heräsi. Saataisiinkohan mitenkään tähänkin ketjuun ympättyä se, ettei valmetti kestä, ei mitään, ei edes tallista ulosajoa. Voivoi sentään, kaikenlaisia sitä on tehtykin.

Lue lisää

Mitäs tähän tarvitsee mitään merkkisotaa vetää. Kysehän oli ihmisten yleisestä tyytymättömyydestä vuosikymmenestä toiseen. Aina on joku toinen joka saa omasta mielestä liikaa verrattuna omiin tienisteihin.

399T kirjoitti:

Mitäs tähän tarvitsee mitään merkkisotaa vetää. Kysehän oli ihmisten yleisestä tyytymättömyydestä vuosikymmenestä toiseen. Aina on joku toinen joka saa omasta mielestä liikaa verrattuna omiin tienisteihin.

Lue lisää

Onhan se totta, että jokainen, joka tienaa enemmän kuin minä, saa aivan liikaa. Samoin myös kaikki sellainen, mikä ei minua kiinnosta tai mitä en tarvitse, pitää laittaa ankaralle verolle.

Ollaan tässä palkka-asiassa kait vähän päästy eteenpäin. Ei ole enää maaorjuutta esimerkiksi. Vaikka joku niin vielä väittääkin. Tuhat vuotta mentiin eteenpäin. Sitten tuli eu ja viimeiset parikymmentä vuotta on kehityksessä pakitettu isolla vaihteella ja kertojalla. Satoja vuosia on ollut uskoa tulevaisuuteen. Nyt jos kysyt, vain harvalla on luottoa tulevaisuuteen. Lopettaa ennenaikojaan. Tämä on aika tärkeä tekijä, korvien väli. Sen uskoa on lomakkeiden täyttäminen ja vaativuuskriteerien tiukka noudattaminen heikentänyt. Maajussi osaa pelit ja pensselit, ei sitä ole luotu paperibyrokraatiksi. ..kele kun alkaa verenpaine nousta.. Pitää lopettaa nyt.

PaperinPyörittäjiä kirjoitti:

Ollaan tässä palkka-asiassa kait vähän päästy eteenpäin. Ei ole enää maaorjuutta esimerkiksi. Vaikka joku niin vielä väittääkin. Tuhat vuotta mentiin eteenpäin. Sitten tuli eu ja viimeiset parikymmentä vuotta on kehityksessä pakitettu isolla vaihteella ja kertojalla. Satoja vuosia on ollut uskoa tulevaisuuteen. Nyt jos kysyt, vain harvalla on luottoa tulevaisuuteen. Lopettaa ennenaikojaan. Tämä on aika tärkeä tekijä, korvien väli. Sen uskoa on lomakkeiden täyttäminen ja vaativuuskriteerien tiukka noudattaminen heikentänyt. Maajussi osaa pelit ja pensselit, ei sitä ole luotu paperibyrokraatiksi. ..kele kun alkaa verenpaine nousta.. Pitää lopettaa nyt.

Lue lisää

Älä tyhjää vingu, samaa se on muissakin ammateissa. Insinöörisuunnitteluhommat ovat menneet Eurokoodien ja CE-merkintöjen kanssa sellaisiksi, että paras koulutus niihin alkaa olla juristi.

Mitäs arvon Maajussit tuumitte? Pelkät EU:n istunnot Strasbourgissa maksavat 100 miljoonaa vuodessa. Montako kiloa viljaa pitää tuottaa? notta noiden edustajien kokouspalkkiot saadaan maksettua? Minä ainakaan en halua tuollaista turhaa kuluerää maksaa ja onnettomia edustajia ruokkia suurilla kokouspalkkioilla. Täysin osaamattomia taulapäitä ovat, poliittisia ex-broilereita, poistettu turhuuksina Suomen eduskunnasta.

Sinäkö taas päräytät sen 30000€ nelivetoisen citymaasturin käyntiin ja ajat kesää talvea sulina pidettäviltä asfalttiteiltä sen verran pois, että voit hakea joulukuusen tuntemattoman ihmisen metsästä?

Tulitkin tänään nopeasti koulusta tietokoneelle.

Höpö-höpö. Ei tarvitse olla edes järjen jättiläinen niin tietää että tuo ei oo viljelijän kirjoittamaa...

Viljelijä on ikivanha ja jälkeenjäänyt nimitys. Se viittaa savimajoissa ja kallion luolissa eläviin torppari-turvenuijjiin jotka keräilivät juuria ja maan mönkijäisiä ravinnokseen. Heimo oli juuri tullut alas puusta ja osa käveli jo kahdella jalalla. Välillä käytiin kalassa ja viljeltiin kotitarpeiksi turnipsia kivisillä pelloilla. Sen toiminnan perustana olivat näihin vuosiin asti höpö-höpö valtion tuet ja ainainen kitinä: "ei kannata, ei kannata"

Nykyään maanviljelys on enemmän liikeyrityksen managerointia ja alkutuotannon digitalisoitua jalostusteknologiaa. Sitä pyöritetään suurissa yksiköissä ja uusinta tekniikkaa hyödyntäen. Siksi uudet jonnikat pyörii pihassa ja kartanon talous kukoistaa. Koneet hoitavat puuttuvan ihmistyön ja työttömiksi ovat jääneet kepu-MTK:n agitaattorit. Globaali talous vaatii tutustumisreissuja aina silloin tällöin vahvoihin etelä-Euroopan maihin joissa on suuremmat markkinat ja kehittyneet prosessimenetelmät.

satusetä!

hhcchx kirjoitti:

satusetä!

Yleisradiossa oli aikoinaan Markus-satusetä lapsille. Kerran mikrofoni jäi vahingossa auki ja kuului kuuluisat sanat eetteriin: "Markus-setä lähtee nyt p.askalle"

"Kunnon ketjut takapyörissä, niin taitava kuljettaja päihittää tonnien painoisen nelikon omistajan" Ai pyöröpaalaimen vedossa?

"Niistä ökytraktoreiden ohjaamoista ei näe edes maata niinkuin avomallisesta pikkutraktorista"
Monella isännällä on tullut suolet persiistä kun ovat kopittomansa alle jääneet.

"Ilmankos niillä isoilla monstereilla on lumitöissä peruutettu ihmisten päälle" Kuten myös pikkurtaktoreilla joissa ei ole riittänyt paino vedettävälle kärrylle ja sitten on kärry alkanut työntää traktoria edellään. Siitä sitten jarrut lukossa jonkun yli ja lopuksi vielä se kopiton nurin ja kuski hautaan.

Puhumattakaan miten paljon on jyrätty ihmisiä aura-autoilla.

"Ihme öykkäreitä nelivetotraktorin kuljettajat"
Vanhoilla takatuuppareilla leikkivät ne vasta röyhkeitä ovatkin. Ensin leuhottaavat miten sitä pärjäävät vanhalla kalustolla, kohta sitten nöyränä lakki kädessä pyytävät vetämään. Joku on upottanut traktorinsa yksisiipisellä kyntäessä tai metsästä polttopuita kuskatessa. Onpa joskus lumilinko imaissut liika kevyen traktorin ojan puolelle.

Jos jotain hyvää, niin ovatpahan ainakin keveitä vedettäviä.

Kun oikein kadehtii eikä tiedä asiosta mitään niin tuollaista paskaa on helppo kirjoittaa. PS. maanviljeliät on veronmaksajia jos et sitäkään tiennyt...

houkuyky kirjoitti:

Kun oikein kadehtii eikä tiedä asiosta mitään niin tuollaista paskaa on helppo kirjoittaa. PS. maanviljeliät on veronmaksajia jos et sitäkään tiennyt...

Kyllä se verojen maksaminen viljelijöillä on aika minimaalista. Suuret poistot kun tehdään koneista ja pienet tulot esitetään verotuksessa. Ei siitä montaa äyriä tule kun homma on kirjanpidollisesti tappiollista. Tämä näkyy julkisista verotiedoista. Lisäksi palkansaajat tukevat maanviljelystä aika suurella osuudella. Miten on mahdollista että tuottamattomasta pellosta saa hehtaarilta joka vuosi tietyn korvauksen ihan automaattisesti vaikka sille ei tee yhtään mitään. Ja tämä rahantuloautomaatti on luotu vain viljelijöille, ei muille ammattiryhmille. Palkansaaja ei saa tekemättömästä työstä senttiäkään. Tämä on realismia, näin se vaan on. Ei teitä kukaan kadehdi, päinvastoin säälittää enemmän. Nämä automaatit hidastavat uudistumisen minkä jo muut ammattikunnat ovat joutuneet käymään tuskalla läpi. Uudistuminen ei ole sama kuin järeämmät työkoneet ja isommat tilakoot, vaan tilalle on saatava älykkäämmät prosessit alkutuotannon managerointiin. Digitalisointi.

tukijaisilla.mennään kirjoitti:

Kyllä se verojen maksaminen viljelijöillä on aika minimaalista. Suuret poistot kun tehdään koneista ja pienet tulot esitetään verotuksessa. Ei siitä montaa äyriä tule kun homma on kirjanpidollisesti tappiollista. Tämä näkyy julkisista verotiedoista. Lisäksi palkansaajat tukevat maanviljelystä aika suurella osuudella. Miten on mahdollista että tuottamattomasta pellosta saa hehtaarilta joka vuosi tietyn korvauksen ihan automaattisesti vaikka sille ei tee yhtään mitään. Ja tämä rahantuloautomaatti on luotu vain viljelijöille, ei muille ammattiryhmille. Palkansaaja ei saa tekemättömästä työstä senttiäkään. Tämä on realismia, näin se vaan on. Ei teitä kukaan kadehdi, päinvastoin säälittää enemmän. Nämä automaatit hidastavat uudistumisen minkä jo muut ammattikunnat ovat joutuneet käymään tuskalla läpi. Uudistuminen ei ole sama kuin järeämmät työkoneet ja isommat tilakoot, vaan tilalle on saatava älykkäämmät prosessit alkutuotannon managerointiin. Digitalisointi.

Lue lisää

Kyllä veroja saa maksaa itsensä kipeäksi, ja täällä päin hyvin harva pelto on viljelemättä varsinkaan jos on tukikelpoista. Ja minkä viljelijä sille voi kun väkisin vietiin eu:hun ja luotiin keinotekoinen tukisysteemi ja maataloustuotteiden hinnat pudotettiin minimiin. Ja tuo että "Palkansaaja ei saa tekemättömästä työstä senttiäkään", paljonko kesälomalla palkansaaja tekee töitä mutta palkka juoksee ja lomarahat päälle? PS. Kukaan ei estä ryhtymästä viljelijäksi niin johan karu todellisuus iskee silmille.

Nyt alkaa palkansaajat ja maanviljelijät löytämään yhteisen sävelen. EU on kurjistanut tavallisen suomalaisen arkea riippumatta ammatista. Ainoastaan etelä-Suomen lobbarit ja ammattipolitiikot ovat hyötyneet euhun liittymisestä hyvien suojatyöpaikkojen muodossa. Kansa kärsii. Palkansaajan loma on viivästettyä palkkaa. Jos ei ole työssä niin ei saa senttiäkään lomarahoja eikä palkkaa loma-ajalta. Viljelijäksi voisi olla lisää tulijoita jos olisi perinyt vanhemmilta maata. Palkansaaja ei pysty maksamaan kunnolla vuokriaankaan saati ostamaan 10.000e/ha viljelyskelpoista maata. Päälle vielä tukikelpoisuuden hankkiminen.
Se tässä ihmetyttää kun isoilla nelivetotraktoreilla, noin 50.000e ja sadanhehtaarin tilanomistajana, 100x10.000e omistajina, siis miljoonan omaisuudella, tullaan toreille pyytämään lisää rahaa. Mummot 600e eläkkeellä eivät pysty ostamaan edes lääkkeitä ja ruuasta tinkivät.

mietteitä kirjoitti:

Nyt alkaa palkansaajat ja maanviljelijät löytämään yhteisen sävelen. EU on kurjistanut tavallisen suomalaisen arkea riippumatta ammatista. Ainoastaan etelä-Suomen lobbarit ja ammattipolitiikot ovat hyötyneet euhun liittymisestä hyvien suojatyöpaikkojen muodossa. Kansa kärsii. Palkansaajan loma on viivästettyä palkkaa. Jos ei ole työssä niin ei saa senttiäkään lomarahoja eikä palkkaa loma-ajalta. Viljelijäksi voisi olla lisää tulijoita jos olisi perinyt vanhemmilta maata. Palkansaaja ei pysty maksamaan kunnolla vuokriaankaan saati ostamaan 10.000e/ha viljelyskelpoista maata. Päälle vielä tukikelpoisuuden hankkiminen.
Se tässä ihmetyttää kun isoilla nelivetotraktoreilla, noin 50.000e ja sadanhehtaarin tilanomistajana, 100x10.000e omistajina, siis miljoonan omaisuudella, tullaan toreille pyytämään lisää rahaa. Mummot 600e eläkkeellä eivät pysty ostamaan edes lääkkeitä ja ruuasta tinkivät.

Lue lisää

Ensinnäkin tuo 10000€ hehtaari on hatusta vedettyä toisekseen monella isolla tilalla vuokrapeltojen osuus voi olla helposti 3/4 osaa. Viljanviljelijällä menee helposti puoli vuotta ettei tule senttiäkään maataloudesta rahaa. Sitäpaitsi suurin osa sukupolvenvaihdoksista tehdään tilakauppana eli uusi isäntä käytännössä ostaa tilan. Nykypäivän työkoneet vaatii nykypäiväisen traktorin esim. hydrauliikan osalta ja kyllä kuskin ergonomia pitää olla kunnossa jos traktorilla tekee tuhansia tunteja töitä vuodessa. Sitäpaitsi minkä takia sitten työläinen ajaa muutaman kilometrin työmatkan 20000-30000€ autolla kun saman matkan voisi ajaa tonninkin autolla.

mietteitätäältäkin kirjoitti:

Ensinnäkin tuo 10000€ hehtaari on hatusta vedettyä toisekseen monella isolla tilalla vuokrapeltojen osuus voi olla helposti 3/4 osaa. Viljanviljelijällä menee helposti puoli vuotta ettei tule senttiäkään maataloudesta rahaa. Sitäpaitsi suurin osa sukupolvenvaihdoksista tehdään tilakauppana eli uusi isäntä käytännössä ostaa tilan. Nykypäivän työkoneet vaatii nykypäiväisen traktorin esim. hydrauliikan osalta ja kyllä kuskin ergonomia pitää olla kunnossa jos traktorilla tekee tuhansia tunteja töitä vuodessa. Sitäpaitsi minkä takia sitten työläinen ajaa muutaman kilometrin työmatkan 20000-30000€ autolla kun saman matkan voisi ajaa tonninkin autolla.

Lue lisää

Tuo oli hatusta vedetty että työläinen ajaa töihin kalliilla autolla. Yleensä ei ole varaa kuin bussilippuun. Ei sitä miljoonatilaa ihan kuka tahansa pysty sukupolvenvaihdoksella itselleen saamaan. Kyllä se suvussa rikkaus kulkee. Ergonomia on tärkeä pointti mutta ei se ökytraktoria vaadi. Pienikin voi olla ergonomista. Metsätraktorien, harvestereiden kehitys on oikealla suunnalla. Pientä, näppärää, korkea teknologiaa ja hyvin ergonomista myös kuljettajan kannalta. Päinvastoin kuin maanviljelijöiden monsterinelivedot. Ei sieltä ohjaamosta näe kunnolla edes maanpintaa saati työkoneita missä ne siellä perässä kulkee. Harmaa fergussa maa oli lähellä ja raitis ulkoilma ympäröi kuljettajan.

Mitähän vaan höpötät...

Luuletko tosiaan että joku ottaa tuon joutavan keksityn kirjoittelun todesta?

Jos se myy metsää? Ja mitä sitten tarkoittaa kokoajan? Viikossa, kuukaudessa vai vuodessa vaihtaa uuteen?
Mitä teet sillä taavetilla, oletko karja vai viljatilallinen vaiko pelkästään auraat pihan ja haet polttopuita? Mitä naapurisi tekee?

työ-vai-harrastelu kirjoitti:

Jos se myy metsää? Ja mitä sitten tarkoittaa kokoajan? Viikossa, kuukaudessa vai vuodessa vaihtaa uuteen?
Mitä teet sillä taavetilla, oletko karja vai viljatilallinen vaiko pelkästään auraat pihan ja haet polttopuita? Mitä naapurisi tekee?

Lue lisää

Se vaihtaa puolen vuoden välein uuteen traktoriin. Tietysti metsää se on myyny jo niin paljon että oravilla ei ole enää puita ja joutuvat raukat kannon nokalla istumaan takapuoli pihkassa.
Metsätulot kun loppuu niin ei niillä vilja- ja sikalahommilla pitkälle pötkitä. Mulla on Taavetti ja muutama kilipukki, ihan oikeaa työtä on eikä harrastelua. Luomua on loput. Voi olla että kun EU:ssa tajutaan että pieni onkin tehokasta ja kaunista niin mullakin Taavetilla tulee paremmat ajat. Taidan vaihtaa Taavettini sähkökäyttöiseen äly-traktoriin.

Kilipukki-miäs kirjoitti:

Se vaihtaa puolen vuoden välein uuteen traktoriin. Tietysti metsää se on myyny jo niin paljon että oravilla ei ole enää puita ja joutuvat raukat kannon nokalla istumaan takapuoli pihkassa.
Metsätulot kun loppuu niin ei niillä vilja- ja sikalahommilla pitkälle pötkitä. Mulla on Taavetti ja muutama kilipukki, ihan oikeaa työtä on eikä harrastelua. Luomua on loput. Voi olla että kun EU:ssa tajutaan että pieni onkin tehokasta ja kaunista niin mullakin Taavetilla tulee paremmat ajat. Taidan vaihtaa Taavettini sähkökäyttöiseen äly-traktoriin.

Lue lisää

Eli toisin sanoen harrastelet "näennäisviljelyä" tukien takia? Minimoit menot ojamalla vanhalla röttelöllä ja pistät kasvamaan luomua koska siitä saa parhaat tuet. Muutamasta kilistäkään ei liikaa vaivaa ole. Käyt varmaan vielä muualla päivätöissä?
Se toinen sentään työlistää tasaisesti koneteollisuutta ja metsäteollisuutta.
Tulevaisuuden maatilat ei ole mitään muutaman elukan puuhastelutiloja. Pieniä tiloja ajetaan ihan tarkoituksella alas, koska ne ovat vain pelkkiä riippakiviä maataloustuotannolle.

Sitten se vasta itku alkaisi, kun pitäisi elättää maalaislaumaa elinkelvottomilla pientiloilla ja ylläpitää niiden alimittaista kalustoa.

Ei_hyvä-niin_eikä_näin kirjoitti:

Sitten se vasta itku alkaisi, kun pitäisi elättää maalaislaumaa elinkelvottomilla pientiloilla ja ylläpitää niiden alimittaista kalustoa.

Sitähän on tehty jo parikymmentä vuotta.