Mitään ei saa myöntää pienimmässäkään rikosta koskevassa asiassa. Myöntäessään tai kertomalla jotain todellista, tutkittava menettää aina ja melkein poikkeuksetta kuulustelun hallinnan. Kuulustelijoille kertomalla tuhannen ja yhden yön tarinoita kuten Aarnio, voi lopputulos olla todella yllättävä. Näin tulee tapahtumaan ja "OIKEUS" tapahtuu oikein?
JARI AARNIO, huippuammattilainen
ONkokemusta
754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joskus se karman laki on sitten se karmaisevampi laki.
Syytetty ei ole koskaan oikeudessa valan velvoittama, joten saa vapaasti valehdella niin paljon kuin mielikuvitusta riittää.
Totta, syytetty voi kertoa ja valehdella edukseen mitä vain tai ei mitään. Aarniokin tutustui hyvään haltijaan joka oli naamioitunut hänen hyväksi kaverikseen ja antoi Aarnion hyvistä töistä pimeässä metsässä jenkkikassillisen riihikuivaa. Tämä on totta, tosin yksi kirjaoppinut epäili. Minä tein eräässä tapauksessa lupauksen tai valan kaksi sormea raamatun kannella, epäilen että tällä ei ole merkitystä koska minut on erotettu kirkollisesta yhteisöstä ja voin valehdella aina tarvittaessa.
Niin ja jostain syystä Aarnio ei maksanut siitä riihikuivasta veroa. Mutta ei väliä, siitä onkin niin kauan että verorikos on vanhentunut !
Aarnion juttua taitaa hoitaa Ulvilasta tilatut konstaa aapelit.
Viranomaiset mukana huumebisneksessä ja lääkärit sulkevat ihmisiä "keskitysleireihin" kidutettaviksi ns psykiatrisin perustein?
Huippuammattilainen epäilty ei kerro esitutkinnassa kuin nimensä. Käräjillä asianajaja voi halutessaan kertoa oman tarinansa, joka sopii syyttäjän esittämään näyttöön parhaiten.