En halua kätellä enkä tuntea sellaista

Hyvä aloitus,eikös vaan?

No sitten varmaan pidät tärkeänä myös sitä, että jatkossa (kaikki) ruotsalaiset opiskelevat maansa alkuperäiskieltä, suomea, jota puhutaan siellä enemmän kuin ruotsia Suomessa? Samoin Ahvenanmaalla? Teidän kaksinaamaisuutenne ja suomalaisen ihmisarvon mitätöintinne on uskomatonta.

Meille riittää ihan vaan tämä, oma kulttuurimme, emme kaipaa suomen kieltä syrjiviä politiikkoja enää:

https://www.youtube.com/watch?v=6PWy5b0TiY0

anteeksinytvaan kirjoitti:

No sitten varmaan pidät tärkeänä myös sitä, että jatkossa (kaikki) ruotsalaiset opiskelevat maansa alkuperäiskieltä, suomea, jota puhutaan siellä enemmän kuin ruotsia Suomessa? Samoin Ahvenanmaalla? Teidän kaksinaamaisuutenne ja suomalaisen ihmisarvon mitätöintinne on uskomatonta.

Meille riittää ihan vaan tämä, oma kulttuurimme, emme kaipaa suomen kieltä syrjiviä politiikkoja enää:

https://www.youtube.com/watch?v=6PWy5b0TiY0

Lue lisää

Täysiä sikoja ovat ahneidenmaalla.

yyöökkk kirjoitti:

Täysiä sikoja ovat ahneidenmaalla.

Alla finskspråkiga som är bosatta på Åland,är de svin ?

påriktigt kirjoitti:

Alla finskspråkiga som är bosatta på Åland,är de svin ?

Ne hurrit siellä.

Nikkivaras, svekoluopio ja affenoiden palkkakätyri taas heittelee outoja lausuntoja!?

"Minulla ei ole pakkoruotsia"!!! Mitä ihmettä????

Ei kait aikuisella ole mitään pakkoruotsia. Mutta palkkasvekon lapsilla varmasti on.

Pää kiinni petturi.

Eli kommentillasi siinä sivussa todistat, että hän on oikeassa sanoessaan teidän " ihailevan ruotsalaisuutta ja kannattavan pakkoruotsia. Tai olevan sitä mieltä että suomalaisten tulee puhua ruotsalaisille ruotsia, alamaisuutta osoittaen." Hohhoijaa!!!!! Olisikohan suomalaiset jo aika saada sitä itsekunnioitusta - Ruotsissa ruotsindeokraatit on maan suurin puolue - ja Suomessa muka samaan aikaan SOSIAALIDEMOKRAATIT???? Haloo lammas-suomalaiset!

Den här Sverigedemokratfiguren.

Oletteko oikeastikin tosissanne? Voiko joku edes olla noin aivopesty? Esim. vaikka Ruotsi hävitti suomalaiset ja suomen kielen maastaan, siltikin mm. Pohjois-Ruotsin paikkakunnista, luonnonnimistä jne. moni on edelleenkin jätetty suomenkileisiksi (moni vaihdettukin). Kaikesta hävityksestä huolimatta suomea puhutaan edelleenkin Ruotsissa enemmän kuin ruotsia Suomessa (siis maahanmuuttajakieltä ruotsia).



Suomi on alkuperäiskieli Ruotsissa jopa enemmän kuin ruotsi

Söndra och härska

http://finnpro2000.tripod.com/spraket.htm

Söndra och härska

Integration med alla medel

I början av 1900-talet introducerades på svenskt akademiskt håll (Wiklund, Lundborg m fl) den uppfattningen att de finsktalande i finnbygden till rasen är ursprungligen och övervägande svensk, ehuru den genom omständigheternas makt kommit att bli finskspråkigt. Denna förfinskningsteori lanserades i samband med aktiveringen av försvenskningsarbetet i finnbygden. Detta framställdes som ett kulturarbete i syfte att återge befolkningen dess ursprungliga språk. Forskare framhöll att som finnarna (alltså senare och efter svenskarna) inflyttade i större antal och förökade sig hastigare än svenskarna, kom de senare i efterhand i minoritet och förfinskades. En av tidens viktigaste frågor var nämligen att svenskarna befarades vara på utdöende. Man trodde att för få barn föddes och att många av dem var av dålig kvalitet; en fråga som rasbiologerna skulle lösa.

Intressant att professorn och rasbiologen Herman Lundborg och andra svenska skallemätningsexperter ansåg tordedalsfinnar övervägande tillhöra svensk ras, fast finnar i övrigt av dessa experter klassificerades som mongoler, en lägre ras. Lundborg även lade grunden till världens första statliga institut för eugenik (rashygien) år 1921, Rasbiologiska Institutet vid Uppsala universitet 1921, var nazister hämtade inspiration ifrån. Institutet finns kvar än idag.

Finska språkets särställning

Konventionen och lagen om minoritetsspråk trädde i kraft den 1 april 2000 och den gav bland annat finskan status som officiellt minoritetsspråk i Sverige. Beslutet innebär att samer, sverigefinnar, tornedalingar, romer och judar erkänns som nationella minoriteter i Sverige. Ratificeringen innebär också att Sverige skall ge stöd och skydd åt fem minoritetsspråk i vårt land: samiska, finska, meänkieli (tornedalsfinska), romani chib och jiddisch.

Redan den 8 september 1994 beslöt den svenska regeringen att finska språket skall ha en särställning i Sverige: "Denna särställning bör beaktas på olika nivåer och sektorer i det svenska samhället."

!!!Finnar är ingen minoritet i riket utan landets ursprungsbefolkning, som bebott landet inte i 500 år utan från första början efter isens senaste retirering, och före indoeuropéernas inträngande långt ifrån öster. Det finns en kontinuitet av flyttningar i detta område, redan före några statsbildningar."!!!

Muutama jäljelle jääneistä suomenkielisistä paikannimistä ja luonnonnimistä ruotsiin käänettyjä:

Pajala,
Haaparanta (Haparanda)
Luulaja (Luleå)
Piitime (Piteå)
Kainuu (Kalix)
Ylikainuu (Överkalix)
Ylitornio (Övertorneå)
Kiiruna (Kiruna)
Jukkasjärvi
Jällivaara
Kaaresuvanto
Junosuvanto
Sammakko
Ullatti
Kompelusvaara
Kilvo
Purnu
Jokimukka (Jokkmokk)
Porsi
Kukkolankoski
Niemisel (mikä lie ennen)
Sanki (Sangis)
Säivi (Säivis)
Maaherra
Juoksengi
Karunki
Lansjärv
Nilivaara
Täräntö
Erkheikki
Lauttakoski
Lovikka
Kaunisvaara
Kurkkio
Lainio
Parakka
Lannavaara
Kengis
jne. jne. jne., monet joet, järvet, ojat tms. samoin.

Toisin kuin ruotsin kieli kielenä Suomessa, suomen kieli on Ruotsin alkuperäiskieli.

HAHHAHAHHAA!
Att "finnen" skulle ha bosatt sig det som är dagens Norden tusentals år sedan.
Det är väl ingen med en hjärna som kan tänka kan tro på det där. Dessutom är nästan alla ställen i norr egentligen samiska och inte finska.

Alla dessa "rasforskare" med sina teorier klassas som INTE seriös forskning. Mycket av rasforkningen från slutet av 1800-talet och början av 1900-talet var grunden till vad nazisterna hade som sin ideologi.

Finlandilainen kirjoitti:

HAHHAHAHHAA!
Att "finnen" skulle ha bosatt sig det som är dagens Norden tusentals år sedan.
Det är väl ingen med en hjärna som kan tänka kan tro på det där. Dessutom är nästan alla ställen i norr egentligen samiska och inte finska.

Alla dessa "rasforskare" med sina teorier klassas som INTE seriös forskning. Mycket av rasforkningen från slutet av 1800-talet och början av 1900-talet var grunden till vad nazisterna hade som sin ideologi.

Lue lisää

Siellähän sinun ihannoimassa ruotsissa oli se rotututkimus huipussaan aikanaan, Freudenthali täällä harrasti samaa.

Me fennot olemme alkuperäiskansaa ruotsissakinm toisin kuin hurrit missään.

Finlandilainen kirjoitti:

HAHHAHAHHAA!
Att "finnen" skulle ha bosatt sig det som är dagens Norden tusentals år sedan.
Det är väl ingen med en hjärna som kan tänka kan tro på det där. Dessutom är nästan alla ställen i norr egentligen samiska och inte finska.

Alla dessa "rasforskare" med sina teorier klassas som INTE seriös forskning. Mycket av rasforkningen från slutet av 1800-talet och början av 1900-talet var grunden till vad nazisterna hade som sin ideologi.

Lue lisää

TÄLLAISIA "isänmaallisia" henkilöitä asuu MEIDÄN, siis MEIDÄN isänmaassamme!! Lukekaa nyt oikeasti suomalaiset tämän 2finlandilaisen" rasistinen teksti!

"Finlandilainen"

Tämä on meidän kulttuuriamme, emme todellakaan kaipaa maahamme sinun kaltaisiasi vihaajia:

https://www.youtube.com/watch?v=6PWy5b0TiY0

Ole hyvä ja muuta Ruotsiin, omaan isänmaahasi.

Finlandilainen kirjoitti:

HAHHAHAHHAA!
Att "finnen" skulle ha bosatt sig det som är dagens Norden tusentals år sedan.
Det är väl ingen med en hjärna som kan tänka kan tro på det där. Dessutom är nästan alla ställen i norr egentligen samiska och inte finska.

Alla dessa "rasforskare" med sina teorier klassas som INTE seriös forskning. Mycket av rasforkningen från slutet av 1800-talet och början av 1900-talet var grunden till vad nazisterna hade som sin ideologi.

Lue lisää

Ruotsalaiset siis keksivät nuokin paikannimet vaan itse päästään Eiköhän nimi tule paikalle asujien toimesta ? Ruotsi on ollut hyvin "taitava" suomen kielen hävittämisessä maastaan - todella suuri osa "ruotsalaisista" on alkuperältään suomalaisia.

Tällaisia ovat esimerkiksi Ruotsin ranskalais-saksalais-brasilialaisen kuningasperheen Daniel ja Sofia. Suurimmasta osasta tapauksista ei edes TIEDETÄ heidän olevan alkuperältään suomalaisia, sillä suomalaisia pidettiin "alempiarvoisina", mikä on aivan käsittämätöntä ja todella uskomattoman halpamaista suomalaisia kohtaan.

Emme ole "finnejä", olemme suomalaisia.

Varför skulle jag och andra svenskspråkiga finländare (finlandilaiset)flytta till Sverige när Finland är vårt fosterland? Märk väl Finland och inte Suomi. Suomi-Finland blev bara Finland 1995 pga. EU. Mycket sällan man ser Suomi i internationella sammanhang. Det är inte så konstigt för att inte många kan uttala suomi och det blir istället "soumi, soomi, suumi..."

En finskspråkig bor också i Finland så länge de inte har sin trångsynta syn på språk, kultur. Finland är inte enspråkigt, monokulturellt, rasistiskt och instänkt land vilket Suomi är fast det är frågan om samma landområde men ändå olika.

Finlandilainen kirjoitti:

HAHHAHAHHAA!
Att "finnen" skulle ha bosatt sig det som är dagens Norden tusentals år sedan.
Det är väl ingen med en hjärna som kan tänka kan tro på det där. Dessutom är nästan alla ställen i norr egentligen samiska och inte finska.

Alla dessa "rasforskare" med sina teorier klassas som INTE seriös forskning. Mycket av rasforkningen från slutet av 1800-talet och början av 1900-talet var grunden till vad nazisterna hade som sin ideologi.

Lue lisää

Pohjois-Ruotsi on nimenomaan suomalainen -saamelaiset ovat asuttaneet aivan sitä pohjoisinta kärkeä. Mutta turha propagandan uhrille ja suomalaisuus-vihasta kärsivälle sellaista onkaan selittää - tärkeintä on, että suomalaiset ITSE muuttavat ikioman kielipolitiikkansa vastaamaan Ruotsin ja Ahvenanmaan kielipolitiikkaa.

Keskittykää nimenomaan suomalaisten informoimiseen, sillä se on nyt tärkeintä!

Finlandilainen kirjoitti:

Varför skulle jag och andra svenskspråkiga finländare (finlandilaiset)flytta till Sverige när Finland är vårt fosterland? Märk väl Finland och inte Suomi. Suomi-Finland blev bara Finland 1995 pga. EU. Mycket sällan man ser Suomi i internationella sammanhang. Det är inte så konstigt för att inte många kan uttala suomi och det blir istället "soumi, soomi, suumi..."

En finskspråkig bor också i Finland så länge de inte har sin trångsynta syn på språk, kultur. Finland är inte enspråkigt, monokulturellt, rasistiskt och instänkt land vilket Suomi är fast det är frågan om samma landområde men ändå olika.

Lue lisää

Isänmaani, äidinkieleni<3


https://www.youtube.com/watch?v=dcrJj83LttI&list=PLxfYDzxJNmXiqwVZNOcSFY0m1x5J_pc0o


Pelottavaa, millaisia Suomi-vihaajia maassamme asuu - ja edelleen suomalaiset vaan nöyrtyvät näiden kielenkin pakolla opiskelemaan! Nyt herätkää jo, suomalaiset.

Finlandilainen kirjoitti:

Varför skulle jag och andra svenskspråkiga finländare (finlandilaiset)flytta till Sverige när Finland är vårt fosterland? Märk väl Finland och inte Suomi. Suomi-Finland blev bara Finland 1995 pga. EU. Mycket sällan man ser Suomi i internationella sammanhang. Det är inte så konstigt för att inte många kan uttala suomi och det blir istället "soumi, soomi, suumi..."

En finskspråkig bor också i Finland så länge de inte har sin trångsynta syn på språk, kultur. Finland är inte enspråkigt, monokulturellt, rasistiskt och instänkt land vilket Suomi är fast det är frågan om samma landområde men ändå olika.

Lue lisää

Eli Suomi on "rasistinen", kun taas "Finland" ei ole rasistinen ? Anteeksi, mutta mitä juuri luin?

Ruotsissa 30% kannattaa ruotsindemokraatteja (jotka myöskin ovat Suomen yksikielisyyden kannalla) - ovatko he "rasisteja"?

Miksi fenno on aina jäänyt jalkoihin historian kulussa. Fennon mielestä syy on aina ollut muissa. Fennojen selitykset ovat saman tyyppisiä tänäkin päivänä kuten palstalta on helppo havaita.

Muittensyy kirjoitti:

Miksi fenno on aina jäänyt jalkoihin historian kulussa. Fennon mielestä syy on aina ollut muissa. Fennojen selitykset ovat saman tyyppisiä tänäkin päivänä kuten palstalta on helppo havaita.

Lue lisää

Onhan syy suomalaisten heikkoudessa. Jos kansa kunnioittaa itseään, se on vahva ja myöskin sellainen, joka säilyy. Juuri siksi me toivoisimmekin, että suomalaiset jo alkaisivat kunnioittaa itseään. Propaganda on vaan niin kovaa, että lähinnä ruotsin taitoiset vaan pystyvät sen läpi näkemään.

Arvatkaa miksi? Suomalainen, joka ei osaa ruotsin kieltä, ei ymmärrä, kuinka aliarvioiva "finlandilainen" on esimerkiksi tämän ketjun viestissään. Tuollainen aliarviointi ja jonkun kulttuurin ja kielen halveksunta kääntyy aina itseään vastaan ja jos suomaliaset ymmärtäisivät tuon, he tulisivat todella vihaisiksi.

Finlandilainen kirjoitti:

HAHHAHAHHAA!
Att "finnen" skulle ha bosatt sig det som är dagens Norden tusentals år sedan.
Det är väl ingen med en hjärna som kan tänka kan tro på det där. Dessutom är nästan alla ställen i norr egentligen samiska och inte finska.

Alla dessa "rasforskare" med sina teorier klassas som INTE seriös forskning. Mycket av rasforkningen från slutet av 1800-talet och början av 1900-talet var grunden till vad nazisterna hade som sin ideologi.

Lue lisää

OLIVATKO VIIKINKIKUNINKAAT SUOMALAISIA?


Aikakauslehti
www-artikkelit

Olivatko viikinkikuninkaat suomalaisia?
4/01

Historiaa on kautta maailman sivun kirjoitettu suurten kansojen ja sotien voittajien näkökulmasta ja ehdoilla.

Länsi-Rooman kukistuttua Euroopan historian keskiöön nousivat germaanikansat Itä-Rooman eli Bysantin vastapainoksi.

Täällä pohjanperillä viimeisen reilun tuhannen vuoden ajan ovat historiallista tapahtumista dominoineet viikingit, skandinaavit. Heidän vastapainokseen nousi idässä vähitellen Bysantin ortodoksian perillinen Venäjä. Suomi heimoineen jäi siihen väliin ja jauhautui kahtia, ennen kuin oli edes ennättänyt saavuttaa valtiollista tasoa ­ näinhän me olemme tottuneet ajattelemaan.

Mutta onko tämä sittenkään koko totuus? Voittajien, germaanien ja skandinaavien omasta historian kirjoituksesta ja arkeologian saralta nousee eteemme hämmentäviä asioita.
Ennen viikinkiaikaa, 400-700 -luvuilla, Suomi oli suhteellisen vahva ja itsenäinen esim. asetekniikassa ja koruissa. Lisäksi Suomesta näyttää olleen suorat ja melko kiinteät yhteydet Baltiaan ja Keski-Eurooppaan, Skandinavian ohi, ja tietysti myös idän sukulaiskansoihin. Liian vähälle huomiolle on jäänyt se, miksi viikingit eivät vallanneet Suomea, vaikka he vaikuttivat ja terrorisoivat melkein koko Euroopassa ja tosiasiallisesti hallitsivat myös Venäjän jokireittejä. Yleisesti ajatellaan niin, että vähäväkisessä ja vaikeakulkuisessa Suomessa ei ilmeisesti ollut isoja kaupunkeja, joihin rikkaudet olisivat keskittyneet, mikä vähensi Suomen mielenkiintoa hyökkäyskohteena. Mutta onko tämä koko totuus? Entäpä jos Suomessa olikin ryöstötavaran määrään nähden liian suuri ja järjestäytynyt "Suomen valtion" sotavoima.

Millainen Suomi on todellisuudessa ollut ennen Ruotsin valtaan joutumistaan? Niin, saagojen ja muunkin germaanisen kirjallisuuden, kuten Widsith 600-luvulla ja Saxo Grammaticus 1190-luvulla, mukaan Suomi ei ollutkaan järjestäytymätön barbaarimaa, vaan suunnilleen samantasoinen "valtakunta" kuninkaineen kuin skandinaavienkin vastaavat.

1100-luvun lopulta olevissa Flateyjarbókíiin sisältyvissä Orkneyinga- ja Hversu Noregr bygdistí (Kuinka Norja asutettiin) -saagoissa esitetään, että Suomi (Finland) ja Kainuu (Kvenland) olisi ollut eräänlainen koko Pohjolan peruskuningaskunta, josta käsin olisi perustettu sekä Norjan että Tanskan kuningashuoneet ja annettu monia kuninkaita ja varsinkin kuningattaria myös Ruotsin valtaistuimelle.

Suomen ja Kainuun kuninkaan Fornjotrin (=Muinaisjuutti, Vanha Jotuni) sukuluettelo on esitetty täyteläisimpänä Orkneyinga-saagan johdannossa, ns. Fundinn Noregrissa
(= Norjan löytäminen), joka on suomennettu Kyösti Julkun kirjassa Kvenland sekä Messeniuksen Suomen, Liivinmaan ja Kuurinmaan vaiheita -kirjassa. Suuri osa luettelon nimistä on myös Hversu Noregr bygdistissä ja jokunen Historia Norwegiaessa (1100-luvun lopulta). Skandinaaviset tutkijat ja myös esim. suom. Jarl Gallén ns. Tvärminnen raportissa v. 1984 selittävät mieluusti em. lähteet täysin myyttitietoa sisältäviksi ja siis ei -historiallisiksi. Mutta, mutta...

Germaaninen kirjallisuus, Widsith

Germaanisesta kirjallisuudesta löytyy mainintoja suomalaisista 600-luvulta lähtien. Vanhin lähde, 600-luvulta oleva Widsith, luettelee kymmeniä 400-500-lukujen kansainvaellusajan kansoja kuninkaineen. Luettelossa on tieto: Caesare weold Graecum, ond Caelic Finnum ­ eli " keisari hallitsi kreikkalaisia ja Caelic (äännemuoto Kalik?) suomalaisia". Akateemikko Kustaa Vilkuna arveli Caelicin hyvinkin voivan olla turmeltunut goottilaisen -ik-päätteen saanut muoto Kaleva-sanasta.

Kalevanpoika -traditio on sekä suomalaisella että virolaisella alueella yli 2000 vuotta vanha. Hannes Pukki osoitti jo 1941 Virittäjässä, että sana kalev ­ kaleva on jo kantasuomessa (1000-0 eKr.) merkinnyt - ja viron kielessä edelleenkin ­ punaverkaa. Etymologian ovat hyväksyneet Aulis Oja 1969 Kalevalaseuran vuosikirjassa ja Matti Kuusi 1985 Kalevalalippaassa. Siis kalevanpojat = punaverkasenpojat = punaverkaiset pojat.
Oja tekee rinnastuksen: Bysantin keisarin poikia sanottiin porfyrogennetoksiksi, eli purppurassa syntyneiksi. Vertauksen mukaan kalevanpojat olivat joko kuninkaallinen suku Suomessa ja Virossa tai ainakin mahtava ylimyssuku, ja he elivät täällä jo 1000-0 eKr.
Sana kuningas on joko germaaninen lainasana tai sana germaanienkin lainaamasta kielestä. Laina-ajaksi on esitetty pronssikautta (1500-500 eKr.) tai varhaista rautakautta. Miksi lainata sanaa, jolle ei olisi käyttöä? Tämäkin viittaa siihen, että kuninkaita ­ kalevanpoikia ­ on ollut Suomessa jo ennen ajanlaskumme alkua ja sen jälkeen.

TuraaniUgri kirjoitti:

OLIVATKO VIIKINKIKUNINKAAT SUOMALAISIA?


Aikakauslehti
www-artikkelit

Olivatko viikinkikuninkaat suomalaisia?
4/01

Historiaa on kautta maailman sivun kirjoitettu suurten kansojen ja sotien voittajien näkökulmasta ja ehdoilla.

Länsi-Rooman kukistuttua Euroopan historian keskiöön nousivat germaanikansat Itä-Rooman eli Bysantin vastapainoksi.

Täällä pohjanperillä viimeisen reilun tuhannen vuoden ajan ovat historiallista tapahtumista dominoineet viikingit, skandinaavit. Heidän vastapainokseen nousi idässä vähitellen Bysantin ortodoksian perillinen Venäjä. Suomi heimoineen jäi siihen väliin ja jauhautui kahtia, ennen kuin oli edes ennättänyt saavuttaa valtiollista tasoa ­ näinhän me olemme tottuneet ajattelemaan.

Mutta onko tämä sittenkään koko totuus? Voittajien, germaanien ja skandinaavien omasta historian kirjoituksesta ja arkeologian saralta nousee eteemme hämmentäviä asioita.
Ennen viikinkiaikaa, 400-700 -luvuilla, Suomi oli suhteellisen vahva ja itsenäinen esim. asetekniikassa ja koruissa. Lisäksi Suomesta näyttää olleen suorat ja melko kiinteät yhteydet Baltiaan ja Keski-Eurooppaan, Skandinavian ohi, ja tietysti myös idän sukulaiskansoihin. Liian vähälle huomiolle on jäänyt se, miksi viikingit eivät vallanneet Suomea, vaikka he vaikuttivat ja terrorisoivat melkein koko Euroopassa ja tosiasiallisesti hallitsivat myös Venäjän jokireittejä. Yleisesti ajatellaan niin, että vähäväkisessä ja vaikeakulkuisessa Suomessa ei ilmeisesti ollut isoja kaupunkeja, joihin rikkaudet olisivat keskittyneet, mikä vähensi Suomen mielenkiintoa hyökkäyskohteena. Mutta onko tämä koko totuus? Entäpä jos Suomessa olikin ryöstötavaran määrään nähden liian suuri ja järjestäytynyt "Suomen valtion" sotavoima.

Millainen Suomi on todellisuudessa ollut ennen Ruotsin valtaan joutumistaan? Niin, saagojen ja muunkin germaanisen kirjallisuuden, kuten Widsith 600-luvulla ja Saxo Grammaticus 1190-luvulla, mukaan Suomi ei ollutkaan järjestäytymätön barbaarimaa, vaan suunnilleen samantasoinen "valtakunta" kuninkaineen kuin skandinaavienkin vastaavat.

1100-luvun lopulta olevissa Flateyjarbókíiin sisältyvissä Orkneyinga- ja Hversu Noregr bygdistí (Kuinka Norja asutettiin) -saagoissa esitetään, että Suomi (Finland) ja Kainuu (Kvenland) olisi ollut eräänlainen koko Pohjolan peruskuningaskunta, josta käsin olisi perustettu sekä Norjan että Tanskan kuningashuoneet ja annettu monia kuninkaita ja varsinkin kuningattaria myös Ruotsin valtaistuimelle.

Suomen ja Kainuun kuninkaan Fornjotrin (=Muinaisjuutti, Vanha Jotuni) sukuluettelo on esitetty täyteläisimpänä Orkneyinga-saagan johdannossa, ns. Fundinn Noregrissa
(= Norjan löytäminen), joka on suomennettu Kyösti Julkun kirjassa Kvenland sekä Messeniuksen Suomen, Liivinmaan ja Kuurinmaan vaiheita -kirjassa. Suuri osa luettelon nimistä on myös Hversu Noregr bygdistissä ja jokunen Historia Norwegiaessa (1100-luvun lopulta). Skandinaaviset tutkijat ja myös esim. suom. Jarl Gallén ns. Tvärminnen raportissa v. 1984 selittävät mieluusti em. lähteet täysin myyttitietoa sisältäviksi ja siis ei -historiallisiksi. Mutta, mutta...

Germaaninen kirjallisuus, Widsith

Germaanisesta kirjallisuudesta löytyy mainintoja suomalaisista 600-luvulta lähtien. Vanhin lähde, 600-luvulta oleva Widsith, luettelee kymmeniä 400-500-lukujen kansainvaellusajan kansoja kuninkaineen. Luettelossa on tieto: Caesare weold Graecum, ond Caelic Finnum ­ eli " keisari hallitsi kreikkalaisia ja Caelic (äännemuoto Kalik?) suomalaisia". Akateemikko Kustaa Vilkuna arveli Caelicin hyvinkin voivan olla turmeltunut goottilaisen -ik-päätteen saanut muoto Kaleva-sanasta.

Kalevanpoika -traditio on sekä suomalaisella että virolaisella alueella yli 2000 vuotta vanha. Hannes Pukki osoitti jo 1941 Virittäjässä, että sana kalev ­ kaleva on jo kantasuomessa (1000-0 eKr.) merkinnyt - ja viron kielessä edelleenkin ­ punaverkaa. Etymologian ovat hyväksyneet Aulis Oja 1969 Kalevalaseuran vuosikirjassa ja Matti Kuusi 1985 Kalevalalippaassa. Siis kalevanpojat = punaverkasenpojat = punaverkaiset pojat.
Oja tekee rinnastuksen: Bysantin keisarin poikia sanottiin porfyrogennetoksiksi, eli purppurassa syntyneiksi. Vertauksen mukaan kalevanpojat olivat joko kuninkaallinen suku Suomessa ja Virossa tai ainakin mahtava ylimyssuku, ja he elivät täällä jo 1000-0 eKr.
Sana kuningas on joko germaaninen lainasana tai sana germaanienkin lainaamasta kielestä. Laina-ajaksi on esitetty pronssikautta (1500-500 eKr.) tai varhaista rautakautta. Miksi lainata sanaa, jolle ei olisi käyttöä? Tämäkin viittaa siihen, että kuninkaita ­ kalevanpoikia ­ on ollut Suomessa jo ennen ajanlaskumme alkua ja sen jälkeen.

Lue lisää

Jatkuu


Anglosaksinen Beowulf-runoelma

Tanskalaistutkija Gudmund Schütte pitää Saxo Grammaticuksen mainitsemaa suomalaista Egther Fynnensistä samana henkilönä kuin kuuluisan anglosaksisen Beowulf-runoelman pääsankarin Beowulfin isä Ecgtheow. Ja yllätys yllätys: nimi näyttäisi löytyvän myös suomalaisesta kansanrunosta Väinämöisen tuomio: Syntyi poika Poimarissa (Paimio) Emo kutsui Ehtaroksi (=Egther Fynnensis?). Toisen toisinnon mukaan: Iso kutsui Ismoriksi, Emo Ehtoopoiaksehen... Jos Päivä oli henkilönimi, kuten Päivän poika Valkeainen -runossa ilmenee ja Päivölä paikannimi, niin miksei Ehtoo voinut olla henkilön nimi. Siis Väinämöisen tuomion Ehtoo-Ehtaro, joka kastettiin Paimion kuninkaaksi, olisi ollut Saxon tuntema suomalainen Egther Fynnensis ja vielä sama kuin Beowulf-tarun Ecgtheow eli Beowulfin isä. Ecgtheow oli waegmundingas- sukua. Vrt. kansanrunojen Osmo-Osmoisen skand. vastine Osmund.

Onko siis Väinö-Väinämöisen skandinaavinen vastine Waegmund, joka äännetään juuri Wäimund? Beowulf -runoelman Ecgtheow olisi siis ollut Väinämöisen sukua eli Väinöläinen, mikä sukunimi mainitaankin kirjallisissa lähteissä Jouko Vahtolan mukaan vielä 1400- l. Maskussa Varsinais-Suomessa.




Saagat tuntevat Suomen kuninkaat

Runsaimmat tiedot suomalaisista ovat islantilaisessa saaga-kirjallisuudessa (mm. Orkneyinga-, Historia Neorwegiae-, Hversu Noregr bygditz-, Egilin-, Ynglinga-, Kettil Haengrin- ja Bardr Lumitunturinharjun -saagoissa) 1100-1300-luvuilta. Saagat kertovat skandinaavien ym. germaanien sankaritöiden lisäksi suomalaisista ja Suomen kuninkaista. Eri lähteet yhteen laskien nimeltä mainittuja Suomen ja Kainuun kuninkaita on pari- kolmekymmentä.

Orkneyinga- ja Hversu Noregr bygdist -saagojen mukaan jopa osa skandinaavien jumalmaailmasta johdetaan Suomen kuningassuvusta. Erään Suomen ja Kainuun kuninkaan, Fornjotrin, pojat olivat Hler, Loge ja Kare. Hler lähti Tanskaan, valtasi Hlerseyn = Laesön saaren perustaen sinne hallitsijasuvun. Saagat samaistavat Hlerin ja Aegirin, skandinaavien merenjumalan (Suomen Ahti). Loge puolestaan perusti hallitsijasuvun Pohjois-Norjaan, josta Haalogaland (korkeat liekit, revontulet) saa nimensä. Loge vastaa myös tulta, tulenjumalaa eli Suomen Panua tai Liekkiötä.

Suomen ja Kainuun kuninkaasta Torrosta ja hänen keskitalven uhrijuhlastaan skandinaavit johtivat skandinaavisen tammikuun nimen ja hänen tyttärestään Goista tai Goasta helmikuun nimen.

Orkneyinga- ja Hversu Noregr bygdist -saagojen mukaan Suomen ja Kainuun kuningassuvuista nousi kuninkaita myös Ruotsin valtaistuimelle (mm. Östen Gylf) ja samoin he suorastaan perustivat Norjan ja Tanskan kuningashuoneet.

Edelleen näissä saagoissa mainitaan Nor-niminen Kainuun prinssi, joka valtasi Norjan tullen sen ensimmäiseksi kuninkaaksi ja hänestä polveutui mm. Harald Kaunotukka. Orkneyinga-saagassa mainitaan vieläpä, että Nor-prinssistä sai koko Norja nimensä
Suomen kuninkaan Torron poika Gor perusti Tanskaan merikuninkaiden dynastian. Hänen pojanpoikansa Östen Gylf nousi Ruotsin valtaistuimelle. Gorin jälkeläinen oli myös Norjassa vaikuttanut merijaarli Rognvald, jonka poika, jättiläiskokoinen Gange Rolf valloitti Normandian ja josta suoraan polveutuivat Normandian viikinkiajan herttuat, Rouenin jaarlit, Orkney-saarten jaarlit ja edelleen suoraan alenevassa polvessa Vilhelm Valloittaja, josta tuli dynastian perustaja Englantiin 1066.


Aivan tuulesta temmattuja Suomen kuninkaat eivät voi olla. Osa heidän nimistään löytyy paitsi suomalaisista kansanrunoista, myös Suomen maantieteestä. Eräs heistä oli Torro tai Torri - Torron kylä, Torronharju, Torronsuo (Torronsuon kansallispuisto) Tammelassa. Torronsuo löytyy myös Janakkalan-Riihimäen väliltä.

Eräs toinen, Thengill, oli Finmarkin - oikeammin kai Kainuun - kuningas, jonka takamaata Ruija - Kalevalan Rutja - Finmark oli. Tornionjoen sivujoki Tengeliöjoki laskee Aavasaksalla Tornionjokeen, siis Kvenlandin ydinalueella, ei Ruija-Finmarkissa.


Olaus Magnuksen Carta Marinassa 1500-luvulta on Länsi-Suomen kohdalla merkintä: Finlandia-Vel-Finningia Olim Regnum, siis: "Finningia Muinainen Kuningaskunta".
Vuodesta 1985 Oulun yliopiston tutkijat ovat löytäneet roomalaiseen rautakauteen ja kansainvaellusaikaan kuuluvia hautoja ja siis muinaisia asutuksia Perämeren kaarelta, kuten Tornion Rakanmäestä, Kemin Länkimaasta ja Kiimanmaasta, Oulun Välikankaalta, Kempeleen Linnakankaalta ja Saloisten Tervakankaalta. Kvenland ­ Kainuu alkaa siis kohota 1000-2000 vuotta vanhaksi todellisuudeksi juuri sillä alueella missä sen saagojen mukaan pitikin olla.

TuraaniUgri kirjoitti:

Jatkuu


Anglosaksinen Beowulf-runoelma

Tanskalaistutkija Gudmund Schütte pitää Saxo Grammaticuksen mainitsemaa suomalaista Egther Fynnensistä samana henkilönä kuin kuuluisan anglosaksisen Beowulf-runoelman pääsankarin Beowulfin isä Ecgtheow. Ja yllätys yllätys: nimi näyttäisi löytyvän myös suomalaisesta kansanrunosta Väinämöisen tuomio: Syntyi poika Poimarissa (Paimio) Emo kutsui Ehtaroksi (=Egther Fynnensis?). Toisen toisinnon mukaan: Iso kutsui Ismoriksi, Emo Ehtoopoiaksehen... Jos Päivä oli henkilönimi, kuten Päivän poika Valkeainen -runossa ilmenee ja Päivölä paikannimi, niin miksei Ehtoo voinut olla henkilön nimi. Siis Väinämöisen tuomion Ehtoo-Ehtaro, joka kastettiin Paimion kuninkaaksi, olisi ollut Saxon tuntema suomalainen Egther Fynnensis ja vielä sama kuin Beowulf-tarun Ecgtheow eli Beowulfin isä. Ecgtheow oli waegmundingas- sukua. Vrt. kansanrunojen Osmo-Osmoisen skand. vastine Osmund.

Onko siis Väinö-Väinämöisen skandinaavinen vastine Waegmund, joka äännetään juuri Wäimund? Beowulf -runoelman Ecgtheow olisi siis ollut Väinämöisen sukua eli Väinöläinen, mikä sukunimi mainitaankin kirjallisissa lähteissä Jouko Vahtolan mukaan vielä 1400- l. Maskussa Varsinais-Suomessa.




Saagat tuntevat Suomen kuninkaat

Runsaimmat tiedot suomalaisista ovat islantilaisessa saaga-kirjallisuudessa (mm. Orkneyinga-, Historia Neorwegiae-, Hversu Noregr bygditz-, Egilin-, Ynglinga-, Kettil Haengrin- ja Bardr Lumitunturinharjun -saagoissa) 1100-1300-luvuilta. Saagat kertovat skandinaavien ym. germaanien sankaritöiden lisäksi suomalaisista ja Suomen kuninkaista. Eri lähteet yhteen laskien nimeltä mainittuja Suomen ja Kainuun kuninkaita on pari- kolmekymmentä.

Orkneyinga- ja Hversu Noregr bygdist -saagojen mukaan jopa osa skandinaavien jumalmaailmasta johdetaan Suomen kuningassuvusta. Erään Suomen ja Kainuun kuninkaan, Fornjotrin, pojat olivat Hler, Loge ja Kare. Hler lähti Tanskaan, valtasi Hlerseyn = Laesön saaren perustaen sinne hallitsijasuvun. Saagat samaistavat Hlerin ja Aegirin, skandinaavien merenjumalan (Suomen Ahti). Loge puolestaan perusti hallitsijasuvun Pohjois-Norjaan, josta Haalogaland (korkeat liekit, revontulet) saa nimensä. Loge vastaa myös tulta, tulenjumalaa eli Suomen Panua tai Liekkiötä.

Suomen ja Kainuun kuninkaasta Torrosta ja hänen keskitalven uhrijuhlastaan skandinaavit johtivat skandinaavisen tammikuun nimen ja hänen tyttärestään Goista tai Goasta helmikuun nimen.

Orkneyinga- ja Hversu Noregr bygdist -saagojen mukaan Suomen ja Kainuun kuningassuvuista nousi kuninkaita myös Ruotsin valtaistuimelle (mm. Östen Gylf) ja samoin he suorastaan perustivat Norjan ja Tanskan kuningashuoneet.

Edelleen näissä saagoissa mainitaan Nor-niminen Kainuun prinssi, joka valtasi Norjan tullen sen ensimmäiseksi kuninkaaksi ja hänestä polveutui mm. Harald Kaunotukka. Orkneyinga-saagassa mainitaan vieläpä, että Nor-prinssistä sai koko Norja nimensä
Suomen kuninkaan Torron poika Gor perusti Tanskaan merikuninkaiden dynastian. Hänen pojanpoikansa Östen Gylf nousi Ruotsin valtaistuimelle. Gorin jälkeläinen oli myös Norjassa vaikuttanut merijaarli Rognvald, jonka poika, jättiläiskokoinen Gange Rolf valloitti Normandian ja josta suoraan polveutuivat Normandian viikinkiajan herttuat, Rouenin jaarlit, Orkney-saarten jaarlit ja edelleen suoraan alenevassa polvessa Vilhelm Valloittaja, josta tuli dynastian perustaja Englantiin 1066.


Aivan tuulesta temmattuja Suomen kuninkaat eivät voi olla. Osa heidän nimistään löytyy paitsi suomalaisista kansanrunoista, myös Suomen maantieteestä. Eräs heistä oli Torro tai Torri - Torron kylä, Torronharju, Torronsuo (Torronsuon kansallispuisto) Tammelassa. Torronsuo löytyy myös Janakkalan-Riihimäen väliltä.

Eräs toinen, Thengill, oli Finmarkin - oikeammin kai Kainuun - kuningas, jonka takamaata Ruija - Kalevalan Rutja - Finmark oli. Tornionjoen sivujoki Tengeliöjoki laskee Aavasaksalla Tornionjokeen, siis Kvenlandin ydinalueella, ei Ruija-Finmarkissa.


Olaus Magnuksen Carta Marinassa 1500-luvulta on Länsi-Suomen kohdalla merkintä: Finlandia-Vel-Finningia Olim Regnum, siis: "Finningia Muinainen Kuningaskunta".
Vuodesta 1985 Oulun yliopiston tutkijat ovat löytäneet roomalaiseen rautakauteen ja kansainvaellusaikaan kuuluvia hautoja ja siis muinaisia asutuksia Perämeren kaarelta, kuten Tornion Rakanmäestä, Kemin Länkimaasta ja Kiimanmaasta, Oulun Välikankaalta, Kempeleen Linnakankaalta ja Saloisten Tervakankaalta. Kvenland ­ Kainuu alkaa siis kohota 1000-2000 vuotta vanhaksi todellisuudeksi juuri sillä alueella missä sen saagojen mukaan pitikin olla.

Lue lisää

Jatkuu


Messenius 1600-luvulla sanoo, että Suomen kuninkailla oli käytössä hyvät lait ja myös luku- ja kirjoitustaito, samantapainen riimukirjoitus kuin skandinaaveillakin.
Kalevalassakin sanotaan, että Väinämöinen sammon ryöstöretkellään kirjoitti Pohjolan kivimäessä "kivehen kirjan, miekalla tuliterällä". Oliko tämä riimukirjoitus vai kalliopiirros?

uomi-Kainuu luhistui 400 vuodessa

800- luvulta lähtien Suomi oli kahden tulen välissä, viikinkien ja venäläisten. Jotain menneestä suuruudesta oli kuitenkin jäljellä: ei voida osoittaa viikinkien pystyneen valtaamaan pysyvästi mitään osaa Suomesta, vaikka he kyllä saagojen mukaan sitä yrittivät terrorisoidessaan koko Eurooppaa ja Venäjää.

Suomen ja Kainuun kuningaskunta on täytynyt olla vielä jossakin muodossa olemassa 1100-luvulla. Sisiliassa vaikuttanut Al Idrisi kirjoitti vuonna 1154 maailmankarttakirjaansa Ruijan kohdalle selityksen: "Suomen kuninkaalla on alueita ja viljelyksiä edellä mainitulla Norjan saarennolla". Siis Suomella oli vielä tuolloin kuningas, se tiedettiin Sisiliassa asti, ja että Suomen valtapiiriin kuului ainakin osa Ruijasta, josta myös Norjalla oli jo ote.

Kun Suomi sortui Ruotsin edessä 1249-50 (ei siis vielä 1155!), niin sen jälkeen ei ole ollut enää kovin kunniakasta johtaa Pohjolan kuningassukuja Suomesta ja Kainuusta. Mutta saagat on pääosin kirjoitettu ennen Suomen sortumista. Lisäksi Fornjotr-perinne ei ole pelkästään edellä mainittujen lähteiden varassa. Koko viikinkiajan kuuluisin hovirunoilija, ns. skaldi oli Harald Kaunotukan hovissa laulellut Tjodolv Hviniläinen. Hän lauloi vanhimmassa skandinaavilähteessä 800-900-lukujen vaihteen Ynglingatalissa suurisyntyisestä Logesta, joka oli Suomen ja Kainuun kuninkaan Fornjotrin sukua... Ja mainitsee nimeltä myös itsensä Fornjotrin. Ja miksi ei olisi laulanut, sillä Fundinn Noregrin mukaan Fornjotr oli myös Harald Kaunotukan esi-isä!

Snorri Sturluson käytti 1220-luvulla Ynglingasaagansa lähteenä Ynglingatalia, mutta vaikenee Fornjotrista, mainiten hänet vain lainauksessaan Tjodolv Hviniläiseltä. Suomi oli Snorrin aikana jo mennyt suuruus. Eikö ollut enää kunniakasta johtaa Pohjolan kuningassukuja Suomesta, laskevan auringon maasta? Muutoinkaan Snorri ei Norjan kuningassaagoissaan mainitse enää Suomen ja Kainuun johtajia kuninkaan tittelillä, vaikka mainitseekin useita Suomen johtajia nimeltä. Kiertäen ehkä kyllä, sillä hänenkin mukaan Ruotsin kuninkaista useat hakivat vaimon Suomesta ­ tuskin he pelkkiä talonpoikaistyttöjä täältä hakivat!

Fundinn Noregr -, Hversu Noregr bygdist - ja Historia Norwegiae ovat Snorrin saagoja vanhempia ja sisältävät samaa tietoa kuin 900-luvun alun Ynglingatal.

Kun lisäksi 600-luvun Widsith, 1190-luvun Saxo Grammaticus ja vieläpä sisilialainen muslimioppinut Al Idrisi maailmankarttakirjassaan v. 1154 mainitsevat Suomen kuninkaita, niin eikö olisi aihetta ottaa kokonaan uuteen tarkasteluun myös FN:n ja HNb:n jopa yksityiskohtaiset tiedot Suomen kuningassuvusta? Ehkäpä Fornjotrin kuningassuku ei niissä olekaan vain Pohjolan kuningassukujen mytologinen johdanto Pohjolan alkuhistoriaan, vaan ainakin osin todellista historiaa jostain 400-700-luvuilta!? Se vaikuttaa jossain määrin myös mytologiselta siksi, että tämä perinne säilyi suullisena yli 600 vuotta. Joitain rönsyjä noin pitkään suulliseen perinteeseen on tietysti voinut tulla, mutta se ei silti mielestäni oikeuta heittämään koko Fornjotr-perinnettä mytologian "roskakoriin", niin kuin historian- ja saagatutkijat yleensä ovat pääosin tehneet. Jos suomalaiskuninkaat olisivat täysin mytologiaa, voidaan kysyä, miksi viikingit olisivat kertoneet heistä saagoissaan? Ja miksi he sijoittivat tuon Pohjolan kuningassukujen alun juuri Suomeen ja Kainuuseen?

kyllästynytPROPAGANDAAAN kirjoitti:

TÄLLAISIA "isänmaallisia" henkilöitä asuu MEIDÄN, siis MEIDÄN isänmaassamme!! Lukekaa nyt oikeasti suomalaiset tämän 2finlandilaisen" rasistinen teksti!

"Finlandilainen"

Tämä on meidän kulttuuriamme, emme todellakaan kaipaa maahamme sinun kaltaisiasi vihaajia:

https://www.youtube.com/watch?v=6PWy5b0TiY0

Ole hyvä ja muuta Ruotsiin, omaan isänmaahasi.

Lue lisää

Nu blev du fast med byxorna nere,alltså bara ERT FINLAND !

TuraaniUgri kirjoitti:

Jatkuu


Messenius 1600-luvulla sanoo, että Suomen kuninkailla oli käytössä hyvät lait ja myös luku- ja kirjoitustaito, samantapainen riimukirjoitus kuin skandinaaveillakin.
Kalevalassakin sanotaan, että Väinämöinen sammon ryöstöretkellään kirjoitti Pohjolan kivimäessä "kivehen kirjan, miekalla tuliterällä". Oliko tämä riimukirjoitus vai kalliopiirros?

uomi-Kainuu luhistui 400 vuodessa

800- luvulta lähtien Suomi oli kahden tulen välissä, viikinkien ja venäläisten. Jotain menneestä suuruudesta oli kuitenkin jäljellä: ei voida osoittaa viikinkien pystyneen valtaamaan pysyvästi mitään osaa Suomesta, vaikka he kyllä saagojen mukaan sitä yrittivät terrorisoidessaan koko Eurooppaa ja Venäjää.

Suomen ja Kainuun kuningaskunta on täytynyt olla vielä jossakin muodossa olemassa 1100-luvulla. Sisiliassa vaikuttanut Al Idrisi kirjoitti vuonna 1154 maailmankarttakirjaansa Ruijan kohdalle selityksen: "Suomen kuninkaalla on alueita ja viljelyksiä edellä mainitulla Norjan saarennolla". Siis Suomella oli vielä tuolloin kuningas, se tiedettiin Sisiliassa asti, ja että Suomen valtapiiriin kuului ainakin osa Ruijasta, josta myös Norjalla oli jo ote.

Kun Suomi sortui Ruotsin edessä 1249-50 (ei siis vielä 1155!), niin sen jälkeen ei ole ollut enää kovin kunniakasta johtaa Pohjolan kuningassukuja Suomesta ja Kainuusta. Mutta saagat on pääosin kirjoitettu ennen Suomen sortumista. Lisäksi Fornjotr-perinne ei ole pelkästään edellä mainittujen lähteiden varassa. Koko viikinkiajan kuuluisin hovirunoilija, ns. skaldi oli Harald Kaunotukan hovissa laulellut Tjodolv Hviniläinen. Hän lauloi vanhimmassa skandinaavilähteessä 800-900-lukujen vaihteen Ynglingatalissa suurisyntyisestä Logesta, joka oli Suomen ja Kainuun kuninkaan Fornjotrin sukua... Ja mainitsee nimeltä myös itsensä Fornjotrin. Ja miksi ei olisi laulanut, sillä Fundinn Noregrin mukaan Fornjotr oli myös Harald Kaunotukan esi-isä!

Snorri Sturluson käytti 1220-luvulla Ynglingasaagansa lähteenä Ynglingatalia, mutta vaikenee Fornjotrista, mainiten hänet vain lainauksessaan Tjodolv Hviniläiseltä. Suomi oli Snorrin aikana jo mennyt suuruus. Eikö ollut enää kunniakasta johtaa Pohjolan kuningassukuja Suomesta, laskevan auringon maasta? Muutoinkaan Snorri ei Norjan kuningassaagoissaan mainitse enää Suomen ja Kainuun johtajia kuninkaan tittelillä, vaikka mainitseekin useita Suomen johtajia nimeltä. Kiertäen ehkä kyllä, sillä hänenkin mukaan Ruotsin kuninkaista useat hakivat vaimon Suomesta ­ tuskin he pelkkiä talonpoikaistyttöjä täältä hakivat!

Fundinn Noregr -, Hversu Noregr bygdist - ja Historia Norwegiae ovat Snorrin saagoja vanhempia ja sisältävät samaa tietoa kuin 900-luvun alun Ynglingatal.

Kun lisäksi 600-luvun Widsith, 1190-luvun Saxo Grammaticus ja vieläpä sisilialainen muslimioppinut Al Idrisi maailmankarttakirjassaan v. 1154 mainitsevat Suomen kuninkaita, niin eikö olisi aihetta ottaa kokonaan uuteen tarkasteluun myös FN:n ja HNb:n jopa yksityiskohtaiset tiedot Suomen kuningassuvusta? Ehkäpä Fornjotrin kuningassuku ei niissä olekaan vain Pohjolan kuningassukujen mytologinen johdanto Pohjolan alkuhistoriaan, vaan ainakin osin todellista historiaa jostain 400-700-luvuilta!? Se vaikuttaa jossain määrin myös mytologiselta siksi, että tämä perinne säilyi suullisena yli 600 vuotta. Joitain rönsyjä noin pitkään suulliseen perinteeseen on tietysti voinut tulla, mutta se ei silti mielestäni oikeuta heittämään koko Fornjotr-perinnettä mytologian "roskakoriin", niin kuin historian- ja saagatutkijat yleensä ovat pääosin tehneet. Jos suomalaiskuninkaat olisivat täysin mytologiaa, voidaan kysyä, miksi viikingit olisivat kertoneet heistä saagoissaan? Ja miksi he sijoittivat tuon Pohjolan kuningassukujen alun juuri Suomeen ja Kainuuseen?

Lue lisää

"Viikinkiaika" on nationalistinen propagandamyytti, joka nimenomaan kasvoi ja kehiteltiin Ruotsin menetettyä juuri Suomen:

"Viikinki"- sanaa käytettiin tuon ajan kirjoituksissa vain kerran ja se tarkoitti "ryöstäjää".

Kyseessä oli siis vaan toisin sanoen aika, jolloin barbaariset ihmiset ryöstelivät ja tappoivat toisiaan - ja josta vasta jälkeenpäin on kehityelty kiilloteltu myytti:

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0010/16/guillou.html

" Ungefär så här ligger det till.
När Sverige i sitt antagligen sista krig med Ryssland, förlorade hela Finland år 1809, gällde det, med diktarens ord att ”inom Sveriges gränser vinna Finland åter”. Det betyder hitta på uppmorskande historier om vårt ståtliga folk och historia, ett gammalt trick i kristider. "

"Vid tiden för Sveriges förlust av Finland fanns ingen ”vikingatid” i vår historieskrivning. Den period som avses var bara yngre järnåldern. Och ordet ”viking” var knappast känt och hade bara använts i poesi en gång av Erik Gustaf Geijer, som i en niddikt om Lord Nelson hade beskrivit denne som ”viking”. Ordet betydde nämligen skurk, sjörövare, niding, rövare."

"Allt bara för att vi förlorade Finland 1809 och för att lättköpta intelllektuella uppfann ett storstilat förflutet som tröst, ”att vinna Finland inom Sveriges gränser åter”."

Toisin sanoen viikinkimyytin kehityksessä keskeisimmässä osassa oli juuri SUOMEN menettäminen ja sen trauma - haluttiin nostaa kansallista itsetuntoa vastaavilla myyteillä. Tämäkin on hyvä esimerkki siittä, miten ruotsalaiset ovat todella traumatisoituneet Suomen menettämisestä ja edelleen nykypäivänäkin haluavat sukea silmänsä Suomelta sekä mustamaalata ja vääristellä suomalaista kulttuuria ja Suomen historiaa jne.

Siinä oikein ruottin ihailija.

Suurin osa perunalastusista on haitallisia vain terveydelle. Ahvenanmaan sipsit rasittavat terveyden lisäksi myös kansantaloutta.

Inte märker dom något.Det är så trevligt att vara martyr,det ger underbara kicks.

No on se nyt aikamoinen loukkaus sanoa, että suomi EI OLISI Ruotsin alkuperäiskieli - kun kyseessä on niinkin valtavan kokoinen alkuperäiskieli maassa - kaikesta hävityksestä huolimatta edelleenkin monetkin paikannimet ovat suomenkielisiä tai siihen viittaavia ja suomea edelleenkin puhuu yli 5 % kansasta. Suomenkielisten ihmisarvon mitätöiminen saa jo riittää - on uskomatonta, että siihen päälle oletatte suomalaisten kunnioittavan vastakaiuksi! Kunnioitusta ei ikinä ole ansaittu halveksumalla ja aliarvioimalla MUITA. Kunnioitus ansaitaan VAIN ja ainoastaan kunnioittamalla samalla mitalla takaisin.

Ja Suomen kielipolitiikka on muutettavissa VAIN yhteen suuntaan - suomen kielen syrjimisen lopettamiseksi.