ÄLKÄÄ PUHUKO PASKAA EI MAAJUSSIT OLE LÄHELLÄKÄÄN

YHTEISKUNNALLA EI OLE MITÄÄN VELVOITETTA PITÄÄ KETÄÄN PYSTYS VÄKISIN

Jopa siis ajaa sosiaali-turvan poistamista, sehän käy ja pohjapalkat samalla.

Oikein ja heti:
Ajankohdan polttava kysymys on, onko viljelijöillä suu täynnä pullaa kun meijerin kokouksessa pitäisi alkaa keskustelemaan tuottajahinnan korotuksista.

Mikä siinä niin mahdottoman vaikeaa voi oikein olla. Eikö hinnan korotukselle tosiaankaan ole pienintäkään tarvetta.

Mihin maataloustukia tarvitaan kuin vääristämään markkinataloutta.

Markkinataloudesta jotain ymmärtävät tietää, että markkinoilta on saatava se raha myös ulos, mitä tulokseksi vaaditaan. Se, että hinta on noin alas painunut, on pitkän kehityksen tulos, ja äkillinen hinnannosto ei tähän ongelmaan tuota ratkaisua, sillä todennäköisin seuraushan on se, että korotetun hinnan maidot jää käsiin, eikä tuloja synny senkään vertaa kuin nykyään. Ehdottomasti maidon hinta on saatava nousuun ja pysyvästi ylemmäs, mutta ei menetelmä ole mainitsemasi vaatiminen, mistä osuuskunta sen vaaditun nousun maksaisi, tyhjästäkö nyhjäisee? Koko meijerin hallinto on maidontuottajia, jokaikinen, kyllä heille jokaiselle on selvää missä tilojen taloustilanteessa mennään.

30vTuottajana kirjoitti:

Markkinataloudesta jotain ymmärtävät tietää, että markkinoilta on saatava se raha myös ulos, mitä tulokseksi vaaditaan. Se, että hinta on noin alas painunut, on pitkän kehityksen tulos, ja äkillinen hinnannosto ei tähän ongelmaan tuota ratkaisua, sillä todennäköisin seuraushan on se, että korotetun hinnan maidot jää käsiin, eikä tuloja synny senkään vertaa kuin nykyään. Ehdottomasti maidon hinta on saatava nousuun ja pysyvästi ylemmäs, mutta ei menetelmä ole mainitsemasi vaatiminen, mistä osuuskunta sen vaaditun nousun maksaisi, tyhjästäkö nyhjäisee? Koko meijerin hallinto on maidontuottajia, jokaikinen, kyllä heille jokaiselle on selvää missä tilojen taloustilanteessa mennään.

Lue lisää

Tekemättömästä työstäkö.
Ei kyse ole äkkinäisestä tapahtumasta. Valiollla on ollut 40 vuotta aikaa nostaa maidon tuottajahintaa. Tuorreessa muistissa on älyttömin tempaus, jossa Valio olisi halunnut vieläpä kilpailuviraston kantaa vastaan laskea hintaa kauppaan.

Kuuselalla oli jonkinlaista yritystä hintaa nostaa, mutta jostain syystä viljelijät valitsivat toimitusjohtajan metsäkartellipuolelta eli henkilön, joka työskenteli metsäteollisuudessa metsäkartellien aikana.

Tässä viljelijöiden puheessa on jotakin, mikä ontuu tai ei täsmää. Muistissa on myös keskustelu, kuinka isomman maitomäärän tuottavalle olisi maksettu isompi hinta.

Ihanko näin toimii markkinatalouslaki, maksetaanko tosiaan suuremmasta määrästä isompaa hintaa.
Maksatko sinä enemmän 20 000 kg tiivistettä kuin 1000 kg .
Teillä viljelijöillä on omassa johtoryhmässänne aika paljon mätää.

En ymmärrä mitä meijerin toimitusjohtajan työtehtäviin kuuluu, miksi meijerissä on markkinointipäällikkö.
Jos meijerin johtoportaan palkka sidottaisiin parivuosikymmentä sitten olevaan tuottajahintaan ja kytkettäisiin indeksikorotuksin suhteessa% niin väitän, että tuottajahinta nousee.
Toimitusjoktajan palkka kun nykypäivänä olisi vain puolet nykyisestä palkasta indeksiin sidottuna.
Minä luulen, että tällöin kyllä alkaisi tahtoa löytymään tuottajahinnankorotuksille.
Nythän ei ole mitää, miksi hintaa nostettaisiin.
Tällöin aina kun toimitusjohtaja laskee tuottajahintaa, myös hänen oma palkkansa laskee. Toisaalta jos tuottajahinta nousee yli 20 vuotta sitten maksetun tuottajahinnan niin toimitusjohtajan palkka nousisi.

Olettekos koskaan kuullut SAUNAILLASTA, se on sellainen tapahtuma missä eri johtajat tapaavat ja keskustelevat hinnoista hyvässä hengessä.

Tämä on hyvin yleinen tapahtuma.
Mielipide vaihtoa ja sitten jokainen itse keskustelee omassa firmassaan, kuinka hinta on heillä kohdallaan.
Jos kuitenkin hinnan nostot ovat samansuuntaiset eri paikoissa tarkoittaakin se sitä, kuinka hinnankorotuksin korjataan jälkeenjäännyttä hintatasoa ylöspäin.

MistäPalkkaMaksetaan kirjoitti:

Tekemättömästä työstäkö.
Ei kyse ole äkkinäisestä tapahtumasta. Valiollla on ollut 40 vuotta aikaa nostaa maidon tuottajahintaa. Tuorreessa muistissa on älyttömin tempaus, jossa Valio olisi halunnut vieläpä kilpailuviraston kantaa vastaan laskea hintaa kauppaan.

Kuuselalla oli jonkinlaista yritystä hintaa nostaa, mutta jostain syystä viljelijät valitsivat toimitusjohtajan metsäkartellipuolelta eli henkilön, joka työskenteli metsäteollisuudessa metsäkartellien aikana.

Tässä viljelijöiden puheessa on jotakin, mikä ontuu tai ei täsmää. Muistissa on myös keskustelu, kuinka isomman maitomäärän tuottavalle olisi maksettu isompi hinta.

Ihanko näin toimii markkinatalouslaki, maksetaanko tosiaan suuremmasta määrästä isompaa hintaa.
Maksatko sinä enemmän 20 000 kg tiivistettä kuin 1000 kg .
Teillä viljelijöillä on omassa johtoryhmässänne aika paljon mätää.

En ymmärrä mitä meijerin toimitusjohtajan työtehtäviin kuuluu, miksi meijerissä on markkinointipäällikkö.
Jos meijerin johtoportaan palkka sidottaisiin parivuosikymmentä sitten olevaan tuottajahintaan ja kytkettäisiin indeksikorotuksin suhteessa% niin väitän, että tuottajahinta nousee.
Toimitusjoktajan palkka kun nykypäivänä olisi vain puolet nykyisestä palkasta indeksiin sidottuna.
Minä luulen, että tällöin kyllä alkaisi tahtoa löytymään tuottajahinnankorotuksille.
Nythän ei ole mitää, miksi hintaa nostettaisiin.
Tällöin aina kun toimitusjohtaja laskee tuottajahintaa, myös hänen oma palkkansa laskee. Toisaalta jos tuottajahinta nousee yli 20 vuotta sitten maksetun tuottajahinnan niin toimitusjohtajan palkka nousisi.

Lue lisää

Vertaus suuremman hinnan politiikasta isommalle erälle ontuu sikäli, että nimenomaan osuustoiminnallisessa maidontuotannossa sitä ei ole käytössä. Lihantuotannossa sitä on joissakin lihataloissa kai harjoitettu, ja vastaanotto eri kokoisten tuottajien keskuudessa on ollut hyvin ristiriitaista. Toki suuremman yksikkömäärän saaminen kyytiin kerralla vähentää keräilykustannuksia yksikköä kohden, mutta koska tilojen välimatkoihin ei itse voi vaikuttaa, sen ei ole katsottu olevan riittävä syy mennä yksikkökoon mukaiseen hinnoitteluun maidontuotannossa. Lihataloudessakin kerralla kyytiin otettujen eläinten määrä vaikuttaa kyseisen erän hintaan, mutta lähtökohtaisesti isot tuottajat eivät saa pieniä tiloja parempaa hintaa.

Osuustoimintalaki kirjoitti:

Vertaus suuremman hinnan politiikasta isommalle erälle ontuu sikäli, että nimenomaan osuustoiminnallisessa maidontuotannossa sitä ei ole käytössä. Lihantuotannossa sitä on joissakin lihataloissa kai harjoitettu, ja vastaanotto eri kokoisten tuottajien keskuudessa on ollut hyvin ristiriitaista. Toki suuremman yksikkömäärän saaminen kyytiin kerralla vähentää keräilykustannuksia yksikköä kohden, mutta koska tilojen välimatkoihin ei itse voi vaikuttaa, sen ei ole katsottu olevan riittävä syy mennä yksikkökoon mukaiseen hinnoitteluun maidontuotannossa. Lihataloudessakin kerralla kyytiin otettujen eläinten määrä vaikuttaa kyseisen erän hintaan, mutta lähtökohtaisesti isot tuottajat eivät saa pieniä tiloja parempaa hintaa.

Lue lisää

Haluat siis sanoa että kun esim. ruokakesko, joka meijeriltä ostaa maitoa, niin maksaisi tuosta vaikkapa 300 000litran erästä päivässä isomman litra hinnan kuin, paikallinen Matin valinta 50 litran erästään.

Viljelijät pitäisikin laittaa holhoukseen kaikki ja poistaa niiltä tuet koska niiden tukien käyttö onkin edesvastuutonta.

Millo sä soitata sinne auttavalle linjalle?

OnkoTosiaanNäin kirjoitti:

Haluat siis sanoa että kun esim. ruokakesko, joka meijeriltä ostaa maitoa, niin maksaisi tuosta vaikkapa 300 000litran erästä päivässä isomman litra hinnan kuin, paikallinen Matin valinta 50 litran erästään.

Viljelijät pitäisikin laittaa holhoukseen kaikki ja poistaa niiltä tuet koska niiden tukien käyttö onkin edesvastuutonta.

Lue lisää

Katsot asiaa kovin yksipuolisesti. Kyse on jalostavan teollisuuden kustannussäästöstä, jos saa isomman erän kerralla toimitettuna, jolloin siitä saattaa kannattakin maksaa enemmän kuin pikkuerästä. Onhan esim hakukustannus 5000 litran erälle yhdestä paikasta eri kuin kymmenelle 500 litran erälle ympäri maakuntaa, samoin laboratorio tutkii tuon 5000 litraa yhdessä näytteessä, kymmenen eri tilan maidot tutkitaan 10 eri näytteenä jne. Ei siis ole kyse tuotteen ostohinnoittelusta vaan jalostuksen kustannuksista.

KetjussaMontaPorrasta kirjoitti:

Katsot asiaa kovin yksipuolisesti. Kyse on jalostavan teollisuuden kustannussäästöstä, jos saa isomman erän kerralla toimitettuna, jolloin siitä saattaa kannattakin maksaa enemmän kuin pikkuerästä. Onhan esim hakukustannus 5000 litran erälle yhdestä paikasta eri kuin kymmenelle 500 litran erälle ympäri maakuntaa, samoin laboratorio tutkii tuon 5000 litraa yhdessä näytteessä, kymmenen eri tilan maidot tutkitaan 10 eri näytteenä jne. Ei siis ole kyse tuotteen ostohinnoittelusta vaan jalostuksen kustannuksista.

Lue lisää

Eikö se ole meijerin terminaalissa sama asia, kun yhteen paikkaan lähetetään koko autokuorma, niin vähentäähän se logistiikka tarvetta siihen verrattuna että 50 eripaikkaan lähtee sama määrä. Sama asia.
Isompi erä ostetaan halvemmalla ja isompi erä myydään halvemmalla ainakin jos markkinatalouslakia noudatetaan.
Sinä taas haluaisit ostaa isomman erän kallimmalla ja myydä halvemmalla pihalle.
Aika järkiköyhää puhetta sinun taholtasi.

KetjussaMontaPorrasta kirjoitti:

Katsot asiaa kovin yksipuolisesti. Kyse on jalostavan teollisuuden kustannussäästöstä, jos saa isomman erän kerralla toimitettuna, jolloin siitä saattaa kannattakin maksaa enemmän kuin pikkuerästä. Onhan esim hakukustannus 5000 litran erälle yhdestä paikasta eri kuin kymmenelle 500 litran erälle ympäri maakuntaa, samoin laboratorio tutkii tuon 5000 litraa yhdessä näytteessä, kymmenen eri tilan maidot tutkitaan 10 eri näytteenä jne. Ei siis ole kyse tuotteen ostohinnoittelusta vaan jalostuksen kustannuksista.

Lue lisää

Siis mitä isompi erä, niin sitä halvemmalla sen pystyy tuottamaan ja sitä halvemmalla se myös pitäisi meijeriin ostaa...Minä ainakin pyrin ostamaan isomman erän halvemmalla, kuin pienemmän vaikka saankin sen yhdestä paikasta... miksi teillä on toisin.

KetjussaMontaPorrasta kirjoitti:

Katsot asiaa kovin yksipuolisesti. Kyse on jalostavan teollisuuden kustannussäästöstä, jos saa isomman erän kerralla toimitettuna, jolloin siitä saattaa kannattakin maksaa enemmän kuin pikkuerästä. Onhan esim hakukustannus 5000 litran erälle yhdestä paikasta eri kuin kymmenelle 500 litran erälle ympäri maakuntaa, samoin laboratorio tutkii tuon 5000 litraa yhdessä näytteessä, kymmenen eri tilan maidot tutkitaan 10 eri näytteenä jne. Ei siis ole kyse tuotteen ostohinnoittelusta vaan jalostuksen kustannuksista.

Lue lisää

Hahaha siitä tulee välittäjä portaalle kustannussäästöjä, kun saa koko rekkakuorman samasta paikasta ja siitä kannattaakin maksaa enemmän, kun tulee kustannus säästöjä.

MistäPalkkaMaksetaan kirjoitti:

Tekemättömästä työstäkö.
Ei kyse ole äkkinäisestä tapahtumasta. Valiollla on ollut 40 vuotta aikaa nostaa maidon tuottajahintaa. Tuorreessa muistissa on älyttömin tempaus, jossa Valio olisi halunnut vieläpä kilpailuviraston kantaa vastaan laskea hintaa kauppaan.

Kuuselalla oli jonkinlaista yritystä hintaa nostaa, mutta jostain syystä viljelijät valitsivat toimitusjohtajan metsäkartellipuolelta eli henkilön, joka työskenteli metsäteollisuudessa metsäkartellien aikana.

Tässä viljelijöiden puheessa on jotakin, mikä ontuu tai ei täsmää. Muistissa on myös keskustelu, kuinka isomman maitomäärän tuottavalle olisi maksettu isompi hinta.

Ihanko näin toimii markkinatalouslaki, maksetaanko tosiaan suuremmasta määrästä isompaa hintaa.
Maksatko sinä enemmän 20 000 kg tiivistettä kuin 1000 kg .
Teillä viljelijöillä on omassa johtoryhmässänne aika paljon mätää.

En ymmärrä mitä meijerin toimitusjohtajan työtehtäviin kuuluu, miksi meijerissä on markkinointipäällikkö.
Jos meijerin johtoportaan palkka sidottaisiin parivuosikymmentä sitten olevaan tuottajahintaan ja kytkettäisiin indeksikorotuksin suhteessa% niin väitän, että tuottajahinta nousee.
Toimitusjoktajan palkka kun nykypäivänä olisi vain puolet nykyisestä palkasta indeksiin sidottuna.
Minä luulen, että tällöin kyllä alkaisi tahtoa löytymään tuottajahinnankorotuksille.
Nythän ei ole mitää, miksi hintaa nostettaisiin.
Tällöin aina kun toimitusjohtaja laskee tuottajahintaa, myös hänen oma palkkansa laskee. Toisaalta jos tuottajahinta nousee yli 20 vuotta sitten maksetun tuottajahinnan niin toimitusjohtajan palkka nousisi.

Lue lisää

Maito ei ole ihmisten juoma.

Pollttopisteessä kirjoitti:

Oikein ja heti:
Ajankohdan polttava kysymys on, onko viljelijöillä suu täynnä pullaa kun meijerin kokouksessa pitäisi alkaa keskustelemaan tuottajahinnan korotuksista.

Mikä siinä niin mahdottoman vaikeaa voi oikein olla. Eikö hinnan korotukselle tosiaankaan ole pienintäkään tarvetta.

Mihin maataloustukia tarvitaan kuin vääristämään markkinataloutta.

Lue lisää

dfdsfsdfsdf

Sanoo itse ketkukaula.

KuuHaahuilija kirjoitti:

Sanoo itse ketkukaula.

Sen minkä nuorena varastaa sen vanhana omistaa...Suomalaine sananlasku.

mee kertoon poliisille,hähähhäähääää

urpoooo kirjoitti:

mee kertoon poliisille,hähähhäähääää

https://fi.wikiquote.org/wiki/Suomalaisia_sananlaskuja Tässä näitä on.

Laita kuule yks jääpalapussi lippiksesalle ni ei noi sun aivos kiahu, meinaa syttyy pian tulee tjaaa.

PekkoAikamiäspoikaTjaaa kirjoitti:

Laita kuule yks jääpalapussi lippiksesalle ni ei noi sun aivos kiahu, meinaa syttyy pian tulee tjaaa.

Ei ooo sihenkään rahaa sinun maaseudun loiseläjän viedessä tuhkatkin pesästä.

kamppela kirjoitti:

Ei ooo sihenkään rahaa sinun maaseudun loiseläjän viedessä tuhkatkin pesästä.

Laita pakastimee vettä ja lohko siitä jäätä alkon kassii ja laita se päähäs vai eikö sulla o varaa pakastimeenka ????