Poliisi ilmeiseti säästää suuriakin summia, kun ei tutki murhia.
Murhia ei tutkita
kysymystä
31203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Näköjään tutkitaan kun parikymmentä vuotta vanha surmatyö on nostettu esiin. Ihan oikein. Murha ei vanhene koskaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001138078.html
Jos lukisit tarkemmin, tutkitaan tappna, vanhenee tuotapikaa. SInä'nsä järjetöntä lopettaa tutkintaa, mistä sitä kukaan tietää vaikka muuttuisikin murhaksi, tekijä olisi suunnitellut pitkään jne.
Vielä isommat säästöt tulee kun hovinarrit vapauttaa kaikki naismurhaajat ja osan miehistäkin.
Suomessa kannattaa tappaa ja murhata, kun on niin lepsuja poliiseja ja tuomareita. Tuomarit eivät viitsi edes paneutua todisteisiin vaan antavat tuomionsa mutulla.
Mikset sitten tapa? Jos se kerran kannattaa. Lässy.
Se huppari voisi kylläkin käydä tappamassa auerskan, miksiköhän sitä ei pelota, voi milloin tahansa iskeä taivaalta ja häipyä jälkiä jättämättä.
Eikö Vaasan hovioikeus todennut (2-1) että näyttö ei riittänyt tuomitsemiseen?
Ymmärrän sikäli poliisia tässä tapauksessa, että onhan sekin ns.resurssien haaskausta ja ajan tuhlaamista, JOS ei ole vähintäkään vinkkiä, mistä aloittaa tutkimuksia !!
Jos on jokin selkeä lähtökohta, niin silloin toki asia vähän "haisee", mutta se kai on aika harvinaista. Kyllä poliisin pitää sympatiaakin saada, ja mielestäni on poliisi monesti onnistunutkin ... Mutta jokainenhan voi vaikka yksityistoimiston perustaa, joka näitä "lankoja" etsisi oudommissa jutuissa. Silloinhan sitä näkisi, millaista se on lähteä liikkeelle "tyhjästä" ... Se on sillä lailla ymmärrettävääkin, että kaikki jutut eivät ratkea, pitää olla ainakin yksi varma vihje, josta voi ratkaisuun alkaa juttua viemään ...
Ulvilan tapauksessa kaikki todisteet kertoo aivan selvästi auerskan olevan syyllinen ja poliisit hoiti hommansa kun joutenlahti laitettiin syrjään, mutta minkäs mahtaa kun hovinarrit lähes kaikki femakkoja.
Tai hovinarreissa joutenlahten ystäviä.
Kyl ulvilan surma pitää avata uudelleen ja Auerskan ja Pienen liekin kannattais pitää yhteyttä ja yhdistää tietonsa. Vai lienee Liekki ottanutkin? Liekki väittää tietävänsä 100% syyllisen ja tietää et Auer on 100% varmuudella syytön. Auer sanonut tietävänsä syyllisen 99% varmuudella. Miksi ei tapahdu mitään uutta jutun avausta ?
Tämä on poliisille ihan hirvittävän vaikea tapaus, koska on myönnettävä, että tutkinnanjohtajavaihdos 1.8.2008 Ulvilan surma-asiassa oli suuremman luokan emämunaus. Tällaista elämä vaan toisinaan on, mutta virheistä voidaan ottaa opiksi.
Sinutkin pitäisi tuomita kun et kerran ole paljastanut tietojasi vaikka tiedät auerskan 100% varmasti murhaajksi, kukaan muuhan se ei voi olla.
Korjaan. Minä tiedän Anneli Auerin olevan syytön miehensä murhaan ja lastensa kaltoinkohteluun. On totta, että minulla on hyvin vahvat epäilyt oikeasta tekijästä ja hänen taustajoukoistaan. Olen ollut yhteydessä asiasta poliisiin, kuten niin moni muukin asioista enemmän tietävä. En osaa vastata, miksi poliisi ei halua hoitaa murhatutkimusta, vaan ulkoistaa tutkinnan maallikoille. Onko syynä resurssipula vai mikä?
Kaiken maailman seniilit tyräpeutit kertoilee poliiseille satujaan eikä niitä yliluonnolliset kyvyt omaavia uhfomiehiäkään voi ilman todisteita laittaa syyllisiksi, että kyllä se auerska tyttärensä kanssa on ainoa mahdollinen syyllinen.
Oletko ollut kärpäsenä katossa tai muuten paikan päällä 24/7 kun väität tietäväsi?
Itse en kykenisi vannomaan kenenkään syyttömyyttä missään asiassa, jos en olisi kulkenut kaiken aikaa vierellä valvomassa ja näkemässä. En voisi , en edes läheisien sukulaisien.
Emme koskaan tunne tarpeeksi edes läheisiämme. Sen on monet tapahtumat osoittaneet, surmat ja jne... yleensä kun jokin järkyttävä surmatyö tapahtuu, kaikki naapurit ja työtoverit ovat ihmeissään, kun niin mukava ja kohtelias , hiljainenkin oli... se sitten siitä.
Kuinka voit sitten vastaavasti kuitenkin vannoa toisen ihmisen syyllisyyttä, jos et ole ollut mitään valvomassa ja näkemässä? Elämästä tulee aika vaikeaa, jos et voi luottaa toisen ihmisen sanomisiin missään tilanteessa.
Ihan tyypillinen sisäpiirimurha, lopuksi vielä haluttiin unohtaa kaikki ja muuttaa turkku. Mutta kun 6-0 naispeluri haluaa aina syyttömän mies uhrin lusimaan, eipä onnistununna. Mahtaa vituttaa?
Miksi luulet mitä luulet , en vannokaan puoleen enkä toiseen. En syyllisyyttä en syyttömyyttä.Tekijä tietää ja teko painaa omatuntoaan elämän loppuun.
Siinä nyt ei ole kyse mistään "vannomisesta toisen ihmisen syyllisyydestä", vaan terveestä epäilystä.
Murhaan syyllistyneet ja siihen osallistuneet ovat sellaisia, jotka eivät valhetta kaihda.
Heillä ei omasta mielestään ole varaa puhtaaseen omaantuntoon.
Eikä olekaan, jos hintana on maineen ja kunnian menetys ja jopa perintöosan menetys.
Mitä ovat nämä ns.todisteet??!!
Jos olisi todisteita jonkun puolesta selvästi, niin ratkaisusta ei olisi suuria epäselvyyksiä. Nyt on nimenomaan ollut suuria epäselvyyksiä ...
Vain auerskalla mahdollisuus ja motiivi tekoon, tyttö ollut apuna.
Jukka joutu ulos jäähylle ja tuli ikkunan kautta pelastaa lapset.
No mitä todisteita huppumiehestä on?
Nada.
Et usko itsekään tuohon sanomaasi, mutta mitäpä ei ihminen tekisi palkkansa eteen.
Vain annulistit uskoo sokeina pullantuoksuiseen kotiäitiin
Joku heistä on sellainen, joka tietää jonkun toisenkin pullantuoksuisen mummon tekoset.
Niinpä. Totuus on joskus raaka.
Perhekerhon pullantuoksuinen etusivu oli sumutusta, todellisuus olikin ihan toinen, kuten somessa on kiiltokuvia tullut vastaan niin monta kertaa.
"Samu Sirkka helvetistä
Ulkomaat 3.10.2011 9:00
Jani Kaaro
Ensimmäinen asia, minkä tiedetoimittaja oppii on se, miten vähän hän voi luottaa omaan tietoonsa. Siksi minua ei lakkaa hämmästyttämästä, miten suuresti monet muut täällä tietämiseensä luottavat. Jokainen päivä mediassa on täynnä kaikentietäviä kannanottoja: Mitä tapahtuu, jos emme tue Kreikkaa? Mitä tapahtuu jos tuemme Kreikkaa? Mitä tapahtuu, jos maahanmuuttopolitiikan linja jatkuu? Mitä tapahtuu, jos se muuttuu?
Kannattaisiko kuitenkin pistää jäitä hattuun, katsoa pimeään äärettömään avaruuteen ja miettiä, miten vähän tai paljon me oikeastaan tiedämme?"
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305546374128
Anneli Auer on ny täysin muistamaton murhayöstä. Sellasen käsityksen saa sison viestistä ( oli jossain) kun siso oli tavannut idolinsa. Ei sitten mitään kirjaa tms muistelmaa tule ulvilan murhayöstä. Ei voi tulla, koska päähenkilö ei muista mitään - enää. Se siitä.
Eiköhän se kero jo jotakin, itse ei muista mittää mutta yhteiskunnan kusettaminen sopii kuvioihin silti, nyt on avain asemassa muut paikalla olleet.
Ilmankos niitä piti hiljentää ja painostusta piti tehostaa vielä isolla kommarikoneistolla.