En osta samsungia enään ikinä

Ostin muutamia vuosia takaperin uutena galaxy s2 600€. Hyvin toimi puolitoista vuotta, kunnes samsung antoi viimoisen päivityksen, joka teki puhelimesta bugisen ja huonosti toimivan. Sen jälkeen ei koskaan tullut uutta päivitystä, joka olisi korjannu edellisen päivityksen bugit. Vähän tuon jälkeen akku turposi kaksinkertaiseksi ja siitä vielä vähän eteenpäin puhelimen kamera hajosi. Puhelinta ei koskaan tiputeltu tai muuta vastaavaa.

Vittu että vituttaa 600€ maksaa läjästä paskaa. Pitääkö niitä puhelimia kylvää kun sieniä sateella ja sitten unohtaa vanhat puhelimet kokonaan. 600€ on vitun paljon rahaa, olisin edes odottanut korjaavaa päivitystä sen viimoisen bugisen tilalle.

Nyt puhelimena on lg g3 ai että kun on hyvä kapistus. En osta samsungia enään ikinä. Ja lg sentään päivittää vanhempia puhelimiaan.
11106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Maksoitko Lg mallistakinnylihintaa ja tuletko siitäkin valittamaan ensi vuonna kn on hinta pudonnut ja tuki lopussa?

Äänestä
  • Lg:stä sentään maksoin 280e. Eli puolet vähemmän kuin tuosta samsungin romusta. Mutta on 100 kertaa parempi. G3:seen android 6.0 päivitystä odotellessa.

    Äänestä

  • 2456776543 kirjoitti:

    Lg:stä sentään maksoin 280e. Eli puolet vähemmän kuin tuosta samsungin romusta. Mutta on 100 kertaa parempi. G3:seen android 6.0 päivitystä odotellessa.

    Joo, ei kannata kauaa päivityksiä siihenkään odotella.

    Äänestä

Ei se merkistä johdu, vaan puhelimen iästä. Toki päivitys saattoi nopeuttaa puhelimen bugisuutta, mutta Androidit kestää 2 vuotta keskimäärin ilman ongelmia, ellei kyse ole virheellisestä kappaleesta tai ohjelmistopäivityksestä.

Äänestä
  • ompas lohduttavaa kuulla,tekisivät kunnon akun keskihintaisiin windows luureihin,ni vaihtuis järjestelmä,ton takia ei kannata maksaa ku max 250€

    Äänestä

  • Tuo 2 vuotta on varmasti liian vähän. Oma Samsung SPlus oli käytössä nelisen vuotta. Se toimii vieläkin lapsilla pelikoneena ongelmitta, ja Androidin vanhaan versioon 2.3 uudet pelitkin asentuvat ihan hyvin. Vaihdoin puhelimen vain saadakseni paremman kosteuden- ja kylmänkeston. Tuttavapiirissäni tuo nelisen vuotta on tavallisin käyttöikä. Joku puhelinhifistelijä haluaa aina uusinta uutta ja vaihtaa useammin.

    Äänestä

  • Kalevi_miettii kirjoitti:

    Tuo 2 vuotta on varmasti liian vähän. Oma Samsung SPlus oli käytössä nelisen vuotta. Se toimii vieläkin lapsilla pelikoneena ongelmitta, ja Androidin vanhaan versioon 2.3 uudet pelitkin asentuvat ihan hyvin. Vaihdoin puhelimen vain saadakseni paremman kosteuden- ja kylmänkeston. Tuttavapiirissäni tuo nelisen vuotta on tavallisin käyttöikä. Joku puhelinhifistelijä haluaa aina uusinta uutta ja vaihtaa useammin.

    Yleensä puhelimissa takuu on 2vuotta jonka jälkeen ne alkaa heikentyä ohjelmallisesti, kuten muutkin elektroniikka/pesukoneet. En väitä että 2 vuotta olisi aina max kesto, mutta niin ne puhelimet on suunniteltu valmistajien puolesta koska päivityksiäkin tulee vain se 2 vuotta (nexus puhelimiin 3 vuotta)

    Äänestä

Tosta s2 ostosta tarvii olla kyllä reilusti enemmän kuin pari vuotta jos 600e on maksanut. Itse ostin ihan viimeisiä samsung s3 malleja vähän yli kaksi vuotta sitten ja niidenkin hinnat oli jo silloin tipahtaneet 250euroon (vaikka uutuutena 2012 maksaneet nekin 600e).
Itse huomasin saman että jotenkin päivitykset s3 hidastivat (siitä ei ole tietoa hidastivatoko ohjelmien vai puhelimen päivitykset). Siihen viimeinen android päivitys oli 4.3 ja sen jälkeen loppui päivitykset.
Nyt hankin halvahkon samsung j5 puhelimen ja nopeus/käytettävyys on taas ihan eri luokkaa kuin s3 (s3 oli muuten ihan kunnossa mutta käyttö alkoi niin pahasti tokkimään). J5.seen olen ollut taas tosi tyytyväinen (itsellä yksi puhelimen tärkeimmistä ominaisuuksista on akun kesto ja omassa käytössä j5 akku kestää 5-6 päivää - muistia puhelimessa voisi olla lisää mutta on ainakin vielä se riittänyt).
Olen tullut siihen tulokseen ettei niitä 600e puhelimia kannata ostaa kun puhelimen käyttöikä nykyään on sen pari vuotta. Muttei kannata ostaa niitä alle satasen puhelimiakaan kun ne on niin riisuttuja malleja ettei niiden käyttö onnistu kunnolla.

Äänestä

Hei. Osaisko joku kertoo miten pitkään suunnilleen kestää akku Samsung A5 puhelimessa. Ostin 2viikkoo sitten tälläsen ja olen ollut hiukan pettynut akunkestoon. Mietin että onko tässä joku vika vai onko se ominaisuus että akku kestää n.1-1,5 vuotokautta. Jos muilla kestää paljon pitempään niin varmaan pitää käyä liikkeessä kysymässä että pitääkö se lähettää huoltoon tai jotain. Kiitos jos etukäteen vastauksista:)

Äänestä
  • Älypuhelimissa jo 1 vuorokausi on hyvä akkukestoltaan. A malliston puhelimissa muutenkin pieni akku verrattuna näytön kokoon ja virran kulutukseen.

    Äänestä

Kiitoskiitos:) Kuulin jostain että Spotify kuluttaa paljon akkua vaikka ei kuuntele musiikkia ja sovellus on suljettu. En tiiä mutta saattaa olla ihan mahollista

Äänestä

Kommentoi aloitusta


4654654654654 kirjoitti:

Ostin muutamia vuosia takaperin uutena galaxy s2 600€. Hyvin toimi puolitoista vuotta, kunnes samsung antoi viimoisen päivityksen, joka teki puhelimesta bugisen ja huonosti toimivan. Sen jälkeen ei koskaan tullut uutta päivitystä, joka olisi korjannu edellisen päivityksen bugit. Vähän tuon jälkeen akku turposi kaksinkertaiseksi ja siitä vielä vähän eteenpäin puhelimen kamera hajosi. Puhelinta ei koskaan tiputeltu tai muuta vastaavaa.

Vittu että vituttaa 600€ maksaa läjästä paskaa. Pitääkö niitä puhelimia kylvää kun sieniä sateella ja sitten unohtaa vanhat puhelimet kokonaan. 600€ on vitun paljon rahaa, olisin edes odottanut korjaavaa päivitystä sen viimoisen bugisen tilalle.

Nyt puhelimena on lg g3 ai että kun on hyvä kapistus. En osta samsungia enään ikinä. Ja lg sentään päivittää vanhempia puhelimiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu