Minusta on kummallista ettei mustalaisten ja jehovantodistajien tarvitse käydä armeijaa miksi???siis vaikka uskonto kieltää niin mitä sitten merkillinen uskonto sanoisin, jos ei saisi puolustaa maataan?. Minusta nyt ihan hyvin voisivat käydä armeijan miksi meidän normaalien kristinuskoisten pitää käydä se sitten?. Sitä ihmettelen etenkin että miksi he ovat sitten etuoikeutettuna vapautettu armeijasta vaikka ovat Suomen kansalaisia mutta eivät olisi valmiita puolustamaan isänmaataan?. Pitää varmaan minunkin sanoa ei armeijalle ja jos kysyvät syytä niin sanon vaikka että uskon budhaan tai johonkin.
Kummallista sanoisin....
supperman
4455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mustalaisilla ei ole varusmiespalveluksen suhteen mitään erikoisvapautuksia. Romanithan ovatkin pääosin samoja evankelisluterilaisia kuin me muutkin (tosin itse en kuulukaan kirkkoon).
Kristinuskossa ei ole mitään minkä perusteella varusmiespalvelus olisi kiellettyä. Jehovien uskossa on (vaikka molemmissa uskoissa onkin samat tarut juurinaan).
Miksi aatteen vuoksi pistetään linnaan? Se on ihan yhtä hyvä kysymys. Näitä erioikeuksia nyt on muitakin, hellyttäviä selityksiä kuten A, B ja C luokitus, ja mitä niitä vielä onkaan... Vaikka sitä olisikin fyysisesti rajoittunut, niin samalla logiikalla kuin mitä valtio jo nyt käyttää, tulisi esim. vammaiset laittaa armeijaan, vaikkapa kevennettyyn palvelukseen.
Olemme jo moneen otteeseen kuulleet kuinka ristiriitainen ja eriarvoistava Suomen perustuslaki on.
Aate ei ole mikään este armeijalle, koska se on pakollinen kaikille terveille nuorille miehille (paitsi jehovantodistajille). Sen ymmärrän jos, jollain on jokin fyysinen este niin nuo luokitukset ovat hyvät. Mutta miksi kaikki Suomen terveet nuoret miehet eivät joudu käymään pakollista armeijaa siinäpä kysymys?.
mitään mielipide vankeja, jos minä minunmielestäni saan mennä ja hutkia pesismailalla kaikki vastaantulevat mummot hengiltä jolloin minut pistetään vankilaan olisin noilla perusteilla mielipide vanki. Siis kyllähän jokaisella mielipide saa olla ja pitääkin, mutta se ei vetele jos sen takia aletaan lakia rikkomaan.