AARNIA TODETAAN PIAKKOIN SYYTTÖMÄKSI MIEHEKSI!

Syyttäjä tosi heikoilla.
46154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Enpä olisi niin varma.

Äänestä

Aarnion tai aikoinaan Auerin tai Bodomin tai Hiihtoliiton doubinkin juttujen osalta ei missään ole ollut kyse oikeudesta tai totuudesta. silti niitä on veivailtu edes takasin ja vain eräiten tahojen kunnian himon ja omien juttujen peitelyjen vuoksi.jokaisessa on tiettyjä seikkoja joiden vuoksi niitä on pidettävä erityisinä.

liian isot jäljet aikaan saavat näitä veivauksia, joita sitten huippujuristit koitavat diplomaattisesti saada oikaistuksi. mutta entäs ne jutut joihin nuo huippu juristit ei rahallakaan lähde, meinaan jos olisi sitä rahaa. ja rahan puuteen takiahan kansalaisia on helppo laittaa liriin.ja poliisissa tämä tiedetään oikein hyvin ja kun nyt katsoo noita esimerkki juttuja ei nekään ole kestäneet. mutta niissä onkin huippu juristit jotka keskittyy vain itse juttuun. eikä niihin liukuhihna asioihin.

Poliisi jättää järjestään pois syyttömyyttä osoitavat seikat esitutkinnasta.
kukapa siihen voiskaan kantaa ottaa? ei kopissa olevalla ole sanan valtaa ja miksi olisikaan? sehän vaarantaisi tutkinan tarkoituksen jos syytön saisi esittää, kuinka asiassa saadaan oikeatakin tietoo niin mutujen sijaan.

Suurin esimerkki josta jo aikaa oli metro juttu ja Sulo Aittoniemen kohtelu kun pääsi "oikeille jäljille" ja mites sitten kävikkään?

Äänestä
  • Keitä ne "eräät isot tahot" ovat, jotka peittelevät omia juttujaan?

    Äänestä

  • LanganpäätYhteen kirjoitti:

    Keitä ne "eräät isot tahot" ovat, jotka peittelevät omia juttujaan?

    Tampere, Tampere, Tampere

    Äänestä

  • Toivotaan, että oikeus tapahtuu.

    Äänestä

  • Tampere3 kirjoitti:

    Tampere, Tampere, Tampere

    Mitä peiteltävää he sitten olisivat tehneet Tampereella?

    Äänestä

  • LanganpäätYhteen kirjoitti:

    Mitä peiteltävää he sitten olisivat tehneet Tampereella?

    Niin, ja keitä "he" ovat?

    Äänestä

  • 12345654321 kirjoitti:

    Niin, ja keitä "he" ovat?

    Tämä Tampere-yhteys on aikaisemmin, vuosi pari sitten ollut kovinkin ahkerassa käytössä. AUERIA puolustavia tahoja lyötiin Tamperekortilla, jostakin syystä. Ja Aarnion väitettiin jotakin säätelevän tai säädelleen Tampereella. Minusta tuntuu että Murha Infon aktiivikirjoittajia oli tällaisen Tampereyhteyden puolestapuhujia. Mutta nykyään MurhaInfon Auerkirjoittelijajoukko on lähes uusiutunut. Onkohan Tampereyhteydet täysin kuihtuneet?

    Äänestä

  • Nouhätä, Jukka, Julius TE-keskus kolisee tampereen kanssa yhteen. Osittain myös Nokia. Faktaa.

    Äänestä

  • polttapolttaa kirjoitti:

    Nouhätä, Jukka, Julius TE-keskus kolisee tampereen kanssa yhteen. Osittain myös Nokia. Faktaa.

    Tämäkin polttelu linee jo kylmennyt...

    Äänestä

  • lentävä.spagettihirviö kirjoitti:

    Tämäkin polttelu linee jo kylmennyt...

    aika suhteellista. Paljon tarvitaan vielä vatkausta ja vatulointia ennenkuin kaikki kolinat on puitu ja Aarnion kunnia palautetaan.

    Äänestä

  • aikajana.on kirjoitti:

    aika suhteellista. Paljon tarvitaan vielä vatkausta ja vatulointia ennenkuin kaikki kolinat on puitu ja Aarnion kunnia palautetaan.

    Luuletko ihan oikeasti, että aarnion kunnia palautetaan ennen ko kuspään kuolemaa? Hautajaisissa pappi varmaan valehtelee kaiken hyväksi, mutta niinhän se tehdään kaikille.

    Äänestä

  • konnamikäkonna kirjoitti:

    Luuletko ihan oikeasti, että aarnion kunnia palautetaan ennen ko kuspään kuolemaa? Hautajaisissa pappi varmaan valehtelee kaiken hyväksi, mutta niinhän se tehdään kaikille.

    Vannon ja vakuutan etten tiedä edes milloin Aarnio kuolee. Meneekö siihen vuosi, vai 40 vuotta vai jotakin siltä väliltä.

    Äänestä

Huumetuomio olisi oikeusmurha. Muunlaisesta epäselvyydestä on sellaista näyttöä mistä voisi kuvitella, että oikeus harkitsee tuomiota.
Casea on viety eteenpäin puhtaasti tuomioita silmälläpitäen. Aika paljon varmaan laskettiin myös sen varaan, että Aarnio murtuu vankeusaikana, tyhjentää pajatson ja lausuu paperille sen mitä halutaan.

Äänestä

Aarnio on jokseenkin osoittanut olevansa täysin roisto.Siitä kai voidaan olla samaa mieltä.

Äänestä
  • Sitä itseä, kun kavereinakin on roistoja, oliko muuten se aarnion varjo siellä taukotuvassa itse Veiko, tai Veikon apuri? Kun niin paskat oli erään housuissa?

    Äänestä

Kyllä, mutta oikeudessa pitää olla muutakin kuin yleinen tulkinta, että on täysi roisto.

Äänestä

Mikäli tällä kertaa hupi sirkus oikeudessa olisi Aarnio ilman, että olisi ollukaan rikosylikomisaario. eli tavan kanttis. niin häkki olisi heilahtanut aikaa sitten ja ei siihen mitään näyttöö tarvita. se että oikeudessa pitää olla näyttöö. on aivan väärä tulkinta.

Nämä sirkus asiat on sellaisia jotka perustuu ensin poliisin mutuun ja sitten syyttäjän. ja tämähän on sitten sitä "näyttöö" eli mutua, joka tuomioon riittää ja kun avustajana on ns.nukkuva juristin juntti tilipäivän kiilto silmissään. niin mitäpä oikeudessa muuta tapahtuiskaan, kuin perusteeton tuomio. josta et pysty kanteleen ja kenelleppä ja kuinka. sä oot yksin asias kanssa.

Äänestä
  • Jos noin surkeaa on ollut oikeudenkäytännöt Suomessa niin siihen todella tarvitaan muutos.
    MUTTA turha uskotella ettei Suomeen mitään huumeita koskaan ole tullutkaan.

    Äänestä

  • Kaikkihan tässä jutussa vastaa vapaalta. Eikö ne Keijollekkin kymppiä hae.

    Äänestä

Kun on jouduttu nimeäkin vaihtamaan turvallisuus syistä, niin iso case on kyseessä ja eräät ovat toimineet ja käyttäytyneetkin kuin pahimmat roistot.

Äänestä

- Aarnio on ollu oikeudenkäyntien ajan ,niinku sillee rentona , --terveppä terve konnakaverit, mulle kävi pikku käry, mutt olkaa te varovaisenpia ,ettette kärähdä ,no kyllä tästä selvitään

Äänestä
  • Nykytekniikalla jää konnat kuin konnat kiikkiin.

    Äänestä

Jostakin kumman syystä aarniolta löytyi kumman paljon käteistä rahaa ja omakotitalo rakennettiin käteisellä.
Kysymykseen siitä mistä rahat? niin kyttä vastaa joltakin kuolleelta miljonääriltä.
Oliko miljonäärikin huumekonna vai keksitty hahmo?

Äänestä
  • Miljonäärin vaimo ainakin oli ihan todellinen kun vastasi verottajan vaatimuksesta käräjillä 2009 mitä tiesi miljonäärin rahajakelusta ennen kuolemaa.

    Äänestä

  • Joo,joo omakotitalo.Mutta omakotitalon ruusupuskan 67 000euroa on niin rasvaista rahaa että turkulaissuvut kiroilee...

    Äänestä

Rikoksia Aarnio tehtaillu mutta omasta mielestä syytön,kuvottavaa

Äänestä
  • Aarnio on TUTKINUT rikoksia, ei tehtaillut. Siinä on suuri ero.

    Äänestä

Aarnio on syyllinen ja tuomio tulee.Ei suostunut kertomaan mitään miljonääristä kun asianajaja kysyi.Ei ole koskaan edes nähnyt koko miljonääriä.Kyllä normi oli pystynyt kertomaan vaatetuksesta,käyttikö silmälaseja.Kyllä Jarska pääsee nauttimaan putsarin hommista.Äijä on pöllinyt uransa aikana huumekåmpistäkin rahaa.Eiköhän niitä ole jaettu Pasilassa kyttien kesken.Mätiä poliiseja on paljon nyky päivänä.On siellä jokunen rehellinenkin.

1Äänestä
  • Aarniolla on ollut sellissä aikaa kyhätä tarinansa kun on pöytäkirjoista lukenut mitä on saatu selville ja mitä ei. Tuntemattoman henkilön habitusta ei voi kuvailla koska heti paljastuisi valhe.

    1Äänestä

  • Pärrällinen kirjoitti:

    Aarniolla on ollut sellissä aikaa kyhätä tarinansa kun on pöytäkirjoista lukenut mitä on saatu selville ja mitä ei. Tuntemattoman henkilön habitusta ei voi kuvailla koska heti paljastuisi valhe.

    Jos olen tässä tarinassa pysynyt rattailla niin miljonääri oli se vuonna 2002 kuollut mies jonka turvallisuuspalveluista Aarnio olisi ainakin konsultoinut.
    Ketä asianajajaa hänen ulkonäkönsä on kiinnostanut?

    Äänestä

  • Rattailla?Aarnio ei eilen kyennyt sanomaan mitään miljonäärin ulkonäöstä.Tänään ei enää kantti riittänyt tulla oikeudenkäyntiin.Jos olisi tuntenut äijän olisi varmasti kyennyt eilen kertomaan miehen ulkonäöstä jotain.Päin vastoin,meni vaikeaksi kun kysyttiin.Tuomio tulee.Ja sen tietää Aarniokin.Linnassa on kiva muistella panoja joita touhus.Ja muistella pankki panoja jotka jäivät tekemättä.Muista Jari,panoista jää aina jälki.

    1Äänestä

Selasin hiukan Murha. Infoa. Vieläkö Reinboth kirjoittaa Aarniokasesta Hesariin? Helmikuussa ymmärtääkseni Reinboth sai oikeudelta kiellon jatkaa tapauksesta kirjoittamista julkisesti. Sellaisia lehtimiehen oikeuksiakin rajoittavia käytäntöjä on olemassa ja pitäisi koskea kaikkia lehtimiehiä.
En nyt jaksanut avata linkkejä ja tarkistaa oliko jutut kieltoa edeltävältä ajalta vai osoittaako Hesarin toimittaja julkista niskurointia oikeuden suosituksille.

Äänestä

Aarnio oli niin vahvasti diabameja vetänyt jotta psykopaatin pokka piti loppuun asti oikeudessa.

Syytön ei tarvitse rauhoittavia.

Äänestä
  • Jaha, sä tiedät pillerienkin käytöstä. Aiotko avautua enemmänkin?

    Äänestä

  • Kaukana rehellisestä poliisista. Läpi mätä.


    Mutta onko olemassakaan rehellistä poliisia.

    Tuomio tulee.12 vuotta. Voi alkaa vaikka arkkitehdiksi linnassa. Suunnitella taloja ja viherpihoja. Noilla liikemies taidoilla pääsee pitkälle.

    Veikkaan tuomio tulee 1.12.16

    Äänestä


  • voevoevoevoe kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102222491716_uu.shtml
    Eipä ole puhtaat jauhot pussissa, kun kerta tämän tason rikollisetki tietää ja ovat asiasta irvailemassa. Jo neljäs pitkä kakku tällä kliffalla kaverilla, nyt kahdeksan vuotta.

    Ja mitä tekemistä tällä Pullinen/Fleischerilla on poliisimiehien kanssa. Vai pitääkö nyt alkaa jo kytköksistä syytteleen tuomareita jotka ovat tuomioita tällaisille kultamunille antaneet vuosien saatossa?
    Toki varmaan on upeaa veikkailla ja voivotella jatkoksi mutta rehellisyys maan perii...

    Äänestä

  • "Vaikuttaa siltä että kortit on lähetetty Aarniolle naljailumielessä eikä korteilla ole kosketuspintaa todellisuuteen". Noin siis vankilan vartijoiden pysäyttämät ja talteenottamat kortit. Tietääköhän Aarnio ollenkaan että Kiduttaja -Pullinen hänelle yritti postia lähettää vankilaan, ilmeisesti jostakin toisesta vankilasta?

    Tätä olen epäillyt koko ajan että Aarniokäräjöinti ja syyttäminen sai alkunsa vankilan muurien sisäpuolella, katkeroituneet entiset kultamunat toimivat.
    Nettiaikakauden mahdollistamaa ajatuksensuuntien kääntelyä ja vääntelyä. Aarniohan käytti kai ilmiöstä sanaa vatkaus. Pääministeri käytti ja käyttää muita sanoja, vatulointi yms.

    Äänestä

Aarnio on läpeensä mätä kyttä. Alaiset tietää hyvin miten on toiminut.

Ei normi ihminen hoida rahaliikennettä noin. Kaikki merkit syyllisyydestä on pöydällä.

Mutta eihän poliisissa voida muuta toivoa kuin että syytteet kaatuu. Jotta voitaisiin syyttää oikeuslaitosta mielivaltaista toimintaa.

Aarnio on synkkä äijä ja Poliisin maine mennyt.

Äänestä
  • Aarnion ja Aarnion tutkija tiimin toimet tulisi tarkastaa vuoteen 2012 asti. Mihin kaseisiin vaikutti, kuuluiko Paukkujen Malaga juttu tähän?
    KRP:llä oli todisteet kuitteja ja tekstiviestejä jo tutkinnan aikana. Eli aika lailla selvä kase alkaa olemaan. Viimeinen tikki taisi olla kastuneen puhelimen viesti. Pahus kun ei ole tekstareita, oli kuitenkin ähäkutti.

    Äänestä

  • ihmejagumma kirjoitti:

    Aarnion ja Aarnion tutkija tiimin toimet tulisi tarkastaa vuoteen 2012 asti. Mihin kaseisiin vaikutti, kuuluiko Paukkujen Malaga juttu tähän?
    KRP:llä oli todisteet kuitteja ja tekstiviestejä jo tutkinnan aikana. Eli aika lailla selvä kase alkaa olemaan. Viimeinen tikki taisi olla kastuneen puhelimen viesti. Pahus kun ei ole tekstareita, oli kuitenkin ähäkutti.

    Miksi vuoteen 2012 asti? Pitääkö talousrikostutkijoiden astua remmiin nyt kun taustahäirintä ( Reinboth) on jo tutkinnan ja toiminnan siirtänyt eri ulottuvuuteen. Mies ilman menneisyyttä = puhdas.

    Äänestä

  • ihmejagumma kirjoitti:

    Aarnion ja Aarnion tutkija tiimin toimet tulisi tarkastaa vuoteen 2012 asti. Mihin kaseisiin vaikutti, kuuluiko Paukkujen Malaga juttu tähän?
    KRP:llä oli todisteet kuitteja ja tekstiviestejä jo tutkinnan aikana. Eli aika lailla selvä kase alkaa olemaan. Viimeinen tikki taisi olla kastuneen puhelimen viesti. Pahus kun ei ole tekstareita, oli kuitenkin ähäkutti.

    Gummat on kyllä ihmeissään jos kouraan jää vain ähäkutti.

    Äänestä

Aarnio sijoittanut huumerahoja Viroon. Vilhusen kanssa bisneksiä.

Äänestä
  • Sitten voi kai todeta että Vilhusen puolustus toimii paremmin. Häntähän ei syytetä vai miten se menee?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SyyttjäHeikoilla kirjoitti:

Syyttäjä tosi heikoilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu