Me merenkulkijat sen tiedämme: TSUNAMISTA OLISI VOITU VAROITTAA! Googlettamalla selviää että Aasian alueella on hyvät vhf-rannikoradioverkot.
Aaltojen iskiessä kanava 16 on varmasti täyttynyt hätäkutsuista, joten tieto on varmasti saavutanut rannikkoradiot ja mrcc:t nopeasti. Kuten tiedämme, tiedot merihädästä ja vaarasta saadaan sillä leviämään kulovalkean lailla.
Tsunamin ensimerkkien jälkeen rannikkoradio olisi voinut hiljentää kanavan 16 ja varoittanut kaikkia tsunamista. Tämä ei olisi varmaankaan toiminut Indonesiassa, jonne aallot iskivät ensimmäisenä, mutta tieto olisi toki saatu naapurivaltioihin MRCC:stä ja rannikkoradiosta toiseen.
Tuhansia ihmishenkiä olisi säästynyt pelkästään sillä, että tieto olisi saatu satamassa oleville aluksille joissa oli vhf-radio päällä. He olisivat voineet pelastaa itsensä ja varoittaa lähistöllä olevia ihmisiä.
MRCC:t ovat tiiviissä yhteydessä maapuolen hätäkeskusten kanssa. Maapuolen viranomaiset olisivat puolestaan voineet ajaa paloautoilla ym. rannalle ja varoittaa kovaäänisellä vaarasta. Toinen juttu onkin se, että oliko missään valmiuksia yleisen hälyytysmerkin antamiseen ja sen kautta kovaäänisellä tiedottamiseen.
Tämä tietysti olisi toiminut vain tiheästi asutuilla alueilla, joissa elintaso on sitä luokkaa, että veneilijät ja kalastajat omistavat vhf-radioita ja pelastusvalmius on sillä tasolla, että kunnolliset hätäkeskukset ovat olemassa ja yhteydet palokuntiin ovat toimivat. Ikävä kyllä varsinkin Sri Lankassa taitaa olla olemattomat pelastusvalmiudet.
Eihän näilläkään toimilla olisi katastrofia saatu estettyä, muta uskallan väittää, että tuhannet olisivat säästyneet jos tieto olisi kulkenut vhf-taajuksiilta maalle.
Aaltojen iskiessä kanava 16 on varmasti täyttynyt hätäkutsuista, joten tieto on varmasti saavutanut rannikkoradiot ja mrcc:t nopeasti. Kuten tiedämme, tiedot merihädästä ja vaarasta saadaan sillä leviämään kulovalkean lailla.
Tsunamin ensimerkkien jälkeen rannikkoradio olisi voinut hiljentää kanavan 16 ja varoittanut kaikkia tsunamista. Tämä ei olisi varmaankaan toiminut Indonesiassa, jonne aallot iskivät ensimmäisenä, mutta tieto olisi toki saatu naapurivaltioihin MRCC:stä ja rannikkoradiosta toiseen.
Tuhansia ihmishenkiä olisi säästynyt pelkästään sillä, että tieto olisi saatu satamassa oleville aluksille joissa oli vhf-radio päällä. He olisivat voineet pelastaa itsensä ja varoittaa lähistöllä olevia ihmisiä.
MRCC:t ovat tiiviissä yhteydessä maapuolen hätäkeskusten kanssa. Maapuolen viranomaiset olisivat puolestaan voineet ajaa paloautoilla ym. rannalle ja varoittaa kovaäänisellä vaarasta. Toinen juttu onkin se, että oliko missään valmiuksia yleisen hälyytysmerkin antamiseen ja sen kautta kovaäänisellä tiedottamiseen.
Tämä tietysti olisi toiminut vain tiheästi asutuilla alueilla, joissa elintaso on sitä luokkaa, että veneilijät ja kalastajat omistavat vhf-radioita ja pelastusvalmius on sillä tasolla, että kunnolliset hätäkeskukset ovat olemassa ja yhteydet palokuntiin ovat toimivat. Ikävä kyllä varsinkin Sri Lankassa taitaa olla olemattomat pelastusvalmiudet.
Eihän näilläkään toimilla olisi katastrofia saatu estettyä, muta uskallan väittää, että tuhannet olisivat säästyneet jos tieto olisi kulkenut vhf-taajuksiilta maalle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvä ajatus, mutta vhf:n kantomatka on todella vähäinen, ja Tsunamin nopeus useita satoja km/tunnissa. Myös Tsunamia on vaikea havaita syvällä merellä/avomerellä. Tuo ei vaan käytännössä toimi. Kokemusksesta tiedän, että vht puhelimien aukipitäminen satamissa on vähän niin ja näin. Tuskin pitävät.
Olihan se tiedossa viraomaisilla että järistys on tapahtunut ha hyökyaalto tulee, mutta sen suuruus oli yllätys.
Onnettumuutta ei olisivoitu estää, mutta tuhansia henkiä olisi voitu pelastaa. Myös Sri LAnka ja Intia olisi voitu pelastaa jonkun verran, mutta ei vaan tullut kernellekkään ajatusta Thaimaasta ilmoittaa. Aikaa olisi ollut ......