Vahingonkorvaus / Tavaroiden katoaminen

Vaatteitani katosi maksullisesta narikasta noin 1400 euron arvosta. Ilmeisesti annettu väärälle henkilölle. Asiaa on nyt selvitelty ja oltu yhteydessä myös kuluttaja-asiamieheen, ja ilmeisemmin narikkafirma laittaa tämän oman vakuutusyhtiönsä kautta korvattavaksi. Sekin vielä ihan ok, mutta voihan olla että vakuutusyhtiö korvaa vain osan menetyksestä, niin onko aivan totta, että yksittäinen kansalainen joutuu kärsimään elinkeinonharjoittajan (työntekijän) virheestä, siten että saa korvaukseksi vain tämän vakuutusyhtiön mahdollisesti maksaman korvaussumman vaikka 700 €. Ja joutuu itse kärsimään tämän 700 euron vahingon.

Eikös vahingonkorvauslaissa ole §, jonka mukaan yritys on velvollinen korvaamaan työntekijänsä aiheuttaman vahingon?
123054
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Aika suurelta summalta kuulostaa, jos kysymys vaatteista. Yleensä narikkaan jätetään vain päällystakki, hanskat yms. Oliko takki muka yli tonnin arvoinen? Jos pystyt osoittamaan, että vaatteidesi arvo oli 1400e, kyllä firman vakuutus sen lähtökohtaisesti korvaa. Normitilanteessa 700 euron korvauskin kattaisi jo kymmenkunta kohtuulaadukasta rotsia.

Äänestä
  • Takki oli euroa vaille 900 € ja hihassa oli vähän vajaa 500 €:n arvoinen huivi.
    Typerää tietysti lähteä baariin noin arvokkaissa vaatteissa, mutta näin siinä vaan pääsi käymään.

    Äänestä

  • Periaatteessa asiasta voisi tehdä poliisille rikosilmoituksen, sillä erehdyksessä takin saanut syyllistyi kavallukseen.
    Kun koskaa ei tiedä, vaikka takki tulisi joskus vastaan jonkun henkilön yllä.
    Tällöin poliisilla oleva rikosilmoitus selventäisi tilannetta ja poliisit tietäisivät heti, mistä on kyse.

    Äänestä

  • Vahingonkärsijä2016 kirjoitti:

    Takki oli euroa vaille 900 € ja hihassa oli vähän vajaa 500 €:n arvoinen huivi.
    Typerää tietysti lähteä baariin noin arvokkaissa vaatteissa, mutta näin siinä vaan pääsi käymään.

    Tuota tuota... Sinullahan on tietysi kuitit ja kuvat ja kaikki noista vaatteista...?
    Onhan sitäkin tapahtunut, että 20 €:n toppatakki muuttui kadotessaan 1 000 €:n arvoiseksi design-takiksi...

    Äänestä

  • Vahingonkärsijä2016 kirjoitti:

    Takki oli euroa vaille 900 € ja hihassa oli vähän vajaa 500 €:n arvoinen huivi.
    Typerää tietysti lähteä baariin noin arvokkaissa vaatteissa, mutta näin siinä vaan pääsi käymään.

    Kaupan hyllyllä takki oli ehkä sen 900€, mutta ei se käytettynä ole enää sen arvoinen. Firma on velvollinen korvaamaan takin käyvä arvon katoamishetkellä, ei enempää. Vakuutus ei vaikuta firman korvausvelvollisuuteen eli jos firma saa vähemmän vakuutuskorvausta kuin takin käypä arvo se joutuu itse maksamaan erotuksen takin omastajalle.

    Äänestä

Siitäpä sitten todistelemaan, että kyseessä oli 900 euron arvoinen takki ja 500 euron arvoinen huivi. Voipi olla, että sen paremmin vakuutusyhtiö kuin oikeuskaan eivät ihan purematta niele.

Äänestä
  • Ei tässä ole mitään epäselvyyttä siitä onko 900 € takki ja vajaa 500 € huivi. Jos teitä epäilyttää niin voitte googlata esim. Parajumpers, kaninkarva untuvatakki ja Burberry huivi. Osapuolilla ei tämän tiimoilta ole erimielisyyttä, kysymys on vain siitä että miten vakuutusyhtiö korvaa tämän. Mutta kiitos kaikille asiallisesti vastanneille ja myös kyseenalaistajille.

    Äänestä

  • Vahingonkärsijä2016 kirjoitti:

    Ei tässä ole mitään epäselvyyttä siitä onko 900 € takki ja vajaa 500 € huivi. Jos teitä epäilyttää niin voitte googlata esim. Parajumpers, kaninkarva untuvatakki ja Burberry huivi. Osapuolilla ei tämän tiimoilta ole erimielisyyttä, kysymys on vain siitä että miten vakuutusyhtiö korvaa tämän. Mutta kiitos kaikille asiallisesti vastanneille ja myös kyseenalaistajille.

    Taidat olla vähän yksinkertainen?

    Jos hukatun omaisuuden arvo on selvä, miksei rahat ole jo tililläsi? Ei narikkafirma voi vedota siihen, että heille vastuuvakuutus ei vahinkoa joltakin osin korvaa.

    Äänestä

  • Josjosjos kirjoitti:

    Taidat olla vähän yksinkertainen?

    Jos hukatun omaisuuden arvo on selvä, miksei rahat ole jo tililläsi? Ei narikkafirma voi vedota siihen, että heille vastuuvakuutus ei vahinkoa joltakin osin korvaa.

    Sekin on mahdollista et olen yksinkertainen. Narikkafirma vaan yrittaa venkuloida ja paeta vastuuta. Olis pitanyt vaan soittaa heti poliisit paikalle, olin siis liian hyvauskoinen. Mutta ei se maailma tahan kaadu, sais nyt edes jonkinlaisen korvauksen.

    Äänestä

  • vahingonkarsija2016 kirjoitti:

    Sekin on mahdollista et olen yksinkertainen. Narikkafirma vaan yrittaa venkuloida ja paeta vastuuta. Olis pitanyt vaan soittaa heti poliisit paikalle, olin siis liian hyvauskoinen. Mutta ei se maailma tahan kaadu, sais nyt edes jonkinlaisen korvauksen.

    Ihanko tosissasi ajattelet, että poliisi olisi tullut paikanpäälle selvittelemään narikkasotkuasi? Mikäs rikos mielestäsi tapauksessa oli sellainen, että poliisipartio tarvittiin paikanpäälle? Kuten itsekin toteat, kyse oli luultavasti erehdyksestä. Mitä lisäarvoa poliisin paikalle tuleminen olisi asiaan tuonut?

    Äänestä

  • No niin siinä sitten kävi, että tein rikosilmoituksen ja sen jälkeen hain omasta vakuutusyhtiöstä vahingonkorvausta kadonneista/varastetuista vaatteista ja loppu hyvin kaikki hyvin. Rahat tuli tilille 3 pv:n kuluttua. Ja tuon yrityksen vastuuvakuutuksen kanssa oli jauhettu 5kk:ta!,, Kiitos sille joka antoi puolueetonta ja ilmaista oikaisuneuvontaa vakuutusyhtiön (yrityksen vak yhtiön) päätöksiin. Mutta narikkafirmasta jäi kyllä p****kan maku.
    jos jaksais niin vielä vois valittaa yritykselle omavastuun maksamisesta. mut parempi unohtaa koko narikkafirma ikuisiksi ajoiksi.

    Äänestä

  • htbrfg kirjoitti:

    Ihanko tosissasi ajattelet, että poliisi olisi tullut paikanpäälle selvittelemään narikkasotkuasi? Mikäs rikos mielestäsi tapauksessa oli sellainen, että poliisipartio tarvittiin paikanpäälle? Kuten itsekin toteat, kyse oli luultavasti erehdyksestä. Mitä lisäarvoa poliisin paikalle tuleminen olisi asiaan tuonut?

    No kyllä poliisit tulevat heti kun portsarit soittavat ja uskovat kaiken.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vahingonkärsijä2016 kirjoitti:

Vaatteitani katosi maksullisesta narikasta noin 1400 euron arvosta. Ilmeisesti annettu väärälle henkilölle. Asiaa on nyt selvitelty ja oltu yhteydessä myös kuluttaja-asiamieheen, ja ilmeisemmin narikkafirma laittaa tämän oman vakuutusyhtiönsä kautta korvattavaksi. Sekin vielä ihan ok, mutta voihan olla että vakuutusyhtiö korvaa vain osan menetyksestä, niin onko aivan totta, että yksittäinen kansalainen joutuu kärsimään elinkeinonharjoittajan (työntekijän) virheestä, siten että saa korvaukseksi vain tämän vakuutusyhtiön mahdollisesti maksaman korvaussumman vaikka 700 €. Ja joutuu itse kärsimään tämän 700 euron vahingon.

Eikös vahingonkorvauslaissa ole §, jonka mukaan yritys on velvollinen korvaamaan työntekijänsä aiheuttaman vahingon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu