Epävarmoilla pipo päässä sisällä

ei vaan kertoo siitä että kyseisen henkilön lakki on hanelle niin mukava että tykkää pitää sitä ja joskus se saattaa jopa olla oma "trademarkki" eli pakko olla tyyppinen asia koska se on tullut tavaksi ja en usko että sitä käyttää ne jotka ovat epävarmoja vaan ne jotka tietävät että näyttävät paremmalta se pipo tai lippis päässä joten se on jäänyt tavaksi ja jos omistaa hyvän ja mukavan pipon tai lippiksen niin se oikeasti jää hyvin helposti päähän nimimerkillä: aina pipo päässä

Olen katsonut pari tuntia Pasilaa Areenasta. Toi eka osa kuului päässäni Pekka Ruotalemme äänellä: "Se, että nuoret sällit pitävät sisälläkin pipoa tai lippistä päässä, kertoo epävarmuudesta. Halutaan jotain varmuutta ja särmää ja se saadaan sillä kun pipo päässä mennään sisälläkin. Yleensä mies paljastaa päänsä mennessään sisätiloihin, poikkeuksena esimerkiksi kaupat ynnä muut tilat. Hatun pitäminen sisällä ei kerro varmuudesta vaan epävarmuudesta."
Viimeisen osan kimitti Pöysti: " Älkää siis hattuilko sisällä jos haluatte vaikuttaa fiksuilta."

Se pipopäähomma kertoo vain siitä ettei oo saanu ikinä munaa

Mitä väliä.

Pipo päässä sisällä kertoo vaan siitä ettei ole pienintäkään hujumenttiä käytöstavoista

Minkä takia piittaamattomuus hienostuneempia sääntöjä kohtaan tulkitaan epävarmuudeksi? Arkijärjellä kyse on varmuudesta jos on päättänyt toimia näitä sääntöjä vastaan käytännön syiden takia. Miksi pitää soveltaa tällaista käänteistä logiikkaa ja kuvitella että asia selittyisi sen nurnperin kääntämisellä? Eikö kannattaisi päästä helpommalla jos uskoa että kyse on varmuudesta ja tietoisesta toiminnasta? Pitäisi käsittää, että on todellinen oikea selitys ja väärä selitys ja uskoa sitä oikeaa. Lapsikin kyllä tietää tämän aina.