Hyväksyttävät asumismenot

Miksi ne sitten on Tampereella laittaneet kyseiset tiedot ihan nettiinkin kaikkien luettavaksi jos eivät kerta halua usein kertoa mikä kunnan maksimi on?

http://www.tampere.fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/sosiaalinen-tuki-ja-toimeentulo/toimeentulotuki/maaraytyminen.html

Googlasin: hyväksyttävät asumismenot, ekaksi toi Kelan, sieltä löytyy kohta enimmäisasumismenot kunnittain sekä taulukot, asumistuet laskureineen yms.

Se että jotain ei ole netissä ei tarkoita sitä että sitä tarkoituksella salattaisiin.

Kannattaa aina ottaa huomioon, varsinkin noissa Petun vinkeissä ettei valtiolla/kunnalla vain ole varaa palkata niin paljon virkamiehiä että joka ikiseen massasähköpostiin vastattaisiin ja kaikki mitä joku ikinä keksiikään kysyä olisi ajantasaisena tietona netissä saatavilla.

Tiedot muuttuu, tämän hetkiset ohjeet voi tarkistaa ihan helposti soittamalla vaikka sossun vahtimestarille tai oman alueen sosiaalityöntekijälle. Joskus se soitto ja asioista itse selvää ottaminen on vain se kaikkein paras ratkaisu eikä vain odotella että joku linkittää netissä sinulle haluamasi tiedot.

Kuvittelin, että tällaiset tiedot olisi nykyaikana ilman muuta ajantasaisina netissä. Luulin vain, etten pöhköyttäni niitä löytänyt. Puhelin se taitaa olla paras apu tässäkin tilanteessa.

Täytyypä korjata edellistä kirjoitustani, sillä Vantaalla ainakin kunnan kohtuullisiin asumismenoihin tekee poikkeuksen VVO:n ja SATO:n tapauksissa se, jos vuokrattavat asunnot ovat saaneet valtion korkotukea.

Yksinasuvan tapauksessa Vantaan kohtuullinen asumismeno on 675 e/kk. Mutta poikkeuksena Vantaan toimeentulotukiohjeen mukaisesti :

"Tätä suositusta ei sovelleta VAV OY:n, HOAS-asuntojen, SATO:n ja VVO:n asuntoihin, mikäli asunto on muutoin asiakkaan kannalta kohtuullisena pidettävä ja asunnot ovat saaneet valtion korkotukea."

Lähde:
VANTAAN TOIMEENTULOTUKIOHJEET
Vantaan sosiaali- ja terveyslautakunta 13.4.2015

VandaVantaa kirjoitti:

Täytyypä korjata edellistä kirjoitustani, sillä Vantaalla ainakin kunnan kohtuullisiin asumismenoihin tekee poikkeuksen VVO:n ja SATO:n tapauksissa se, jos vuokrattavat asunnot ovat saaneet valtion korkotukea.

Yksinasuvan tapauksessa Vantaan kohtuullinen asumismeno on 675 e/kk. Mutta poikkeuksena Vantaan toimeentulotukiohjeen mukaisesti :

"Tätä suositusta ei sovelleta VAV OY:n, HOAS-asuntojen, SATO:n ja VVO:n asuntoihin, mikäli asunto on muutoin asiakkaan kannalta kohtuullisena pidettävä ja asunnot ovat saaneet valtion korkotukea."

Lähde:
VANTAAN TOIMEENTULOTUKIOHJEET
Vantaan sosiaali- ja terveyslautakunta 13.4.2015

Lue lisää

Vaikuttaa varsin laittomalta tuollainen ohje, olisikohan kantelun paikka? Taitaa se ainakin syrjiä joko negatiivisesti tai positiivisesti noissa asunnoissa asuvia ja samalla firmoja, miten päin lie kun ei ole sanottu sitä paljonko se kohtuullinen asumismeno on noissa kohteissa joita ohje ei koske.

Kelan asumistuki haetaan tietenkin ensin. Tässä ketjussa on kysymys siitä maksaako sossu asumismenojen ja asumistuen erotuksen, ja jos niin millä perusteella.

Toimeentulotukilaskelma pitää tehdä lain mukaan ja sen määrittelemässä ajassa. Toimeentulotuen myöntämisen ehdoksi ei voida laittaa esim. asumistuen hakemista - oikeusasiamiehen päätöksistä löytyy selkeä kannanotto asiaan.

Se seikka, että ei ole vielä saanut asumistukipäätöstä tai ei ole lainkaan hakenut asumistukea - ei ole peruste olla käsittelemättä toimeentulotukihakemusta eikä se myöskään ole peruste hylätä toimeentulotukihakemusta.

Laskelmaan ei myöskään saa sisällyttää tukea tai tuloja, joita ei todellisuudessa ole olemassa, mutta päätöksessä voidaan tehdä päätös tuen perimisestä takaisin esim. samalle ajanjaksolle myönnettävästä asumistuesta tai työttömyyskorvauksesta.

896897687 kirjoitti:

Toimeentulotukilaskelma pitää tehdä lain mukaan ja sen määrittelemässä ajassa. Toimeentulotuen myöntämisen ehdoksi ei voida laittaa esim. asumistuen hakemista - oikeusasiamiehen päätöksistä löytyy selkeä kannanotto asiaan.

Se seikka, että ei ole vielä saanut asumistukipäätöstä tai ei ole lainkaan hakenut asumistukea - ei ole peruste olla käsittelemättä toimeentulotukihakemusta eikä se myöskään ole peruste hylätä toimeentulotukihakemusta.

Laskelmaan ei myöskään saa sisällyttää tukea tai tuloja, joita ei todellisuudessa ole olemassa, mutta päätöksessä voidaan tehdä päätös tuen perimisestä takaisin esim. samalle ajanjaksolle myönnettävästä asumistuesta tai työttömyyskorvauksesta.

Lue lisää

Eikös tuo ole sitten vähän ristiriidassa sen suhteen että laisssa sanotaan toimeentulotuen olevan viimesijainen etuisuus? Jos ei edes aio hakea asumistukea sosiaalitoimistosta saamansa ohjauksen jälkeen niin miksi pitäisi maksaa toimeentulotukea vuokraan? Siis kyse sellaisesta tilanteesta että kieltäytyy hakemasta ensisijaisia etuisuuksia. Eli sama kuin että ei mene työkkäriin vaikka sieltä voisi saada työmarkkinatukea.

90909090 kirjoitti:

Eikös tuo ole sitten vähän ristiriidassa sen suhteen että laisssa sanotaan toimeentulotuen olevan viimesijainen etuisuus? Jos ei edes aio hakea asumistukea sosiaalitoimistosta saamansa ohjauksen jälkeen niin miksi pitäisi maksaa toimeentulotukea vuokraan? Siis kyse sellaisesta tilanteesta että kieltäytyy hakemasta ensisijaisia etuisuuksia. Eli sama kuin että ei mene työkkäriin vaikka sieltä voisi saada työmarkkinatukea.

Lue lisää

Useassa Eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksessä todetaan:
”Toimeentulotukilaki ei sisällä mahdollisuutta asettaa ehtoja päätöksen tekemiselle esimerkiksi siten, että toimeentulotuen hakijan tulisi toimia viranomaisen edellyttämällä tavalla uhalla, että päätös jätetään kokonaan tekemättä. Mikäli viranomainen on päätöksessään tai muussa asiakasta koskevassa asiakirjassa asettanut päätöksen tekoon vaikuttavia tai niihin liittyviä ehtoja, eivät ne vaikuta viranomaisen velvollisuuksiin päätöksenteossa. Tällaista ehtoa ei voida myöskään asettaa esimerkiksi päätöksen täytäntöönpanon edellytykseksi.”

Silti noita laittomia ehtoja käytetään asiakkaiden kyykyttämiseen ja laittomiin tukien eväämisiin. Tuo on niin kauan mahdollista kun virkanilkit ei joudu juridiseen vastuuseen tekemisistään, eli näillä näkymillä ikuisesti.

Virkanilkin määritelmä

Virkanilkki (lat. virkusnilkus), tuo ihmistä päällisin puolin muistuttava olio lymyilee usein virastossa virkapöydän takana. Ihmisestä sen erottaa vain siinä että järki puuttuu täysin. Virkanilkin pää ei sovellu muuhun käyttöön kun hattutelineeksi, joidenkin osalta ei siihenkään.
Kun virkanilkki jää itse teossa kiinni lakien rikkomisesta niin sen naama menee norsunvitulle ja muuttuu ensin vihreäksi, sitten keltaiseksi ja lopulta punaiseksi (aivan kuten liikennevalot), vettä tulee silmistä ja vaahtoa suusta. Sen lisäksi kuuluu epämääräisiä kurkkuääniä ja/tai mölinää jotka kelpaisivat kauhuleffan äänitehosteiksi.
Virkahaitake (lat. virkushaitakus), on muuten samanlainen kun virkanilkki mutta aiheuttaa laittomilla virkatoimillaan enemmän haittaa yksilöille ja yhteiskunnalle murentaen yhteiskunnan selkäränkaa ja moraalia sekä on häpeäksi koko virkakunnalle sekä yleiselle lain kunnioitukselle.

Juu päätös pitää tehdä, mutta päätös voi olla kielteinen.

Mitä "SossullePataan" esität, siis että ei tarvitse hakea ensisijaisia etuuksia kuten asumistukea, ja että taistelet sen asian puolesta? Oletko jotenkin vajaa?

Marktheman kirjoitti:

Juu päätös pitää tehdä, mutta päätös voi olla kielteinen.

Mitä "SossullePataan" esität, siis että ei tarvitse hakea ensisijaisia etuuksia kuten asumistukea, ja että taistelet sen asian puolesta? Oletko jotenkin vajaa?

Lue lisää

Päätös tosiaan on tehtävä ja sen on oltava lain mukainen oli se sitten myönteinen tai kielteinen, valitettavan usein kielteiset päätökset eivät ole lain mukaisia vaan mielivaltaisia.

En ole esittänyt enkä kehoita ketään olla hakematta ensisijaisia etuuksia. Mutta jos joku päättää olla hakematta ensisijaisia etuuksia niin se on hänen asiansa, hankala ja huono asia onkin, siitäkin huolimatta sossun on tehtävä päätös lain mukaan.

Tuosta vajaudesta olen jäävi sanomaan mitään, onneksi jääkaappi on niin täysi ettei sinne mahdu kovin paljoa valoakaan (kävin tänään ruokaostoksilla mm. kanankoipia ja kossua). Päässäni olevaa valon ja tyhjän tilan määrää ei ole koskaan mitattu eikä siihen ole tarvetta nytkään joten viimeiseen kysymykseen et saa vastausta. Jos joskus tuo vajaus tutkitaan niin ilmoittelen sen sitten.

Kysehän ei välttämättä ole päätöksestä hakea ensisijaista etuutta vaan kyvyttömyydestä hoitaa omia asioitaan esim. vakavan masennuksen takia.

Tarkoitus oli korostaa sosiaalivirkailijan velvollisuutta noudattaa lakia eli sosiaalivirkailijalla ei ole oikeutta asettaa asumistuen hakemista tai muunkaan tuen hakemista toimeentulotuen ehdoksi.

Mikäli henkilö on oikeutettu toimeentulotukeen, niin laskelma on tehtävä ja olemattomia tuloja ei saa laskelmaan laittaa.

Marktheman voisi opetella lukemaan ...

...yleensä ne kielteiset päätökset pn tehty lain vastaisesti ja niistä kannattaa aina valittaa Hallinto-oikeuteen.

"Virkamiestyönä voi mennä pari tuntia?"
Voi siinä mennä jopa 1½ kuukauttakin kuten meillä meni ohjeiden muuttamisessa lautakunnan päätöksen mukaiseksi. Olisi varmaan mennyt kauemminkin ellen olisi "potkinut" noita virkanilkkejä "persauksille". No en sentään potkimaan alennu, muutama tulikivenkatkuinen sähköposti riitti. Taisi olla "rötösruvatriolle" kova paikka kun kyykytyksiä sisältäneet ohjeet lautakunta muutti valitukseni johdosta.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14022766/pata-ollut-taas-tulella----soppa-on-keitetty

Hyväksyttävästi hylätyt asumismenot..
Esim. tapaus JKL, lienee samankaltasta muuakkakin?

Vuokrat ovat nousseet joka vuosi lapsiperheellä 20e.
Hyväksyttäviä asumismenoja taasen ei nostettu 3:een vuoteen lainkaan.
Ja kas, asunnot ovat nyt ylihintaisia TTT- asiakkaille ja maksavat "kiltisti" erotuksen perusosastaan.

Samalla, kun veden hinta on noussut n.100% viimesen 8:n vuoden aikana, ei vuokran yhteydessä perittyä ennakkomaksua ole nostettu lainkaan, ainakaan kaupungin itse omistamissa asunnoissa.

Ja kas.
Kun asumismenot jo muutenkin ylittyvät, jää tajuttomat veden tasauslaskut asiakkaan maksettavaksi, perusosasta.
Vesilaskun rästit menevät muutoinkin vuokrasaataviin joten häätöä pukkaa, tai ainakin yrittävät jos maksukykyä ei ole.

Asiakkaan on vain kiinnitettävä huomiota veden kulutukseen on vastaus kaupungin itse aiheuttamiin ongelmiin...
Aiemmin tasauslaskut olivat minimaaliset tai jopa palautuksia tuli jotka olivat tuloa sen kuun laskelmaan.

Vaikea on lapsiperheen pyykkäystä yms. rajattomasti laistaa.
Muuten tulee pian lastensuojeluasiakkuus ku mukulat on likasia peikkoja.

On tää menny älyttömäks!

Kannattaa soitella heti oman kunnan asuntoyhtiöön ja kysellä että onko tuon koon ja hinnan asuntoja vapaana. Usein (poislukien kasvukeskukset) noita isompia asuntoja on kokoajan vapaana kunnan asuntoyhtiöissä.

700€/kk voi mäihällä löytää kelvollisen asunnon, tai sitten ei. Riippuu täysin missä asut... Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla jo pikku kaksio/iso yksiö maksaa tuon mainitun 700€/kk. Useimmissa kaupungeissa VVO:n, Saton ja muiden "yleishyödyllisten vuokratalojen" vuokrat on kaksiossa yli tuon mainitun 700€/kk... Miten helkkarissa näiden ammattiliittojen ja eläkeyhtiöiden läskipamppujen annetaan kupata kaikessa rauhassa valtion rahotuksella & avustuksella rakennettujen, remontoitujen & ylläpidettävien vuokratalojen asukkaiden rahat.. tai oikeastaan usein veronmaksajien rahojahan siinä kätevästi omaan taskuun siirretään asumistukien & sossurahojen muodossa. Läskipossut senku paisuu ja vuokralaiset kärvistelee kylmissä homeisissa kämpissa seuraavaa vuokrankorotusta oottelemassa!! Onneksi on yksityiset vuokramarkkinat, niissä usein hinta ja laatu kohtaa ja köyhälläkin on oikeasti varaa asua..

Tarkoitus olisi löytää peräti neljä huonetta ja keittiö tolla 700:lla eurolla. Voi tehdä tiukkaa, mutta pakko maksaa sit perusosasta ylimenevä osa. Me asutaan keskisuuressa kaupungissa ja täällä on varsin edullinen vuokrataso.

Tuossahan nuo ovat:

http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/sosiaalinen-tuki-ja-toimeentulo/toimeentulotuki/asumismenot

Muistaakseni noita tarkistettiin viimeksi 2013, eli aika tuoreet ovat.

Onhan ne jo kolme vuotta vanhat ja ainakin stadin asunnoissa vuokrat nousevat joka vuosi, koska ne tarkistetaan seuraavan kerran?
Ja tuossa lukee, että ne ovat suosituksia, sossu tulkitsee ne kiveen hakatuiksi jumalan sanoiksi...

aliinakorhonen kirjoitti:

Onhan ne jo kolme vuotta vanhat ja ainakin stadin asunnoissa vuokrat nousevat joka vuosi, koska ne tarkistetaan seuraavan kerran?
Ja tuossa lukee, että ne ovat suosituksia, sossu tulkitsee ne kiveen hakatuiksi jumalan sanoiksi...

Lue lisää

Nuo kohtuu summat ovat lähinnä niitä ihmisiä varten jotka asuvat ylikalliissa asunnoissa.

Jos raja olisi vuonna 2016 vaikka 800e, niin jotku ihmiset muuttaisivat heti 800e/kk kämppään ja sitten seuraavana vuonna alkaisivat kitisemään että miksei kohtuu rajaa nosteta kun vuokrakin nousee.

Toimeentulotuki on aina henkilökohtaiseen harkintaan perustuva etuisuus, jos sinulla on esittää järkevät ja pätevät henkilökohtaiset syyt sille miksi juuri sinun tilanteessasi pitäisi hyväksyä kohtuu rajan ylittävä vuokra niin se kannattaa esittää omalle sosiaalityöntekijälle joka sitten päättää onko perustelut riittävät.

Mihinkään ei ole pakko suostua. Mutta jos sossu maksaa muuton niin silloin on vaihtoehtona se että jäät nykyiseen asuntoon ja maksat osan vuokrasta perusosasta.
Taitaa olla niin että sossun normit on jääneet jälkeen vuokratason noususta, milloinkahan viimeksi on niitä tarkistettu? Voisit laittaa normien tarkistusesityksen ja kertomalla tilanteen sossun pomolle ja lautakunnan puheenjohtajalle tai vaikka kaikille jäsenille. Sähköpostiosotteet löytyvät varmaan kunnan nettisivuilta.

Voisiko joku auttaa, että keltä Helsingissä kysytään koska vuokria on tarkistettu ja kenelle tehdään ehdotus, että normeja tarkastettaisiin? En löydä mistään Helsingin sivuilta sähköpostiosoitteita joista voisin kysyä näitä asioita.

puusilmä1 kirjoitti:

Voisiko joku auttaa, että keltä Helsingissä kysytään koska vuokria on tarkistettu ja kenelle tehdään ehdotus, että normeja tarkastettaisiin? En löydä mistään Helsingin sivuilta sähköpostiosoitteita joista voisin kysyä näitä asioita.

Lue lisää

Kannattaa suunnata aloite Helsingin kaupungin sosiaalilautakunnan jäsenille jotka noista sosiaalimenojen kasvattamisesta Helsingissä päättävät.

http://www.hel.fi/www/sote/fi/paatoksenteko/

Ps. Pyydä samalla että kaikille työttömille annetaan ilmainen bussikortti ja kuntosalimaksut vuodeksi :)

Kiitos :)