Maatalouden ongelmat ynnä muuta

maatalousProbleemat kirjoitti:

Sitä minä ihmettelen, minkä takia ne ei järjestä niitten maanviljelijöitten viivästyneitten EU-tukien maksamista niin, että kuntien maaseutusihteerit (jokaisessa kunnassahan on oma taikka naapurikunnan kanssa yhteinen maaseutusihteeri taikka millä nimellä niitä kunnan virkamiehiä nykyään kutsutaankaan, jotka kunnissa maatalousasioista vastaavat), laatisivat tukeen oikeutettujen maanviljelijöitten kanssa arvion siitä minkä verran sitä Eu-tukea olisi kyseiselle viljelijälle tulossa ja tuo maaseutusihteeri lähettäisi sen summan valtiolle vaikka sähköpostite, ja valtio tilittäisi heti saman tien sen arviosumman määrän euroja sen viljelijän antamalle pankkitilille.

Se oisko se ARVIOSUMMA siitä viljelijän odotettavissa olevasta Eu-tuen määrästä, jonka se kunnan maaseutusihteeri parhaan taitonsa mukaan virkavastuulla yhdessä sen maanviljelijän kanssa laatisi vähän yli taikka ali todellisen loppusumman, ei sillä olisi mitään merkitystä, koska se tuen määrä sittemmin korjautuisi eurolleen oikeaksi määräksi, kun ne tukien maksatuksen viivästymisen syyt on saatu lopullisesti kuntoon ja tukien korjaussumma (joko plus taikka miinus- merkkinen) viljelijälle tilitettyä.

Valtio siis ottaisi sitten myöhemmin lopullista summa maksettaessa siitä päältä pois sen jo maksetun arviosumman ja tilittäisi sen todellisen tukimäärän ja tämän arviosummana maksetun erotuksen sille viljelijälle.

Mikseivät ne järjestä niitä tukien maksatusta tässä nykyisessä tilanteessa tuossa edellä sanotulla tavalla? Suomi voisi tehdä, mikäli päättäjät niin haluaisi, Eu-tukien maksamisessa poikkeuksen, jos kyseessä on niin sanottu Force majeure tilanne.

Force majeure eli ylivoimainen este tai tapahtuma on termi, joka tarkoittaa sopimuksen osapuolista riippumatonta, odottamatonta poikkeuksellista tapahtumaa, joka estää sovitun velvollisuuden täyttämisen. Ylivoimainen este on esimerkiksi Eu:n omista taikka sen jäsenvaltion tietoliikennejärjestelmistä johtuva viljelijöille suorituksen estävä toimi, kuten tämä maataloustukien viivästymisen maksatus.

Miten niillä manaviljelijöillä on nykyisin niin huonot kansanedustajat asioitaan eduskunnassa hoitamassa, että ei ne kykene tuota tukien viivästymisestä johtuvaa probleemaa ratkaisemaan?

Toisaalta kun maanviljelijöillä on tosiasiassa ainakin maidon osalta tuotantokartelli, niin minkä takia ne viljelijät myyvät maitoa tiloiltaan niin halvalla meijereille?

Mikseivät ne maajussit sano (lue yhteisesti päätä), että ei alle euron tuottajahinnan ei yksikään viljelijä myy maitoa tilaltaan eteenpäin. Meijerit voisivat maksaa sen euron/ litra tuottajille ja 1,5 eurolla/litra jalostuksen jälkeen meijerit myisivät sen maidon kaupalle, joka puoletaan voisi myydä sen hitaan 2 €/litra kuluttajille. Näin tuottaja saisi yhden euron/maitolitra, ja sekä meijeri että kauppa molemmat 0,50 €/litra.

Minusta se on siis viljelijöitten omaa syytä se maidon tuottajahintojen matala taso, kun kerta niin halvalla litrahinnalla tiloiltan sitä maitoa jalostettavaksi myyvät. Ei kait typerä ole se joka halvalla ostaa, vaan se joka halvalla myy!

Kyllä heikosti menee maatiloilla, jos ei sähkölaskujen maksamiseen ole varaa. Ei iivästyny 1970-luvulla kun Johannes Virolainen oli keskustapuolueen ja Heikki Haavisto MRK:n puheenjohtaja maataloustukien maksatus. Mutta ne olikin entisiä aikoja, "kun laivat olivat puuta ja miehet rautaa, nyt on..."

http://yle.fi/uutiset/tukirahoja_odottavien_maatilojen_ahdinko_syvenee__maitotilalta_katkaistiin_sahkot/8716941

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä