Nikon D5300 kameraan zoomia hakisin, oisko jotaan hyvää halpaa tai hinta/laatu suhde vaihtoehtoa? Maksimi hinta saa olla vaikka 400e.
Onko muuten niin että jos vaikka fx opjektiivi 70-300mm F4-5,6 laittaa dx kameraan jossa 1,5x kerroin (oliks se tää crop factor) niin siitä tulis dx kamerassa noin tai tasan 450mm ja F6,4-8,4? muuttuuko se f numerokin? näkyykö muutos kamerassa ja laadussa vai pelkästään laadussa (että kamera ei sitä ilmoita että isompi f numero) ?
jos laittaa fx opjektiivin dx kameraan niin meniks se laatukin vielä huonommaksi mitne paljon, että kannattas mielummin hankkia dx opjektiivi vai oisko ne fx opjektiivistä tulevat extra mm hyödyllisiä dx kamerassa että zoomia lisää?
zoom/kuvanlaatu suhde VAI sittenkin vaan zoom suhde (että paljon zoomia) jos ois zoomia ja kuvalaatua niin vois hyödyllisesti zoomata kuvaa jälkikäteen että pääsee lähemmäksi ja kuvan laatu silti siedettävä.
Jos mä vaikka kirkkaassa säässä kuvailisin että valoa käytössä.
Zoom opjektiivi nikon d5300 kameraan
7
624
Vastaukset
- zoomiavailaatuzoomia
On se mun mielestä just toi crop factor juttu ja uskon että uskoin niin jo ennen sitä kun olin kirjoittanut tuon pää tekstin kokonaan (eli se oli se mun mielestä jo ennen kun kirjoitin tuon pää tekstin kokonaan). Varmuudenvuoksi laitoin tuolleen "oliks se tää" tyyliin, vaikka olise mun mielestä jo aijemmin crop factor.
- nikon_d90
Käytin aikoinaan tuota 70 - 300 mm optiikkaa, muistaakseni Sigman valmistamaa. Hyvin se toimi, alla olevan osoitteen kansion kuvista on osa otettu sen avulla:
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/Joutsenperhe2007#5474454819336755122
Tuon ajan kuvissa joissa on optiikkaa satoja millejä ja Nikon runko on käytetty tuota optiikkaa, jos siis kiinnostaa katsella mihin se yltää.- nikon_d90
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/KevN2008Satoa#5206247064976319826
Ainakin tuossa on toinen sillä kuvattu otos. Varmasti löytyy muitakin.
- jlskhjsdhh
Valovoima ei muutu, kuva vain croppautuu, eli rajautuu tuolla 1,5 kertoimella ja tulos näyttää pidemmällä polttovälillä otetulta.
Kuva-ala vastaa siis 105-450 millistä kinokamerassa.
Objektiivi ei heikkene itsessään laittoi sen mihin runkoon tahansa, mutta kuvanlaatu muuttuu kameran kennon ja kuvaprosessorin mukaan, huonommaksi tai paremmaksi riippuen kennon, elektroniikan ja ohjelmiston laadusta.
Suurivalovoimaisia pro-objektiiveja ei tehdä pienikennoisille, eli parhaaseen laatuun ja suureen valovoimaan päästäkseen on pakko käyttää kinokokoisia objektiiveja, ellei käytä sellaista kameramerkkiä, joka tekee vain pienikennoista.Valovoima ei muutu sen enempääkin kuin millitkään.Kuitenkin, kun puhutaan vastaavuuksista, niin niissä pitää kertoa molemmat, muuten matematiikka hajoaa, koska objektiivin tehollisen aukon halkaisija on polttovälin ja aukkoluvun suhde.
https://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA
Kanttaa katsoa se 30 minuutin kohdalla oleva törkeä Olympuksen mainoskuva. 27 minuutin kohdalla on melkein yhtä törkeä Sonyn mainos. Kuten edellisessäkin viestissä sanoin, tärkeämpää on ymmärtää kuin tehdä mekaanisesti laskuja.
Kroppikenno edellyttää objektiivilta enemmän, koska kuvaa suurennetaan enemmän. Tosin kroppikenno antaa reunapiirron ongelmia anteeksi. Myös kroppikameran käyttäjän vaatimukset voivat olla pienempiä.
Periaatteessa voit unohtaa nuo crop-factorit, kun sinulla on vain yksi runko. Sinulla nyt ilmeisesti on 18-55 mm f/3,5-5,6. 70-300 mm f/4-5,6 on tähän siinä suhteessa, mitä numerot kuvaavat. Jos kerrot luvut, 1,5:llä niin kaikki pitää kertoa. Eli sinulla on nyt vastaavuudeltaan 27-83 mm ja uusi olisi vastaavuudeltaan 105 mm - 450 mm. Huomaa: objektiivin tyyppi ei ole oleellinen vaan rungon tyyppi. Monilla tuntuu olevan väärä käsitys, että vain FX objektiivit pitäisi kertoa jollain. Millit ovat millejä. FX ja DX objektiivien ero on piirtoympyrän koossa.
Aukkojen kertominen on tarpeen, jos haluaa miettiä syväterävyyttä ja kuvanlaatua eri kennokokojen kesken. Muuten sitä ei juuri kannatta tehdä. Esimerkiksi pokkareissa valovoimat olisivat siellä f/20 paikkeilla, Nämä eivät enää sano juuri mitään. Tärkeämpää on ymmärtää nämä kuin mekaanisesti tehdä jotain laskuja.
Voit myös mieltää asian niin, että kun kamerassasi on 16 mm korkea kenno, niin 300 mm:llä kuvaan mahtuu pystysuunnassa metri n. 19 metrin päästä eli ihminen mahtuu kuvaan n. 40-50 metrin päästä (kun jättää varaa päälle ja alle)Eli selvennykseksi jatkan vielä parilla esimerkillä:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/36854/csxxr/Nikon-AF-S-Nikkor-55-300-mm-4-5-5-6-G-ED-VR-telezoom-objekti
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/20417/ngmf/Nikon-Nikkor-AF-S-VR-70-300mm-f-4-5-5-6G-IF-ED-4-3x-zoom-obj
Edellinen DX, jälkimmäinen FX. Valovoimat ovat samoja. Näiden ainoa ero sinulla olisi se, että edellinen alkaa 55mm:stä ja jälkimmäinen 70 mm:stä. Et siis jälkimmäisellä saisi mitään millejä lisää. Toki jälkimmäinen voi olla parempi laadultaan, mikä voi tuoda kroppivaraa, mutta nämä ovat niitä hankalampia asioita. Painoeroa on 200 grammaa ja hintaeroa 300 euroa. Kumpikin on varmaan ihan hyvä valinta riippuen tarpeesta. Sitten on 55-200 mm DX, joka on suunnilleen saman hintainen kuin 55-300 mutta selvästi kevyempi.
Toki, jos myöhemmin sitten FX-runkoon, niin edellisestä on vähemmän hyötyä. Nikonissa ei toimivuus sinänsä ole ongelma, mutta se kroppaa automaattisesti tai saat mustat nurkat. Eli käytännössä tällöin kannattaisi käyttää ko. putkea edelleen kroppirungolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399266Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748120Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681635945William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542428Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62142Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821781Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201725Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt81525Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921502Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411406