Psykologian luento

Salaistatietoa

Keskitymme nyt tällä virtuaalisella Ikävä-palstan psykologianluennolla aktiivisemotionaaliseen luonteeseen, jossa käytännöllinen, päämäärätietoinen ja jopa komenteleva puoli on päällimmäisenä, ja herkkä ja syvällinen luonne toisena vallitsevista persoonallisuustyypeistä. Näillä henkilöillä draiviin yhdistyy estetiikantaju ja älyllinen kyky. He kuitenkin ovat ensisijaisesti voimakastahtoisia ja kovia luonteita, mutta heidän herkempi puolensa vaikuttaa piilevästi heidän elämäänsä.

Hänellä on paljon suunnitelmia, jopa visioita, ja hän on perusoptimisti. Hän ei aina näe matkalla edessä olevia esteitä. Tällainen henkilö on käytännöllisen ja kohtuullisen ulospäinsuuntautuneen luonteen yhdistelmä. Hän ei ole yltiösosiaalinen, mutta on silti aloitteellinen ja aktivoiva omissa ympyröissään.

Hänen heikkoja puoliaan ovat vihanhallinnan ongelmat, sillä ulospäinsuuntautuneen luonteen heikkous on viha, ja sisäänpäinkääntyneen pelko. Tämä luonne on yhdistelmä ekstroverttia ja introverttia niin, että ekstroverttia on enemmän. Siksi hänen suurempi ongelmansa on viha, mutta myös pelkoa ilmenee, joskaan ei lamauttavana. Tällainen luonne voi siis olla äkkipikainen, jopa räjähtävän vihamielinen, ja yleensä hän on kärsimätön. Koska hänen luonteessaan oleva herkempi puoli tuo mukanaan perfektionismin, on hänen vaikea hyväksyä mitään rimanalituksia. Perfektionistina hän toisaalta vetää riman niin korkealle, ettei juuri kukaan yllä hänen vaatimuksiinsa. Hänen kovempi puolensa tuo mukanaan tylsyyden, joka yhdistettynä herkemmän puolen perfektionismiin tekee henkilöstä joustamattoman. Hän on siis käytännön toimija, realisti viimeiseen saakka, mutta hänessä on ripaus älykköä, joka rakentelee niin korkealentoisia ihanteita, että ne harvemmin kohtaavat todellisuuden.

Hän on siis aktiivinen, tuottelias ja hyödyllinen ympäristölleen, mutta hän ei aina tule hyvin toimeen kaikkien ihmisten kanssa. Tarvitaan rento ja joustava luonne (hänen vastakohtansa), ja heistäkin usein se hienotunteisin tyyppi, jotta suhde onnistuu. Hänen vastakappaleensa järkähtämätön tyyneys ja aavistuksenomainen luonteen kepeys, joka ilmenee hilpeytenä ja avoimuutena, tasapainottaa äkäisemmän ja aktiivisemman luonteen äkkivääriä puolia. Nämä tyypit tuntevat usein vetoa toisiinsa, mutta koska elämässä on paljon muitakin muuttujia kuin luonne, ei ole itsestään selvää että he päätyvät yhteen. Yleensä aktiivista ihmistä ärsyttää hänen vastakohtansa passiivisuus, ja passiivinen luonne saa nautintoa aktiivisempien ihmisten härnäämisestä ja heidän suunnitelmiensa lyttäämisestä.

Aktiivinen ja passiivinen voivat jopa ajautua suureen vihaan. Sitä pidetään yhtenä pahimmista suhteen karikoista heidän välillä niiden teorioiden mukaan, jota tällä luennolla referoin. En välitä tuoda niitä tänne, niin kuin en viimeksikään tuonut. Nämä kaksi vastakohtaa ovat molemmat kovia ja itsenäisiä. Passiivinen on hieman aktiivista itsepäisempi. He siis saavat kipinöitä aikaiseksi, mutta teorian mukaan tuntevat aina vetoa toisiinsa. Myös samaa sukupuolta olevia ystävinä, eivät pelkästään miehenä ja naisena.

63

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mitävittua_

      ei mul oo ku orastava kakkahätä ja sit niinku kaalilaatikko uunis ja sä vedät tämmöstä ?

      • Aloittajapsykologiantunt

        Voisin jo tuon perusteella määrittää sun luonteen summittaisesti. Saattaa mennä väärinkin, mutta usein osun oikeaan. Toisten luonteita ei pitäisi määrittää, mutta sorrun siihen usein.


      • mitävittua_
        Aloittajapsykologiantunt kirjoitti:

        Voisin jo tuon perusteella määrittää sun luonteen summittaisesti. Saattaa mennä väärinkin, mutta usein osun oikeaan. Toisten luonteita ei pitäisi määrittää, mutta sorrun siihen usein.

        no vedäppä


      • Sykologialoittaja_ite
        mitävittua_ kirjoitti:

        no vedäppä

        Hahahaha, käsitykseni vahvistui jo...


      • edellinen
        Sykologialoittaja_ite kirjoitti:

        Hahahaha, käsitykseni vahvistui jo...

        eli ?


      • Sykologialoittaja_ite
        edellinen kirjoitti:

        eli ?

        Kenellekään ei pidä kertoa hänen luonnettaan. Se oli yhdessä aihetta käsittelevässä kirjassa "eettisenä ohjeena".


    • Aloittajalisää

      Tarkennuksena, että näitä persoonallisuustyyppejä on lukemattomia muitakin, ja kaikissa on sekä miehiä että naisia. Noista kahdesta aktiivisempi tyyppi päätyy usein toimitusjohtajaksi ja urheilijaksi, tai poliitikoksi, jos on mies. Myös naisen kohdalla niin on, mutta yhteiskunta asettaa lasikattojaan, ja ennen kaikkea saman luonteen omaavat miehet. Saman luonteen omaavat mies ja nainen eivät siis pidä toisistaan. Tai oikeammin eivät vedä toisiaan puoleensa. Tämän aktiivisemman luonteen mies on yleensä oikeistolainen, jopa äärioikeistolainen. Nainen yleensä vasemmistolainen, mutta myös oikeistolaisia löytyy.

      Passiivisemman tyypin ihmiset ovat maltillisempia. Maltillisuus ja tasapainoisuus yhdistettynä diplomaattisuuteen yhdistää heitä. Poliittisesti he ovat keskellä. Uravalintoja ovat mm. akateeminen ura, kirjailijan ura, mutta myös politiikasta ja liike-elämästä heitä löytyy. Valtionhallinto vetää myös puoleensa, ja tämä tyyppi on niitä harvoja jotka tekevät ilolla myös raskaita ja pienipalkkaisia töitä.

    • jgffgh

      Mun kaveri on just tollanen.

      • Aloittajapsykolog

        Tunnen myös paljon niitä. Esim. isäni, ja monet kavereista ja tuttavista. Yleinen tyyppi mm. meillä Suomessa, Saksassa, Ranskassa ja Amerikassa. Tuo passiivinen tyyppi on yleinen Ruotsissa ja Tanskassa, mutta myös Suomessa ja Amerikassa, sekä Lähi-idässä ja jonkin verran Etelä-euroopassa mm. Italiassa. Passiivinen tyyppi on usein esim. koomikko amerikkalaisessa kulttuurissa. Tai toimittaja. Sama pätee Suomeen kun on viime aikoina tullut näitä koomikkoja. Tämä passiivinen tyyppi on huumorimiehiä ja naisia aina.


    • jututon

      Onko aloittaja toimittaja vai poliitikko....

      • Sykologialoittaja

        En ole...


      • jajajajajajajajajaj

        Paljon oli sanoja


    • Analysoitu

      Tuli mieleen, että ensimmäisen osapuolen kohdalla viittaat loppuvuodesta syntyneeseen henkilöön. Toisen osapuolen osalta jäi auki, joskin on jonkinlainen päätelmä/arvaus.

      • Aloittajapsycholo

        Ketään yksittäistä ihmistä ei ole taustalla. Tunnen heitä tosi paljon. Kyseessä tosi yleinen tyyppi Suomessa.


      • Analysoitu

        Tarkoitin ketä tahansa henkilöä, joka olisi loppuvuodesta syntynyt. En siis viitannut, että aloituksessasi olisit tarkoittanut tiettyä ihmistä, vaikka hyvin olisi niin voinut ollakin.


      • Sykologialoittaja_ite
        Analysoitu kirjoitti:

        Tarkoitin ketä tahansa henkilöä, joka olisi loppuvuodesta syntynyt. En siis viitannut, että aloituksessasi olisit tarkoittanut tiettyä ihmistä, vaikka hyvin olisi niin voinut ollakin.

        Se ei mene syntymäajan mukaan tietääkseni ainakaan. Jotain hassuja korrelaatioita on syntymäajan ja persoonallisuuden välillä, mutta ei tässä asiassa. Nämä piirteet on geeneissä.


    • tämähänon

      Oikein mukava...

      • Sykologialoittaja_ite

        Eikö olekin... Tämä teoria on uskottava ja laajalle levinnyt. Tietyissä muodoissa jopa Suomen yliopistoihin.


    • totaensulata

      Ei todellakaan ole yleinen tyyppi Suomessa. Sekoitat aggressiivisesti humalassa käyttäytyvät suomalaiset tohon luonnetyyppiin.

      • Sykologialoittaja_ite

        Ei ei ei, humala poistaa estoja ja tuo todellisen luonteen esiin. Tämäkin on kyseisen teorian yksi sivujuonne. Suomessa on paljon myös muita luonteita, kuten esimerkiksi yltiösosiaalinen hilluja. Ihminen voi myös teeskennellä ja kätkeä luonteensa. Jotkut erittäin sisäänpäinkääntyneet luonteet haluaisivat olla joko yltiösosiaalisia, tai aloituksessa kuvattua aktiivista tyyppiä, jolloin he teeskentelevät olevansa sosiaalisempia kuin ovat. Ruotsalaiselta Linus Jonkmanilta ilmestyi hyvä kirja aiheesta, eli introversiosta ja siitä miltä tuntuu olla introvertti.


      • Sykologialoittaja_ite

        Tuo tyyppi on erittäin yleinen germaanisissa maissa. Se selittää paljon germaanisten kansojen ja heihin sekoittuneiden kansojen teollista menestystä. Kurinalainen, tuottava, kunnollinen. Siinä peruspiirteitä. Pohjoismaissa Suomessa ja Norjassa on näitä erittäin paljon, mutta myös Ruotsista ja Tanskasta löytyy. Ruotsissa ja Tanskassa on toisaalta voittppuolisesti muita tyyppejä.

        Suomessa on myös emotionaalisaktiivisia tyyppejä, joilla on samat piirteet kuin aloituksessa kuvaamallani tyypillä, mutta siten että Sisäänpäinkääntynyt ja herkkä puoli on voitolla. Nöyriä ja erittäin lahjakkaita tyyppejä, jotka liikaa juotuaan saattavat purkaa kaiken tuskan ulos. Yleisin tyyppi ehkä Suomessa miesten joukossa.


    • VäsyttääÖitäkaikil

      vihan hallinta ongelma, hmmmm. itse näen lukemattomana psykologiaa millään tavalla, että aloituksessa oli määritelty joukko ihmksen luonteen piirteitä, jota eivät minun mielestäni millään tavalla olleet rinnastettavissa toisiinsa tai selittäisivät keskinäistä olemassaoloaan. En ole samaa mieltä siis, että tuollaiselle luonne tyypille olisi joku nimike, vaan että todellakin kyseessä on joukko hajanaisia luonteenpiirteitä. Jokaisen ihmisen luonne koostuu monista piirteistä, mutta aloituksessa mielestäni joidenkin luonteenpiirteiden olemassa olo yritettiin osoittaa olevaksi jonkin tietyn piirteen vuoksi. Noin voi ollakkin, muttei aina. Eli kyseessä ei ollut mikään lionnetyyppi, vaan sekalainen esitys jonkin ihmisen summittaisesta luonteesta. En nielaise heti kaikkea lukemaani :D

      • Tökkiiajatuspahasti

        Siis sekailinen esitys jonkin ihmisen luonteenpiirteistä ei ole mielestäni luonnetyyppi.


      • Sykologialoittaja_ite

        Ei, vaan noudatan perinteistä jakoa neljään luonnetyppiin. Niitä ovat aktiivinen ja iloinen, jotka ovat ulospäinsuuntautuneita. Passiivinen ja emotionaalinen ovat kaksi sisäänpäinkääntynyttä.

        Aloituksessa kuvaamani aktiivinen tyyppi omasi aktiivisemotionaaliseen luonteen. Hän olisi voinut olla vaikka aktiivisiloinen, jolloin hän olisi kuin Donald Trump, joka kuuluu siihen tyyppiin. Ei niin hienostunut kuin aloituksen tyyppi, mutta varsinainen alfa.

        Tuon tänne lähteitä kohta...


      • Kiitosluennostasi
        Sykologialoittaja_ite kirjoitti:

        Ei, vaan noudatan perinteistä jakoa neljään luonnetyppiin. Niitä ovat aktiivinen ja iloinen, jotka ovat ulospäinsuuntautuneita. Passiivinen ja emotionaalinen ovat kaksi sisäänpäinkääntynyttä.

        Aloituksessa kuvaamani aktiivinen tyyppi omasi aktiivisemotionaaliseen luonteen. Hän olisi voinut olla vaikka aktiivisiloinen, jolloin hän olisi kuin Donald Trump, joka kuuluu siihen tyyppiin. Ei niin hienostunut kuin aloituksen tyyppi, mutta varsinainen alfa.

        Tuon tänne lähteitä kohta...

        Opettaja, opettaja, saanko mennä jo nukkumaan tai nukahdan tähän pulpettiin? En tiedä noista mitään, mutta kaikkeahan se maailma yrittää selvittää ja tonkia, mutta silti osa jää pmentoonkin. en usko, että on olemassa joyain yhtä tiettyä tyyppiä edustava ihminen, vaan että jokaisella on jokin oma piirre mukana. en usko, että ihmistä voi täysin noin lokeroida johonkin tiettyyn tyyppiin. Olen niin väsynyt, että voisin sanoa olevani ihan humalassa. Ajatus ei kulje yhtään. Rakkaat unet kaikille! Käperryn nukumaan ja halaan koko maapalloa.


      • Sykologialoittaja_ite
        Kiitosluennostasi kirjoitti:

        Opettaja, opettaja, saanko mennä jo nukkumaan tai nukahdan tähän pulpettiin? En tiedä noista mitään, mutta kaikkeahan se maailma yrittää selvittää ja tonkia, mutta silti osa jää pmentoonkin. en usko, että on olemassa joyain yhtä tiettyä tyyppiä edustava ihminen, vaan että jokaisella on jokin oma piirre mukana. en usko, että ihmistä voi täysin noin lokeroida johonkin tiettyyn tyyppiin. Olen niin väsynyt, että voisin sanoa olevani ihan humalassa. Ajatus ei kulje yhtään. Rakkaat unet kaikille! Käperryn nukumaan ja halaan koko maapalloa.

        Ihmisessä on paljon muutakin kuin biologian määräämä luonnetyyppi. Ihmisyyttä ei voi typistää yhteen teoriaan! :)

        Luonnetyypin määrää välittäjäaineiden ja tiettyjen hormonien määrä, mutta se ei määrää millainen ihminen itse on sielultaan.

        Hyvää yötä. :)


      • Tillintallinolen
        Sykologialoittaja_ite kirjoitti:

        Ihmisessä on paljon muutakin kuin biologian määräämä luonnetyyppi. Ihmisyyttä ei voi typistää yhteen teoriaan! :)

        Luonnetyypin määrää välittäjäaineiden ja tiettyjen hormonien määrä, mutta se ei määrää millainen ihminen itse on sielultaan.

        Hyvää yötä. :)

        Kyllä raka, aivan kuten haluat, ei kun siis ope. kroooh pyyh krooh pyyh...


    • goldrose

      en neuvo, en ollenkaa.
      näenhän minä mitä tämä on. ratsastamista toisen ihmisen mielellä.

    • Sykologialoittaja_ite

      Tässä satunnainen kansantajuinem esitys teoriasta. Poimin sen satunnaisesti Googlesta, joten en ole tsekannut kaikkea sisältöä.

      http://fourtemperaments.com/Description2.htm

      Aloituksen aktiivinen tyyppi on choleric-melancholic, ja passiivinen on phlegmatic-sanguine.

      • kuisOnlaitas

        Nukutko päivisin?


    • lskh035

      Psykologia on kyllä kiehtova tieteen ja taiteenlaji myös allekirjoittaneen mielestä.
      Absoluuttinen totuus ja valistunut arvaus ja se pieni puro/valtameri siinä välissä.
      Siellä silmien takana ken tietää mitä, mut ei kerro.

    • Sykologialoittaja_ite

      No niin hyvää yötä. :)

      • liianlyhytelämä

        Kiitos luennosta. Ehkä ihmisiä voi näinkin lokeroida, mutta en ymmärrä miksi pitäisi.


    • ikkunoitu_vanki

      Ymmärrettäkö miten nöyryyttävää tämä on!

      • ikkunoitu_vanki

        =Ymmärrättekö


    • mitävoiajatella

      Jättää miehen jonka kanssa on lapsi. Tekee lapsia uuden kanssa. Jättää senkin ja palaa takaisin exän luo jne.

    • nättiuni

      Näinkin viime yönä eräästä psykologia ihmisestä unta...

    • tuopassiivinen

      Henkilö kuulostaa ihan idiootilta. Kuka järkevä saa nautintoa toisten henkilöiden härnäämisestä ja suunnitelmien lykkäämisestä? Onneksi minulla ei ole tuommoisia ihmisiä lähelläni.

      • teorioissakin

        On muutenkin paljon aukkokohtia. "Passiivinen ja aktiivinen tuntevat aina vetoa toisiinsa ja saavat kipinöitä aikaiseksi", ei todellakaan pidä paikkaansa. Kuka aktiivinen haluaisi olla sellaisen passiivisen ihmisen kanssa, joka aina härnää muita ja lyttää toisen suunnitelmia? Tuskin kukaan.


      • aloittajallemuutenkin
        teorioissakin kirjoitti:

        On muutenkin paljon aukkokohtia. "Passiivinen ja aktiivinen tuntevat aina vetoa toisiinsa ja saavat kipinöitä aikaiseksi", ei todellakaan pidä paikkaansa. Kuka aktiivinen haluaisi olla sellaisen passiivisen ihmisen kanssa, joka aina härnää muita ja lyttää toisen suunnitelmia? Tuskin kukaan.

        Kuka sinä muutenkin olet lokeroimaan ihmisiä wikipedian ja blogien avulla? Turhaa rupeat sanomaan, että jonkun täällä olevien kirjoituksen takia tuo ihminen on persoonaltaan tuommoinen ja toinen tällainen. Ethän sinä edes tiedä keitä täällä edes kirjoittaa.


      • javielämuille
        aloittajallemuutenkin kirjoitti:

        Kuka sinä muutenkin olet lokeroimaan ihmisiä wikipedian ja blogien avulla? Turhaa rupeat sanomaan, että jonkun täällä olevien kirjoituksen takia tuo ihminen on persoonaltaan tuommoinen ja toinen tällainen. Ethän sinä edes tiedä keitä täällä edes kirjoittaa.

        Ei aina kannata uskoa, mitä toiset täällä wikipedioiden ja blogien perusteella väittää. Uskon, että jokainen ihminen on yksilö, eikä meitä voi vääntää samaan muottiin. Jokaisella on omat ajatuksensa ja menneisyytensä. Ei voi yleistää.


      • idiotismia

        Jos henkilö kuulostaa idiootilta, niin todennäköisesti hän sitä oikeasti onkin.

        Toisaalta taas jos vastakohdat täydentävät toisiaan niin silloinhan kaksi naista ei täydennä toisiaan vaan pitää olla kaksi vastakkaista sukupuolta, vai mitä?


    • olentoflunsssassa

      Aktiivisemotionaalista sekä aktiivisanaalista aamuseremoniaa kaikille niille jotka kansainvälisistä suosituksista huolimatta juovat kahvia, syövät valkosipulia, hengittävät sisäänsä kemikaalivanoja, tuhansittain tappavia karsinogeenejä eivätkä suostu kuolemaan, eivät sielullisesti eivätkä muutenkaan, paitsi luettuaan uusMarilynin juttuja haluavat tappaa itsensä koska ihmiset ovat vain niin vitun tyhmiä eivätkä ansaitse parempaa. Niin jatkakaa rakkaat toverit analysointia hamaan tappiin asti... Saispa jo parempaa en sano mitä.. lukekaa huuliltani. Terveisin Intraperversioiden aattellinen äiti ( mitä se sitten tarkoittaakin, hahahahahah )

    • HyväLuento

      Hieno luento! Lisää näitä ajatuksia ja keskusteluja herättäviä luentoja! Ei kuitenkaan lukijan kannata ottaa kaiken kirjaimellisesti ja muuttumattomana totuutena. Monet teoriat ovat hyvin yksinkertaistettuja niin kuin niiden tarkoituskin on olla, joten kaikki ei koskaan ole sellaisenaan valmis "paketti" tai fakta.

      • Kriittisyyttä

        Ei tuo mikään luento edes ole. Tuo on vain epäluotettavien lähteiden ja omien kokemuksien perusteella tehty kirjoitus. Aloittajalla taitaa olla itse kokemusta tälläisestä ihmisestä, kenet luulee tuntevansa ja lisäksi omasta itsestään.


    • CreatureWithFeature

      Jäin tuosta keittiöpsykologisesta pohdinnasta sellaiseen vaikutelmaan, että kirjoittajalla on varsin hyvä havainnointikyky. Onko hän epähuomiossa mennyt ihastumaan johonkin komentelevaan, kiukkuiseen, kärsimättömään, joustamattomaan, epärealistisia visioita laativaan itsenäiseen perfektionistiin? Sitä tarina ei kerro, mutta mikäli kyllä, niin syvin osanottoni! Luonneteorian suoma lohtu lienee, ettei yhteenpäätyminen ole itsestäänselvää. Elämässä kun on muitakin muuttujia - malja niille?

      • selväjuttu

        Nähtävästi on ihastunut. Roikkuu toisessa kiinni vaikka toinen on jo jatkanut matkaa ja ei taida toinen olla ihastunut häneen. Ei ihme, jos on passiivinen ja saa nautintoa toisen härnäämisestä ja toisen suunnitelmien lyttäämisestä. Ei kukaan halua olla semmoisen ihmisen kanssa missään tekemisissä. Tuottaa läheisilleen vaan pahaa mieltä.


      • ahajopppppp

        Oiva yhdistelmä ap:lla. Hän ei todennäköisesti tarkoittanut asioita noin että luotellaan tuollaisia satunnaisia käytösilmentymiä, mitkä ei ole sama kuin luonteen/olemuksen yleispiirteet, eikä yhtenäisiä ap:n kuvaaman luonteen kanssa.

        Nuo yleispiirteet, mutta kovin montaa tuollaista yhdistelmää ole;draivia, estetiikantaju, älyllinen kyky?

        Ambivertti lähtökohtaisin, mihin yhdistyy muita luonteenpiirteitä, olemusta, mitä muokkaa monet tekijät, kuten älyllinen kyky.

        Yleensä noissa on määritelty maskuliinisuus /femiinisyys kuvaamaan aisapareja yhtenä hallitsevina piirteinä, mutta kuten ap totesi ei enää nykyään, eikä ne suoraan määrittele kumpi on kumpaa sukupuolta.

        Muutama pohtii siis asiaa esim passiivista konkreettisen kuvitelma ilmentymän kautta, kuten lyttääjänä, mutta ei passiivinen ole sellainen, vaan enempi femiinisyys tapainen passiivisuus jossa vastuu on kuulijalla, ei vaan , olemassaolon hetki on siinä ja sitä vaalii, kun draivilla olevan pitäisi jo päästä jo eteenpäin, ja se voi aiheuttaa sen ärtyneisyyden, ei se että joku konkreettisesti toimisi ärsyttävästi.

        Noita ei siis tule lukea käytösmallinnuksina vaan ilmavina yleisolemuksen tms luomuksena.


      • selväjuttu
        ahajopppppp kirjoitti:

        Oiva yhdistelmä ap:lla. Hän ei todennäköisesti tarkoittanut asioita noin että luotellaan tuollaisia satunnaisia käytösilmentymiä, mitkä ei ole sama kuin luonteen/olemuksen yleispiirteet, eikä yhtenäisiä ap:n kuvaaman luonteen kanssa.

        Nuo yleispiirteet, mutta kovin montaa tuollaista yhdistelmää ole;draivia, estetiikantaju, älyllinen kyky?

        Ambivertti lähtökohtaisin, mihin yhdistyy muita luonteenpiirteitä, olemusta, mitä muokkaa monet tekijät, kuten älyllinen kyky.

        Yleensä noissa on määritelty maskuliinisuus /femiinisyys kuvaamaan aisapareja yhtenä hallitsevina piirteinä, mutta kuten ap totesi ei enää nykyään, eikä ne suoraan määrittele kumpi on kumpaa sukupuolta.

        Muutama pohtii siis asiaa esim passiivista konkreettisen kuvitelma ilmentymän kautta, kuten lyttääjänä, mutta ei passiivinen ole sellainen, vaan enempi femiinisyys tapainen passiivisuus jossa vastuu on kuulijalla, ei vaan , olemassaolon hetki on siinä ja sitä vaalii, kun draivilla olevan pitäisi jo päästä jo eteenpäin, ja se voi aiheuttaa sen ärtyneisyyden, ei se että joku konkreettisesti toimisi ärsyttävästi.

        Noita ei siis tule lukea käytösmallinnuksina vaan ilmavina yleisolemuksen tms luomuksena.

        Eiköhän joku taustatekijä sille aktiivisen puolen "helposti vihamielinen" ole. Ei kukaan nyt tyhjästä suuttuisi. Aloittaja on varmaan käytöksellään suututtanut tälläisen ihmisen. En ihmettele, jos aloittaja nauttii toisen härnäämisestä ja suunnitelmien lyttäämisestä.


      • selväjuttu
        selväjuttu kirjoitti:

        Eiköhän joku taustatekijä sille aktiivisen puolen "helposti vihamielinen" ole. Ei kukaan nyt tyhjästä suuttuisi. Aloittaja on varmaan käytöksellään suututtanut tälläisen ihmisen. En ihmettele, jos aloittaja nauttii toisen härnäämisestä ja suunnitelmien lyttäämisestä.

        Eiköhän kaikilla ala kiehahtamaan mieli toisen lapsellisesta härnäämisestä ja suunnitelmien lyttäämisestä. Suoraan sanottuna semmoinen ihminen ei arvosta toista tai näe, että toinen voi loukkaantua kiusaamisesta. Ihan sama olisiko passiivinen tai aktiivinen.


      • ohoymhhhjk
        selväjuttu kirjoitti:

        Eiköhän joku taustatekijä sille aktiivisen puolen "helposti vihamielinen" ole. Ei kukaan nyt tyhjästä suuttuisi. Aloittaja on varmaan käytöksellään suututtanut tälläisen ihmisen. En ihmettele, jos aloittaja nauttii toisen härnäämisestä ja suunnitelmien lyttäämisestä.

        Olet siinä oikeassa, että vihan tunne, niin kuin mitkään muutkaan tunteet eivät ole faktoja, vaan tietoja, mitä emotionaalisesti pyrimme itsellemme tai toisille ilmaisemaan.

        Viha voi siis olla vain ilmaisu, että tässä on rajani, minua ei kohdella näin. Vihan tunne emotionaalisesti ilmaisee tuon ihmiselle, ja ihmisen tulee kognitiivisesti ratkaista miten vahvasti ja millä tavalla tuo viha ilmenee ihmisen käytöksessä.

        Aina viha ei ole reaktio, vaan vain tunne ihmisessä (miten päättää reakoita johonkin, vaikka ei tulisi aktiivista ulkoapäin ärsykettä), mitä pyritään mindfullness tai muilla kogniitivisen käytösterapian avulla muuttamaan.,

        Ap on tuota avannut, että miksi joku reakoi vahvasti vihalla sellaisiin asioihin, joita pitää tärkeinä, juuri niiden ihanteellisten arvojen, periaatteiden vuoksi, mutta jos menee liiallisuuksiin, voi omata ongelmia (tai jos niiden takana ei ole heille suoraa ärsytystä, vaan yleinen vihan/halveksunnan tunne "vääränlaisia" ihmisiä kohtaan, jotka eivät sovellu hänen määrittelemään kuvitteellisen ihanne ihmisen mittaan-> äärimmillään nihilisti-natsi).


    • Sykologialoittaja_ite

      Luin jo nuorena kirjoja tästä teoriasta, eli noin kymmenen vuotta sitten. En malta olla hyödyntämättä sitä, vaikka teoriaan kuuluukin suosituksena, ettei sen avulla pitäisi luokitella ihmisiä arjessa.

    • Sykologialoittaja_ite

      Vastakohdat vetävät alitajuisesti puoleensa toisiaan. Alitajunta on aktiivinen koko ajan ja tietää paljon enemmän kuin me tiedämme. Teoria lähtee siitä, että niillä "muilla muuttujilla" on myös suuri merkitys. Niitä ovat mm. ulkonäkö, älykkyys ja sosiaalinen status.

      • Taasnukuttaa

        Juu, eikös tuota ollut yritetty jossain selittää sillä, että ihmiset alitajuisesti valitsevat kumppanin vastakohtineen
        , että mahdollistaisivat mahdollisimman monenlaisien geenien siirtymisen jälkipolvilleen ja tässä yhgeydessä tulee mieleen, että voisi ajatella, että tuolla tavalla voitaisiin välttyä myös liian lähekkäisiltä geeniperimiltä ja mahdollisilta periytyviltä sairauksilta..


      • kysynpähänvaan

        Entä jos suvunjatkamisaikeita ei (enää) ole? Mitä "hyötyä" silloin on valita itsensä vastakappale?


      • tyhmänpäätelmiä

        Väitätkö todella siis, että älykäs ja tyhmä sopivat toisilleen parhaiten? Jos näin, niin mistä he keskustelevat? Eikö se pikemminkin mene näin, että älykäs turhautuu tyhmän seurassa ja tyhmä taas ei ymmärrä älykästä. Toisaalta jos tyhmä on vielä varustettu huonolla itsetunnolla niin hän alkaa kadehtimaan sitä älykästä. No, varmasti tyhmä on sitä mieltä, että vastakohdat täydentävät toisiaan, mitä enemmän vastakohtia sitä parempi.

        Entäs laiska ja ahkera? Ahkeraa varmasti vähitellen alkaa ketuttamaan laiskan ihmisen laiskuus ja laiska taas ei siedä oikeastaan mitään. Pitää kaikkea lähinnä turhana nipottamisena.

        Entäs köyhä ja rikas? Rikasta alkaisi pikkuhiljaa varmasti vituttamaan, että köyhä käyttää hänen rahojaan hyväksi ja on hänen kanssaan vain rahojen takia.

        Entäs ikäistään henkisesti lapsellisempi ja ikäistään henkisesti kypsempi? Toinen on vajonnut pikkulapsen tasolle henkisesti eikä kykene oikeastaan mihinkään älylliseen toimintaan, hoksottimet eivät ikinä toimi mihinkään suuntaan eikä pysy aikuisemman perässä älyllisesti. Henkisesti älykkäämpi varmasti turhautuu tällaisen vajakin kanssa ja haluaa oman tasoista seuraa.

        Entäs lahjaton ja lahjakas? Lahjaton varmasti kadehtii ja kokee alemmuutta lahjakkaaseen verrattuna. Tämä taas aiheuttaa kateutta, alemmuudentuntoa, vitutusta, kiusaamista, härnäämistä jne.


      • Eijaksanytten
        tyhmänpäätelmiä kirjoitti:

        Väitätkö todella siis, että älykäs ja tyhmä sopivat toisilleen parhaiten? Jos näin, niin mistä he keskustelevat? Eikö se pikemminkin mene näin, että älykäs turhautuu tyhmän seurassa ja tyhmä taas ei ymmärrä älykästä. Toisaalta jos tyhmä on vielä varustettu huonolla itsetunnolla niin hän alkaa kadehtimaan sitä älykästä. No, varmasti tyhmä on sitä mieltä, että vastakohdat täydentävät toisiaan, mitä enemmän vastakohtia sitä parempi.

        Entäs laiska ja ahkera? Ahkeraa varmasti vähitellen alkaa ketuttamaan laiskan ihmisen laiskuus ja laiska taas ei siedä oikeastaan mitään. Pitää kaikkea lähinnä turhana nipottamisena.

        Entäs köyhä ja rikas? Rikasta alkaisi pikkuhiljaa varmasti vituttamaan, että köyhä käyttää hänen rahojaan hyväksi ja on hänen kanssaan vain rahojen takia.

        Entäs ikäistään henkisesti lapsellisempi ja ikäistään henkisesti kypsempi? Toinen on vajonnut pikkulapsen tasolle henkisesti eikä kykene oikeastaan mihinkään älylliseen toimintaan, hoksottimet eivät ikinä toimi mihinkään suuntaan eikä pysy aikuisemman perässä älyllisesti. Henkisesti älykkäämpi varmasti turhautuu tällaisen vajakin kanssa ja haluaa oman tasoista seuraa.

        Entäs lahjaton ja lahjakas? Lahjaton varmasti kadehtii ja kokee alemmuutta lahjakkaaseen verrattuna. Tämä taas aiheuttaa kateutta, alemmuudentuntoa, vitutusta, kiusaamista, härnäämistä jne.

        En väitä. Luin vain jostain.


      • Sykologialoittaja_ite
        tyhmänpäätelmiä kirjoitti:

        Väitätkö todella siis, että älykäs ja tyhmä sopivat toisilleen parhaiten? Jos näin, niin mistä he keskustelevat? Eikö se pikemminkin mene näin, että älykäs turhautuu tyhmän seurassa ja tyhmä taas ei ymmärrä älykästä. Toisaalta jos tyhmä on vielä varustettu huonolla itsetunnolla niin hän alkaa kadehtimaan sitä älykästä. No, varmasti tyhmä on sitä mieltä, että vastakohdat täydentävät toisiaan, mitä enemmän vastakohtia sitä parempi.

        Entäs laiska ja ahkera? Ahkeraa varmasti vähitellen alkaa ketuttamaan laiskan ihmisen laiskuus ja laiska taas ei siedä oikeastaan mitään. Pitää kaikkea lähinnä turhana nipottamisena.

        Entäs köyhä ja rikas? Rikasta alkaisi pikkuhiljaa varmasti vituttamaan, että köyhä käyttää hänen rahojaan hyväksi ja on hänen kanssaan vain rahojen takia.

        Entäs ikäistään henkisesti lapsellisempi ja ikäistään henkisesti kypsempi? Toinen on vajonnut pikkulapsen tasolle henkisesti eikä kykene oikeastaan mihinkään älylliseen toimintaan, hoksottimet eivät ikinä toimi mihinkään suuntaan eikä pysy aikuisemman perässä älyllisesti. Henkisesti älykkäämpi varmasti turhautuu tällaisen vajakin kanssa ja haluaa oman tasoista seuraa.

        Entäs lahjaton ja lahjakas? Lahjaton varmasti kadehtii ja kokee alemmuutta lahjakkaaseen verrattuna. Tämä taas aiheuttaa kateutta, alemmuudentuntoa, vitutusta, kiusaamista, härnäämistä jne.

        Hahahaha, kuvaat JUURI TÄSMÄLLEEN aloituksessa olevaa kahta tyyppiä! Ja koko ongelmakenttää!


    • hemmetinhyvä

      mä oon paras kaikessa :)

    • AmmatilaisenAnalyysi

      Aloittaja kärsii selvästi seksin puutteesta ja hänellä on pakkomielle puhtaisiin sukkiin.

    • melankoliskoleerikko

      Kiitos aloittajalle. Kuvailit juuri minut, mutta olen nainen. Olen siis tuo emotionaalinen melankolistinen tyyppi. Ihmissuhteita on kyllä vaikea muodostaa, paitsi jos vastapuolena on äärettömän rento huumoria heittävä mies...ja ilmeisen sosiaalinen, koska minä en tule tekemään aloitetta ihan helposti. Rima on liian korkealla, mutta eikö sen pidäkkin olla, ettei kaikenmaailman siivelläeläjät tartu mukaan?

    • missyourvoice

      Näin sivusta kysymys: Miten nämä psykologia luennot liittyvät juuri tähän palstaan? Ei sillee, hyvin mielenkiintoista on, mutta miksi juuri tämä?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9286
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8179
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      6019
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2453
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2159
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1795
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1738
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1595
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1519
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1418
    Aihe