Ajattelemisen aihetta
Weldemariini
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän tuossa ole mitään valittamista, yli 10% osuus pelkän bulkkitavaran tuotannosta.
Loppukäyttäjän maksama hintahan kaikissa tuotteissa on suurimmalta osaltaan jalostus- ja kuljetuskustannuksista, johtuvia. Näin myös elintarvikkeissa.
Miksi valitatte, hyvä katehan teillä on tuotteen laatuun, sen tekemiseen tarvittavaan tietotaitoon ja työpanokseen nähden?
muistikko törsä lisätä tuet tuohon eli hintoihin voi lisäts reilusti puolet lisää,mitenkähän australia,uusiseelanti,eteläamerikka pärjää kun ne myy ympäri maailmaa ja saavat kunnon katteen ilman tukia,suomes vaan ollaan paskat housuis eikä tapahdu mitään muuta kun porataan lisää tukee vaikkei tukee tarttekaan,tuet pois ja maajussi opetteleen ilman tukee elämään.
Opettele ite syömään olematonta ruokaa!
Uusi-Seelanti ei ainakaa pärjännyt, tukia palautettu jo 2000-luvun alusta. Että silleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uuden-Seelannin_talous
Raakaöljyn osuus bensalitran hinnasta on n 15%.
Pitäisikö öljy-yhtiöitä alkaa tukemaan kuten maataloutta?
Jutun mukaan tuottajille maksetaan prosentteina, eikä euroina. Jos ruoka maksaisi 100 prosenttia, niin vain harvoilla olisi siihen varaa.