heips kaikille. nyt aletaan rakentamaan parempaa heinolaa. kaikki lopettaa valituksensa ja annetaan työrauha. toivottavasti kukaan ei valita tulevista rakennuskohteista jotta työt voidaan aloittaa mahdollisimman nopeasti. työpaikkoja lisää. omaa pahaa oloa tietyillä ihmisillä on jotta pitää kaikkia asioita viivyttää, mutta nyt ei ole siihen varaa. kattokaa valittajat peiliin. se ei ole veron maksajien parhaaksi vaan haitaksi. urheilun saralta hienoa kun peliitat saa uuden valmentajan ja lisää tunnettavuutta. kaikki positiivinen pitää saada irti. hyvää kevättä kaikille.
heinola paremmaksi
olsa1
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Positiivisuus on hieno asia. On kuitenkin aika ymmärrettävää, ettei ihmisillä ole uskoa siihen, että kaupungin kiinteistöongelmia saataisiin kuntoon tämänhetkisten päättäjien toimesta.
Tilannehan on se, että heillä on ollut koko lopuillaan oleva valtuustokausi aikaa saattaa tilanne paremmaksi ja rakentaa parempaa Heinolaa, mutta mitään ei ole saatu aikaiseksi.
Poliitikoilla on tietysti pyrkimys kääntää kaikki epäonnistumisensa jonkin toisen tahon syyksi, mutta kyllä tässä on aika kulunut poliitikkojen tehtailemiin selvittelyihin, jotka ovat osoittautuneet epäonnistuneiksi. Tänään Itä-Hämeessä valtuutettu Kekkonen kirjoitti palveluverkkosuunnitelmasta, jonka piti ulottua 30 vuoden ajalle ja kävikin niin, että se on jo tässä vaiheessa ollut lähinnä ajanhukkaa. Kauanko meni sen tekemiseen, riittikö vuosi? Sehän tarkoittaa sitä, että vuoden aikana ei tehty kuin selvitystä, joka ei hyödyttänyt mitään. Toivottavasti päättäjät ottavat opikseen, eivätkä tuhlaa aikaa puutteellisten selvitysten tekemiseen, niiden tuloksilta tuskin kukaan enää odottaa mitään.
Montakohan kouluverkkoselvitystä Heinolassa on tehty suht lyhyen ajan sisällä? Yksikään niistä ei ole osoittautunut sellaiseksi, että sillä pärjättäisiin muutamaa vuotta pidemmälle. On suoranaista veronmaksajien rahojen tuhlausta teettää selvityksiä ihmisillä, jotka eivät ole päteviä niitä laatimaan. Tällä viittaan poliitikkoihin, joilla ei ole koulutusta eikä tietotaitoa tehdä selvityksiä miljoonien eurojen kiinteistöomaisuuden ja lasten kohtalosta, jotka istuvat mätääntyvissä tiloissa, kun samanaikaisesti tehdään kiireettä wc-paperitasoisia selvityksiä, veronmaksajien rahoilla.
Positiivisuus syntyy yleensä aiheesta, kuten myös kriittisyys ja tyytymättömyys.
Positiiviset tulokset syntyvät siitä että joku jaksaa uskoa ja pukertaa vaikeuksista huolimatta. Kiitos - mie peukutan olsa1 kommenttia
oikein kirjoitus kurssille.
Kyllä minusta asukkaiden pitää saada tuoda esiin epäkohtia yhteisten asioittemme hoidossa ja suunnitelmia asioiden hoitamiseksi. Meillä taitaa enemmän olla ongelmana se, että kaupungin asukkaiden hyviä mielipiteitä ja ehdotuksia ei haluta kuunnella. Tästä on monia hyviä esimerkkejä kuten esim. viime aikoina adressilla esitetyn yli tuhannen ihmisen mielipide. Ei se ymmärrys ja järki ole yksinomaan luottamustoimia hoitavien päässä.
Olen samaa mieltä. On kyseenalaista valitella ihmisten negatiivisuudesta, kun heitä ei kuunnella. Tästä oli hyvä esimerkki tuo mainittu adressiasia. Sinänsä on ihan ok, että tehdään päätös, joka ei vastaa adressin kirjoittaneiden mielipidettä. Se päätös pitää kuitenkin perustella, tässä tapauksessa hallituksen jäsenet eivät ottaneet asiaan julkisesti kantaa, mikä oli aivan käsittämätöntä. Käsittämätöntä oli myös hallituksen päätöksentekomenettely, jossa asia ilmeisesti unohdettiin kirjata pöytäkirjaa. Tällainen toiminta ei luottamusta herätä, ei lisää tyytyväisyyttä päättäjiin, eikä vähennä päättäjien toiminnan kritisointia. Kyse on heidän valitsemastaan toimintatavasta, jossa avoimuudelle ei näy olevan sijaa.
Rakennusten suhteen taas on vetkutettu viimeiseen asti, kuten yllä joku kuvasi. Eihän kukaan enää usko päättäjien kykyyn tehdä selvityksiä, kun niissä ei ole huomioitu yhtä keskeisintä selvitykseen liittyvää seikkaa - rakennusten kuntoa! Selvitys sisälsi myös aikataulun hankkeista ja sen perusteella meillä on tänä/ensi vuonna tekeillä ainakin lukio, Tommolan yläkerta ja Myllyoja, yhteensä vaatimattomat yli 20 miljoonaa euroa. Onko ainuttakaan noista alettu edes suunnitella, onko kilpailutettu? Ei varmasti ole! On mielenkiintoista nähdä, miten nämä hankkeet on ajateltu rahoitettavan, kun samanaikaisesti esimerkiksi pitäisi uusia/korjata sillat, joiden kustannukset (ainakin uusimalla) nousevat yli 5 miljoonan euron. Noidenkin jälkeen on korjaamatta Niemelätalo, Jyrängön koulu ja päiväkoti, Kirkonkylän koulu ja esimerkiksi jäähalli. Jos hankkeita koko ajan lykätään, mitä päättäjät ovat tehneet, tarkoittaa se sitä että hankelistan loppupäästä rakennukset alkavat olla siinä kunnossa, että korjauskustannukset leviävät lopullisesti käsiin. Kyllä täällä on ihan perustellusti arvosteltu päättäjiä, sillä ei heiltä onnistu näiden hankkeiden hallinta. Päätöksiä kyllä kyetään tekemään pikavauhtia esimerkiksi Kulttuuritoimistoon liittyen, mutta kun on kyse lapsista, ei selvittelyille näy loppua. Näinkö kaupungin päättäjät priorisoivat?