KISSANMALLAS kuinka nopeasti se vaikuttaa???

Kyllä olen mutta minua kiinnostaa nyt kokemukset siitä kuinka nopeasti se kissamallas on kissoilla toiminut. Onko sinulla kokemusta asiasta?

On hyvä kuulla toisten kokemuksia. Lääkärit ei yleensä suosittele luontaistuotteita tai vitamiineja. Take Care ihminen suositteli kissalleni Nutriplus geeliä turkkiin. On hyvää kun tulee vitamiineja. Nehän ja ravinto ovat tärkeitä.

Kissahuoli kirjoitti:

Kyllä olen mutta minua kiinnostaa nyt kokemukset siitä kuinka nopeasti se kissamallas on kissoilla toiminut. Onko sinulla kokemusta asiasta?

Aiks nopeasti vaikuttaa kissan mallas ,kokeilin ensimmäistä kertaa meidän kissoille kyllä oli apua ummetukseen ja ruokahalut kyllä palasivat

Loishäädöt on annettu eläinlääkärin toimesta, suussa on toisella puolella vähän hammaskiveä joka mennään poistamaan mutta eläinlääkäri oli sitä mieltä, että ensin pitäisi saada kissa syömään ja juomaan paremmin. Nyt se on kyllä juonut.

Muuten kissa on terve mutta sillä on läpi elämän ollut maha aina suht kovalla ja joku 2kk sitten se oksensi pitkän karvapötkön. Ilmeisesti nämä on ne jotka vaivaa nytkin. Se maiskuttelee välillä , että ilmeisesti jotain olisi ylös pyrkimässä.

Annettiin nutri plussaa ja lisää kissanmallasta ja nyt odotellaan.
Jos ei huomenna asia mene eteenpäin niin mennään taas eläinlääkärille. Kuukauden sisällä se on käynyt kahdella eri eläinlääkäriĺlä eikä mitään sen kummempaa ole tosiaan löytynyt.

Eijeijei, RC:llä saa kissan vatsan ehkä kuntoon, mutta siinä kaikki positiivinen tästä ruuasta. Raakaa lihaa sen sijaan kannattaa syöttää, että vatsan bakteerikanta palautuu petoeläimelle normaaliin tilaan. Kauraa, vehnäleseitä ja ruista voi antaa kuitulisänä, mikä tuossa RC-nappulassakin on se hienous. Ja kissanruohoa tarjolle, mistä kissa voi tarpeeseen käydä syömässä.
Parafiiniöljyä ensiapuna, se saa taatusti vatsan liikkeelle! Psylliumista on apua pidemmällä aikavälillä karvapallojen kanssa, mutta vesi on äärimmäisen tärkeä. Eli kuivaruoka minimiin ja raakaa lihaa tilalle.
Toivottavasti kissan vatsa alkaa pelittää.

Semmoinen ruoka, mitä kissa ei syö, ei voi ravita sitä. Ruokahaluttomalla kissalla se on niin, että mitä tahansa kissalle sopivaa, kunhan siinä on sille ravintoa joka menee kissaan eli kissa syö sen.
Sitten jos ja toivon mukaan kun, ruokahalua alkaa löytyä, tarjotaan niitä terveysruokia.

RoyalCanin on eläinlääkäreiden suosittelema, koska se sponsoroi niitä. RC on pahimmillaan kissalle haitallista, joten missään nimessä ei kannata kysyä saati kissalleen syöttää. Eläinlääkärit eivät ole ravitsemuksen asiantuntijoita, valitettavasti. Kissoista suurin osa valitsee mieluiten kuivaruuan, mikä voi pahentaa ummetusta entisestään. Raaka liha olisi hyvä ottaa vaikka päivittäiseksi, sillä voi korvata yhden teollisen aterian. Meillä auttoi herkkävatsaisen kissan epäsäännölliseen suoliston toimintaa.
Levolacin kohdalla olet ihan oikeassa, se on parafiiniöljyä paljon parempi. Parafiiniöljy onkin vain kertaluontoiseen käyttöön haittojensa vuoksi.

kisunmasu kirjoitti:

RoyalCanin on eläinlääkäreiden suosittelema, koska se sponsoroi niitä. RC on pahimmillaan kissalle haitallista, joten missään nimessä ei kannata kysyä saati kissalleen syöttää. Eläinlääkärit eivät ole ravitsemuksen asiantuntijoita, valitettavasti. Kissoista suurin osa valitsee mieluiten kuivaruuan, mikä voi pahentaa ummetusta entisestään. Raaka liha olisi hyvä ottaa vaikka päivittäiseksi, sillä voi korvata yhden teollisen aterian. Meillä auttoi herkkävatsaisen kissan epäsäännölliseen suoliston toimintaa.
Levolacin kohdalla olet ihan oikeassa, se on parafiiniöljyä paljon parempi. Parafiiniöljy onkin vain kertaluontoiseen käyttöön haittojensa vuoksi.

Lue lisää

No kyllähän nuo isot firmat on joka asiassa "niskan päällä", jos tuo linja otetaan. Ja se on ihan sama, onko kyseessä RC vai esim. Applaws, Hill's tms tuotemerkki, minkä nimellä eläinten ruokia valmistetaan.
Ja toisekseen meillä ainakin mennään ihan kissan ruokahalun mukaan. Jos sitä nyt pelkällä raakalihalla rupeaisi ruokkimaan, niin sehän kuolisi nälkään. Kun se nyt ei sitä tuon useammin halua syödä ja silloinkin, kun se sitä syö, niin se syö aika vähän kuitenkin. Olen kyllä tarjonnut raakalihaa sille enempikin, mutta kun ei uppoa niin ei uppoa. Ja olen nyt tietysti tarjonnut sille paljon muutakin kuin tuota jauhelihaa, mutta tuo jauheliha on käytännöllisesti katsoen ainoa raakaliha, mitä se syö silloin tällöin. Muuten en kyllä torppaa raakaruokintaa, kyllähän esim maaseudulla kissa syö mm jyrsijöitä jne.
Vähän kyllä vaikea uskoa tuota väitettäsi, että ell ei ymmärrä kissan ruokinnasta juurikaan mitään. Näkevät varmasti työssään kyllä noita ruokinnan aiheuttamia haittojakin aika paljon. Jotenkin tuli vain käsitys kirjoituksestasi, että inhosi yhtä tuotemerkkiä kohtaan on jostain syystä äärimmäisen syvä, minkä vuoksi leimaat myös eläinten terveydenhuollon ammattitaidottomaksi joiltain osin. Mutta minun puolestani saat pitää tuon mielipiteesi ja tämä on taas muutenkin minun näkemykseni sinun kirjoituksestasi.
Mutta tosiaan, tärkeintähän on eläimen hyvinvointi. Eikö? Oma kissa ainakin voi hyvin nykyään ja on muutenkin kaikin puolin sellainen kuin kissan kuuluukin olla. Ja ruokavaliona sillä on tosiaan kuituraksuja, helposti sulavaa märkäruokaa sekä se saa säännöllisesti viikoittain myös raakalihaa. Eli mun on ainakin vaikea haukkua mitään tiettyä ruokaa/tuotemerkkiä huonoksi näillä kokemuksilla. Ja tosiaan, tuskinpa tuop RC on ainoa kuitupitoisten ruokien valmistaja, jos nyt haluaa karttaa näitä monopoli-/kartellikombinaatioita.
Tosin sen verran tuosta ruuasta, että en mäkään RC:n märkäruokia syötä kissalleni. Ei kyllä tykkääkään niistä, mutta mieluummin sellaista märkäruokaa, mistä näkee että niissä on ihan konkreettisesti sitä lihaa. Applaws lähinnä on tällainen noiden märkäruokien suhteen. Pitäisi olla helposti sulavaa ruokaa, kissa tykkää ja niissä tosiaan on ehtaa lihaa. Monet muut märkäruuathan on tällaista rukseata mössöä vain, mistä nyt ei ainakaan näe, mitä siinä tahnassa on.
Ja tuo parafiiniöljy on kyllä sellaista, etten antaisi sitä kissalle edes kertaakaan. Mutta tosiaan jos sitä antaa, niin korkeintaan sen yhden kerran ja sitten hakee kunnon lääkettä tilalle.

Kyllä, olet oikeassa, että minulla on antipatioita kyseistä merkkiä kohtaan. Sain kissani pahasti sairaaksi RC:n struviittikideruualla. Kissani yleiskunto romahti kahden vuoden sisällä todella huonoksi vaikka kivet pysyivät poissa. Eläinlääkäri, joka ruokaa suositteli, ei osannut sanoa syytä, kun ruokinnassa "ei ollut mitään vikaa". Toinen, nimenomaan kissoihin ja niiden ruokintaan perehtynyt, eläinlääkäri vahvisti epäilykseni ruokavalion suhteen, ja hän auttoi laittamaan kissani ruokavalion kuntoon muilla keinoin. Kissani oli väsynyt, turkki kiilloton ja muutenkin surkean oloinen RC:n terveysruokaa syöttämällä. Tätä olen kuullut muiltakin ja muiden "lääkeruokien" kohdalla, esimerkkinä samanlaatuinen Hill's. Samat ravitsemukselliset edut voi toteuttaa myös itse.
Mitä eläinlääkäreihin ja heidän tietoihin ruokinnasta tulee, niin homma on vähän monimutkainen. Eläinlääkärin koulutuksessa ravitsemus ei ole kovin suuri osa, vaan se lisätieto tulee yleensä kokemuksen ja lisäopiskelun myötä. On niitä, jotka suosittelevat ruokia jos kissan oireet antavat ymmärtää sen hyötyvän siitä, mutta unohtavat yksilölliset erot. Toiset toimivat vain parhaan tietonsa mukaan, mikä voi koskea vain perusasioita. On myös joitakin asiaan laajalti perehtyneitä lääkäreitä, jotka rakentavat kissalle yksilöllisen ja tarkan ruokavalion, jossa on otettu huomioon kaikki mahdollinen. Kuitenkin fakta on se, että suurin osa lääkäreistä suosittelee sponsorinsa ruokaa.
En missään nimessä halua leimata sinua huonoksi kissanomistajaksi, kun syötät minun mielestäni kelvotonta ruokaa, joten pahoittelen jos sait sellaisen kuvan. Se mikä toimii meillä, ei ehkä toimi teillä - se on niin tapauskohtaista. Oma kokemukseni kuitenkin tekee välillä sokeaksi merkkiin kohdistuvien positiivisten aspektien osalta. Mutta tosiaan kuituja on helppo lisätä itsekin korkealaatuiseen märkäruokaan, millä saa jo pitkälti saman vaikutuksen. Kuivaruoka on sinällään ongelmallista, että kissa tykkää, mutta elimistö ei. Tosin laadukkaita täysravintomärkäruokia ei ole yhtä laajasti tarjolla kuin kuivia. Tärkeintähän on se tarvittavien ravinteiden saanti, mikä on kuivaruuan kanssa oikeasti kaikkein helpointa. Omat kissani eivät ole täys raa'alla, kun lisät eivät tahdo mennä lihan joukossa. Olen tehnyt kuivaruokapaneroinnin lihanpaloihin, jolloin samassa annoksessa menee lisäravinteet ja lihan tauriini, kuivaruoka taas lisää maistuvuutta ja sisältää tarpeellisia ravinteita sekin. Applawsin märästä tykkään juuri siksi, että se on selkeästi lihaa.

Omakin, jo edesmennyt, virtsakivistä kärsivä kissa eli terveenä ja huippukuntoisena loppuikänsä ja uskon ruokavalion tuoneen monta lisävuotta. Nyt on tämänhetkisten kanssa saatu ruokavaliot kohdilleen ihan kokeilemalla. Oman herkkävatsaisen kissan suolisto saatiin pelaamaan raa'alla ja nykyään uskaltaa kuivaruokaakin jo syöttää. Kun on ollut monenlaista ongelmaa ruokinnan ja terveyden saralla, niin ei voi kuin olla tyytyväinen kun saa asiat toimimaan.
Toivottavasti aloittajakin löytää hänelle ja kissalleen sopivimman tavan hoitaa ongelmat. Hyviä neuvoja täällä on jo annettu.