Olipa kerran mies, joka luuli että kaikki ihastuu häneen.
Hän kuvitteli olevansa todell puoleensavetävä ja ylivoimaisesti parhain miesystävä jonka vaan voi saada. Hän nosti itseään korkealla ja siltä korkealta hän haukkui ja arvosteli samalla muita.
Kerran tämä mies huomasi että hänen ihastuksensa oli muidenkin mielitietty. Hän ei sietänyt tällaista ajatusta vaan keksi kavalan suunnitelman. Aina kun joku kehui tätä hänen ihastustaan hän käänsi äkkiä jollain kierolla tavalla asiat näyttämään siltä että kehut suuntautuu johonkin toiseen. Marikaan, Minnaan, Mariin, Sariin, Kirsiin, Elinaan.
Ihan kehen vain mutta se oikea kohde ei milloinkaan saisi saada niitä kehuja tietoonsa.
Samainen mies halusi ihastuksensa luulevan että häntä vain haukkutaan. Hän kieroilla tavoilla sai aikaan sen että ilkeät haukut hän päästi lävitse osoittamaan juuri sitä ihastustaan. Näin hän halusi vahvistaa ihastuksensa ajatuksia siitä että hän on vastenmielinen ja kamala eikä kukaan hän rakasta.
Sitähän hän itsekin jankkasi ihastukselleen, ja halusi kierosti sitä vahvistaa myös niin että ihastuksensa luulisi muidenkin ajattelevan niin.
Tämä kiero kaiken ihastukselleen tulevan informaation manipulointi jatkui jatkui,, kunnes miehen ihastus tapasi salaa oman ihastuksensa kohteen ja kuuli totuuden.
Hän sai tietää että oikeasti ne kaikki kauniit sanat olevatkin hänelle. Ei Marille, minnalle. marikalle, suville, sarille elinalle.. vaan hänelle. Hän sai kuulla ettei ne ilkeydet olleet ihastukseltaan.
Silloin he ensimmäistä kertaa suutelivat siellä musiikin soidessa taustalla. Eivätkä sen jälkeen ole enää päivääkään erossa olleet
The End
Hän kuvitteli olevansa todell puoleensavetävä ja ylivoimaisesti parhain miesystävä jonka vaan voi saada. Hän nosti itseään korkealla ja siltä korkealta hän haukkui ja arvosteli samalla muita.
Kerran tämä mies huomasi että hänen ihastuksensa oli muidenkin mielitietty. Hän ei sietänyt tällaista ajatusta vaan keksi kavalan suunnitelman. Aina kun joku kehui tätä hänen ihastustaan hän käänsi äkkiä jollain kierolla tavalla asiat näyttämään siltä että kehut suuntautuu johonkin toiseen. Marikaan, Minnaan, Mariin, Sariin, Kirsiin, Elinaan.
Ihan kehen vain mutta se oikea kohde ei milloinkaan saisi saada niitä kehuja tietoonsa.
Samainen mies halusi ihastuksensa luulevan että häntä vain haukkutaan. Hän kieroilla tavoilla sai aikaan sen että ilkeät haukut hän päästi lävitse osoittamaan juuri sitä ihastustaan. Näin hän halusi vahvistaa ihastuksensa ajatuksia siitä että hän on vastenmielinen ja kamala eikä kukaan hän rakasta.
Sitähän hän itsekin jankkasi ihastukselleen, ja halusi kierosti sitä vahvistaa myös niin että ihastuksensa luulisi muidenkin ajattelevan niin.
Tämä kiero kaiken ihastukselleen tulevan informaation manipulointi jatkui jatkui,, kunnes miehen ihastus tapasi salaa oman ihastuksensa kohteen ja kuuli totuuden.
Hän sai tietää että oikeasti ne kaikki kauniit sanat olevatkin hänelle. Ei Marille, minnalle. marikalle, suville, sarille elinalle.. vaan hänelle. Hän sai kuulla ettei ne ilkeydet olleet ihastukseltaan.
Silloin he ensimmäistä kertaa suutelivat siellä musiikin soidessa taustalla. Eivätkä sen jälkeen ole enää päivääkään erossa olleet
The End
Vastaukset 36
Vanhimmat
ok , mut sitten kaikki ovat tuollaisia
tarkoitan sitä kun ihastuu ja niin edelleen tunteet , niin ihminen käyttäytyy oudosti iästä ja sukupuolesta riippumatta.
Objektiivinen nainen komppaa. Sekoa sekoa tarinaa, kun ihastuu, niin ihastuu kuvitelmiinsa. Kanssasisaret ovat varsin taitavia tässä oman mielensä harhauttamisessa. Lopputulos on yleensä sellaista kieroilua, ettei päivänvaloa kestä. Kuvitelmarakkautta, sielunkumppanuutta ja muuta herttasarjaa, naisena en ihmettele, että tosimiehet vähenee ja pelimiehet lisääntyy. Siskot saavat mitä tilaavat, sori siitä.
Melko ristiriitainen ja tarkkaan ajatellen, teksti oli täysin epälooginen. Ehkä muuten, mutta
Siis eihän siitä mitään tolkkua taaskaan saanut, mutta aloin silti itkemään onnesta. Olettaen, että harrastivat myös seksiä.
Onko seksi ainoa ja riittävä asia tehdäkseen sinut onnelliseksi?
Kaunis iltasatu. Mutta taisi olla vain satua.
Vittu kun olisi saanut selvää mitä sössötit.
" Aina kun joku kehui tätä hänen ihastustaan hän käänsi äkkiä jollain kierolla tavalla asiat näyttämään siltä että kehut suuntautuu johonkin toiseen. "
Mitenkähän tämä lienee edes mahdollista?
hei käytöstapoja, yrität harjoitella vääriä asioita.
en suosittele kertomaan
Viinin huuruisia tarinoita :)
Manteleita sisältyy tarinan oikeaan juoneen
Tarina jatkuu.
Eräänä kauniina kesäaamuna mies sitten heräsi lakanat hiestä märkänä. Hän nosti päänsä tyynyltä ja hieraisi silmiään. Jotain oli oudosti, hänen päänsä hölskyi ja housuja kiristi. Hän huomasi, että hänellä oli kakat housuissa ja kusta päässä.
The End.
Hahhahhaaa :D
Aika kiva tarina :)
huh_
Mielenkiintoinen teksti, näitä toisinnaan /perklsaduni/ ihanuutta etsiessä-- oli kyllä piristävää
laskuhumala pitää ottaa huomioon
Aika kusta päässä eräällä. Helvetin lapsellinen teksti aikuiselta ihmiseltä. Kukaan muuten ei kirjoita The End, paitsi ala-asteelaiset. Muutenkin kuulostaa, että helvetin kusta päässä tuolla narskulla ja vitun sairas, pikkulapsen tasolla oleva ihminen. Vittu, kasva aikuiseksi niin joku edes saattaisi kiinnostua susta, mutta ei, narsku kun narsku ja henkisesti sairas sekä pakkomielteinen. Vaikka miten muuten olisit kiinnostunut siitä ihmisestä, ei se sinusta kiinnosta, vittu oletko aivan sairas psykopaatti. Susta ei kiinnostu kaikki, ei, vaikka jauhaisit lapsellista paskaas vuositolkulla. Miten edes saatat kuvitella, että joku opettajatasoinen kiinnostuisi jostain henkisesti ala-asteelaisen tasoisesta? Vittu miten tyhmä ja tollo pitää jonkun olla!
Käyttäydy niin kuin ikäisesi kuuluu, eli aikuisen ihmisen tavoin ja opettele puhumaan ihmisille suoraan kasvotusten. Eikö sulle vittu narsku mene kaaliin millään, että sinusta ei ole kukaan kiinnostunut, vähiten se, jota täällä kiusaat? Kasva vittu aikuiseksi ja hyväksy, että et tule ikinä eläessäsi saamaan kaikkea mitä haluat.
Vittu, kunpa oikeasti tajuisit miten tyhmästi ja lapsellisesti käyttäydyt. Aikuiset ihmiset eivät ilmoita kiinnostustaan trollailemalla tai lettiä vetämällä, se tapa kuuluu korkeintaan 10-vuotiaille. Herran jumala miten sairas ja tyhmä pitää olla päästäänsä. Kun se henkilö ei ole kiinnostunut susta ja piste. Ei ole. Ei ole niin ei ole. Vainoaminen on sairasta ja rikollista.
Täytyy toivottaa heille onnea ja naiselle paljon ymmärrystä jatkossakin. Jos mies käyttäytyy noin niin kertoo kyllä narsissiselta luonteenlaadusta, toivotaan että luottamus rakentaa vahvemman sillan ja rakkaus kukoistaa siitä huolimatta.
Sellainen kirjoitus, voisi olla jopa totta. Kaikki ei ole sallittua elämässä ja kaikki sen oppivat ajallaan ja tavallaan. Mutta miettikääpä sitä, mitä hän aiheutti tuon naisen elämälle. Kuinka raskasta se on ollut, vieläpä melkoisen syyttömänä varmaankin. Saada kaikki kurat niskaansa, vaikka on parhaansa yrittänyt. Ihmisen itsekyys ja omahyväisyys on joskus niin käsittämätöntä, mutta ennenkaikkea empatian puute.
Paljonpa tuollekin miehelle on iloa kuolleesta ihastuksesta, ellei se sitten ollut alunperinkin hänen tarkoituksensa.
Parempi tietysti olla ajattelematta (kaikkia haittavaikutuksia).
Tuo tarina on hivenen epälooginen. Tuolla tavalla luulisi toimivan miehen joka on vasta ihailuvaiheessa ja jokasekä nostaa että laskee ihailukohdettaan, johon hänellä on kliininen suhtautuminen kuitenkin? Tuollaiseen käytökseen on sitten sekoittunut halu omia ihastuksen saamat kehut, arvostukset, jakamalla ne muille, ikään kuin sen myötä ihastus pysyisi kliinisenä mielikuvana, eikä muiden saatavilla. Pyrkii siis rajoittamaan, hallitsemaan sellaistavuorovaikutusta muiden kanssa, jossa toinen nähtäisiin omana identiteettinä eikä ko hlön jatkeena.
Tietynlainen omija, elää toisen ihmisen kautta jne
Mutta jos asiat menneet noin pahaksi että pyrkii tietoisesti sabotoimaan,ja sivuuttamaan hlön milloin mitenkin kontrollinhalullaan ts tuo omiminen toisen tekemiset, tuntemukset, saavutukset esitetäänkin niin etä hän/me sallimme ne hänelle suodatetusti, ylimielisesti kuin almuja jotta hlöön voisivaikuttaa siten että ymmärtäisisen tulleen heiltä josta hlön pitäisi olla kiitollinen, vaikka siis olisi jo omaa saavutusta.Tai hlölle annetaan ymmärtää ettet kuitenkaan ole mitään, koska heillä tarve vähätellä narsistmaisesti muita ja omia parhaat palat itselleenja vain suodatetusti jakaa "hyvää"
Kuvastaa sairaalloista kontrollinhalua ja toivetta elää elämäänsä toisen liepeillä sodattamalla ja käydä läpi toisen elämään muiden kanssa läpi, näin ihastusta ei saa kukaan, ja hän /he pysyvät "turvassa"kliiniessmaailmankuvassaan.
Tuontyyppiset voivat haluta "ihastuksensa"kuolevan, jotta kukaan muu (kaan) ei häntä väärin saisi. Jos aivan narsku/psykop on.
Hyvä selvitys sulla, jotain tuollaista voisin kuvitella tarinan taakse. Mutta ajatuksena tuollainen kontrollointi kuulostaa siltä, kuin tuo ihastus olisi suljettu kuin häkkiin ja kaikkea suoraa kohtaamista hänen ja muiden välillä pyritään kontrolloimaan. Sellainen tuntuu tosi ahdistavalta. Sitä ei oikein osaa ajatella sen kontrolloivan kannalta, mutta kirjoituksesi avaa hyvin sitä puolta.
Vielä siitä loppukommentista, kun oli vähän yliampuva, mutta johtuu siitä, että empaattisesti samaistuin siihen tarinan henkilöön ja hänen ahtaaseen elämäänsä tuossa kuviossa.
Jos oikein järjellä ajattelee, niin onhan se tosi surullista tuollaisen kontrolloivan ihmisen elämä, jos ei osaa omaansa ilman muita arvostaa. Jos ei kykene näkemään itsessä hyvää ja arvokasta ilman muita ihmisiä ja heidän elämäänsä puuttumista...
Niin totta. Jäi pohdiskelusta puuttumaan vielä yksi motiivi tuollaiselle käytökselle, ja se liittyy siihen, miksi suodattaisi ja eläisi toisen liepeillä noin voimakkaasti, haaveillen kuitenkin toisesta ihmisestä ts jonkinlaisesta yhteydestä ihmiseen.
Tuollaisen ihmisen täytyy mitätöidä toinen henkisesti koko ajan, jotta voisi kuvitella olevansa joko toisen yläpuolella että riittävä. Kipuilee ylimielisyytensä ja riittämättömyytensä aallokossa, muuten ei sortuisi tuollaiseen mitätöintipyrkimyksiin.
Sen takia epäilen "ihastusta" ensimotiiviksi, kyse on enempi ko tyyppisellä hlöllä pyrkiä saavuttamaan toisen mitätöinnillä oman kuvitellun aseman säilyttäminen muiden silmissä, ts toinen ei voi eikä saa olla enempää, muodostanut toisesta ihmisestä itselleen henkisen esteen. Ts narsistimainen omiminen, mitätöinti jotta ihminen ei tavoittelisi muuta, parempaa tai toisenlaisia, mikä olisi isku narstimaiselle hlölle, joka on yhdistänyt ja ominut hlön käsiitteellisesti.
Hlön siis odetaan näkevän ko tyypin itseään ylempänä, johon ripustatua. Jos hlöllö ei olekaan sellaisia ominaisuuksia, niin hukassa ovat.
Voisi siis sallia toisen tuhoutumisen, elämisen jonkun muun mitättömäksi katsotun kanssa, jos se ei enää ns uhkaa sitä asetelmaa mihin itsensä asemoi.
Mutta ensinkö ne täytyy mitätöidä, jotta narsisti ei kokisi uhkaa itselleen.
Niin tuollainen yleensä menee, tuossa tarina miehestä tehty aika viattomaksi ihailijaksi, joka vain kevyesti omii asioita suodattaen ne siten, että hlön ihailu kohdistuisi häneen, eikä muihin saatavilla oleviin ihastuksiin, joiden ei katso ehkä olevan soveliaita. Sotkeutuu kuitenkin asioihin tavalla joten ei pitäisi.
Näin voisi olla myös, selittäisi motiiveja hyvin ja käyttäytymistä. Silti kaikkea ei voi tietää ja ymmärtää. Hyvä, että tarinalla oli onnellinen loppu.
Kuten tuossa eräässä viestissä oli, tuollainen voidaan järjestää hyvinkin trollausten, palstojen avulla.
Luodaan kuvitelma, että heille riittävä syy puuttua jonkun toisen yksityiselämään, vaikka esittelemällä kuinka he ylempää tekevät jotain "hyvää" ihmiselle, samalla kuitenkin pyrkien rajusti halventamaan, ja mitätöimään, jotta heidän kuvitelma säilyisi, eivätkä he näkisi/tuntisi tekevän mitään väärää.
Luovat siis palstan, ja siihen kuvitelman, että vain sen kautta voi ihmisen ykstyisasioita, tuntemuksia "tietää", käsitellä.
JOlloin siinä pyritään kontrolloimaan nimenomaan muita ja sitä, että vuorovaikutus olisi suodatetun "kanavan" kautta tehtyä, jolloin kontrolloiva saa siten tunteen omimisesta ja siitä että olisi lähellä ihmistä, muiden kautta ja avulla.
Muuten tuollainen ei onnistu, muiden myötävaikutttamista, jossa alkavat sisäistämään jonkun palstan kautta ihmisestä asioista, ja luulevat olevansa todellisen ihmisen kanssa yhteyksissä ja symbioossa.
Kuitenkin takana on vain kostoa toiselle, omasta riittämättömyydestä johtuen, jos ja kun on tippunut kuvioista pois, eikä voi/voinut sitä suvaita, toimii noin juurikin yrittäen nostaa/laskea toinen suodattamalla asioita, ja voimakkailla monien osapuolten mitätöinneillä, jotta heille ei suotaisi painoarvoa (ihmisenä eikä sanojenkaan myötä).
JOkainen sana, toisten ihastusten sanat, tunteet omitaan, suodatetaan, luodaan kuvitelmia väliin, ja kaikki tuo vain sen takia, että ettei joku narsistimainen tuntisi pienuuttaan ja pelkäisi aivan kuvitellun asemansa menettämistä "yhteisön" silmissä. Jolteensakin siis harhainen narsisti, jolla suuret luulot itsestään (siitä, etteikö hänet voitaisi sivuuttaa/syyllistää tekemistään- toisten elämästä).
Itsepintaisesti jää roikkumaan ihmisen liepeille, esittäen asioita siten, kuin vain hänen kauttaan saisi ihmiset olla jossain tekemisissä ihmisen kautta, ts. luoda ihmisestä mielikuvan, mutta he taustalla olevat kuvittelevat silti olevan jotenkin yläpuolella ja "määräämässä", minkä asteista on kenenkin tekemiset ihmisen suhteen. Pyrkivät mitätöimään muut, jotka lähellä ihmistä tai vetoavat heihin manupalaatioin keinoin, että sisäistävät ja samaistuvat tuollaisiin tekijöihin, jotta he saisivat jatkaa aivan yltiöpäisen naurettavaa toimintaa, kuin luoden yhteisen ringin jossa puidaan vain jonkun sinänsä tuntemattoman ihmisen asioita.
Luoden sitä uskomusta, että koska olet (joidenkin väittämien mukaan" "tuollainen" ja "tällainen" olemme me muut ylempänä ja niin paljon parempia, kun on heille tullut kuvitelma, että heidän pitää vertailla ja pelätä kuin varhaisteinit sopeutuvuuttaan ringiin/yhteisöön.
Kuin uskotellen, miksi emme saisi tulla "seuraasi", ehkä siksi että ovat kuvitelmien ja olemusten varassa, luoden käsityksen, että joku muu voisi määritellä ihmistä jonkun palstojen kautta, ovat ts. ohjauksessa, eikä heissä näy itseohjautuvuutta, mikä on kenelle tahansa ihmiselle sellainen asia, ettei voi olla tekemisissä.
Jos ovat täysin tuollaisten lähteiden varassa, ja niiden pauloissa (uskoen luotuun oikeutuksen tunteeseen, että noin tulisi, voisi saada toimia toisen suhteen).
Minusta on outoa miten te kaikki takerruitte tarinan pahikseen, analysoiden sen puhki. Eikö kukaan muu huomaa tai huomioi puoliskoa tekstistä, jossa paha sai palkkansa, virheet korjattiin ja oikeus toteutui? Niinhän hyvässä sadussa kuuluukin olla.. Itselleni jäi tarinasta hymy suupieleen, muusta viis:)
Näkisi metsän puilta, punahilkan, sudesta viis.
Missä se mun kirves olikaan.
Vai jääkö saduksi?
Ken siitä rohkenee selvän ottaa (prinssin ja puolvaltakuntaa)
(no, en lupaa)
Totta tuokin, onnellinen loppu. Olen siitä sun kanssa samaa mieltä. Jäin vain mietiskelemään koko tarinaa kaikkien kannalta, ehkä vähäsen pohdiskeleva tyyppi olen. Tai sellaista halua ymmärtää taustoja ja vaikutuksia, syitä ja seurauksia, mutta ennenkaikkea elämää. :)
Tarinan muka pahis saa sympatiani. Minkäs sille ihastuksen tunteelle voi. Toivon, että tarinan naisen miehestä paljastuu hakkaava tyranni, siinähän oppii.
Pahis siis sinun mielestäsi vain ylisuojelee naista? Minäpä sanon silti, että kaikki keinot eivät ole sallittuja vaikka lopputulosta pitäisi arvokkaana. Toisten itsemääräämisoikeuteen puuttuminen, alla nimetty kieroilu, on aina absoluuttisesti väärin. Jos hullusti käy, hakatkoon toisensa tai erotkoon, senkin saavat tehdä ilman sivustavetäjiä, eikös. Missä näet ihastusta? Jos pakko rääpiä niin rääbvitään: minä näin pahiksessa vaim mustasukkaisuutta tai ehkä omistushalua.
Pääasia että ne jotka MOLEMMAT haluavat toisensa, saivat toisensa:) Se saduista, back to reality.
Eli muiden ihmisten (nainen ja sen mies) tunteisiin et suhtaudu empaattisesti "minkäs sille ihastuksen tunteelle voi".
Etkä pahikseenkaan samalla mitalla kuin muihin "siinähän oppii".
Kyllä muidenkin tunteisiin suhtaudun empaattisesti, mutta nainen vain valitsi väärin. Kaikki eivät ymmärrä omaa parastaan, siitä vain on kyse.
Kieroilu nyt on kieroilua.
Kiva tarina, toivottavasti ei totta.
Onhan se oikeastaan aika surullinen tarina, vaikka päättyykin hyvin. Voi se myös olla totta, sillä tiedän samankaltaisen tarinan, joka on totta. Tosin sen päättymisestä ei ole tietoa. Ja siihen sisältyy myös paljon ikäviä asioita.
Minusta tuntuu pahalle, kun esität ventovierasta livessä.
Et taida halutakaan lähentyä
Jospa hän ei oikeasti tunnista sinua? Joko täältä tai livessä. Oletko ottanut huomioon. Ehkä sinä olet se jonka pitäisi esittäytyä reilusti ja kertoa mitä haluat toisen muistavan.