Kolmannessa luennossa syvennymme tarkemmin introverttiin ja rauhalliseen temperamenttiin, jota voisi kuvailla sanalla "flegmaattinen". Kyseessä on konflikteja kaihtava hyväntahtoinen luonne. Hän menestyy pitkäjänteisyyttä vaativissa tehtävissä ja onnistuu selväpäisyytensä vuoksi silloin kun tulisemmat ja ahdistuneemmat ihmiset epäonnistuvat. Referoimani teoria sanoo, että maailman suurimmat valtiomiehet ja sotapäälliköt edustavat tätä luonnetyyppiä. Hän on ihmisenä huomattavasti pidetympi kuin vastakohtansa aktiivinen ja kuumaverinen luonne (diktaattorit), mutta tässä on turha vetää herneitä kenenkään nenään, sillä nämä tyypit tuntevat vastustanatonta vetoa toisiinsa. Jos olet aktiivinen luonne, sinä metsästät, viekoittelet, manipuloit, jopa suorastaan pakotat tämän rauhallisen tyypin edustajia saadaksesi heidät suhteeseen, missä usein myös onnistut ja mistä molemmat hyötyvät ja nauttivat. Teet niin, vaikka et ymmärtäisi koko asiaa. Se kiva kumppanisi kuuluu heihin.
Tämä rauhallinen tyyppi on yleensä aina humaani, tasa-arvoinen (leppoisasti, ei radikaalisti), objektiivinen, itsekäs, laskelmoiva, laiska mutta halutessaan tehokas, vähäpuheinen (sosiaalisuuden määrä riippuu siitä mitä muita temperamentteja häneen on sekoittunut), hidas, usein teknisesti lahjakas, tasapainoinen, eli varsinainen unelmapuoliso.
Hänen kanssaan on helppo tulla toimeen, mikä saattoi jo käydä tekstistä ilmi, ja hän ei turhaan paikoi asioista. Hän on käytännöllisesti lahjakas. Suurta ajattelijaa hänestä ei saa. Äärimuodoissaan ja toisiin sisäänpäinkääntyneisiin luonteenpiirteihin sekoittuessaan tämän ihmistyypin edustaja saattaa olla se kattilan avulla hiuksensa leikkauttava hikinen nörtti, joka kummallisissa epämuodikkaissa vaatteissaan selittää tietokonejuttuja. Mutta vain ääritapauksissa. Mikäli hänessä on rauhallusuuden lisäksi aktiivisia ulospäinsuuntautuneita puolia, poikkeaa hän hyvin paljon perusnörtistä.
Häneltä puuttuu motivaatiota, minkä takia häntä yritetään huonolla menestyksellä aktivoida. Hän on mestari väittelemään raskaita tehtäviä diplomaattisten selitysten avulla. Häntä ei voi pakottaa mihinkään, sillä hänen piilevästi kovan luonteensa ase aktiivisia ihmisiä vastaan on yhteistyöstä kieltäytyminen. Jos häntä kohdellaan huonosti, on yhteistyön ennuste huono. Hän on nimittäin passiivinen mielellään, ja vetäytyminen sopii hänelle vallan hyvin. Hän nauttii myös yksinolosta, eikä todellakaan tarvitse mitään aktiviteettia. Omasta mielestään. Tässä asiassa vaikuttaa paljon kuinka suuressa määrin hän on tätä luonnetyyppiä. 80% tätä tyyppiä edustava ihminen on täysin erilainen kuin 60% kyseistä temperamenttia omaava yksilö, puhumattakaan niistä jotka ovat voittopuolisesti ulospäinsuuntautuneita ja joissa tätä tyyppiä on vain piilevänä.
Tämän tyypin ihmiset ovat elämässä usein sivustakatsojia, elleivät olosuhteet pakota muuhun. Ulkopuolelta he näkevät terävästi asioita, joita touhukkaammat luonteet eivät näe. Teorian mukaan tämä ihmistyyppi on hyvä neuvonantaja, ja osuu yleensä oikeaan arvioissaan, vaikkei hän tuputa mielipiteitään.
Tämän passiivisen tyypin saa liikkeelle vain rationaalisesti argumentoimalla ja velvollisuudentunteeseen vetoamalla. Nalkuttaminen ei auta. Hän kuitenkin onnistuu hyvin jos hänet saa liikkeelle. Siinä missä muut ovat joko liian sekavia ja epäkäytännöllisiä, tai liian vihamielisiä tai kriittisiä, nämä rauhalliset ihmiset suorittavat tehtäviään hyväntuulisina. Sekin on ehkä jo käynyt ilmi, että tämän luonnetyypin edustaja on kaikkein kiltein ja parhaimmalla moraalilla varustettu. Hän saattaa tiedostaa oman erinomaisuutensa itsekin, jolloin hänestä tulee ylimielinen. Se on teorian mukaan hänen suurimpia heikkouksiaan. Ylimielisyys ja välinpitämättömyys. Hän on tyytyväisenä sisällä turvassa, eikä lotkauta korvaansa ulkona hädässä oleville kirjalle. Terävänä tarkkailijana hän järjestää olonsa mukavaksi ja saavuttaa usein hyvän tulotason akateemisten taipumustensa vuoksi. Turvotusta asemasta käsin on hyvä olla välinpitämätön. Tämä saattaa korostua, jos häntä on halveksittu. Jos hän on ollut pidetty, hän ei kehity aivan niin ynseäksi. Tässäkin asiassa muut luonteenpiirteet vaikuttavat ykseyttä lieventävästi. Vain ääritapauksissa voi havaita karikatyyrimäisen korostuneita piirteitä.
Pelko saattaa rajoittaa tämän mukavuudenhaluisen ihmisen aktiivisuutta. Laiskuudelleen hän ei tule koskaan voimaan mitään. Kyseessä on biologiasta kumpuava mielen verkkaisuus. Sopivat olosuhteet voivat haitallisesti korostaa piirrettä. Tästä tyypistä ei saa tulisielua koskaan.
Tyyneydellään ja viileydellään hän rauhoittaa muitakin, ja on näin teorian mukaan suureksi hyödyksi. Lisäksi hän on hyvä organisoija, ja toimii renkaissa olosuhteissa hyvin paineensietokykynsä vuoksi.
Kolmas psykanluento
34
<50
Vastaukset
- nyton
Jo oikeasti järkevä ihminen asialla. Kympin pojot psykan opelle :)
- Sykologialoittaja_ite
Kiitos. :)
- Sykologialoittaja_ite
Sori, vähän lipsahti kirotusvireitä. Tein luennon kännykällä.
T: Opettaja
Tätä luonnetyyppiä esiintyy ehkä eniten Skandinavian maissa ja Suomessa, sekä Kanadassa. Yleinen myös Kiinassa ja muissa Kaukoidän maissa. Jonkin verran esiintyy myös Keski-Euroopassa, Brittein saarilla, ja USA:ssa. Läntinen populaarikulttuuri tunnistaa tyypin, koska se tunnetaan kaikkialla. Dominoiva se on ehkä vain Pohjoismaissa. - yhteenvetoyöhön
Kolme luentoa. Kolme persoonallisuustyyppiä. Väittäisin olevani 33/33/33% kaikkia. Näin kai useimmat meistä keskimääräisesti koostuvat?
- Sykologialoittaja_ite
Ei suinkaan. Yleensä ihmisissä on vain kahta tyyppiä. Yleisin sekoitus on joidenkin mukaan prosenteissa suurinpiirtein 60/40. Tein juuri tarkentavan luennon aktiivisesta luonnetyypistä.
- Luentopalaute
Annoit käyttöohjeesikin tuossa samassa, kiitos niistä. ;) Nyt vaan sitten rationaalisesti argumentoin, että sinun olisi varmaan syytä mennä kohta nukkumaan. Ihastuneen ylikierroksilla käyvät aivot tarvitsevat lepoa. Univaje madaltaa sairastumiskynnystä ja jos sairastut siitä kärsin minäkin. Saatan kuolla kupsahtaa ikävään, jos en pitkään aikaan näe sinua ;(
Vetoan velvollisuuteesi pitää lähimmäinen hengissä. Hyvää yötä.- Sykologialoittaja_ite
Itse asiassa tällä hetkellä olen aika hyvässä kondiksessa psyykkisesti. Paremmassakin voisin olla, mutta elämä rasittaa joskus. Osaan tämän teorian etu ja takaperin, joten maanisuutta siihen ei tarvita. Opettelin sen kauan sitten nuorena. 2000-luvun alkuvuosina.
- vinkkiäsinulle
Moni passiivis-agressiivinen on narskun lapsi ja hirveä kotityranni viileydestä huolimatta.
- Sykologialoittaja_ite
Passiivisaggressiivinen edustaa passiivisen ja aktiivisen luonteen sekoitusta. Vihansa hän ilmaisee vaikenemalla ja muulla epäsuoralla aggressiolla. Narskun lapsena hänessä on aktiivisen ihmisen ("Narskun") geenejä, mikä ilmenee luonnollisesti luonteessa.
- kasvunpaikka
No ei kyllä voi olla. Meilä nrsku oli äitipuoli.
- Sykologialoittaja_ite
Nostan vielä tämän vähemmälle huomiolle jääneen luennon etusivulle, mutta opetuksen päätyttyä en kommentoi aktiivisesti.
- kateusonikävää
Miksi? Liittyykö tämä ikävään vai enemmän kateuteen? Ikävöitkö jotain koulutettua, mutta hän ei ikävöi sinua? Jos tunne olisi molemminpuolinen tuskin tänne kirjoittelisit.
Onhan se tietty hyvin ikävää jos joku on koulutettu ja itse ei ole. Onhan se myös hyvin ikävää jos joku koulutettu ei halua juuri sinua ja antaa sinulle pakit. Hyvin, hyvin ikävää.
Vielä ikävämpää on, että jos itse kärsii alemmuudentunnosta kun ei itse ole käynyt kouluja. Se vasta onkin ikävää.
Kateus on hyvin kavala tauti. Narsismi vielä kamalampaa. - Sykologialoittaja_ite
kateusonikävää kirjoitti:
Miksi? Liittyykö tämä ikävään vai enemmän kateuteen? Ikävöitkö jotain koulutettua, mutta hän ei ikävöi sinua? Jos tunne olisi molemminpuolinen tuskin tänne kirjoittelisit.
Onhan se tietty hyvin ikävää jos joku on koulutettu ja itse ei ole. Onhan se myös hyvin ikävää jos joku koulutettu ei halua juuri sinua ja antaa sinulle pakit. Hyvin, hyvin ikävää.
Vielä ikävämpää on, että jos itse kärsii alemmuudentunnosta kun ei itse ole käynyt kouluja. Se vasta onkin ikävää.
Kateus on hyvin kavala tauti. Narsismi vielä kamalampaa.Ei, en ikävöi ketään erityisen koulutettua.
- apinaesiisänkoulukirja
Ei tasan menesty silti yhtään missään jos on rauhallinen ja hidas. Nuo määreet on kuin apinaesi-isänkoulukirjasta tai hielkalaatikolta.
- Kehraatkin
Esiisäni apinoiden häpäisy on hävytöntä
- patalaiskuus
Ei se hitaudesta ole kiinni vaan laiskuudesta. Jos on patalaiska niin ei varmasti menesty. Jos ei ole koskaan tottunut tekemään mitään töitä menestyksen eteen niin ei varmasti menesty.
Sanoisin, että menestyksen tiellä ovat eniten patalaiskuus ja tottumus, että minkään eteen ei tarvitse nähdä mitään vaivaa. - Sykologialoittaja_ite
Menestyy kyllä. Esimerkiksi Ruotsissa ja Tanskassa tämä temperamentti on vallitseva. Menestyksen puutteesta en niitä kansoja syyttäisi. Melkein kaikissa tutkijoissa on tätä luonnetyyppiä.
- Sykologialoittaja_ite
patalaiskuus kirjoitti:
Ei se hitaudesta ole kiinni vaan laiskuudesta. Jos on patalaiska niin ei varmasti menesty. Jos ei ole koskaan tottunut tekemään mitään töitä menestyksen eteen niin ei varmasti menesty.
Sanoisin, että menestyksen tiellä ovat eniten patalaiskuus ja tottumus, että minkään eteen ei tarvitse nähdä mitään vaivaa.Myös laiska voi menestyä, jos käyttää aivojaan. Maailman rikkaimmissa miehissä on paljon teknisten alojen ihmisiä jotka kuuluvat tähän luonnetyyppiin. Myös pankkiirit ja muut rahoitusalan tyypit ovat usein tätä tyyppiä.
Ehkä en jostain syystä osannut tätä tyyppiä kuvailla tarpeeksi hyvin. Ajattele kiltti, rauhallinen isäntämies, omakotitalo, Volvo tai Mersu... Pitäisi alkaa hahmottumaan mikä todella yleinen tyyppi on kyseessä. - liiansuureterot
Sykologialoittaja_ite kirjoitti:
Menestyy kyllä. Esimerkiksi Ruotsissa ja Tanskassa tämä temperamentti on vallitseva. Menestyksen puutteesta en niitä kansoja syyttäisi. Melkein kaikissa tutkijoissa on tätä luonnetyyppiä.
Sellainen ihminen, joka pitää koulunkäynnistä ja suorastaa rakastaa opiskelua ja sellainen ihminen, joka suoranaisesti vihaa yli kaiken koulunkäyntiä eivät mielestäni sovi millään tavoin yhteen. Koulutus- ja mieltymyserot ovat vain aivan liian suuret. Tutkija tai opettaja ei luonnollisesti sovellu millään tavoin yhteen jonkun hädin tuskin peruskoulun läpäisseen kouluvihaajan, joka menee aina sieltä mistä aita matalin, kanssa.
Tämä on ihan vain realismia. Ei kannata siis ikävöidä hirveästi sellaista, joka on itseään reilusti kouluttautuneempi jos itse vihaa koulunkäyntiä yli kaiken. Todennäköisesti ette tule ymmärtämän toisianne oikein millään tasolla. Kannattaa mielummin tyytyä siihen toiseen ihmiseen, joka myöskin vihaa koulunkäyntiä ja opiskelua. Kaksi kouluvihaajaa ymmärtää toinen toisiansa huomattavasti paremmin.
Ei kannata katkeroitua siitä, että yhyy, se ei huolinut mua, koska en ole käynyt kouluja. Kannattaisi olla onnellinen, että ei huolinut, sillä yhteiselosta tulisi mahdottoman hankalaa kun kumpikaan ei ymmärrä toisiansa henkisesti lainkaan ja elämäntavat ovat aivan totaalisen erilaiset. - Sykologialoittaja_ite
liiansuureterot kirjoitti:
Sellainen ihminen, joka pitää koulunkäynnistä ja suorastaa rakastaa opiskelua ja sellainen ihminen, joka suoranaisesti vihaa yli kaiken koulunkäyntiä eivät mielestäni sovi millään tavoin yhteen. Koulutus- ja mieltymyserot ovat vain aivan liian suuret. Tutkija tai opettaja ei luonnollisesti sovellu millään tavoin yhteen jonkun hädin tuskin peruskoulun läpäisseen kouluvihaajan, joka menee aina sieltä mistä aita matalin, kanssa.
Tämä on ihan vain realismia. Ei kannata siis ikävöidä hirveästi sellaista, joka on itseään reilusti kouluttautuneempi jos itse vihaa koulunkäyntiä yli kaiken. Todennäköisesti ette tule ymmärtämän toisianne oikein millään tasolla. Kannattaa mielummin tyytyä siihen toiseen ihmiseen, joka myöskin vihaa koulunkäyntiä ja opiskelua. Kaksi kouluvihaajaa ymmärtää toinen toisiansa huomattavasti paremmin.
Ei kannata katkeroitua siitä, että yhyy, se ei huolinut mua, koska en ole käynyt kouluja. Kannattaisi olla onnellinen, että ei huolinut, sillä yhteiselosta tulisi mahdottoman hankalaa kun kumpikaan ei ymmärrä toisiansa henkisesti lainkaan ja elämäntavat ovat aivan totaalisen erilaiset.Mutta tämän flegmaattisen tyypin ihmiset rakastavat koulutusta. Opettajista suurin osa on heitä. Tietysti tässäkin erittäin paljon vaikuttaa se, mitä muuta temperamenttia flegmaattisessa ihmisessä on, ja millä prosenttiosuuksilla.
- liiansuureterot__
Sykologialoittaja_ite kirjoitti:
Mutta tämän flegmaattisen tyypin ihmiset rakastavat koulutusta. Opettajista suurin osa on heitä. Tietysti tässäkin erittäin paljon vaikuttaa se, mitä muuta temperamenttia flegmaattisessa ihmisessä on, ja millä prosenttiosuuksilla.
Jos deitti-ilmoituksessa haetaan naisellista, muodokasta naista ja sinä olet miehekäs nainen, jolla ei ole muotoja, niin älä vastaa siihen ilmoitukseen kun et kuitenkaan täytä kriteerejä äläkä ala valehtelemaan, että olet naisellinen kun sitä et todellisuudessa ole.
Jos deitti-ilmoituksessa lukee, että haetaan kouluja käynyttä ja hyväkäytöksistä naista ja sinä et ole sellainen, niin älä vastaa siihen, se ei ole sinulle. Henkilö hakee toisenlaista naista, ei sinunlaista.
Jos toinen halee ahkeraa ja aktiivista sporttista ihmistä ja sinä olet täys patalaiska sohvaperuna, unohda koko juttu. Jos toinen hakee elämäniloista, reipasta ja elämästä ja asioista kiinnostunutta ihmistä ja sinä et ole sellainen luonnostaan, unohda. Älä ala feikkaamaan. Se paistaa tosi tökerösti läpi.
Älä ota näistä itseesi liikaa, että voi voi, se ei huolinut mua ja se on vaan nirso ja tyrkytämpä vielä lisää itseäni sille. Se ei vaan tajua, että just mä olisin maailman paras!
Jokaisella on oikeus hakea seuraa itselleen juuri sellaisilla kriteereillä kuin haluaa. Sinun ei tarvitse kelvata jokaiselle vastaantulevalle.
Jokaisella on kriteerit sille kumppanille. Myös sinulla, vaikka sinä et sitä taida myöntää ja vaikka täyttäisitkin jonkun näennäiset kriteerit niin ei se vielä riitä välttämättä. Voi olla vaikkapa, että jokin epämiellyttävä piirre tulee sinussa ilmi deittikumppanillesi tai ulkoinen olemuksesi ei nappaa sitä toista.
On myös sinun etusi, että juuri sinä täytät sen toisen ihmisen asettamat kriteerit eikä vain niin päin, että hän täyttää sinun kriteerit. Silloin teidän yhdessäolo on mukavampaa, luontevampaa ja onnellisempaa. Jos taas et täytä hänen kriteereitä niin hän ei viihdy seurassasi, hän ei viehäty ulkonäöstäsi eikä kiihotu sinusta eikä edes halua seksiä kanssasi eikä halua edes tavata tai jutella kanssasi.
Opettele huomioimaan sen toisenkin ihmisen kriteerit, halut, mieltymykset, toiveet ja arvot sen sijaan, että mietit vain itseäsi ja omia kriteerejäsi. Yhdessäolosta ei tule kenenkään kanssa mitään jos et kunnioita etkä huomioi sitä toista ihmistä. - Sykologialoittaja_ite
liiansuureterot__ kirjoitti:
Jos deitti-ilmoituksessa haetaan naisellista, muodokasta naista ja sinä olet miehekäs nainen, jolla ei ole muotoja, niin älä vastaa siihen ilmoitukseen kun et kuitenkaan täytä kriteerejä äläkä ala valehtelemaan, että olet naisellinen kun sitä et todellisuudessa ole.
Jos deitti-ilmoituksessa lukee, että haetaan kouluja käynyttä ja hyväkäytöksistä naista ja sinä et ole sellainen, niin älä vastaa siihen, se ei ole sinulle. Henkilö hakee toisenlaista naista, ei sinunlaista.
Jos toinen halee ahkeraa ja aktiivista sporttista ihmistä ja sinä olet täys patalaiska sohvaperuna, unohda koko juttu. Jos toinen hakee elämäniloista, reipasta ja elämästä ja asioista kiinnostunutta ihmistä ja sinä et ole sellainen luonnostaan, unohda. Älä ala feikkaamaan. Se paistaa tosi tökerösti läpi.
Älä ota näistä itseesi liikaa, että voi voi, se ei huolinut mua ja se on vaan nirso ja tyrkytämpä vielä lisää itseäni sille. Se ei vaan tajua, että just mä olisin maailman paras!
Jokaisella on oikeus hakea seuraa itselleen juuri sellaisilla kriteereillä kuin haluaa. Sinun ei tarvitse kelvata jokaiselle vastaantulevalle.
Jokaisella on kriteerit sille kumppanille. Myös sinulla, vaikka sinä et sitä taida myöntää ja vaikka täyttäisitkin jonkun näennäiset kriteerit niin ei se vielä riitä välttämättä. Voi olla vaikkapa, että jokin epämiellyttävä piirre tulee sinussa ilmi deittikumppanillesi tai ulkoinen olemuksesi ei nappaa sitä toista.
On myös sinun etusi, että juuri sinä täytät sen toisen ihmisen asettamat kriteerit eikä vain niin päin, että hän täyttää sinun kriteerit. Silloin teidän yhdessäolo on mukavampaa, luontevampaa ja onnellisempaa. Jos taas et täytä hänen kriteereitä niin hän ei viihdy seurassasi, hän ei viehäty ulkonäöstäsi eikä kiihotu sinusta eikä edes halua seksiä kanssasi eikä halua edes tavata tai jutella kanssasi.
Opettele huomioimaan sen toisenkin ihmisen kriteerit, halut, mieltymykset, toiveet ja arvot sen sijaan, että mietit vain itseäsi ja omia kriteerejäsi. Yhdessäolosta ei tule kenenkään kanssa mitään jos et kunnioita etkä huomioi sitä toista ihmistä.Rajua, rajua tekstiä.
- Sykologialoittaja_ite
Tämän temperamentin ihmiset ovat hienostuneita ja järkeviä. Tyypillisiä ammatteja heille ovat mm. opettaja, insinööri, tutkija, yliopiston opettajat. Melkein nörtit käytännössä myös kuuluvat tähän luonnetyyppiin. Suomalaiset introverttimiehet ovat usein ainakin osittain tätä tyyppiä. Jos henkilö on erittäin hiljainen luonne, hän edustaa tätä tyyppiä, joka on kaikkein introvertein.
Yltiösosiaalinen luonne ja aktiivinen päsmäriluonne ei uutta tekniikkaa ja tiedettä luo. Ne ovat nämä hiljaiset tyypit, jotka sen tekevät. Kaikki tämän tyypin edustajat eivät tietenkään menesty.- liiansuureterot_
Ei kannata myöskään ryhtyä epätoivoisena "muuttamaan" itseänsä ja esittämään jotain roolia, jotta se toinen hyväksyisi ja pitäisi sinusta.
Jos et luonnostaan ole sitä koulua rakastavaa tyyppiä niin ei missään nimessä kannata alkaa esittämään koulua rakastavaa ja yrittää päteä ja leikkiä kouluttautunutta, koska se tietämättömyys, kouluttamattomuus ja epätoivoisuus kyllä paistaa sieltä läpi aika pahasti. Se taas jos mikä on melkoisen säälittävää ja epätoivoista. Tässä tilanteessa täytyy vain hyväksyä, että olette ihmisinä niin totaalisen erilaisia ja koulutuserot ovat hyvin suuret samoin kuin elämäntavat, mielipiteet ja arvot. Erot ovat niin suuria, että on aivan mahdotonta mitään suhdetta koskaan tulla.
Todennäköisesti se kouluttautunut haluaa rinnalleen sellaisen, joka ymmärtää häntä ja on henkisesti samalla tasolla. Joten kannattaa tyytyä siihen oman tasoiseen itsekin. Toinen koulunkäyntiä vierastava tai suorastaan vihaava ymmärtää sitä toista kouluvihaajaa huomattavasti enemmän. Lähtökohtaisesti olette muutenkin tasa-arvoisempia suhteessa kun ei ole niin suuria koulutus- ja muita eroja.
Lisäksi jos se toinen vaikkapa ulkoisesti pitää vain ja ainoastaan juuri tietynlaisista ihmisistä ja sinä et luontaisesti ole sellaista tyyppiä ollenkaan niin kannattaa unohtaa se, että lähtisi muutelemaan ulkoisesti itseään ja esittämään jotain, mitä sinä todellisuudessa et ole. Feikkaaminen näkyy yleensä pahasti läpi ja se on lähinnä naurettavaa ja säälittävää. Jos toinen tykkää sporttisista ja sinä et luonnostaan ole sellainen niin unohda. Jos toinen tykkää vaikkapa naisellisista ja sinä et ole sellainen niin unohda. Jos toinen tykkää rintavista ja muodokkaista ja sinä et luonnostaan ole sellainen niin unohda äläkä ala feikkaamaan tai valehtelemaan, että olet sellainen, koska et kuitenkaan ole.
Jokaisella meistä varmasti on jonkinlaiset kriteerit aina sille kumppanille. Jos et täytä näitä kriteereitä, niin yritä nyt vaan niellä se pettymys ja myönnä itsellesi, että ette sovi yhteen ja siinä se. Ihastuminen ja rakastuminen voi olla hyvin hieno kokemus, mutta toisinaan se on hyvin yksipuolista. Niistä tunteista voi silti nauttia, vaikka ne ovat yksipuolisia, mutta jos ja kun ne ovat yksipuolisia niin se juttu jää siihen. Teistä ei tule mitään paria. Ei kannata lähteä tyrkyttämään itseänsä, vetämään jotain pelleroolia tai vainoamaan eikä edes välttämättä suuremmin kertomaan omista, yksipuolisista tunteista sille toiselle jos hän ei niistä halua kuulla sen enempää.
Ei missään nimessä kannata lähteä muuttamaan itseä, esittämään jotain pelleroolia tai vainoamaan. Se on myös sinulle hyväksi vain, että et seurustele ihmisen kanssa, jonka kanssa et sovi yhteen eikä teillä ole mitään yhteistä ja joka ei viehäty sinusta ulkoisesti. Etsi mielummin omantasoisesi kumppani, jonka kanssa olette enemmän tasa-arvoisia ja olette enemmän asioista samaa mieltä. - Sykologialoittaja_ite
liiansuureterot_ kirjoitti:
Ei kannata myöskään ryhtyä epätoivoisena "muuttamaan" itseänsä ja esittämään jotain roolia, jotta se toinen hyväksyisi ja pitäisi sinusta.
Jos et luonnostaan ole sitä koulua rakastavaa tyyppiä niin ei missään nimessä kannata alkaa esittämään koulua rakastavaa ja yrittää päteä ja leikkiä kouluttautunutta, koska se tietämättömyys, kouluttamattomuus ja epätoivoisuus kyllä paistaa sieltä läpi aika pahasti. Se taas jos mikä on melkoisen säälittävää ja epätoivoista. Tässä tilanteessa täytyy vain hyväksyä, että olette ihmisinä niin totaalisen erilaisia ja koulutuserot ovat hyvin suuret samoin kuin elämäntavat, mielipiteet ja arvot. Erot ovat niin suuria, että on aivan mahdotonta mitään suhdetta koskaan tulla.
Todennäköisesti se kouluttautunut haluaa rinnalleen sellaisen, joka ymmärtää häntä ja on henkisesti samalla tasolla. Joten kannattaa tyytyä siihen oman tasoiseen itsekin. Toinen koulunkäyntiä vierastava tai suorastaan vihaava ymmärtää sitä toista kouluvihaajaa huomattavasti enemmän. Lähtökohtaisesti olette muutenkin tasa-arvoisempia suhteessa kun ei ole niin suuria koulutus- ja muita eroja.
Lisäksi jos se toinen vaikkapa ulkoisesti pitää vain ja ainoastaan juuri tietynlaisista ihmisistä ja sinä et luontaisesti ole sellaista tyyppiä ollenkaan niin kannattaa unohtaa se, että lähtisi muutelemaan ulkoisesti itseään ja esittämään jotain, mitä sinä todellisuudessa et ole. Feikkaaminen näkyy yleensä pahasti läpi ja se on lähinnä naurettavaa ja säälittävää. Jos toinen tykkää sporttisista ja sinä et luonnostaan ole sellainen niin unohda. Jos toinen tykkää vaikkapa naisellisista ja sinä et ole sellainen niin unohda. Jos toinen tykkää rintavista ja muodokkaista ja sinä et luonnostaan ole sellainen niin unohda äläkä ala feikkaamaan tai valehtelemaan, että olet sellainen, koska et kuitenkaan ole.
Jokaisella meistä varmasti on jonkinlaiset kriteerit aina sille kumppanille. Jos et täytä näitä kriteereitä, niin yritä nyt vaan niellä se pettymys ja myönnä itsellesi, että ette sovi yhteen ja siinä se. Ihastuminen ja rakastuminen voi olla hyvin hieno kokemus, mutta toisinaan se on hyvin yksipuolista. Niistä tunteista voi silti nauttia, vaikka ne ovat yksipuolisia, mutta jos ja kun ne ovat yksipuolisia niin se juttu jää siihen. Teistä ei tule mitään paria. Ei kannata lähteä tyrkyttämään itseänsä, vetämään jotain pelleroolia tai vainoamaan eikä edes välttämättä suuremmin kertomaan omista, yksipuolisista tunteista sille toiselle jos hän ei niistä halua kuulla sen enempää.
Ei missään nimessä kannata lähteä muuttamaan itseä, esittämään jotain pelleroolia tai vainoamaan. Se on myös sinulle hyväksi vain, että et seurustele ihmisen kanssa, jonka kanssa et sovi yhteen eikä teillä ole mitään yhteistä ja joka ei viehäty sinusta ulkoisesti. Etsi mielummin omantasoisesi kumppani, jonka kanssa olette enemmän tasa-arvoisia ja olette enemmän asioista samaa mieltä.Rajua vuodatusta tulee nyt sulta. En tiedä mihin se liittyy, onneksi. :D
- Kattilapää2
Ollaan nyt kaivattuni kanssa samikset: minäkin leikkasin hiukseni kattilalla! Me mitään seks...saksia tarvita!
- Sykologialoittaja_ite
Potta käy myös!
- Täyttä_pottaskaa
Tyhjä vai täysi?
- Sykologialoittaja_ite
Sen saa valita itse. Luonne vaikuttaa siihen.
- Piätunkkis
Sen takia suomi onkin tässä jamaas, kun jotkut omahyväiset flegmaatikot johtaa laumaa. Ei ihmiset ole kaikki noin omahyväisiä ja yksinkertaisia. Taidt olla juuri sitä temperamenttikuonaa joka tulppaa kaikki uudet ideat ja näkemykset piereskellen ikuisella virkapallilasi saavutetun hovin suojissa.
- Sykologialoittaja_ite
Hallituksessa voi olla flegmaatikkoja, mutta täytyy muistaa että nämä flegmaattiset kirjanpitäjät, insinöörit, talousmiehet, ja muut henkisen työn tekijät aika pitkälti ovat länsimaisen elintason takana. He ovat myös kaikkein rauhanomaisin luonne. Tämä on Suomessa niin yleinen tyyppi, että palstallakin on heitä todella paljon.
Ulospäinsuuntautuneet ja aktiiviset luonteet eivät kykene syvälliseen ja pitkäjänteiseen ajatteluun, mitä akateemisuus vaatii, se pitää muistaa. Ilman introvertteja eläisimme kivikaudella vieläkin. - tulihännänalla
Sellasel koheltamisel ei saaha mitään aikaan. Pitää olla ajatus mukana siinä mitä tekee.
- Sykologialoittaja_ite
tulihännänalla kirjoitti:
Sellasel koheltamisel ei saaha mitään aikaan. Pitää olla ajatus mukana siinä mitä tekee.
No tätä tyyppiä ei voi ainakaan koheltamisesta syyttää, onhan se harkitsevin ja pidättyvin luonne.
- öötä
Mun aivot on vaa laiskat. Luulin itteeni hitaaks. Huomen sit saksitaan kattilan reunoja pitkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681646075Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201748Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt111646Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921533Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411426- 1131140
Oon mä susta mustasukkainen
Mä tunnustan. Olen aina vähän jollain tapaa ollu susta mustis. Tottakai, koska rakastan sua. Mutta mustiskin vain terveellä tavoin. Ihan luonnollista150984Sohvi blörf
Siellä se taas keekoilee kaupungilla ja kuvailee viattomia opiskelijoita instaansa. Kuvaa nyt vaan omaa tissivakoo ja bebaa jätä muut rauhaan ettei t106831Jättäkää tuo Lumio nyt jo rauhaan!
Mihinkään tuo avaus katosi? Säälittävää touhua kertakaikkiaan, harvoin tänne mitään kirjoittelen mutta tämä touhu alkaa mennä jo yli hilseen. Hävetkää26742Rakas rakas rakas
Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Oot kaikkeni sä ihana m65664