video eilisestä manu-tottenham carrollin kämmistä?

Ärsyttävää! Tollasten tuomarimokien takia toiset menettää ja toiset saa pisteitä, jotka ei niille kuulu. Olis periaatteessa oikein jos Tottenhamille annettaisiin ottelusta kolme pistettä ja Manulle ei yhtäkään.

Niinhän se on aina ollut, jalkapallopäättääjät on muumioituneita konservatiivejä ja tyypilliseen tapaan valtaosa pulliaisista huutaa kuorossa samaaa, valmiiksi pureskeltua mantraa kuin johtajansa.

On se vaan kumma, että liki kaikissa muissa suurissa lajeissa oikeus kiinnostaa, mutta futiksessa ei. Sepitetään jotain epätoivoisia juttuja, että pelit pitenee jne. Siinä ajassa mitä ne pelaajat filmaa turpeessa pelin aikana, tekee monta monituista tarkastusta, jos on tarvis.

Alkuun maalikamerat, sitten harkitsemaan naurettavan paitsiosäännön tulkitsemista. On suorastaan huvittavaa, miten paljon liputetaan turhia paitsioita ja oikeita paitsioita jää liputtamatta. Asiastahan tehtiin espanjalaislääkärin(?) toimesta tutkimus, missä todettiin ihmissilmän olevan kykynemätön toimimaan riittävän hyvin.

Mut futis vaan haraa vastaan...

Muumiot vallassa kirjoitti:

Niinhän se on aina ollut, jalkapallopäättääjät on muumioituneita konservatiivejä ja tyypilliseen tapaan valtaosa pulliaisista huutaa kuorossa samaaa, valmiiksi pureskeltua mantraa kuin johtajansa.

On se vaan kumma, että liki kaikissa muissa suurissa lajeissa oikeus kiinnostaa, mutta futiksessa ei. Sepitetään jotain epätoivoisia juttuja, että pelit pitenee jne. Siinä ajassa mitä ne pelaajat filmaa turpeessa pelin aikana, tekee monta monituista tarkastusta, jos on tarvis.

Alkuun maalikamerat, sitten harkitsemaan naurettavan paitsiosäännön tulkitsemista. On suorastaan huvittavaa, miten paljon liputetaan turhia paitsioita ja oikeita paitsioita jää liputtamatta. Asiastahan tehtiin espanjalaislääkärin(?) toimesta tutkimus, missä todettiin ihmissilmän olevan kykynemätön toimimaan riittävän hyvin.

Mut futis vaan haraa vastaan...

Olen ihan samaa mieltä. Epäselvissä tapauksissa, vaikka tämä viimeisinhän on todella kaukana siitä, voisi käyttää videotarkastusta. Kysymys ei olisi muusta kuin siitä että tarkistetaan onko pallo maalissa ja että onko maali hyväksyttävissä vai hylättävissä. Tarkoitus ei siis ole veivata minuuttitolkulla tilanteita eestaas ja miettiä että onko vai ei. Luin muuten aamun lehdestä Manchester U:n managerin kommentin videotarkastuksesta, että se kestäisi vain noin puoli minuuttia. Saman verran kuin mitä kulmapotkun antaminen kestää. Näin sanoo siis tuomiosta ansaitsemattomasti hyötyneen joukkueen päävalmentaja.

Tuo paitsiotutkimus tosiaan julkaistiin arvostetussa englantilaisessa lääkärialan julkaisussa ja tutkimuksenhan todellakin oli tehnyt espanjalainen lääkäri. Muistan siitä itsekin lukeneeni tovi takaperin, taisi olla ihan urheilu-uutisissa.

Jyker kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä. Epäselvissä tapauksissa, vaikka tämä viimeisinhän on todella kaukana siitä, voisi käyttää videotarkastusta. Kysymys ei olisi muusta kuin siitä että tarkistetaan onko pallo maalissa ja että onko maali hyväksyttävissä vai hylättävissä. Tarkoitus ei siis ole veivata minuuttitolkulla tilanteita eestaas ja miettiä että onko vai ei. Luin muuten aamun lehdestä Manchester U:n managerin kommentin videotarkastuksesta, että se kestäisi vain noin puoli minuuttia. Saman verran kuin mitä kulmapotkun antaminen kestää. Näin sanoo siis tuomiosta ansaitsemattomasti hyötyneen joukkueen päävalmentaja.

Tuo paitsiotutkimus tosiaan julkaistiin arvostetussa englantilaisessa lääkärialan julkaisussa ja tutkimuksenhan todellakin oli tehnyt espanjalainen lääkäri. Muistan siitä itsekin lukeneeni tovi takaperin, taisi olla ihan urheilu-uutisissa.

Periaatteessa videoiden käyttäminen olisi hyvä asia, mutta kuhan niitä ei käytetä liian usein. Pelkään nimittäin pahoin, että jos videot otetaan käyttöön alkaisivat pelaajat vaatia tarkastamista aina vähänkin epäselvässä tilanteessa. Lisäksi sen pitäisi tosiaan olla äärimmäisen nopea toimenpide. Koska pelin luonteeseen ei sovi, että peliä pidettäisiin minuuttikaupalla seisahduksissa.

Eli videoita voisi kokeilla, mutta niitä käytettäisiin vain harvoin ja salama vauhdilla. Mutta ehkä mielestäni loppujen lopuksi olisi parempi ilman.

Diego Armado kirjoitti:

Periaatteessa videoiden käyttäminen olisi hyvä asia, mutta kuhan niitä ei käytetä liian usein. Pelkään nimittäin pahoin, että jos videot otetaan käyttöön alkaisivat pelaajat vaatia tarkastamista aina vähänkin epäselvässä tilanteessa. Lisäksi sen pitäisi tosiaan olla äärimmäisen nopea toimenpide. Koska pelin luonteeseen ei sovi, että peliä pidettäisiin minuuttikaupalla seisahduksissa.

Eli videoita voisi kokeilla, mutta niitä käytettäisiin vain harvoin ja salama vauhdilla. Mutta ehkä mielestäni loppujen lopuksi olisi parempi ilman.

tuomarille jatkuva puheyhteys videotuomariin ja nämä voi kelata vaikka jokaisen tapahtuman keskenään. Epäselvissä tilanteissa päätuomari menköön haastamaan neljättä, joka on varmaan saanut tiedon tilanteesta jo sillä aikaa, kun päätuomari hölkkää sivurajalle...

Vaikka näin, kunhan jotenkin! kirjoitti:

tuomarille jatkuva puheyhteys videotuomariin ja nämä voi kelata vaikka jokaisen tapahtuman keskenään. Epäselvissä tilanteissa päätuomari menköön haastamaan neljättä, joka on varmaan saanut tiedon tilanteesta jo sillä aikaa, kun päätuomari hölkkää sivurajalle...

viemästä kuvaa sivurajalle asti? Isot monitorit vaan kentän laidalle, joihin kuva silloin kun jotain ihmeteltävää. Neljäs tuomari voisi seurata kuvaa vaikka kokoajan...

Carroll paikkasi loistavalla reagoinnillaan oman mokansa. Ei sen puoleen maalihan tilanne oli.
Voidaan tietysti sanoa, että yksikin tällainen tapaus on liikaa, mutta onhan noita vastaavia tilanteita vuosien varrella tapahtunut satoja. Aina vain ei ole tv-kamerat paikalla.
Pääsarjatasolla voitaisiin käyttää maalituomareita tai videoita, molemmat lisääävät kustannuksia, joille isoille seuroille ei olisi merkitystä.
Hankala paikka.

tietäjä1 kirjoitti:

Carroll paikkasi loistavalla reagoinnillaan oman mokansa. Ei sen puoleen maalihan tilanne oli.
Voidaan tietysti sanoa, että yksikin tällainen tapaus on liikaa, mutta onhan noita vastaavia tilanteita vuosien varrella tapahtunut satoja. Aina vain ei ole tv-kamerat paikalla.
Pääsarjatasolla voitaisiin käyttää maalituomareita tai videoita, molemmat lisääävät kustannuksia, joille isoille seuroille ei olisi merkitystä.
Hankala paikka.

" Pääsarjatasolla voitaisiin käyttää maalituomareita tai videoita, molemmat lisääävät kustannuksia, joille isoille seuroille ei olisi merkitystä. "

Juuri näin. Alemmat sarjatasot ilman videointia, niinkuin muissakin lajeissa.

Ja arvokisat, niissä jos missään, tarvitaan videointia.

tossakin jutussa on se, etta tommosia maaleja hylataan koko ajan jalkapallossa, mutta koska nyt kyseessa oli Manchester Unitedia vastaan tehty maali niin nyt se on iso asia... Kyllahan se maali oli, siita ei voi muuta sanoa.