http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/hovioikeus-miehen-yli-25-000-euron-wincapita-voitot-menevat-valtiolle/722110/
Kovin on yksinkertainen juoni tässä oopperassa. Tollero valittaa ja hovioikeus lyö lisää löylyä. Jos tämäkään ei riitä, viimeistään korkeimmasta oikeudesta tulee halosta päähän. Eikö nämä koskaan opi?
Tuossa kaima kirjoitti, että nyt on kulunut jo 8 vuotta siitä, kun rubluutti pöläytti savut pihalle ja hyytyi kesken kiireisen treidaamisen. Ja 8 vuotta tollerot ovat juosseet nenää seinää. Eikö jo riitä?
Käräjäoikeudessa on siellä täällä vilahtanut tolkun miehiä. Nämä ovat myöntäneet rikoshöydyn konfiskaatiovaateen oikeaksi ja latoneet eurot pöytään. Ja asia on ollut sillä valmis.
Luulisi nyt keskimääräistä varakkaamman kutaleen – tämä Tröllin mainospuheiden mukaan - helposti latoavan muutaman kympin suoraan lompakostaan. Mutta ei, ilmaista oikeudenkäyntiä näiden pitää saada ja valittaa vaikka maailman tappiin.
On ne kutaleita. ;)))
Pataan jo 8 vuotta yhtä soittoa
159
95
Vastaukset
- Brnf-Paskahousu
> tämä Tröllin mainospuheiden mukaan
Näin Trölli Hesarissa:
Rantala määritteli väitöskirjatutkimuksessaan myös tyypillisen Wincapita-sijoitushuijaukseen osallistuneen profiilin. Aineiston perusteella hän selvitti yli kolmentuhannen yksittäisen sijoittajan asuinpaikan ja sosioekonomisen aseman.
Hänen mukaansa Wincapita-sijoittajat olivat keskivertosuomalaista koulutetumpia ja suurituloisempia. Tavallista korkeampi tulotaso tai koulutus ei siis suojannut sijoitushuijauksen uhriksi joutumiselta.
"Mukana oli jopa useampia sijoitusneuvonnan ammattilaisia pankeista ja omaisuudenhoitajista. Tohtoritutkinnon tehneiden määrä oli sama kuin väestössä keskimäärin eli noin puoli prosenttia", Rantala kertoo.
Rantala hämmästyi myös sitä, että huijaukseen lähti sijoittamaan myös varovaisiksi ja kriittisiksi miellettyjen joukko, kuten professorit ja poliisit.
http://www.hs.fi/talous/a1426573612033- Br__________Ph
Kas, paskahousu on oppinut uuden ilmauksen.
Oli tuolla edellisessä ketjussa tyrkyllä. Piti oikein katsoa slangisanakirjasta, mikä olisi oikea kirjoitusasu. Se on muuten "booring".
Sinä otat kiitettävän vakavasti klubin propagandavastaavan tehtävät. Älä turhaan nipota, kyllä tämä keissi on jo leivottu pakettiin. ;))))- Br_____PasH
> Älä turhaan nipota, kyllä tämä keissi on jo leivottu pakettiin.
Paskahousu itse tuli kuitenkin tekemään jutussa uuden avauksen. Taitaa olla niin että paketti todellakin on muille jo valmiiksi leivottu, mutta sinä vaan et halua päästää irti. Hanki itsellesi toinenkin harrastus, kiusaaminenhan on sinulla se ensisijainen, kuten Columbo asian meille muillle totesi. - Luki-ja
Columbon kirjaa odotellessa...
- Kirja-ja-ilman-kirjaa
Luki-ja kirjoitti:
Columbon kirjaa odotellessa...
Voiko ihmisten kiusaaminen olla harrastus?
On surullista, että jotkut aikuiset ihmiset käyttävät vuosia toisten herjaamiseen ja tarpeettoman pahan mielen tuottamiseen kanssaihmisille. Mielestäni terve ihmismieli ei harjoita tällaista toimintaa. Mikä aikuisia ihmisiä motivoi tällaiseen häiriökäyttäytymiseen?
http://columbonblogi.blogspot.fi/2011/04/wincapitaa-mustamaalaava-ja-ihmisten.html
Tuossahan se oli hyvin sanottu.
Teksti oli osoitettu kuin suoraan Paskahousulle aka Valuuttakauppialle, joka on Pöntisen manttelinperijä. - Anonyymi
Kirja-ja-ilman-kirjaa kirjoitti:
Voiko ihmisten kiusaaminen olla harrastus?
On surullista, että jotkut aikuiset ihmiset käyttävät vuosia toisten herjaamiseen ja tarpeettoman pahan mielen tuottamiseen kanssaihmisille. Mielestäni terve ihmismieli ei harjoita tällaista toimintaa. Mikä aikuisia ihmisiä motivoi tällaiseen häiriökäyttäytymiseen?
http://columbonblogi.blogspot.fi/2011/04/wincapitaa-mustamaalaava-ja-ihmisten.html
Tuossahan se oli hyvin sanottu.
Teksti oli osoitettu kuin suoraan Paskahousulle aka Valuuttakauppialle, joka on Pöntisen manttelinperijä.Köhömmm..nykyään valkku leikkii moktaarimiestä karvahatussaan maahanmuuttopalstalla, samat koulukiusaajan elkeet yhä aseinaan.
Columbo- tuo puolueeton tarkkailija - löi hanskat tiskiin jo pari vuotta sitten. Puolueettomuudenkin suhteen asia oli vähän niin ja näin. Lienee parasta, että sinäkään et niin kovin kiivaasti vetoa koijariin, joka on joutunut luikkimaan karkuun omia puheitaan.
Muistatkos Trölliseni, kun klubilaiset uhosivat täällä, että joka kivi käännetään ja totuus kaivetaan esiin, olipa se kuinka kitkerää tahansa. Minä lupasin silloin tulla mukaan talkoisiin niitä kiviä kääntelemään ja sitä myös teen. Tosin muut kivien kääntelijät ovat aikapäiviä sitten hipsineet takavasemmalle ja jättäneet nämä talkoot.
Sääli sinänsä. Talkoissa on ollut mukavaa ja nauru on raikunut rankan työn lomassa. Monta lieroa on löytynyt käänneltyjen kiven alta. ;)))
Mitäpä, jos et suhtautuisi itseesi noin paskantärkeästi? Et sinä niin tärkeä ole, että sinua viitsisin edes kiusata.
Hellitä hieman, elämää tämä vain on. ;)))- Brnf_____Ph
"""""""""Voiko ihmisten kiusaaminen olla harrastus?
On surullista, että jotkut aikuiset ihmiset käyttävät vuosia toisten herjaamiseen ja tarpeettoman pahan mielen tuottamiseen kanssaihmisille. Mielestäni terve ihmismieli ei harjoita tällaista toimintaa. Mikä aikuisia ihmisiä motivoi tällaiseen häiriökäyttäytymiseen? """""""""""""""
Hyvin Columbo puhui aikoinaan! Teksti oli osoitettu kuin suoraan Paskahousulle aka Valuuttakauppialle, joka on Pöntisen manttelinperijä.
""""""""""Et sinä niin tärkeä ole, että sinua viitsisin edes kiusata. """""""""""
Kiusata minua? Kaltaisestasi paskahoususta on kiusaamaan vain heikompiaan, enkä minä satu kuulumaan siihen (harvalukuiseen) joukkoon. Sinun tekstisi ovat minun korvissani kuin sontakärpäsen surinaa.
Sinä haluat kuitenkin kiusata heikompiasi ja ihmisiä, jotka ovat vaikeuksissa. Mielestäsi sinulla on oikeus siihen, ja jos sinulla olisi valta, mitä kaltaisillasi paskahousuilla ei onneksi ole, oikeus reiluun oikeudenkäyntiin pitäisi useimmilta evätä kokonaan.
Olet sinä todella pirun säälittävä otus, Brynolf Paskahousu. Vain hajusi kulkee edelläsi. Brnf_____Ph kirjoitti:
"""""""""Voiko ihmisten kiusaaminen olla harrastus?
On surullista, että jotkut aikuiset ihmiset käyttävät vuosia toisten herjaamiseen ja tarpeettoman pahan mielen tuottamiseen kanssaihmisille. Mielestäni terve ihmismieli ei harjoita tällaista toimintaa. Mikä aikuisia ihmisiä motivoi tällaiseen häiriökäyttäytymiseen? """""""""""""""
Hyvin Columbo puhui aikoinaan! Teksti oli osoitettu kuin suoraan Paskahousulle aka Valuuttakauppialle, joka on Pöntisen manttelinperijä.
""""""""""Et sinä niin tärkeä ole, että sinua viitsisin edes kiusata. """""""""""
Kiusata minua? Kaltaisestasi paskahoususta on kiusaamaan vain heikompiaan, enkä minä satu kuulumaan siihen (harvalukuiseen) joukkoon. Sinun tekstisi ovat minun korvissani kuin sontakärpäsen surinaa.
Sinä haluat kuitenkin kiusata heikompiasi ja ihmisiä, jotka ovat vaikeuksissa. Mielestäsi sinulla on oikeus siihen, ja jos sinulla olisi valta, mitä kaltaisillasi paskahousuilla ei onneksi ole, oikeus reiluun oikeudenkäyntiin pitäisi useimmilta evätä kokonaan.
Olet sinä todella pirun säälittävä otus, Brynolf Paskahousu. Vain hajusi kulkee edelläsi.”Sinun tekstisi ovat minun korvissani kuin sontakärpäsen surinaa.”
Mika Waltarin kirjojen lukeminen kertoo hyvää ihmisestä. ;))))
Et viitsisi itkeskellä noin, iso mies. En minä sinua kiusaa.
Totuus on kitkerä asia ja en ihmettele yhtään, että se ei klubilaisille oikein näytä maistuvan. ;)))- Brnf_____PaH
""""""Totuus on kitkerä asia ja en ihmettele yhtään, että se ei klubilaisille oikein näytä maistuvan.""""""
Onpa erikoista, että paskahousu jaksaa tehdä uusia avauksia vielä lähes viikoittain, vaikka keissi on jo leivottu pakettiin vuosia sitten. Hanki, paskahousu, itsellesi toinenkin harrastus kuin muiden ihmisten kiusaaminen.
Toisilla se on maine, paskahousulla se on haju, joka kulkee edellä.
Kovin olet mennyt alamäkeä keskustelijana, ystävä kallis. Asia-argumentteja ei sinulta enää irtoa, ainoat juttusi liittyvät paskaan.
Ryhdistäytyisit jo, ihan hävettää puolestasi.
Winkkarin maakuntaravit kallistuvat loppua kohtia. Muutama yksittäinen ravuri on vielä valituskierroksella, mutta iso osa on jo saanut lainvoimaisen tuomion. Onhan se rattoisaa seurata, että hovioikeuteen tai vieläpä KKO:n saakka yritetään valittaa Pitkäsen ontuvilla teeseillä. Kuinka monta kertaa pitää kaatua sekin väite laillisesta/laittomasta oikeuspaikasta, ennen kuin tyhminkin uskoo, että kyllä klubin asiat käsillään suomalaisessa tuomioistuimessa.
Olen mielenkiinnolla odotellut ensimmäisiä valituksia EIT:n. Uho oli kova, mutta valituksia ei vaan tule näkyviin, ei niin millään. Olisiko syynä se, että valitus tulee tehdä ihan ikiomalla rahalla. Valtio ei enää tule talkoisiin ja klubilaiset ovat pääsääntöisesti pers’auksia koijareita.
Ystäni Trölli, tähän ei sinun tarvitse vastata, jos sinulla ei ole muuta asiaa kuin paskan haju.- YmmärsitVäärin
"""""Asia-argumentteja ei sinulta enää irtoa, ainoat juttusi liittyvät paskaan."""""""
Ei paskaan, vaan paskahousuun, joka sinä todellakin olet. YmmärsitVäärin kirjoitti:
"""""Asia-argumentteja ei sinulta enää irtoa, ainoat juttusi liittyvät paskaan."""""""
Ei paskaan, vaan paskahousuun, joka sinä todellakin olet.Voi sinua, ystäni Trölli. Vastasit kuitenkin.
Toivotaan, että ryhdistäydyt sitten vaikka myöhemmin. Juuri nyt minua hävettää lukea sinun löpinöitäsi.
Näinkö paljon sait siipeesi Winkkarissa?- Voi_sinua_Brynolf
Perseentervaaja kirjoitti:
Voi sinua, ystäni Trölli. Vastasit kuitenkin.
Toivotaan, että ryhdistäydyt sitten vaikka myöhemmin. Juuri nyt minua hävettää lukea sinun löpinöitäsi.
Näinkö paljon sait siipeesi Winkkarissa?> Juuri nyt minua hävettää lukea sinun löpinöitäsi.
Minä olen sinun, paskahousun, myötä oppinut käsitteen myötähäpeä. Niin paljon olet haukannut paskaa kirjoitelmissasi. Voisi olla parempi, että et vastaisi mitään, kun sinulla ei ole paskaa kummempaa asiaa.
Olit kuitenkin aikoinaan taitava ja terävä kirjoittaja, vaikkakin kovin yksisilmäinen torvelo. On niin surullista katsella sinun tekstejäsi nyt.
Voi hyvin.- Brynolf-ja-sukulaismies
Perseentervaaja kirjoitti:
Voisi olla parempi, että et vastaisi mitään, kun sinulla ei ole paskaa kummempaa asiaa.
Olit kuitenkin aikoinaan taitava ja terävä kirjoittaja, vaikkakin kovin yksisilmäinen torvelo. On niin surullista katsella sinun tekstejäsi nyt.
Voi hyvin.> On niin surullista katsella sinun tekstejäsi nyt.
Niin. Sinun tekstejäsi on ollut surullista katsella kohta kahdeksan vuoden ajan.
Brynolf Paskahousu on suoltanut alla kuvattua scheissea aivan tosissaan - ja todellakin jo vuosien ja taas vuosien ajan:
1. Brynolf: "Tunkit ovat syyllistyneet rikolliseen toimintaan."
2. Brynolf: "Tunkki on rikollinen... Rikoskumppanuus. Kun yhdessä tehdään, niin yhdessä tuomitaan. Tunkin kaverina ollut Hanski sai rikoksen uhrin kantamaan rahat Winkkariin. Kyllä teko on kiistatta rikollinen."
3. Brynolf väittää, että sponsori maksaa "kaksinkertaisesti", ensin valtiolle ja sitten tunkille.
4. Brynolf väittää, että rikoshyödystä ei saa tehdä vähennyksiä. Winkkarijäsen ei voi vähentää tuotosta omaa sijoitustaan.
5. Brynolf: "Rahan menettäminen Winkkariin ei millään mielikuvituksella ole nyt sitä, mitä sinä jankutat puhtaana varallisuusvahinkona."
6. Brynolf: "Oikeudenkäymiskaari - ei tarvitse välittää pääjutusta."
7. Brynolf: "Valtion rahankeräysrikoksissa "konfiskoimista varoista voidaan ja tuleekin maksaa korvauksia" rikosvahingon kärsineille."
Jne. jne. jne. Listahan on lähes loputon.
Tätä rataahan se sitten on ollut vuodesta toiseen: yhden Brynolfin kekesimän älyttömyyden kun on saanut korjattua, niin eiköhän seuraava vastaava ole jo odottamassa. Myötähäpeä on varmasti paras sana kuvaamaan meidän muiden tuntemuksia Brynolfia kohtaan.
Ei ollut Tiina Br. Paskahousun mukaan edes klubin jäsen. - Onsiinäosatotta
Brynolf-ja-sukulaismies kirjoitti:
> On niin surullista katsella sinun tekstejäsi nyt.
Niin. Sinun tekstejäsi on ollut surullista katsella kohta kahdeksan vuoden ajan.
Brynolf Paskahousu on suoltanut alla kuvattua scheissea aivan tosissaan - ja todellakin jo vuosien ja taas vuosien ajan:
1. Brynolf: "Tunkit ovat syyllistyneet rikolliseen toimintaan."
2. Brynolf: "Tunkki on rikollinen... Rikoskumppanuus. Kun yhdessä tehdään, niin yhdessä tuomitaan. Tunkin kaverina ollut Hanski sai rikoksen uhrin kantamaan rahat Winkkariin. Kyllä teko on kiistatta rikollinen."
3. Brynolf väittää, että sponsori maksaa "kaksinkertaisesti", ensin valtiolle ja sitten tunkille.
4. Brynolf väittää, että rikoshyödystä ei saa tehdä vähennyksiä. Winkkarijäsen ei voi vähentää tuotosta omaa sijoitustaan.
5. Brynolf: "Rahan menettäminen Winkkariin ei millään mielikuvituksella ole nyt sitä, mitä sinä jankutat puhtaana varallisuusvahinkona."
6. Brynolf: "Oikeudenkäymiskaari - ei tarvitse välittää pääjutusta."
7. Brynolf: "Valtion rahankeräysrikoksissa "konfiskoimista varoista voidaan ja tuleekin maksaa korvauksia" rikosvahingon kärsineille."
Jne. jne. jne. Listahan on lähes loputon.
Tätä rataahan se sitten on ollut vuodesta toiseen: yhden Brynolfin kekesimän älyttömyyden kun on saanut korjattua, niin eiköhän seuraava vastaava ole jo odottamassa. Myötähäpeä on varmasti paras sana kuvaamaan meidän muiden tuntemuksia Brynolfia kohtaan.
Ei ollut Tiina Br. Paskahousun mukaan edes klubin jäsen.Onhan tuossa ajatuksessa osa totta kun olihan ne tunkit vähän kuitenkin rikollisia, koska antoivat vapaaehtoisesti rahojaan petokseen ja ponziin. Ei niin rikollisia kuin sponsot mutta kyllä joku tuomio pitää antaa esim. eniten hävinneille tunkeille ehdollista vankeutta ja vain vähän hävinneille sakkoja.
Kiitoksia vanhasta syntilistasta, onhan tämä rutkasti parempaa kuin aiempi akkamainen itkeskelysi. Toki onhan lista lyhyentynyt ja laimentunut, mutta taustalta sentään vielä pilkistää tunnistettavasti entinen, umpiepärehellinen koijariystäni Trölli.
Kyllähän se elämä potkii päähän ja ulosottomies vie vääryydellä ansaitut rahat, mutta eihän meidän kannata masentua pienistä, eihän Trölli.
Leuka rintaan vaan ja kohti uusia pettymyksiä. ;))))- Brynolf-ja-Tiina
Mukavaa kun tykkäsit, paskahousu. Toiveestasi lista täydellisempänä, jossa siis mukana uusimmat väärät väitteesi 28. Tiinan jäsenyydestä ja 29. sopimuksista.
On helppo tuntea myötähäpeää PH:n puolesta, ja on ihme, että paskahousu vielä kehtaa täällä kirjoittaa.... Narsismi kai sairautena on sellainen.
1. Brynolf väitti: "Tunkit ovat syyllistyneet rikolliseen toimintaan."
2. B. väitti: "Tunkki on rikollinen... Rikoskumppanuus. Kun yhdessä tehdään, niin yhdessä tuomi-taan. Tunkin kaverina ollut Hanski sai rikoksen uhrin kantamaan rahat Winkkariin. Kyllä teko on kiistatta rikollinen."
3. B. väitti, että sponsori maksaa "kaksinkertaisesti", ensin valtiolle ja sitten tunkille.
4. B. väitti, että rikoshyödystä ei saa tehdä vähennyksiä. Winkkarijäsen ei voi vähentää tuotosta omaa sijoitustaan (Komppanialakimies).
5. B. väitti: "Rahan menettäminen Winkkariin ei millään mielikuvituksella ole nyt sitä, mitä sinä jankutat puhtaana varallisuusvahinkona."
6. B. väitti: "Oikeudenkäymiskaari - ei tarvitse välittää pääjutusta."
7. B. väitti: "Rahaa ei saa lain mukaan tuhota, tärvätä, polttaa."
8. B. kysyi että mitä ne sellaiset "lain esityöt" ovat ("Pappa Laatikainen" - nimimerkillä).
9. B. väitti: "Valtion rahankeräysrikoksissa "konfiskoimista varoista voidaan ja tuleekin maksaa korvauksia" rikosvahingon kärsineille."
10. B. väitti, että todisteena ei voi käyttää laittomasti hankittua aineistoa. "Vakiintunut käytäntö on, että jos tehdyllä laittomalla toimenpiteellä voidaan ratkaista jokin muu, vakavampi rikos, laiton toi-menpide on sallittu." B.: "Taas olet katsottu Perry Mason sarjoja telkusta."
11. B. väitti, että Vantaan käräjäoikeuden päätös hylätä rahankeräysrikos perustui ainoastaan lain esitöiden tulkintaan.
12. B. väitti, että rikoslain mukaan rikoksen valmistelukin on rikos (Komppanialakimies).
13. B. väitti, että "mikäli Winkkari ylipäätään oli rikollista, rikoshyöty tullaan kyllä aikanaan konfiskoimaan valtiolle... Laki ei tunne mitään muuta mahdollisuutta".
14. B. jatkoi: ”Nyt on sitten riemullista pohtia sitä, miten valtiolle konfiskoidut voittorahat jaettaisiin.....Yhtä oikein olisi ajatella, että tunkit saavat 25% ja valtio 75%.”.
15. B. väitti, että "Rikokseen sovelletaan rikoksentekohetkellä voimassa ollutta lakia...Toisin sanoen: Winkkariin sovelletaan 2008 alkuvuonna voimassa ollutta lainsäädäntöä. Nämä kaavailut uusista laeista eivät mitenkään muuta sponssien kurjuutta".
16. H...: "Suomen laki ei tunne käännettyä todistustaakkaa rikosasioissa.”
- B. vastaa: "Siirryit juuri aivan uudelle tasolle propagandistina, ystäni Trölli. Enää ei ole väliä edes sillä, että puhut vastoin lakiviitettä ja parempaa tietoasi." -
17. B. väitti: "Winkarirosvot todistakoon varojensa alkuperän."
Muita Brynolfin otoksia:
18. "Lakimiesten, ekonomien ja pankinjohtajien tietoisuuden puute WinCapitassa katsottakoon erityisen tahalliseksi tai erityisen tuottamukselliseksi." (Vosujen Vahti).
19. "Sinun teoriasi kantaisi vain, jos wincapita saataisiin näytettyä jatkuvaksi (yhdeksi) rikokseksi 2003-2008.
20. "Pragmaattinen syyttäjä - siis se tumpelo, saamaton, ammattitaidoton ja vaappuva - voi tehdä niin ilkeän tempun, että syyttää vain uuden rahankeräyslain aikaisesta touhusta."
21. "Pragmaattinen syyttäjä voi tehdä temppuja."
22. "En tiedä mitään syytä, miksi poliisin pitäisi tutkia wincapitaa 2003 saakka."
23. "Syyttäjällä taas ei ole ainespuita syyttää petoksesta vuosien 2003 - 2006 välillä koska ne rikosilmoitukset puuttuvat."
24. "... että osaan pysyä kaukana Graaliosta, FinFx Trading Oy.stä ja kaikista vastaavista kusetuksista.;) ... Samalla kun väitän tätä, teidän, että panettelen turhaan rehellisiä nakkikauppiaita vertaamalla heitä FinFx Trading Oy:n, pahoittelen tätä.;) ... Kirjonpesun kestävät kusettajat jatkavat vakaalla linjalla, sillä tyhmyyshän on ehtymätön luonnonvara."
25. Kumpiko on oikeassa, Raili vai Valeri? "Tyhmiä kyselet. Tietysti minä, ainahan minä olen oikeassa. ;)))"
26. "Winkkarin rikokset tehtiin uuden rahankeräyslain voimassaollessa."
27. "Tavallinen normikansalainen tekaisee petoksen 0.38% varmuudella."
28. "Tiina ei ollut klubin jäsen lainkaan. Aivan turhaan hoet tuota ensisijaisuutta, toissijaisuutta tai kolmatta sijaa."
29. "Täyttöönpanokelpoisuus koskee vain sopijaosapuolia... Sovintosopimus - kuten sopimus yleensäkin - sitoo vain sopimuksen tehneitä osapuolia. Kolmas osapuoli voi kiillottaa perälaudan moisella sopimuksella."
(Tiedoksi yleisellä tasolla, että sopimuspuolet voivat siirtää sopimukseen perustuvia oikeuksiaan kolmannelle osapuolelle (ei esim. vuokraoikeus), mutta eivät velvollisuuksiaan. Edelleen sopimuspuolet voivat antaa velvoitteiden suorittamisen kolmannelle, vaikka vastaavatkin velvoitteidensa täyttämisestä. Ja viimeksi esimerkkinä, lain mukaan ulosottoperuste, yleensä TUOMIO, jossa asetetaan maksuvelvoite, on täytäntöönpanokelpoinen joko 15 tai 20 vuoden ajan. Kyllä kolmas osapuoli (mm. uo-viranomainen) voi tehdä paljonkin pätevillä sopimuksilla.)
Noin sitä pitää, olen ylpeä sinusta, ystäni Trölli. ;)))
Pelkäsin jo tovin, että sinusta on pysyvästi tullut tuollainen akkamainen itkeskelijä, joka palstalla nillittää siitä, kuinka häntä alvariinsa kiusataan.
Onhan tämä muidenkin palstan lukijoiden kannalta mukavampaa näin. Sinä valehtelet ja sumutat, sen mitä ehdit. Minä taas käräytän sinut tolkuttomista valheistasi.
Ja hupia riittää kaikille. ;)))- Tunnen-myötähäpeää
> Minä taas käräytän sinut tolkuttomista valheistasi.
Otetaan ihan vain pari esimerkkiä epämääräisessä järjestyksessä paskahousin listasta.
Esimerkki 1 (BrynolfVihreätee 14.10.2015 8:35)
Brynolf Paskahousun sanoin: "Tiina ei ollut klubin jäsen lainkaan. Aivan turhaan hoet tuota ensisijaisuutta, toissijaisuutta tai kolmatta sijaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13846340/mitensse-jyrtsan-jasenyys-wincapitassa-menikaan
Tiina oli jäsen, vaikka PH muuta vannotti.
Esimerkki 2 (valuuttakauppias 26.12.2013 18:32)
Brnf. Paskahousun sanoin: "Rahan menettäminen Winkkariin ei millään mielikuvituksella ole nyt sitä, mitä sinä jankutat puhtaana varallisuusvahinkona."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11945111/valuuttakauppiaan-luento-i-vahingonkorvausoikeutta-tolleroille
Kyse oli nimenomaan varallisuusvahingosta, vaikka PH muuta vannotti.
***
On se aikamoinen pelle tuo paskahousu. Itse valehtelee sutena, mutta itse ei voi lainkaan osoittaa muiden valheita.
Guukkelilla kaikki paskahousun valheet löytyvät vuosien taakse. - Kyllänaurattaavieläkin
Ei tarvitse välittää Handen pääjutusta, sponzot heti oikeuteen.
Minähän kerroin olevani sinusta ylpeä, noin sitä pitää. Ja tohtori Paul Joseph Goebbels, nyt jo edesmennyt, olisi myös tunnistanut sinussa suuren propagandistin. Kerhon parhaiden perinteiden mukaisesti sinä taas huutelet asian vierestä. ;)))
Mutta ohitetaan sivuseikat, pääasia on, että osoitat paranemisen merkkejä. Vielä kun ymmärtäisit lopettaa tämän sairaaloisen palstalla päivystämisen, sinulla saattaisi olla toivoa paremmasta.
Pikaista paranemista vaan. ;))))- Brnf_______PasHo
> Vielä kun ymmärtäisit lopettaa tämän sairaaloisen palstalla päivystämisen, sinulla saattaisi olla toivoa paremmasta.
Kertoo paskahousu, joka juuri teki turhanpäiväisen uuden avauksen asiassa, jonka itse väittää olevan loppuunkaluttu jo vuosia sitten. Ihme paskahousu.
---
> Minä taas käräytän sinut tolkuttomista valheistasi.
Yhtään valhetta et vielä ole pystynyt osoittamaan, mutta ehkä ensi vuonna...!
Otetaan ihan vain pari esimerkkiä epämääräisessä järjestyksessä paskahousun valhelistasta. Voi myös olla PH:n ihan puhdasta tyhmyyttä.
Esimerkki 1 (BrynolfVihreätee 14.10.2015 8:35)
Brynolf Paskahousun sanoin: "Tiina ei ollut klubin jäsen lainkaan. Aivan turhaan hoet tuota ensisijaisuutta, toissijaisuutta tai kolmatta sijaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13846340/mitensse-jyrtsan-jasenyys-wincapitassa-menikaan
Tiina oli jäsen, vaikka PH muuta vannotti.
Esimerkki 2 (valuuttakauppias 26.12.2013 18:32)
Brnf. Paskahousun sanoin: "Rahan menettäminen Winkkariin ei millään mielikuvituksella ole nyt sitä, mitä sinä jankutat puhtaana varallisuusvahinkona."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11945111/valuuttakauppiaan-luento-i-vahingonkorvausoikeutta-tolleroille
Kyse oli nimenomaan varallisuusvahingosta, vaikka PH muuta vannotti. - Missätotuusvalkku
Oliko Tiina jäsen vai ei? Mikä on Vallun vastaus?
Brnf_______PasHo 15.3.2016 15:16
Missätotuusvalkku 15.3.2016 15:18
Puskastakivittämisen maailmanmestari, Trölli I Ketku, haluaa lukijan uskovan, että tälle autiolle palstalle voi tupsahtaa toinen kyselijä 2 minuuttia hänen viestinsä jälkeen.
Hekohehkiehjehhhh............ ;))))- Brnf_______PasH
> Puskastakivittämisen maailmanmestari, Trölli I
Pitä haluat kertoa meille, paskahousu?
> Minä taas käräytän sinut tolkuttomista valheistasi.
Yhtään valhetta et vielä ole pystynyt osoittamaan, mutta ehkä ensi vuonna...!
Otetaan ihan vain pari esimerkkiä epämääräisessä järjestyksessä paskahousun valhelistasta. Voi myös olla PH:n ihan puhdasta tyhmyyttä.
Esimerkki 1 (BrynolfVihreätee 14.10.2015 8:35)
Brynolf Paskahousun sanoin: "Tiina ei ollut klubin jäsen lainkaan. Aivan turhaan hoet tuota ensisijaisuutta, toissijaisuutta tai kolmatta sijaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13846340/mitensse-jyrtsan-jasenyys-wincapitassa-menikaan
Tiina oli jäsen, vaikka PH muuta vannotti.
Esimerkki 2 (valuuttakauppias 26.12.2013 18:32)
Brnf. Paskahousun sanoin: "Rahan menettäminen Winkkariin ei millään mielikuvituksella ole nyt sitä, mitä sinä jankutat puhtaana varallisuusvahinkona."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11945111/valuuttakauppiaan-luento-i-vahingonkorvausoikeutta-tolleroille
Kyse oli nimenomaan varallisuusvahingosta, vaikka PH muuta vannotti. - MissäTotuusValkku
Oliko Tiina jäsen vai ei? Mikä on Vallun vastaus? Miksi et vastaa? Missä valhe?
- EhkäJoskusBrynolfPasH
Brnf_______PasH kirjoitti:
> Puskastakivittämisen maailmanmestari, Trölli I
Pitä haluat kertoa meille, paskahousu?
> Minä taas käräytän sinut tolkuttomista valheistasi.
Yhtään valhetta et vielä ole pystynyt osoittamaan, mutta ehkä ensi vuonna...!
Otetaan ihan vain pari esimerkkiä epämääräisessä järjestyksessä paskahousun valhelistasta. Voi myös olla PH:n ihan puhdasta tyhmyyttä.
Esimerkki 1 (BrynolfVihreätee 14.10.2015 8:35)
Brynolf Paskahousun sanoin: "Tiina ei ollut klubin jäsen lainkaan. Aivan turhaan hoet tuota ensisijaisuutta, toissijaisuutta tai kolmatta sijaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13846340/mitensse-jyrtsan-jasenyys-wincapitassa-menikaan
Tiina oli jäsen, vaikka PH muuta vannotti.
Esimerkki 2 (valuuttakauppias 26.12.2013 18:32)
Brnf. Paskahousun sanoin: "Rahan menettäminen Winkkariin ei millään mielikuvituksella ole nyt sitä, mitä sinä jankutat puhtaana varallisuusvahinkona."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11945111/valuuttakauppiaan-luento-i-vahingonkorvausoikeutta-tolleroille
Kyse oli nimenomaan varallisuusvahingosta, vaikka PH muuta vannotti."Pitä haluat kertoa meille, paskahousu?"
Pitäisi olla "Mitä haluat kertoa meille, paskahousu?"
Paskahousu: "Minä taas käräytän sinut tolkuttomista valheistasi."
Ehkä joskus, Yritä ensin löytää se tuleva valhe.
Oliko Tiina Jäsen? - Häh_____
"Hekohehkiehjehhhh............ ;))))"
?????????????????????????
- Nytostoksille
Nyt on julkaistu uusi, myös Wincapitasta kertova, kirja myös Sinulle!
http://kotoisia.simplesite.com/424342543- ValluSaanutPataan8Vuotta
Vai puskista tulitukea?
Olen onnellinen aka Rautalankauppias aka Valuuttakauppias aka Brynolf Ruokavalio aka Perseentervaaja aka Pataljoonan lakimies aka Komppanialakimies aka Pappa Laatikainen aka Vosujen vahti aka Valkopesua hanuriin aka Paskahousu voisi hieman miettiä, mitä puhuu.
Voisiko todella olla niin, että tunkit eivät ole niin rikollisia kuin sponsot mutta kyllä joku ehdollinen vankeustuomio pitäisi antaa eniten hävinneille tunkeille ja vain vähän hävinneille sakkoja? Ja sponsot maksavat ensin tunkeille ja sitten vielä valtiolle.
On se laki ja laintulkinta kummallista, kun ei lainkaan muistuta Brnf-Vallun höpinöitä. Ennemmin voittaa lehmä lotossa kuin Valkku veikkauksissaan. Sitä se kiusaamisen harrastaminen saa aikaan - kiusaaminen menee totuuden edelle. Columbo oli oikeassa.
Ps. Paskahousulle kysymys vielä, että oliko se Tiina jäsen vaiko ei?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13892533/mitens039-se-muiskun-jasenyys-wincapitassa-menikaan - TuhanisienNikkienPH
Olen onnellinen aka Rautalankauppias aka Valuuttakauppias aka Brynolf Ruokavalio aka Perseentervaaja aka Pataljoonan lakimies aka Komppanialakimies aka Pappa Laatikainen aka Vosujen vahti aka Valkopesua hanuriin aka Paskahousu.....
Hekohehkiehjehhhh............ ;))))
”Yhtään valhetta et vielä ole pystynyt osoittamaan...”
Jopa nyt Trölli ryntäsi ylikierroksille, viestejä pukkaa, nimimerkkejä piisaa ja iso pyöräkin tuntuu viipottavan. Hellitä jo, tuo ei ole hyväksi mielenterveydelle, sano minun sanoneeni.
Tiedäthän sinä, että olet kärähtänyt ilman housuja naapurin naurismaalla jo useita kertoja. Ei se ole uusi asia. Lainailet lauseenpätkiä sieltä ja täältä, irroitat lauseita asiayhteydestään. Muutaman kerran olet kärähtänyt siitäkin, että suoranaisesti väärensit lainauksen.
Ei Trölli hyvä, ei. Eihän näin pitäisi käyttäytyä edes anonyymin nilkin.;)))- Br_____PasHo
> Lainailet lauseenpätkiä sieltä ja täältä, irroitat lauseita asiayhteydestään.
Mitä Tiinan jäsenyyden asiayhteydestä viimeksi irroititkaan? - Brynää-ahistaa
http://aijaa.com/PWv80N
Brynolf Ruokalajin karkeista valheista huolimatta Muisku oli Hanskin sponsoroima klubin jäsen.
Kaikki me annamme Paskahousulle virheensä anteeksi, jos hän vain älyäisi tunnustaa.
- LuotaMinuun
Miksi täällä puhutaan aiheen vierestä, vaikka avaus koski oopperaa?
Tässä toisen oopperan juoni:
Eletään vuotta 1861. Opera Populairessa harjoitellaan uutta oopperaa. Kesken kaiken kulissin vastapaino putoaa. Phantom, oopperan kummitus, on aiheuttanut onnettomuuden.
Loppu pitää kokea itse.
http://onenightintheatre.blogspot.fi/2015/09/oopperan-kummitus-helsinki-2015.html
Ps. Oliko Tiina oopperan jäsen vai ei? - Köysissä
Eikös nyt olisi parasta myöntää, että Klupissa oli aika monta värväriä, jotka tiesi homman huijaukseksi?
Varsinkin kun johtaja korjailee nykyjäkseen suhteellisuusteoriaa.
Ennenvanhaan ikiliikkujan keksijät tulivat hulluksi onnesta.
Ja vietiin köysissä poies.- Jooko__
Pysytään nyt jatkossa oopperassa, avauksen mukaan, eikö niin?
”...vaikka avaus koski oopperaa?”
Avaus taisi koskea enemmänkin keittotaitoa, puhuttiinhan otsikossa padoista ja pataruuista.
Jos nyt ei ihan vastapaino pudonnut, niin ainakin pata kaatui 8 vuotta sitten, ja siitä saakka on paruttu syyttömyyttä.
Meidän Trölli - pitkää ikävää vaan hänelle - saapuu aikanaan taivaan portille ja enkelparvesta kohoaa huikeaa huutoa.
- Mitä siellä mölytään, turvat tukkoon Taivaassa: ärjäisee Pietari
- Ministerit, tohtorit, pankinjohtajat ja juristit ne vaan toivottavat klubitoveriaan tervetulleeksi: selittää kirjurienkeli- Rumaonääni
Et sitten malttanut pitäytyä oopperassa, vaikka itse siitä aloitit keskustelun!
Mozartin Taikahullussa juoni on seuraava: Prinssi Tamino pelastuu käärmeeltä kolmen naisen avustuksella. Herätessään hän kohtaa huolettoman linnunpyydystäjä Papagenon. Tamino ja Papageno saavat Yön kuningattarelta tehtävän: hänen tyttärensä Pamina on pelastettava Sarastron käsistä. Turvakseen he saavat taikahuilun ja taikakellot.
Lopun juonipaljastuksista saat etsiä itse. - Kerroppa-vituttaako
Oliko Tiina winkkarin jäsen?
- marco6666
Ei ole enää graaliaa jottka pursuaa ylitse vuotavat hyvää ja Wishwushhouse.johtaja on liikkunut maanalle koska mahtaa uskaltaa Kätkölle
- Paloikohihat
Miten tämä liittyi oopperaan ???
”Miten tämä liittyi oopperaan ???”
Tämän nykyisen leikkisi nimi on hermosaha. Valitaan vastustajan kirjoituksesta yksittäinen sana tai aihe, ollaan ymmärtävinään asia väärin, takerrutaan vain tähän yhteen detaljiin ja aloitetaan mielipuolinen jankutus.
Otan esimerkin kirjoituksesta, jossa mainitaan, että se naula veti. Jankutus voisi alkaa näin:
· Oliko naula galvanoitu vai musta? Kerro naulan pituus.
· Miten naula voi vetää kun sitä itseään lyödään, määrittele tarkemmin
· Miksi et kirjoita naulasta, vaikka itse aiheen valitsit
Trölli kulta, leikit on leikitty, sirkus on lähtenyt jo aikaa sitten. Riisu sinäkin pellenenäsi ja ole kuin muutkin miehet.;))))- Herne_jumissa_nenässäsi
Oliko Tiina Wincapitan jäsen?
- Sinkkiruuvi
”Miten tämä liittyi oopperaan ???”
Hekohehkiehjehhhh............ ;)))) - Toivotaan_toivo
Herne_jumissa_nenässäsi kirjoitti:
Oliko Tiina Wincapitan jäsen?
Pysytäänpä nyt avauksen aiheessa eli oopperassa.
Olen jo aiemmin julkaissut nettipalstan kirjoittajille koijarin kikkakäsikirjan. Siinä oli kattava katsaus muihin vastaaviin temppuihin. Kerroin tuosta hermosahasta lähinnä siksi, että ette turhaan kuvittelisi sen tehoavan. ;)))
Onhan se niin, että kun pakkeli karisee vanhasta Bemarista, se on lopultakin surullisen näköinen kippo. Tässä vuosien saatossa on puskajuristin kasvomaalit karisseet yhdestä sun toisesta palstan jankkaajasta.
Yhdessähän me lähdimme etsimään sitä totuutta Winkkarista. Mikä on, että se ei nyt kelpaakaan? ;)))- Onsekummaa
Ei sanaakaan Tiinasta tai oopperasta! Mikä sua oikein risoo?
Onsekummaa kirjoitti:
Ei sanaakaan Tiinasta tai oopperasta! Mikä sua oikein risoo?
Halusit kuitenkin vielä tovin kirmaista ruutuhousuissa ja punaisen nenän kanssa.
Mikäs siinä, valinta on sinun. ;)))- Niin_on
Perseentervaaja kirjoitti:
Halusit kuitenkin vielä tovin kirmaista ruutuhousuissa ja punaisen nenän kanssa.
Mikäs siinä, valinta on sinun. ;)))Oliko siis Tiina wc jäsen vai oopperassa?
Niin_on kirjoitti:
Oliko siis Tiina wc jäsen vai oopperassa?
http://sirkusfinlandia.fi/naytokset/
Piti oikein tarkistaa. Sirkus Finlandin kiertue alkaa 9.4.2016 Karjaalta.
Kun täällä palstalla näyttää kirmailevan irtonainen pelle, se ei ole ainakaan karannut Sirkus Finlandiasta. Olisikohan Sirkus Wincapita kadottanut pellensä?- Sonnikarjaa
Perseentervaaja kirjoitti:
http://sirkusfinlandia.fi/naytokset/
Piti oikein tarkistaa. Sirkus Finlandin kiertue alkaa 9.4.2016 Karjaalta.
Kun täällä palstalla näyttää kirmailevan irtonainen pelle, se ei ole ainakaan karannut Sirkus Finlandiasta. Olisikohan Sirkus Wincapita kadottanut pellensä?"Olisikohan Sirkus Wincapita kadottanut pellensä?"
Soitapa Tiinalle, ehkä hän tunnistaa sinut äänestä. Oliko Tiina muuten klubin jäsen? - Pääsiäishanukas
Sonnikarjaa kirjoitti:
"Olisikohan Sirkus Wincapita kadottanut pellensä?"
Soitapa Tiinalle, ehkä hän tunnistaa sinut äänestä. Oliko Tiina muuten klubin jäsen?On tärkeää muistaa että kluubi on yksityinen sioituskluubi.
- Ukkoulos
Pääsiäishanukas kirjoitti:
On tärkeää muistaa että kluubi on yksityinen sioituskluubi.
Miten se liittyy avauksen oopperaan?
"Soitapa Tiinalle, ehkä hän tunnistaa sinut äänestä."
Entinen tyttö se lauleli, että tunsin armaan astunnasta. Muiskusta en osaa luvata tunnistaisiko hän. ;)))- TenoriBaritoni
On se sinunkin vaikea pitäytyä oopperassa!
- Saksifonisti
Oliko Tiina klubin jäsen?
- Kerro.sitten.meillekkin
Saksifonisti kirjoitti:
Oliko Tiina klubin jäsen?
Tuo sinun täytyy selvittää kluubin kirjan-pidosta, se sijaitsee samassa paikassa kuin video-todistus.
- Nytajatasalle
Kerro.sitten.meillekkin kirjoitti:
Tuo sinun täytyy selvittää kluubin kirjan-pidosta, se sijaitsee samassa paikassa kuin video-todistus.
Miten tuo liittyy oopperaan?
- Brnf------Ph
Kerro.sitten.meillekkin kirjoitti:
Tuo sinun täytyy selvittää kluubin kirjan-pidosta, se sijaitsee samassa paikassa kuin video-todistus.
Tiina oli klubin jäsen, vaikka paskahousu muuta valehteli. Mistä tietää, että paskahousu valehtelee? Hän kirjoittaa tai puhuu.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13892533/mitens039-se-muiskun-jasenyys-wincapitassa-menikaan
http://aijaa.com/PWv80N
”Tiina oli klubin jäsen, vaikka paskahousu muuta valehteli.”
Ajattelitkos jankuttaa tästä aiheesta nyt pidempääkin? ;)))
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11955409/kikkakoulua-koijareille---osa-i
Lueppas Trölliseni tämä vanha säie ja ota opiksesi.
Tässä ketjussa esittelin koijarin toimintamallia näin:
1. Älä ikinä tunnusta mitään
2. Syyttele muita, hyökkäys on paras puolustus
3. Väärennä todistusaineisto ja valehtele
Kovistelin sinua hieman tässä säikeessä ja se laukaisi kauniisti aivan teoriani mukaisen reaktion
Nauratti hieman, kun huomasin, että syntilistan väitteesi 10 on edelleen muuttamatta, vaikka jo vuonna 2013 myönsit nöyrästi olleesi väärässä.
On ne koijareita. ;))))- Mikä-sua-riepoo
Miksi et keskustele oopperasta vaikka teit siitä avauksen?
- Pätkä.ja.Aasi
Mikä-sua-riepoo kirjoitti:
Miksi et keskustele oopperasta vaikka teit siitä avauksen?
Sinun tulisi muistaa että kluubi oli yksityinen sioituskluubi joka toimi Suomessa Englannin lakien mukaan Panamassa.
- Voi-sitä-Brynolfia
> Nauratti hieman, kun huomasin, että syntilistan väitteesi 10 on edelleen muuttamatta, vaikka jo vuonna 2013 myönsit nöyrästi olleesi väärässä.
10. Brynolf väitti, että todisteena ei voi käyttää laittomasti hankittua aineistoa. "Vakiintunut käytäntö on, että jos tehdyllä laittomalla toimenpiteellä voidaan ratkaista jokin muu, vakavampi rikos, laiton toimenpide on sallittu." B.: "Taas olet katsottu Perry Mason sarjoja telkusta."
Brynolfin väite ei pidä paikkaansa, vaan kyllä tilanteessa käytetään kokonaisharkintaa. Todisteena voidaan siis myös käyttää aineistoa, joka on saatu laittomasti.
JK. Onko muuta 28 kohtaa syntilistastasi OK eli myönnät kaikissa niissä olleesi surkea valehtelija tai muutoin vain väärässä?
Parahin Trölli,
Sinä tiedät, että minä tiedän sinun huijaavan, koijaavan ja valehtelevan mustaa valkoiseksi. Minuun et voi vaikuttaa. Toisaalta, eipä tällä autiolla palstalla juuri muitakaan ole. Nuo muutamat örisijät ovat sinun luomiasi alter egoja, puskasta kivittäviä näennäishenkilöitä.
Miksi näytellä enää mitään, kun yleisökin on kaikonnut? Voiko surullisempaa näkyä olla kuin pelle ilman yleisöä?
Mitäpä jos riisuisit sen punaisen nenäsi jo?- Älä-nyt-revi-pelipaitaas
> Minuun et voi vaikuttaa.
Oliko Muisku klubin jäsen?
JK. Onko muut 28 kohtaa syntilistastasi OK eli myönnät kaikissa niissä olleesi surkea valehtelija tai muutoin vain väärässä? - Kylläoli
Älä-nyt-revi-pelipaitaas kirjoitti:
> Minuun et voi vaikuttaa.
Oliko Muisku klubin jäsen?
JK. Onko muut 28 kohtaa syntilistastasi OK eli myönnät kaikissa niissä olleesi surkea valehtelija tai muutoin vain väärässä?"Oliko Muisku klubin jäsen?"
No todellakin oli. Valuuttakauppias vain sattuu olemaan melkein aina väärässä, niin myös tuossa asiassa. - eisenväärti
Sinä se jaksat päivystää omaa avaustasi.
- Ole-kerrankin-rehellinen
///// > Nauratti hieman, kun huomasin, että syntilistan väitteesi 10 on edelleen muuttamatta, vaikka jo vuonna 2013 myönsit nöyrästi olleesi väärässä.
10. Brynolf väitti, että todisteena ei voi käyttää laittomasti hankittua aineistoa. "Vakiintunut käytäntö on, että jos tehdyllä laittomalla toimenpiteellä voidaan ratkaista jokin muu, vakavampi rikos, laiton toimenpide on sallittu." B.: "Taas olet katsottu Perry Mason sarjoja telkusta."
Brynolfin väite ei pidä paikkaansa, vaan kyllä tilanteessa käytetään kokonaisharkintaa. Todisteena voidaan siis myös käyttää aineistoa, joka on saatu laittomasti. /////
Eli saako viranomaisissa käyttää todisteena laittomasti hankittua materiaalia, Brynolf? Jos Axl Smith kuvaa salaa yöllisiä työtehtäviään, ja työstön kuvauskohde varastaa kameran ja aineiston sisältävän muistitikun, mitä tekee viranomainen? Päästääkö viranomainen Axlin pälkähästä, koska kuvamateriaali on laittomasti hankittua aineistoa?
Vastaapa kerrankin rehellisesti, vaikka se ei kuulu luontoosi. “Vastaapa kerrankin rehellisesti…”
Ymmärrän kyllä yksinäisyytesi. Sirkus on lähtenyt, tuuli pyörittää nakkipaperia tyhjällä kentällä ja yksinäinen pelle kaivaa napaansa. Mikä tahansa juttuseura kelpaisi nyt.
Leikit on kuitenkin leikitty. Winkkari oli vain surkea kusetus. ;))))- Brnf____PaskatHousuissa
> Winkkari oli vain surkea kusetus.
Kyllä. Ja sinä vain surkea wanna-be-tietäjä.
Minä luulen, että sinä olet yrittänyt parhaasi mukaan olla oikeassa kaikenlaisissa asioissa, mutta intosi on aina mennyt ymmärryksesi ohi. Sinä et vain osaa.
Oliko Muisku muuten klubin jäsen? - ABV-782
Brnf____PaskatHousuissa kirjoitti:
> Winkkari oli vain surkea kusetus.
Kyllä. Ja sinä vain surkea wanna-be-tietäjä.
Minä luulen, että sinä olet yrittänyt parhaasi mukaan olla oikeassa kaikenlaisissa asioissa, mutta intosi on aina mennyt ymmärryksesi ohi. Sinä et vain osaa.
Oliko Muisku muuten klubin jäsen?"Oliko Muisku muuten klubin jäsen?"
Oli, vaikka Valkku väittikin muuta. Puuta ja heinää häneltä riittää.
Näin sitä päästiin tämäkin ketju kunnialla loppuun. Olimme jälleen kerran yhtä mieltä siitä, että pataan on tullut 8 vuotta putkeen, mutta hui hai, klubilaisten rohkea, vastaanottavainen ja niin kovin lapsellinen mieli on sentään säilynyt.
Trölli tuossa valehteli lämpimikseen, kuten Tröllin tapoihin kuuluukin. Siltäkin osin asiat ovat ennallaan.
Ketjun lopussa oli tietokilpailu:
> Oliko Muisku muuten klubin jäsen?
> Oli, vaikka Valkku väittikin muuta
Oletan, että asiasta vallitsee nyt keskustelijoiden välillä yksimielisyys, koska sekä kysyjä että vastaaja olivat sama henkilö. ;))))
On ne koijareita.- Väijyy-vielä-virheitään
> Ketjun lopussa oli tietokilpailu: Oliko Muisku muuten klubin jäsen?
Tuosta ei saa tietokilpailua kuin aivoton paskahousu.
Me kaikki muut lukijat olemme jo pitkään tienneet, että Muisku oli klubin jäsen. Vain Brnf. on muuta väittänyt, mutta kuka nyt valehtelevaa paskahousua uskoisi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13892533/mitens039-se-muiskun-jasenyys-wincapitassa-menikaan
http://aijaa.com/PWv80N
> Oliko Muisku muuten klubin jäsen?
> Oli, vaikka Valkku väittikin muuta
> Me kaikki muut lukijat olemme jo pitkään tienneet, että Muisku oli klubin jäsen
Olisitkos sinä nyt yhtä mieltä itsesi kanssa? Kysyt ja vastaat kahdella nimimerkillä omaan kysymykseesi. Viimeinen vastaus vieläpä keisarillisessa monikossa. ;)))
PS. Jaa, et tiedä, mikä on keisallinen monikko?
Me, Trölli Ensimmäinen Ketku, puskastakivittäjien kruunamaton kuningas ja valuuttakauppiaiden ritarikunnan tiedotusvastaava puhumme nyt keisarillisessa monikossa. ;))))- BrnfPHo
Oliko Muisku siis Winkkarin jäsen, paskahousu?
- Vielä-tämäkin
Brnf. väitti: "Tunkki on rikollinen... Rikoskumppanuus. Kun yhdessä tehdään, niin yhdessä tuomi-taan. Tunkin kaverina ollut Hanski sai rikoksen uhrin kantamaan rahat Winkkariin. Kyllä teko on kiistatta rikollinen."
B. väitti, että sponsori maksaa "kaksinkertaisesti", ensin valtiolle ja sitten tunkille.
B. väitti, että rikoshyödystä ei saa tehdä vähennyksiä. Winkkarijäsen ei voi vähentää tuotosta omaa sijoitustaan (Komppanialakimies).
B. väitti: "Rahan menettäminen Winkkariin ei millään mielikuvituksella ole nyt sitä, mitä sinä jankutat puhtaana varallisuusvahinkona."
B. väitti: "Oikeudenkäymiskaari - ei tarvitse välittää pääjutusta."
JNE. JNE. JNE. JNE...
Hekohehkiehjehhhh............ ;))))
Miten ihmeessä sinä vielä kehtaat kirjoittaa täällä, paskahousu, kun kirjoitat tuollaisia naurettavuuksia?
”Miten ihmeessä sinä vielä kehtaat kirjoittaa täällä...”
Kovin vanhoja asioita kyselet taas. Kyselit samaa jo vuonna 2012.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10449621/eilen-kun-ma-tiennyt-en---ja-muita-sponssien-valheita
Kerroin jo silloin, että minulla joka jessuksen euro on ihan ikioma, yhtäkään ei ole naapurilta nusaistu. Ulosottomies nostaa kättä kaupassa, mutta muuta asiaa ei näytä silläkään olevan. Poliisia en ole nähnyt vuosiin.
Kehtaamisen kanssa ei ole mitään ongelmaa, ei ole ollut aiemminkaan. Kiitos kysymästä;)))- Kolmeteetä
> Kehtaamisen kanssa ei ole mitään ongelmaa, ei ole ollut aiemminkaan.
Kehtasit kuitenkin vakavalla naamalla valehdella, että Muisku ei ollut Winkkarin jäsen. Joko valehtelusi oli tyhmyyttä, typeryyttä tai vain tietämättömyyttä. Sinuun, narsistiseen paskahousuun, sopii kaikki kolme arvausta. - Hermot.kireällä
Kolmeteetä kirjoitti:
> Kehtaamisen kanssa ei ole mitään ongelmaa, ei ole ollut aiemminkaan.
Kehtasit kuitenkin vakavalla naamalla valehdella, että Muisku ei ollut Winkkarin jäsen. Joko valehtelusi oli tyhmyyttä, typeryyttä tai vain tietämättömyyttä. Sinuun, narsistiseen paskahousuun, sopii kaikki kolme arvausta.Kylläpä sinulla ottaa koville vielä 8 vuoden jälkeen.
- Hekohehkiehjehhhh
Hermot.kireällä kirjoitti:
Kylläpä sinulla ottaa koville vielä 8 vuoden jälkeen.
Hekohehkiehjehhhh............ ;))))
Joko me kietaistaan tämäkin jankutus nippuun?
Yhdessä siis totesimme, että koijarit ovat ottaneet pataan jo 8 vuotta pötköön eikä tämäkään säie muuttanut asiaa; Valtsu on edelleenkin kukkulan kunkku. ;))))- Hieno-homma
> Valtsu on edelleenkin kukkulan kunkku.
Valehtelemalla ja itseään kehumalla pääsee näköjään pitkälle.
Kiitos, kiitos. Näinhän tässäkin ketjussa yksimielisyys viimein löytyi; Pataan on tullut ja lisää tulee, se on luuserin kohtalo.
Kuten yhdessä totesimme jo vuosia sitten: Kaikki kivet käännetään ja totuus kaivetaan esiin. ;)))- Kyllä_kyllä
> Kaikki kivet käännetään ja totuus kaivetaan esiin.
Kyllä, kyllä. Näin oikeuslaitos kai on pyrkinyt parhaansa mukaan tekemään. Sinusta, foorumin haisevasta paskahoususta, ei voi kuitenkaan sanoa samaa: sinä olet levittänyt vain 1. arvauksia, 2. toiveitasi ja 3. puhtaita valheita.
(Ps. Oliko Tiina winkkarin jäsen, oliko tunkki on rikollinen, maksaako sponsori kaksinkertaisesti, voiko rikoshyödystä tehdä vähennyksiä, oliko kyseessä puhdas varallisuusvahinko? Tässä vain osaotos kysymyksistä, joihin olet esittänyt arpakuutioon perustuvat arvauksesi. Arvauksesi eivät ole vastanneet todellisuutta. Hekohehkiehjehhhh............ ;)))) - NillitäVaan
Kyllä_kyllä kirjoitti:
> Kaikki kivet käännetään ja totuus kaivetaan esiin.
Kyllä, kyllä. Näin oikeuslaitos kai on pyrkinyt parhaansa mukaan tekemään. Sinusta, foorumin haisevasta paskahoususta, ei voi kuitenkaan sanoa samaa: sinä olet levittänyt vain 1. arvauksia, 2. toiveitasi ja 3. puhtaita valheita.
(Ps. Oliko Tiina winkkarin jäsen, oliko tunkki on rikollinen, maksaako sponsori kaksinkertaisesti, voiko rikoshyödystä tehdä vähennyksiä, oliko kyseessä puhdas varallisuusvahinko? Tässä vain osaotos kysymyksistä, joihin olet esittänyt arpakuutioon perustuvat arvauksesi. Arvauksesi eivät ole vastanneet todellisuutta. Hekohehkiehjehhhh............ ;))))Unohdit Hannun tuomion rahankeräysrikoksesta tuolta listalta. Onneksi röllykkä oli kertomassa totuuden siitäkin.
- Kyllä-nyt-villuttaa
NillitäVaan kirjoitti:
Unohdit Hannun tuomion rahankeräysrikoksesta tuolta listalta. Onneksi röllykkä oli kertomassa totuuden siitäkin.
Hekohehkiehjehhhh............ ;))))
Tuomarit veivät ja Hannu vikisi!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56911-hannu-kailajarven-tuomio-hs-julkaisi-tanaan-oudon-viestin
Vittuilu on taitolaji! - MitenOn_
NillitäVaan kirjoitti:
Unohdit Hannun tuomion rahankeräysrikoksesta tuolta listalta. Onneksi röllykkä oli kertomassa totuuden siitäkin.
Oliko Tiina Capitan jäsen?
- Nytmeniväärin
NillitäVaan kirjoitti:
Unohdit Hannun tuomion rahankeräysrikoksesta tuolta listalta. Onneksi röllykkä oli kertomassa totuuden siitäkin.
"Onneksi röllykkä oli kertomassa totuuden siitäkin."
Ei se ollut röllykkä, vaan Ada "Raili" Suominen. Ada kertoi täällä asian ensimmäisenä, ja hän oli jutellut asiasta Laihon kanssa omalla nimellään. - AdaFLaiho
Adahan siitä ensimmäisenä taisi puhua. Tosin meni lapsi pesuveden mukana kun mutkat oiottiin suoriksi.
- rouvaTappinen
Ja mitään ette voi, väittää Raili Suominen. Sen verran olen silmäillyt tätä Wincapitaa.
Otetaan huvin vuoksi tähän Tröllin uskontunnustus vuodelta 2012. Tämmöisiä kun päästelee suustaan, niin joutuuhan sitä lehti-ilmoituksisa heti kohta väsäämään. ;))))
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10681492/wincapita-vyyhti-tukkii-karajaoikeuden#comment-55452863
Barley... 31.5.2012 16:55
”Minä olen pitänyt alusta saakka Vantaan KO:n päätöstä kaikin puolin virheettömänä. Sinä sen sijaan olet arvostellut tuomareita vääristä päätöksistä, koska olit saarnannut saarnamiehen tavoin rahankeräysrikoksen puolesta.”
Näin vuosien jälkeenkin täytyy todeta, että on mukavaa olla oikeassa - kuten aina. ;)))- Brnf_aina_väärässä
> Tämmöisiä kun päästelee suustaan, niin joutuuhan sitä lehti-ilmoituksisa heti kohta väsäämään.
Meitä ihmisiähän on kahdenlaisia. On sellaisia, jotka tekevät mitä lupaavat, ja sitten on - valehtelevia paskahousuja.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56911-hannu-kailajarven-tuomio-hs-julkaisi-tanaan-oudon-viestin
Vittuilu on taitolaji! - KysynVaan-
Oliko Muisku Winkkarin jäsen?
- Että_näin
Tunkit ovat syyllistyneet rikolliseen toimintaan ja sponssi maksaa kaksinkertaisesti. (Brynolf aka Valuuttakauppias aka Rautalankakauppias)
- Tärkeää
KysynVaan- kirjoitti:
Oliko Muisku Winkkarin jäsen?
Tässä tilanteessa on tärkeää muistaa että kluubi oli yksityinen sioituskluubi.
- eiliityasiaan
Miten tuo liittyy avauksen oopperaan?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56911-hannu-kailajarven-tuomio-hs-julkaisi-tanaan-oudon-viestin
Huomasinhan minä tuossa Uuden Suomen uutisessa myös sen, että Kari V. oli lehdessä haukkana kommentoimassa näin:
”V**tuilu on taide- ja taitolaiji.”
Kylläpä uutinen kolahti Kariin ja taidanpa tietää syynkin.
Eihän siinä ole mitään hävettää, että häviää vetonsa ja joutuu tekemään sen, mitä tyhmyyttään tuli uhonneeksi. Opissa se on variksen poikakin tuulessa. Ehkä sitä ei seuraavalla kerralla lupaile liikoja, kun ymmärtää ymmärryksensä rajat.
Onhan se hieman huolestuttavaa, että hiillyt niin kovin helposti, ystäväni Trölli. Tässäkin olet usealla nimmarilla vastaamassa viimeiseen viestiini. Uskoa minua, kuumana käynti ei ole hyväksi mopolle eikä sinulle. ;))))- Brnf-valeh-paskaho
> Eihän siinä ole mitään hävettää, että häviää vetonsa ja joutuu tekemään sen, mitä tyhmyyttään tuli uhonneeksi.
Meitä ihmisiähän on kahdenlaisia. On sellaisia, jotka tekevät mitä lupaavat, ja sitten on, niin - valehtelevia paskahousuja. Sinähän olet vain valehteleva paskahousu. Oliko Tiina muuten klubin jäsen?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000582912.html
Vittuilu on taidelaji! - Video.lyödään.pöytään
"Oliko Tiina muuten klubin jäsen?"
Tuo selviää varmaankin Kultamunakkaan videotodistuksesta jota on odoteltu jo 8 vuotta. - Muistase
Tässä tilanteessa on tärkeä muistaa että kluubi oli yksityinen sioituskluubi.
- Yksi_ihmetteliä
Miten tuo liittyy oopperaan? Pysytään asiassa.
- americank10
Video.lyödään.pöytään kirjoitti:
"Oliko Tiina muuten klubin jäsen?"
Tuo selviää varmaankin Kultamunakkaan videotodistuksesta jota on odoteltu jo 8 vuotta.Ei kai se tarvitse mitään videota vaan oikeuden pöytäkirja riittää. Paitsi Brynolfille, joka kaipaa yksityissen kluubbin videotodistusta, joka on luotettavampi kuin suomen oikeuslaitos.
- Älkää.hätäilkö
americank10 kirjoitti:
Ei kai se tarvitse mitään videota vaan oikeuden pöytäkirja riittää. Paitsi Brynolfille, joka kaipaa yksityissen kluubbin videotodistusta, joka on luotettavampi kuin suomen oikeuslaitos.
Videotodistusta tehtäessä VHS-nauha kietoutui valitettavasti kuvapään ympärille ja sumppasi pahasti.
Nauhaa on nyt selvitelty melkein 8 vuotta ja se alkaa olla kohta selvä, muutamia yksityiskohtia täytyy vielä hieman hioa.
- tarkkananyt
"3. Brynolf väittää, että sponsori maksaa "kaksinkertaisesti", ensin valtiolle ja sitten tunkille."
Tuossa kohdassa on varmasti virhe. Brynolf varmaan tarkoitti jotakin muuta. ”Meitä ihmisiähän on kahdenlaisia.”
Näin lupausten suhteen luulen, että olet oikeilla jäljillä.
A. On niitä, jotka lupaavat ja luikkivat lupaustaan karkuun. Fyikällä on edelleenkin hatullinen syömättä.
B. On niitä, jotka pöljyyttään lupaavat ja joutuvat sitten vuosikausia säätämään. Lienet itse hyvä esimerkki asiasta.
C. On niitä, joiden harkintakyky ja tietopohja estää tyhmien lupausten tekemisen. Itse lienen hyvä esimerkki tästä. Kun tietää olevansa oikeassa, ei tarvitse uhota turhien vetojen kanssa.
Maalappa munasi ja rauhoitu jo, onhan nyt Pitkäperjantai. ;)))- Brnf----paskaho
> On niitä, joiden harkintakyky ja tietopohja estää tyhmien lupausten tekemisen.
Sinä olet luvannut korjata kaikki virheesi, joita teksteistäsi tultaisiin löytämään. Siitä huolimatta mokailulistasi on niin pitkä, että osa on pitänyt jättää listan ulkopuolelle, kun ne eivät mahdu yhteen tekstiin. Meitä ihmisiähän on kahdenlaisia.
On sellaisia, jotka tekevät mitä lupaavat, ja sitten on, niin - valehtelevia paskahousuja. Sinähän olet vain valehteleva paskahousu. Oliko Tiina muuten klubin jäsen?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000582912.html
Vittuilu on taidelaji.
> Maalappa munasi.
Tervaa itse munasi, kun perseesi olet jo tervannut, paskahousu. Ellet onnistu, niin pyydä äitiäsi auttamaan. Hänhän varmaan hyväksyy sinut sellaisena, kuin olet. - TodisteetEITssa
Tuon lupauslistan osalta olen samaa mieltä. Muutama lupaus on jäänyt toteutumatta (FYIn lisäksi).
- Columbon kirja
- Hannun todistevideo
- todisteet valuuttakaupoista
- viittä vaille valmiin robotin ohjelmointi valmiiksi TodisteetEITssa kirjoitti:
Tuon lupauslistan osalta olen samaa mieltä. Muutama lupaus on jäänyt toteutumatta (FYIn lisäksi).
- Columbon kirja
- Hannun todistevideo
- todisteet valuuttakaupoista
- viittä vaille valmiin robotin ohjelmointi valmiiksiOnhan näitä ollut matkan varrella muitakin:
- valitukset Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen
- valtio vie rahat, koska kirjanpitoa ei ole ( I. Pitkänen)
- Trölli häipyy palstalta, jos jää kiinni valheesta (on kärähtänyt jo useita kertoja) ;)))
- valtio tuomitaan miljardien vahingonkorvauksiin
- metiedämmesen
28. "Tiina ei ollut klubin jäsen lainkaan. Aivan turhaan hoet tuota ensisijaisuutta, toissijaisuutta tai kolmatta sijaa."
Sanoiko Brynol todellakin noin? Luulisi kaverin korjaavan virheensä.
http://aijaa.com/PWv80N- niinpäs-niin
> Luulisi kaverin korjaavan virheensä.
EIhän paskahousu voi korjata virheitään, kun ei omien puheidensa mukaan sellaisia tee tai kääntäen, paskahousu on aina oikeassa. Vaikka oikeus ja HS.fi sanoo Tiinan olevan jäsen, paskahousu pitää ilmeisesti edelleen väitteestään kiinni. - TutkittuJuttu
niinpäs-niin kirjoitti:
> Luulisi kaverin korjaavan virheensä.
EIhän paskahousu voi korjata virheitään, kun ei omien puheidensa mukaan sellaisia tee tai kääntäen, paskahousu on aina oikeassa. Vaikka oikeus ja HS.fi sanoo Tiinan olevan jäsen, paskahousu pitää ilmeisesti edelleen väitteestään kiinni.Brynolf on tyypillinen trolli. Oleellista ei ole totuus, vaan tekstin aiheuttama reaktio.
- Näytä-Esimerkkiä
Brynolf: "... joka kivi käännetään ja totuus kaivetaan esiin, olipa se kuinka kitkerää tahansa. Minä lupasin silloin tulla mukaan talkoisiin niitä kiviä kääntelemään ja sitä myös teen."
Aloitapa tällä, vai onko totuus sinulle liian katkera: Oliko Muisku klubin jäsen? Hoh hoi, ihan tässä naurattaa, kun luen vastauksia viestiini. Sama mulkqvist kysyy ja tovin päästä itse vastaa, nimimerkki vain kätevästi välillä vaihtuu.
Leikit on kuulkas leikitty. Viettäkäämme yhdessä Pääsiäistä meidän Herramme kuoleman ja ylösnousemuksen muistoksi.
Tröllikin voisi saksia liian kireän piponsa palasiksi, vetää pashaa naamariinsa ja maalata munansa. Vaikka sirkus onkin lähtenyt, olisi hyvä, että pelle sentään olisi täydessä iskussa,;)))- EITratkaisee
Jaaha, asia on kyllä niin että wincapita ei ollut pyramidi.
Valtiolla ei ole oikeutta ottaa itselleen centtiäkään rahoista, olipa sitten oikeudenkäynnit tulleet kuinka kalliiksi tahansa. - Misääseon
EITratkaisee kirjoitti:
Jaaha, asia on kyllä niin että wincapita ei ollut pyramidi.
Valtiolla ei ole oikeutta ottaa itselleen centtiäkään rahoista, olipa sitten oikeudenkäynnit tulleet kuinka kalliiksi tahansa.Wincapita oli ponzihuijais ja törkeä petos.
- EITratkaisee
Misääseon kirjoitti:
Wincapita oli ponzihuijais ja törkeä petos.
Ei muuten ollut ponzi eika rahankeräysrikos. Wincapita oli sijoituskerho, jossa toiminnan vetäjät valehtelivat sijoituskohteen tuottoprosentin, sijoitustoiminnan laajuuden ja jossa asiakasvaratilit ja kerhon varat menivät sekaisin keskenään.
Törkeä petos - kyllä, mutta ainoastaan tämä.
- Valehteleva-Brnf-Paskhou
Brynolf: "... joka kivi käännetään ja totuus kaivetaan esiin, olipa se kuinka kitkerää tahansa. Minä lupasin silloin tulla mukaan talkoisiin niitä kiviä kääntelemään ja sitä myös teen."
Aloitapa tällä, vai onko totuus sinulle liian katkera: oliko Muisku klubin jäsen? Onko kivi sinulle liian painava, kun valhe osuu omalle kohdalle.- Lugija
Kyllä nyt vetää suutani hymyyn.
Lugija kirjoitti:
Kyllä nyt vetää suutani hymyyn.
Tervetuloa kerhoon, minuakin hymyilyttää. ;))))
Joo, en minä saanut meidän Trölliä istahtamaan mämmituokkosen äärelle vaikka Pääsiäinen onkin. Tuossahan se jankuttaa naama punaisena loputonta arvausleikkiään. ;))))
- On-se-narsisti
Brynolf: "... joka kivi käännetään ja totuus kaivetaan esiin, olipa se kuinka kitkerää tahansa. Minä lupasin silloin tulla mukaan talkoisiin niitä kiviä kääntelemään ja sitä myös teen."
Aloitapa tällä, vai onko totuus sinulle liian katkera: oliko Muisku klubin jäsen? Onko käännettävä kivi sinulle liian painava, kun valhe osuu omalle kohdalle..
(On se yksivitunnarsisti.)- On-se-narsisti
Brynolf: "... joka kivi käännetään ja totuus kaivetaan esiin, olipa se kuinka kitkerää tahansa. Minä lupasin silloin tulla mukaan talkoisiin niitä kiviä kääntelemään ja sitä myös teen."
1. Brynolf: "Tunkit ovat syyllistyneet rikolliseen toimintaan."
2. Brynolf: "Tunkki on rikollinen... Rikoskumppanuus. Kun yhdessä tehdään, niin yhdessä tuomitaan. Tunkin kaverina ollut Hanski sai rikoksen uhrin kantamaan rahat Winkkariin. Kyllä teko on kiistatta rikollinen."
3. Brynolf väittää, että sponsori maksaa "kaksinkertaisesti", ensin valtiolle ja sitten tunkille.
4. Brynolf väittää, että rikoshyödystä ei saa tehdä vähennyksiä. Winkkarijäsen ei voi vähentää tuotosta omaa sijoitustaan.
5. Brynolf: "Rahan menettäminen Winkkariin ei millään mielikuvituksella ole nyt sitä, mitä sinä jankutat puhtaana varallisuusvahinkona."
6. Brynolf: "Oikeudenkäymiskaari - ei tarvitse välittää pääjutusta."
7. Brynolf: "Valtion rahankeräysrikoksissa "konfiskoimista varoista voidaan ja tuleekin maksaa korvauksia" rikosvahingon kärsineille."
Jne. jne. jne. Listahan on lähes loputon.
Brynolf-Paskahousu voisi alkaa totuuden kivien kääntelyn omista valheistaan. - PrettyFun
Nyt vääntää suutani hymyyn.
Lankalauantaina pestään ja värjätään talven aikana kehrätyt langat. Sinulla, ystäni Trölli, lankoja ei ole ja sekin narunpää, joka naruttajalla aikanaan oli, on aikaa sitten luiskahtanut kädestä. Mutta pese sinä suusi, ettet turhaan huutele naisen ulkosynnytyselimiä.
Pitkäperjantain ja pääsiäissunnuntain välinen aika on pahaa aikaa. Jeesus on haudassaan ja pahat voimat voivat ravata vapaasti maailmassa, Pohjanmaalla lentee trullit ja täällä Tröllit.
Minä täällä polttelen , jos nyt en pääsiäiskokkoa niin ainakin kynsitulia, ja omalta osaltani torjun pahaa.;)))- On-se-rarsisti
> Jeesus on haudassaan ja pahat voimat voivat ravata vapaasti maailmassa.
Voisit aloittaa pahan voimien karkoituksen omasta itsestäsi, jos sinulla olisi siihen ymmärrystä. Mutta kun ei ole kumpaakaan, ei taitoa eikä ymmärrystä, olethan vain ihan tavallinen paskahousu-narsisti. Kun käännellään totuuden kiviä, pitäisi olla voimakas. Paskahousun kohdalle on sattunut omien valheiden kivet, ja niitä kiviä narsisti on sairautensa vuoksi aina haluton ja voimaton kääntelemään.
Brynolf: "... joka kivi käännetään ja totuus kaivetaan esiin, olipa se kuinka kitkerää tahansa. Minä lupasin silloin tulla mukaan talkoisiin niitä kiviä kääntelemään ja sitä myös teen."
1. Brynolf: "Tunkit ovat syyllistyneet rikolliseen toimintaan."
2. Brynolf: "Tunkki on rikollinen... Rikoskumppanuus. Kun yhdessä tehdään, niin yhdessä tuomitaan. Tunkin kaverina ollut Hanski sai rikoksen uhrin kantamaan rahat Winkkariin. Kyllä teko on kiistatta rikollinen."
3. Brynolf väittää, että sponsori maksaa "kaksinkertaisesti", ensin valtiolle ja sitten tunkille.
4. Brynolf väittää, että rikoshyödystä ei saa tehdä vähennyksiä. Winkkarijäsen ei voi vähentää tuotosta omaa sijoitustaan.
5. Brynolf: "Rahan menettäminen Winkkariin ei millään mielikuvituksella ole nyt sitä, mitä sinä jankutat puhtaana varallisuusvahinkona."
6. Brynolf: "Oikeudenkäymiskaari - ei tarvitse välittää pääjutusta."
7. Brynolf: "Valtion rahankeräysrikoksissa "konfiskoimista varoista voidaan ja tuleekin maksaa korvauksia" rikosvahingon kärsineille."
Jne. jne. jne. Listahan on lähes loputon. Tiinakaan ei Brnf-paskahousun mukaan ollut Winkkarin jäsen, sillä paskahousu tietää yksityiskohdatkin paremmin kuin Suomen oikeuslaitos. Sellainen kuuluu narsistin taudinkuvaan.
- TotuusAlkaaTästä
Brynolf: ".... joka kivi käännetään ja totuus kaivetaan esiin, olipa se kuinka kitkerää tahansa. Minä lupasin silloin tulla mukaan talkoisiin niitä kiviä kääntelemään ja sitä myös teen."
Aloitapa talkoot tästä, vai onko totuus sinulle liian katkera: Oliko Muisku klubin jäsen? Muistelin tässä klubin propagandavastaavan vanhoja oppeja.
Tröllykkä: ”Aika monella suolimurolla ajatus on se, että kun altavastaajaa (lue nyt: pulustaja) tarpeeksi haukutaan, niin kaveri antaa periksi, eikä jaksa tapella haukkujia vastaan...”
Tämä on selväa ja selkeää oppia. Toistoa vaan kehiin ja kyllä se Valtsukin siitä pehmenee.
Mutta sitten sattui samassa ketjussa silmääni Tröllerön vanha syntilista.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10449621/eilen-kun-ma-tiennyt-en---ja-muita-sponssien-valheita
Kopioidaan 15.2.2012 10:58
“1. WinCapita on rahankeräysrikos - olit väärässä.
2. Oikeudenkäymiskaari (ei tarvitse välittää pääjutusta) - olit väärässä.
3. Tunkit ovat syyllistyneet rikolliseen toimintaan - olit väärässä, koska rahankeräykseen saa antaa omia rahojaan rajoituksetta.”
Mitä saakutirallaa. Ensimmäinen pykälä onkin salaa muutettu vallan muuksi. Olisiko niin, että Tröllerö salaa viilaa todellisuutta aivan toisen näköiseksi? Ei kuulosta reilulta. Kun syyttäjä on lukenut syytteen, se on sitten se, eikä sitä juoksun aikana muunnella ;)))
”Voisit aloittaa pahan voimien karkoituksen omasta itsestäsi...”
Jäikö sinulta huomaatta malka omassa silmässäsi, veljeni Trölli?
PS. Muista pestä suusi.- Ihan_vihjeenä
Brynolf: ".... joka kivi käännetään ja totuus kaivetaan esiin, olipa se kuinka kitkerää tahansa. Minä lupasin silloin tulla mukaan talkoisiin niitä kiviä kääntelemään ja sitä myös teen."
Aloitapa talkoot tästä, vai onko totuus sinulle liian kitkera: oliko Muisku klubin jäsen? - Vai-että-salassa
> Ensimmäinen pykälä onkin salaa muutettu vallan muuksi.
Hekohehkiehjehhhh............ ;)))) Ai että oikein salaa...?
Onka paskahousu itse unohtanut, että virhelistaa muokataan sitä mukaa, kun uutta tietoa ilmenee? Salaa ei täällä foorumilla muuteta mitään, sinä et vaan ole enää vuosiin halunnut listaasi tutustua, koska et koskaan myönnä virheitäsi. Kyllä kaikki tekstit ovat täällä aina luettavissa - raskastahan se sinulle on.
Brynolf: "... joka kivi käännetään ja totuus kaivetaan esiin, olipa se kuinka kitkerää tahansa. Minä lupasin silloin tulla mukaan talkoisiin niitä kiviä kääntelemään ja sitä myös teen."
1. Brynolf: "Tunkit ovat syyllistyneet rikolliseen toimintaan."
2. Brynolf: "Tunkki on rikollinen... Rikoskumppanuus. Kun yhdessä tehdään, niin yhdessä tuomitaan. Tunkin kaverina ollut Hanski sai rikoksen uhrin kantamaan rahat Winkkariin. Kyllä teko on kiistatta rikollinen."
3. Brynolf väittää, että sponsori maksaa "kaksinkertaisesti", ensin valtiolle ja sitten tunkille.
4. Brynolf väittää, että rikoshyödystä ei saa tehdä vähennyksiä. Winkkarijäsen ei voi vähentää tuotosta omaa sijoitustaan.
5. Brynolf: "Rahan menettäminen Winkkariin ei millään mielikuvituksella ole nyt sitä, mitä sinä jankutat puhtaana varallisuusvahinkona."
6. Brynolf: "Oikeudenkäymiskaari - ei tarvitse välittää pääjutusta."
7. Brynolf: "Valtion rahankeräysrikoksissa "konfiskoimista varoista voidaan ja tuleekin maksaa korvauksia" rikosvahingon kärsineille."
Jne. jne. jne. Listahan on lähes loputon. Tiinakaan ei Brnf-paskahousun mukaan ollut Winkkarin jäsen, sillä paskahousu tietää yksityiskohdatkin paremmin kuin Suomen oikeuslaitos. Sellainen kuuluu narsistin taudinkuvaan.
Keissi on jo leivottu pakettiin vuosia sitten, mutta vielä paskahousu vääntää uusia avauksia.
- Vastaatähän
Oliko Muisku Winkkarin jäsen ?
Pitää minun sitten ottaa Berdaani naulasta ja vääntyä juoksuhautaan, vaikka näin pääsiäispyhinä en oikein jaksaisi riehua.
Mutta tottahan ounastelin jo aiemmin, pahan voimat riehuvat nyt, koska Jeesus on haudassa.
Lueppas Trölli tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8992061/adheesiosta-ja-itsekriminointisuojasta-#comment-43579938
Capitrolli/ 11.4.2010 11:56
” Asianomistaja eli mahdolliseen rahankeräysrikokseen osallistuja voidaan tuomita myös pelkästä rahankeräysrikoksesta sakkoon tai vankeuteen. Pelkkä ilmoittautuminen on siis saattanut riittää siihen, että asianomistajasta on tehty epäilty.”
Sinä itse siinä kirkkain silmin kailotat, että pelkästä rahankeräysrikokseen osallistumisesta voidaan tuomita. Ja tämä vuonna 2010.
Vuonna 2016 syyttelet tekohurskaasti minua samasta asiasta näin:
> 1.Brynolf: "Tunkit ovat syyllistyneet rikolliseen toimintaan."
Sinä tiedät ja minä tiedän, että totesimme yhdessä jo vuosia sitten, että pelkkää rahankeräysrikokseen osallistumista ei ole kriminalisoitu. Sinä oli väärässä 2010 ja hieman myöhemmin. Myönsin silloin virheeni. Sinun myöntämistä en ole koskaan kuullut. Lieneekö jo aika?
Kysymykseni kuuluu: Miksi yrität raivopäisesti valehdella, vaikka tiedät tosiasiat?;)))Pitää minun sitten ottaa Berdaani naulasta ja vääntyä juoksuhautaan, vaikka näin pääsiäispyhinä en oikein jaksaisi riehua.
Mutta tottahan ounastelin jo aiemmin, pahan voimat riehuvat nyt, koska Jeesus on haudassa.
Lueppas Trölli tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8992061/adheesiosta-ja-itsekriminointisuojasta-#comment-43579938
Capitrolli/ 11.4.2010 11:56
” Asianomistaja eli mahdolliseen rahankeräysrikokseen osallistuja voidaan tuomita myös pelkästä rahankeräysrikoksesta sakkoon tai vankeuteen. Pelkkä ilmoittautuminen on siis saattanut riittää siihen, että asianomistajasta on tehty epäilty.”
Sinä itse siinä kirkkain silmin kailotat, että pelkästä rahankeräysrikokseen osallistumisesta voidaan tuomita. Ja tämä vuonna 2010.
Vuonna 2016 syyttelet tekohurskaasti minua samasta asiasta näin:
> 1.Brynolf: "Tunkit ovat syyllistyneet rikolliseen toimintaan."
Sinä tiedät ja minä tiedän, että totesimme yhdessä jo vuosia sitten, että pelkkää rahankeräysrikokseen osallistumista ei ole kriminalisoitu. Sinä oli väärässä 2010 ja hieman myöhemmin. Myönsin silloin virheeni. Sinun myöntämistä en ole koskaan kuullut. Lieneekö jo aika?
Kysymykseni kuuluu: Miksi yrität raivopäisesti valehdella, vaikka tiedät tosiasiat?;)))Korjataan mystinen lause. Sen tulisi kuulua näin:
Sinä oli väärässä 2010 ja minä hieman myöhemmin.- Ei-voittoa
” Asianomistaja eli mahdolliseen rahankeräysrikokseen osallistuja voidaan tuomita myös pelkästä rahankeräysrikoksesta sakkoon tai vankeuteen. Pelkkä ilmoittautuminen on siis saattanut riittää siihen, että asianomistajasta on tehty epäilty.”
Kuulepas, paskahousu, kun tämän asian selvitin sinulle ja muille lukijoille jo aikaa sitten! Korjasin sinulle ja muille lukijoille virheen, joka perustui - ja perustuu - Wikipediaan:
"Pyramidipeliin osallistuja voidaan tuomita ”rahankeräysrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta.”
Wikipediassa sama virhe esiintyy edelleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyramidihuijaus
Hyvä yritys, paskahousu, mutta ei voittoa. - Olet-myöntänyt-vai
> Myönsin silloin virheeni.
Olet siis myöntänyt virheesi? OK, siinä tapauksessa asia on korjattava - minkä kohdan listasta haluat pois.
- kyllävaiei
Oliko Muiskuli Winkkarin jäsen?
- Muiskuhuulet
"Myönsin silloin virheeni."
Nyt voisi olla sopiva aika kertoa erehtyneensä myös Muiskun suhteen.- Jäsen.x
Onkos tämä Muisku se Hannun ropootti?
Nauruksihan tämä asia meni, kiitos pääsiäisen huumoripläjäyksestä;
”...Korjasin sinulle ja muille lukijoille virheen, joka perustui - ja perustuu – Wikipediaan...”
Näin se meidän puskajuristi Trölli väittääkin ollensa oikeassa, kun kerran virhe oli Wikipediassa. ;))))
Niin tai näin, sorruin taas kerran uskomaan ihmisen rehellisyyteen ja hyvään tahtoon. Eihän se niin ole. Koijari saa syntymässään vaturallaan olevan DNA:n ja kauravelliä olevan selkärangan. Äidinmaidossa koijari imee opin, että älä ikinä myönnä mitään. Koijarilta on turha vaatia rehellisyyttä, senhän näemme jo meidän Tröllistä. Wikipedia se siellä virheitä teki, ei Trölli ;)))
Mutta puhukaamme myös toisesta asiasta. Tröllykän teoria oli tämä: ”....kun altavastaajaa (lue nyt: pulustaja) tarpeeksi haukutaan, niin kaveri antaa periksi, eikä jaksa tapella haukkujia vastaan...”.
Ajatus siis on, että kun kaupunginmuuria tarpeeksi moukaroidaan, jospa se siitä sortuisi.
Aloin mielessäni listata, että Trölli on kokeillut koputella muuria sangen monesta kohdasta:
- Olet sinä hauska veikko - Tätä jankutusta käytiin joku vuosia sitten Tarkoitus oli esittää, että minä olen vain huumorikirjoittaja, josta ei kannata välittää
- Älä juo keskellä päivää - tässä levitetään ajatusta, että juopuneen lörinöitä nämä vain on
- Oletko hakenut vaimollesi Diapamia – henkilöön menevää jankutusta, tarkoitus suututtaa
- Sinä olet narsisti – Klubin pikadiagnoosiosasto väittää kirjoittaa sairaaksi
- Syntilista – kiitettävän sinnikästä koputtelua
Onhan se kitettävää, että Trölli on jaksanut uskoa asiaansa jo jokusen vuoden. Niinhän se uskoi Aatukin, mutta Stalingrad ei koskaan sortunut.;))))- Vastaa-tähän
Oliko Muiskuli Wc:m jäsen?
- kukamuistaasyyn
MIksi sinä väärensit piin desimaalit?
- pyramiiti
Suomessa tuomittu pyramiidihuijaus listautui pörssiin.
http://www.arvopaperi.fi/uutiset/pyramidihuijaukseksi-vaitetty-zinzino-listautui-porssiin-6136795 - On-se-moraaliton-epeli
> Näin se meidän puskajuristi Trölli väittääkin ollensa oikeassa, kun kerran virhe oli Wikipediassa. ;))))
Virhe on Wikipediassa todellakin edelleen, mutta ilmeisesti paskahousu haluaa kumota Wikipedian lähteenä. Paskahousu siis sekä kritisoi että käyttää itse samaa lähdettä yhtäaikaa. Näin paskahousu itse (mm. 2.2.2012 14:04) viitaten Wikipediaan:
"Kommentoin hieman tarkemmin Vantaan käräjäoikeuden päätöstä nakata rahankeräysrikos nurkkaan. Tässä tarkastelen asiaa oikeuslähdeteorian valossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuslähde
Siinä on karvalakkitaustatietoa sinulle. Älä itke Trölliseni."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10411873/rahankeraysrikoksen-paluu---winkkarin-lopullinen-tappio#comment-53458249
Jos lainatussa lähteessä siis on virhe, virhe on lainaajan. Jos lainattu lähde on kunnossa, ansio on lainaajan. On se moraaliton epeli tuo paskahousu.
___C___
"Pyramidipeliin osallistuja voidaan tuomita ”rahankeräysrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta.”
Wikipediassa sama virhe esiintyy edelleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyramidihuijaus
Hyvä yritys, paskahousu, mutta ei voittoa. Viittasit aivan oikein.
Enkös minä heittänyt sinulle wikiluun juuri näillä sanoilla: ”Siinä on karvalakkitaustatietoa sinulle. Älä itke Trölliseni.”
Ja tätäkään sinä et ymmärrä? Annoin siinä sinulle lähteen, josta voisit opiskella alkeita. Minä en alkeita tarvitse, osaan ne muutenkin. ;)))
Lainaanpa samasta säikeestä tämänkin ajankohtaisen mietelmän: ” Valuuttakauppias- tuo lakitieteen Tonava - on jälleen kerran oikeassa, ja taas kerran Trölliä kiskotaan vesikelkalla pitkin Mikkelin toria.”
Meidän kylällä äijät kävi kännipäissään lauantai-iltaisin kylän baarissa uudestaan jatkosotaa ja vähän talvisotaakin. Minä en viitsisi uudestaan käydä koko winkkarisotaa alusta alkaen sinun kanssasi. Sinä hävisit jo ensimmäisellä kierroksella kuin akat. Tunnusta vaan tappiosi, toiseksi jäit. ;))))PS.
"Jos lainatussa lähteessä siis on virhe, virhe on lainaajan."
Juuri näin. Pitää olla sen verran tietoa ja harkintaa, että osaa arvioida lähteen luotettavuutta.
Wikipedia on vain innokkaiden harrastelijoiden luomus, kyllä sinun se pitäisi tietää.Perseentervaaja kirjoitti:
PS.
"Jos lainatussa lähteessä siis on virhe, virhe on lainaajan."
Juuri näin. Pitää olla sen verran tietoa ja harkintaa, että osaa arvioida lähteen luotettavuutta.
Wikipedia on vain innokkaiden harrastelijoiden luomus, kyllä sinun se pitäisi tietää.http://www.uta.fi/kirjasto/oppaat/tiedonhankinnanperusteet/sis/arviointi/lahdekritiikki/index.html
Tuossa on muuten mainio juttu lähdekriittisyydestä. Kun tämä näyttää olevan sinulle uusi asia, kehoitan tutustumaan huolella viitteeseen. ;)))- VastaustaSaaOdottaa
"Minä en alkeita tarvitse, osaan ne muutenkin."
Oliko Tiinuli siis klubin jäsen? VastaustaSaaOdottaa kirjoitti:
"Minä en alkeita tarvitse, osaan ne muutenkin."
Oliko Tiinuli siis klubin jäsen?Mitäpä, jos soveltaisit jo aiemmin hyväksi havaittua menetelmää: "Sama mulkqvist kysyy ja tovin päästä itse vastaa..."
Kristuskin ehti jo kipaista ylös haudasta ja huomenna hän tapaa murheellisia kulkijoita Emmauksen tiellä. Toinen kulkija on Kleopas ja toinen on hänen poikansa Simon. Ja sinä täällä vain yksinäsi päivystät autiota pölhöpalstaa. ;)))- Epäselvävastaus
Perseentervaaja kirjoitti:
Mitäpä, jos soveltaisit jo aiemmin hyväksi havaittua menetelmää: "Sama mulkqvist kysyy ja tovin päästä itse vastaa..."
Kristuskin ehti jo kipaista ylös haudasta ja huomenna hän tapaa murheellisia kulkijoita Emmauksen tiellä. Toinen kulkija on Kleopas ja toinen on hänen poikansa Simon. Ja sinä täällä vain yksinäsi päivystät autiota pölhöpalstaa. ;)))"Kristuskin ehti jo kipaista ylös haudasta ja huomenna hän tapaa murheellisia kulkijoita Emmauksen tiellä. "
Oliko Tiinuli siis klubin jäsen? - Totuus-vs-paskahousu
Epäselvävastaus kirjoitti:
"Kristuskin ehti jo kipaista ylös haudasta ja huomenna hän tapaa murheellisia kulkijoita Emmauksen tiellä. "
Oliko Tiinuli siis klubin jäsen?Jos paskahousuun on luottaminen, Tiina ei ollut klubin jäsen lainkaan. Aivan turha on siis hokea ensisijaisuutta, toissijaisuutta tai kolmatta sijaa. Muisku oli klubissa ensisijaisesti rikoskumppanina.
(Kannattaako tässäkään asiassa luottaa paskahousuun? No ei tietenkään, vaan kyllähän se Tiina ihan jäsenkin oli.)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13846340/mitensse-jyrtsan-jasenyys-wincapitassa-menikaan
- VIP-jäsen
Enää tarvitaan vastaus seuraavaan kysymykseen: Kenen alla makaa kansainvälisen valuuttakauppiaan vaimo nykyään?
- swnhdsnb378329
Ketä kiinnostaa?
- totuus987654
Kiinnostaa voitaisi taas ruotsia näitä että totuus ei pääse unohtuun
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809