Media on metelöinyt Skodan päästöhuijauksesta. Samaan Skoda on voinut käyttää lukuisia laillisia manipulointikeinoja kaunistellakseen polttoaineen kulutuslukuja.
Kuningaskuluttaja pureutui ongelmaan tutkimalla todellisen ja ”virallisen” polttoaineen kulutuksen eroja pistoolikokeella: Tankki täyteen koeajon lopuksi ja aluksi.
Koeajettu Skoda Octavia hörppäsi maantieajossa selvästi enemmän kuin mitä valmistaja ilmoittaa – taajamassa ero olisi ollut todennäköisesti vielä isompi.
Kulutus l / 100 km, maantie * EU-lukema tankkauskoe
Skoda Octavia 1,4 vm 2012 5,3 6,0
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/10/auton-todellinen-kulutus-karkaa-yha-kauemmas-luvatusta
Kuningaskuluttaja pureutui ongelmaan tutkimalla todellisen ja ”virallisen” polttoaineen kulutuksen eroja pistoolikokeella: Tankki täyteen koeajon lopuksi ja aluksi.
Koeajettu Skoda Octavia hörppäsi maantieajossa selvästi enemmän kuin mitä valmistaja ilmoittaa – taajamassa ero olisi ollut todennäköisesti vielä isompi.
Kulutus l / 100 km, maantie * EU-lukema tankkauskoe
Skoda Octavia 1,4 vm 2012 5,3 6,0
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/10/auton-todellinen-kulutus-karkaa-yha-kauemmas-luvatusta
Vastaukset 10
Vanhimmat
Trolli louskuttaa nyt vanhaa asiaa. Koko ajan on tiedetty, että EU-testikulutus tehdään "laboratorio-olosuhteissa", eikä se millään autolla ole koskaan vastannut normaalia maantieajoa. Esimerkin toinen auto Nissan Micra kulutti ilmoitetun 4,3 litran sijasta 5,5 litraa.
Lainataan tähän vielä Hesarin artikkelia autojen "viherpesusta": "Pikku-BMW oli liioittelija pahimmasta päästä. Se kulutti HS:n koeajossa 8,4 litraa eli 2,8 litraa luvattua enemmän. Hiilidioksidia se päästeli ilmaan 198 grammaa eli miltei 50 prosenttia liikaa."
Eli Skoda ei ole yhtään sen suurempi syntipukki kuin muutkaan merkit. Turha tällä palstalla länkyttää.
Tiedän kyllä, mitä kyykkyjulli tähän kirjoittaa vastaukseksi, mutta nauretaan sille jo etukäteen.
Sitäpaitsi se mediakohu "päästöhuijauksesta " on ihan eri asia.
Kyse oli Octavian kulutushuijauksesta, ei muiden merkkien. Ei muiden autojen epätarkkuudet ilmoitetussa kulutuksessa muuta Skodan kulutusta mihinkään suuntaan, eihän?
Kuten kirjoitin "Tiedän kyllä, mitä kyykkyjulli tähän kirjoittaa vastaukseksi, mutta nauretaan sille jo etukäteen. "
Ostakaa vanhempi 1,9 tdi niin kulutus painuu 4 alkavaan lukuun.
Oli sitten pumppusuutin tai jakajapumppu kone.
Ja ihan omakokemus asiasta.
En repisi pelihousuja siitä, että yksi taloudellisimmista bensa-autoista vei 13% enemmän kuin valmistaja ilmoittaa.
Artikkelissa kerrotaan tuon eron olevan yksityisautoilla peräti keskimäärin 36%. Aloittaja voisikin esimerkin vuoksi etsiä auton, jonka dokumentoidusti testattu kulutus maantiellä ei ylitä valmistajan ilmoittamaa labrakulutusta, tai edes alittaa tuon 13% eron...
Mikset selvittäisi itse? Ja kirjoita siitä toiselle foorumille
Onko autojen taloudellisuus parempi kuin ennen? Mittaukset ja normit erikseen, mutta autonkäyttäjällä on myös omia kokemuksia.
Oman kokemuksen mukaan Skoda Octavia kuluttaa maantieajossa vähintään 1,5 litraa vähemmän kuin sama painoinen ja tehoinen Nissan Primera. Kaupunkiajossa ero on suurempi. Helsingin liikennevaloissa seisomalla bensaa saa kulumaan helposti tuplat maantieajoon verrattuna muutaman kilometrin työmatkalla, kun moottori ei ehdi edes saavuttaa normi lämpöjä.
Skodan käytännön suorituskyky on kuitenkin parempi. Ja Nissanillekin luvattiin todellista selvästi alhaisemmat kulutuslukemat. Näin aina.
Kyykmanulla on tietysti ilmainen Tesla, jolla maailma pelastuu ja Venäjä kanssa.
Mitä tekemistä tällä on Nissanin kanssa? Mikset kirjoita tuosta Nissan-palstalle?
Skoda on perustellut kulutushuijaustaan sillä että "joku micra kulutti vielä enemmän"
Skoda on täysin moraaliton toimija. Skoda ei tee mitään itse. Skoda vai tekee mitä muut tekee ja siten kaikki viat ja ongelmat on aina käännettävissä jonkin muun automerkin vioiksi ja ongelmiksi. Täysin tuttua puhetta skodan henkisen kotimaan, Venäjän propagandasta.
Kuinka joku voi kirjoittaa noin häiriintynyttä tekstiä? Ai niin, kyseessähän on viallinen tuote, skodapalstan kyykmanni. Häirikkö, narsisti.