Aina tiettyihin merkkeihin liitetään jotain tiettyjä ominaisuuksia automaattisesti. Olen huomannut että niin ei kaikissa tapauksissa todellakaan ole. Yleensä skorpioneja sanotaan seksinhimoisiksi, tunnen kuitenkin skorpioneja joita ei heidän sanomansa mukaan seksi kiinnosta pätkääkään.
Agressiiviseksi väitetty oinas taas osoittautui lauhkeaksi lampaaksi joka ei koskaan korota ääntään, inhoaa riitelyä ja ei koskaan halua sanoa mitään loukkaavaa kenellekkään.
Eläväinen kaksonen osottautui kotikissaksi jolla ei juurikaan ole ystäviä.
Rapu ihmisten äidillisyys ei tule esille ainakaan kahdessa ystävässäni, he halauavat juhlia, he inhoavat lapsia ja tuskin koskaan ovat kotona.
Älykäs analyyttinen neitsyt osottautui kylähulluksi, kulkee kumisaappaissa ja pipossa kesät talvet ja rakentaa taloja metsäneläimille..
Mistä moinen?
Agressiiviseksi väitetty oinas taas osoittautui lauhkeaksi lampaaksi joka ei koskaan korota ääntään, inhoaa riitelyä ja ei koskaan halua sanoa mitään loukkaavaa kenellekkään.
Eläväinen kaksonen osottautui kotikissaksi jolla ei juurikaan ole ystäviä.
Rapu ihmisten äidillisyys ei tule esille ainakaan kahdessa ystävässäni, he halauavat juhlia, he inhoavat lapsia ja tuskin koskaan ovat kotona.
Älykäs analyyttinen neitsyt osottautui kylähulluksi, kulkee kumisaappaissa ja pipossa kesät talvet ja rakentaa taloja metsäneläimille..
Mistä moinen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siepä oot taas yksi onnekas/fiksu joka on hoksannut astrologian perusongelman,onnittelut sinnepäin.
Nouseva Merkki, Kuumerkki, Puuhoroskooppi, Eläinhoroskooppi, Kiinalainen horoskooppi, Planeetat
Oletan, että puhuit Aurinkomerkeistä. Pelkkä Aurinkomerkki on aika vajaavainen tapa arvioida koko persoonallisuutta.
Kannattaa tutustua lisäksi ainakin Nousevan merkin, Kuumerkin ja Kiinalaisen horoskoopin antiin.
Niin. Eli jos ihminen ei käyttäydy aurinkomerkkinsä mukaisesti, syy löytyy noususta. Jos ei nousustakaan, niin kuusta. Jos ei sieltäkään eikä edes huoneista tai planeetoista, kaikki muut horoskoopit kyllä selittävät hänen luonteensa.
KYSYMYS: kuinka iso mahdollisuus on, että edes jokin em. osuu oikeaan? Aika iso.
AURINKO HÄRKÄ.
- ei käyttäydy kuin härkä, on enemmänkin jousimieheen viittaava. Nouseva siis jousimies.
NOUSEVA SKORPIONI.
- ai jaaha. No, kuumerkki on tunteiden merkki, se varmasti vaikuttaa paljon ihmisen persoonaan, eli tekee tästä härästä jousimiehen.
KUU OINAS.
- perkele. Joku hänen huoneensa merkeistä on jousimies.
HUONEISSA EI YHTÄÄN JOUSIMIESTÄ.
- planeetat!
NEKÄÄN EIVÄT SUOSI TEORIAASI HENKILÖN JOUSIMIESMÄISYYDESTÄ.
- oijoi. No, skorpionin merkki on aika lähellä jousimiestä, se selittää kaiken. Jos ei muuta, niin etsin selityksen Puu- Eläin- Kasvi- Kivi- Lumihoroskoopista. Jos kaikki pettää, kiinalainen horoskooppi on ainakin ikivanha ja toimii taatusti, vaikka sitä ei saakaan yhdistellä länsimaiseen vastineensa.
TYHMÄ. ET VAAN OSAA.
En myönnä.
Jotenkin tuntuu, että horoskoopit ovat vain pelkkää viihdettä, eikä niitä voi ottaa järin vakavasti.
täyttä asiaa.
Hyvä sojos, siihen malliin jatka vaan. Nyt kaikki lukemaan tämä ja ihan todella miettimään, siis miettimään itsenäisesti, varsinkin nuoret. (ei kannata sen sijaan rynnätä Nikulan sivuille etsimään lohdutusta kuten jotkut astrotädit tekevät aina näissä paikoissa)
...jatkoa jatkoa
Onhan kaikilla merkeillä oma numerologinen vastineensa - saisiko sieltä jotain lisätulkintaa joka sopisi ihanasti, hmm... miksei
Eri merkeillähän on kaksinainen luonne vaikka kalat, kaksoset ja vaaka nehän voivat olla vastakohtaisia merkkejä ihan olemukseltaankin. Jousimiehessäkin on kaksi eri elementtiä, joten siitäkin nähdään että vastakohtaisuus onkin lopulta se oikea tulkinta joka varmasti sitten sopii.
Jaa ei vai, no sitten on kyse siitä että huonejakoa täytyy muuttaa eri järjestelmään..
jaa ei vai...
jne.
jne.
Aika paha. :)
Astrologian ei ole tarkoituskaan olla pettämätön keino kartoittaa ihmisen KOKO mieltä ja olemusta. Pikemminkin suuntaa-antava.
Ehkä siitä voi oppia jotain uutta itsestään. Ei suinkaan vääntää itseään väkisin johonkin muottiin.
Perusajatukseni vastatessani aloitusviestiin oli seuraava: Aivan liian usein Aurinkomerkille annetaan pääosa luonnetta/ olemusta tulkittaessa. Horoskooppi ei silloin voikaan 'osua kohdalleen'. Tarkoitus on tulkita koko karttaa kokonaisuutena; edes ottaa huomioon Nouseva Merkki ja Kuumerkki, jotka ovat vähintään yhtä suuret tekijät Aurinkomerkin rinnalla.
"--vaikka sitä ei saakaan yhdistellä länsimaiseen vastineensa"
En tiedä kuinka sarkastinen kommentti tämä oli. Länsimaisen ja Kiinalaisen horoskoopin kuitenkin voi yhdistää toisiinsa. Näin on jo tehtykin esimerkiksi Lori Reidin teoksessa Idän ja Lännen Astrologiaa.
Jokainen saa tietysti suhtautua horoskooppeihin haluamallaan tavalla. Kannattaa kuitenkin muistaa, että päivälehdissä ilmestyvillä horoskoopeilla on hyvin harvoin MITÄÄN tekemistä astrologian kanssa.
Ei tätä enää kukaan lue, mutta heitän silti vastakommenttina, että monet "asiantuntijat" muistuttavat, että länsimainen ja kiinalainen horoskooppi ovat erillisiä. Varsin ymmärrettävästi, niiden koko perusajatushan on täysin eri pohjalla. Hyväuskoisia huijaavat puoskarit ovat asia erikseen, he nyt yhdistelevät vaikka mitä mihin (and sticks it up to his/her ass.) Että se siitä.
Juuri siksi, että niillä on eri pohja (toinen kuukausiin, toinen vuosiin) ne eivät ole keskinäisessä ristiriidassa ja halutessa voidaan yhdistää -näin taas toisten tahojen mukaan.
Jokainen varmasti tyylillään.