Minkä tehtävän valitsit ja kuinka mielestäsi meni? Yllättikö tehtävien helppous/vaikeus?
Ite jojottelin jonkun aikaa yrittäjä- ja meemitehtän kanssa, mutta valkkasin lopulta meemitehtävän. About 3½ sivua sain aikaiseksi, kun en halunnut liikaa toistella itseäni ja yritin välttää kirjoittamasta aiheen ohi. Lyhyeksi siis jäi, mutta käsitykseni mukaan se ei ole maailmanloppu.
Olen sinänsä ihan tyytyväinen esseeseeni, mutta jotenkin pelottaa että kirjoittelinko sitten kuitenkin aiheen ohi tai jotain. Kävin läpi meemien ideaa, sitä miten ja missä tarkoituksissa niitä käytetään ja miksi ne ovat niin suosittuja kun ne ovat. Tein lisäksi vertauksia ns. perinteisiin vitseihin.
Olen huomannut, että mulla on huono tapa takertua pikkusekoihhin ja ylianalysoida käytännössä aivan kaikki, niin se on ehkä vähän huono ominaisuus sellaisissa tehtävissä missä ei ole täysin selvä tehtävänanto tai asiasta kirjoittamisen ja asian ohi kirjoittamisen rajat on jossain määrin häilyvät. Ajattelen aivot solmuun ja vastauksesta tulee sitten sen mukainen. No, toivottavasti edes se 20 pinnaa irtoaa.
Ite jojottelin jonkun aikaa yrittäjä- ja meemitehtän kanssa, mutta valkkasin lopulta meemitehtävän. About 3½ sivua sain aikaiseksi, kun en halunnut liikaa toistella itseäni ja yritin välttää kirjoittamasta aiheen ohi. Lyhyeksi siis jäi, mutta käsitykseni mukaan se ei ole maailmanloppu.
Olen sinänsä ihan tyytyväinen esseeseeni, mutta jotenkin pelottaa että kirjoittelinko sitten kuitenkin aiheen ohi tai jotain. Kävin läpi meemien ideaa, sitä miten ja missä tarkoituksissa niitä käytetään ja miksi ne ovat niin suosittuja kun ne ovat. Tein lisäksi vertauksia ns. perinteisiin vitseihin.
Olen huomannut, että mulla on huono tapa takertua pikkusekoihhin ja ylianalysoida käytännössä aivan kaikki, niin se on ehkä vähän huono ominaisuus sellaisissa tehtävissä missä ei ole täysin selvä tehtävänanto tai asiasta kirjoittamisen ja asian ohi kirjoittamisen rajat on jossain määrin häilyvät. Ajattelen aivot solmuun ja vastauksesta tulee sitten sen mukainen. No, toivottavasti edes se 20 pinnaa irtoaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vastasin kymppiin eli tyttöjen ja naisten syrjäytymiseen ja katoamiseen kirjan tekstissä. Oli todella tylsät vaihtoehdot pitkään aikaan. En sen ihmeellisempiä kirjoitellut, ei oikein päässyt iskuun :D heikoimmillaan olen saanut 40p, joten kyllä tuolla vähintään samoihin pojoihin päästään :)
Kirjotin 4 tehtävästä. Kerroin kunta,maakunta ja valtio rajojen ylittävästä yhteistyöstä, menikö aihee vierestä?
Ei mene :)
Itselläni meni melko huonosti koko koe.
Sillä unohdin mennä sinne !! !! :D
Olin ihan valmistautunut novellianalyysiin ja hiukka harmitti kun tänävuonna ei sitte poikkeuksellisesti semmosta tullutkaan.. En oikeen muutenkaan lämmenny niille aiheille, päädyin kummiski lopulta 10 tehtävään. Kirjotin lähinnä naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta nykyään. 40 pojoo mulla kans ollu heikoin koulussa tekemistäni esseistä ja tekstitaidot lähti kaikki 4 pisteisinä ni E:hen tähdätään :) Toivottavasti osu nappiin. Opettaja vaan tentissä varotteli kirjottamasta aiheen vierestä ja minimalisoimaan kielivirheet ni hyvin pitäis mennä. Alustavia ootellessa.
Kun luin tehtävänannon 2, tiesin heti, mistä kirjoittaisin. Äkkiä katsoin muutkin tehtävät ja selailin aineistot läpi, mutta niistä mikään ei innostanut ollenkaan. Ihmiskunta tarvitsee fuusioreaktorin!
Niinkö? Mielenkiinnosta, mitä pointteja/perusteluja heitit siihen?
No, ydinfuusion avulla pystyttäisiin tuottamaan lähestulkoon rajattomasti energiaa. Fuusioreaktorissa vety-ytimet yhtyisivät heliumiksi vapauttaen valtavasti energiaa, jolloin ei syntyisi radioaktiivisia aineita, kuten nykyisissä fissioon perustuvissa ydinvoimaloissa. Vetyä saataisiin vedestä. Fuusioreaktoria kehitellään jatkuvasti, mutta vielä sitä ei ole saatu toimimaan. Älyttömän kuumaa plasmaa on onnistuttu pitämään hallinnassa sekunnin murto-osan, joten vielä on pitkä matka edessä.
No kuulostaa ihan jees! Lähinnä kriittisesti kysyin kun näen että fuusioreaktori ei ole se ykkösjuttu mitä maailma tarvii, mut olishan se vähemmän huono vaihtoehto nykysille energianlähteille :)
Minäkin kirjoitin fuusioreaktorista :DDDDDDD
Olipas mielenkiintoiset alustavat pisteet. Kirjallisen jälkeen ajattelin, että se meni tosi heikosti, mutta siitä tulikin ihan mukiinmenevät pisteet. Esseen jälkeen nauratti, mutta siitä tulikin sitten kämäset 20 pistettä. Mielestäni pysyin hyvin aiheessa ja kirjoitin aiheesta melko monipuolisesti. En todellakaan lähtenyt mitään 50 pistettä edes hakemaan, mutta tuntuu jotenkin käsittämättömältä että sillä esseellä tuli vain 1/3 pisteisä. Ainut tietysti se, että se essee jäi hieman suositusta lyhemmäksi, mutta käsitykseni mukaan siitä ei rangaista.
Hämmentää. Noh, ei voi mitään, lopullisia pojoja odotellessa.
Lisäyksenä, että kun juuri katsoin areenasta tehtävää käsittelevän videopätkän, niin sen ajan tuli nyökyteltyä, että juuri noin minä teinkin. Ehkäpä jos sattuisi "hyvä" sensori, niin pisteet saattaisi nousta jonkun verran. Toivossa on hyvä elää.
Mitä pisteitä saitte alustaviksi ja miten perustein? Itse tein 10 tehtävistä ja alustavat pisteet 50, mutta suurinosa kavereista sai 30 pistettä ja oli tosi pettyneitä. Onko valtakunnallisella tasolla ollu myös ns oman tason alle pisteytyksiä?
41 pistettä, perusteista ei mitään käryä. Eli siis jos pisterajat pysyy kutakuinkin samana kun aikaisemmilla kerroilla, niin B olis tulossa. Äh...Mun tuurilla ihan saletisti Bn pisteraja on tällä kertaa 42.
Selvennnykseksi vielä että unohin mainita puhuvani esseekokeesta :D
Jos olisin valinnut tehtävän 2, olisin ehdottomasti kirjoittanut, että erittäin tarpeellinen keksintö olisi vekotin, jolla voi löytää hävinneet tavarat :D Itse kirjoitin tehtävästä 12.