Viidennessä, ja luentosarjan viimeisessä luennossa käsittelemme älykköluonnetta, joka samalla on herkkä ja tunteellinen. Tämä luonne on toinen introverteista, eli sisäänpäinkääntyneistä luonteista. Jälleen kerran todettakoon, että ihmisessä on vaihtelevin prosenttiosuuksin pääasiassa kahta eri luonnetyyppiä. Henkilö, jossa tätä luonnetta on 30%, on hyvin erilainen kuin henkilö, jossa tätä luonnetta on 60-70%. Tähän luonnetyyppiin pätee sama mikä pätee jo aiemmin kuvattuun aktiiviseen luonteeseen, eli sen heikkoudet ja vahvuudet ovat molemmat suuria.
Tämä herkkä luonne on kaikista luonnetyypeistä lahjakkain älyllisesti, taiteellisesti ja liikunallisesti (myös aktiivinen luonnetyyppi on hyvä urheilussa, mutta eri tavalla kuin tämä taitava ja lahjakas tyyppi). Myös emotionaalisesti tämä tyyppi on muita rikkaampi. Hän kokee asiat syvällisesti ja vivahteikkaasti.
Vaikein puoli tässä luonteessa on taipumus negatiivisuuteen. Hän asettaa riman korkealle, ja pettyy kaikkiin asioihin, jotka eivät vastaa hänen ihannettaan. Kyse voi olla vaikka ruusupensaasta, autosta tai lehmästä. Jos ne alittavat riman, niin se on aina väärin. Paikallislehden yleisönosastolle siitä ei viitsi joka kerta kirjoittaa, jos joku ihminen tai asia on epäonnistunut, mutta hiljaisesti se nakertaa tätä ihmistyyppiä. Hän saattaa oikaista ja korjata virheellistä ihmistä (tämän taipumuksen hän jakaa aktiivisen luonteen kanssa), mutta jos ihminen ei ota onkeensa, hän harmistuu tähän ihmiseen ja jättää hänet oman onnensa nojaan kulkemaan vääriä teitään.
Tällä luonteella on taipumus masennukseen, ja se saattaa tehdä hänet toimintakyvyttömäksi, tai sitten hän henkisesti rikkaana ja luomisvoimaisena ihmisenä luo masennuskautenaan vaikka jonkun suuren ja jylhän taideteoksen, tai tekee merkittävän filosofisen oivalluksen. Suurimmat ajattelijat, jotka maailmaan ovat koskaan syntyneet, edustavat tätä luonnetyyppiä. Se on yleinen Suomessa, ja monessa suomalaisessa onkin ripaus jonkin sortin korpifilosofia. Tämä luonne on usein taipuvainen vaihtoehtoisiin elämäntapoihin, tai ainakin materialismin ja pinnallisuuden vastustamiseen. Riippuu jälleen luonteen esiintymisen voimakkuusasteesta, kuinka kaupallisuudenvastainen hän on. Häntä siis ärsyttää pinnalliset ihmiset, mutta samalla hän tuntee heihin suurta vetoa, ja usein rakastaa heitä herkällä tavalla. Jos hän on synkkä ja kriittinen Keski-iän ylittänyt mies, tuntee hän vetoa nuoriin bimboihin. Vetovoima ei ehkä ole molemminpuolista, mutta nuorena tilanne oli tietenkin toinen. Jos hän on nainen, hän tuntee vetoa hulivilipoikiin. Tästä minun ei tarvitse enempää kertoa, mikäli netin miesasialiikkeen teesit ovat tuttuja. Pinnallinen ja syvällinen tuntevat vetoa toisiinsa, mikä on tavallaan traagista, mutta omalla tavallaan kutkuttava asetelma.
Tämä luonne ei pyri aktiivisesti eteenpäin, ja mikäli kielteiset ajatukset pääsevät vallalle, voi hän ajautua haaksirikkoon elämässään. Tässä luonteessa on siis suurien mahdollisuuksien lisäksi kenties suurin mahdollisuus henkilökohtaisiin tragedioihin. Hänen kärttyisyytensä ei edistä ongelmien ratkaisemista silloin kun epäonni on päässyt yllättämään.
Tämän luonteen edustajat eivät ole johtajatyyppiä, mutta heillä on dramatiikan tajua. Kun tilaisuus koittaa, he ovat fanfaarien soidessa valmiita pelastamaan vaikka koko maailman. He varmasti unelmoivatkin jostain suuresta tehtävästä, sillä he ovat referoimani teorian mukaan unelmointiin taipuvaisia. He myös valitsevat vaikean ja kunniakkaan elämäntehtävän, mutta saattavat kokea sen parissa elämänsä suurimman pettymyksen.
Kriittisenä luonteena hän on myös itseään kohtaan kriittinen, ja saattaa potea alemmuuskompleksia. Viimeistään tässä kohtaa moni tunnistaa itsensä. Lahjakkuutensa avulla hän kuitenkin pärjää elämässä. Teoria kertoo, että sekä eliitin parissa, että elämässään epäonnistuneiden parissa tämä ihmistyyppi on yliedustettuna. Hän ei yleensä kykene keskinkertaisuuteen. Joko hän ylittää riman, tai alittaa sen.
Näin luentosarja on tullut päätökseen. Mikään luento ei kuvaa minua itseäni sellaisenaan. En siis pura tuntojani itsestäni. Opettelin tämän referoimani teorian jo teini-iässä yli kymmenen vuotta sitten. Osaan sen varmasti etu ja takaperin. Tiedän mitkä kaksi luonnetyyppiä itsessäni ovat vallitsevina. En kuulu tällä luennolla kuvattuun luonnetyyppiin, joten kuvaus ei ole oman itseni esittelyä. Toivottavasti näistä on ollut hyötyä. :)
Tämä herkkä luonne on kaikista luonnetyypeistä lahjakkain älyllisesti, taiteellisesti ja liikunallisesti (myös aktiivinen luonnetyyppi on hyvä urheilussa, mutta eri tavalla kuin tämä taitava ja lahjakas tyyppi). Myös emotionaalisesti tämä tyyppi on muita rikkaampi. Hän kokee asiat syvällisesti ja vivahteikkaasti.
Vaikein puoli tässä luonteessa on taipumus negatiivisuuteen. Hän asettaa riman korkealle, ja pettyy kaikkiin asioihin, jotka eivät vastaa hänen ihannettaan. Kyse voi olla vaikka ruusupensaasta, autosta tai lehmästä. Jos ne alittavat riman, niin se on aina väärin. Paikallislehden yleisönosastolle siitä ei viitsi joka kerta kirjoittaa, jos joku ihminen tai asia on epäonnistunut, mutta hiljaisesti se nakertaa tätä ihmistyyppiä. Hän saattaa oikaista ja korjata virheellistä ihmistä (tämän taipumuksen hän jakaa aktiivisen luonteen kanssa), mutta jos ihminen ei ota onkeensa, hän harmistuu tähän ihmiseen ja jättää hänet oman onnensa nojaan kulkemaan vääriä teitään.
Tällä luonteella on taipumus masennukseen, ja se saattaa tehdä hänet toimintakyvyttömäksi, tai sitten hän henkisesti rikkaana ja luomisvoimaisena ihmisenä luo masennuskautenaan vaikka jonkun suuren ja jylhän taideteoksen, tai tekee merkittävän filosofisen oivalluksen. Suurimmat ajattelijat, jotka maailmaan ovat koskaan syntyneet, edustavat tätä luonnetyyppiä. Se on yleinen Suomessa, ja monessa suomalaisessa onkin ripaus jonkin sortin korpifilosofia. Tämä luonne on usein taipuvainen vaihtoehtoisiin elämäntapoihin, tai ainakin materialismin ja pinnallisuuden vastustamiseen. Riippuu jälleen luonteen esiintymisen voimakkuusasteesta, kuinka kaupallisuudenvastainen hän on. Häntä siis ärsyttää pinnalliset ihmiset, mutta samalla hän tuntee heihin suurta vetoa, ja usein rakastaa heitä herkällä tavalla. Jos hän on synkkä ja kriittinen Keski-iän ylittänyt mies, tuntee hän vetoa nuoriin bimboihin. Vetovoima ei ehkä ole molemminpuolista, mutta nuorena tilanne oli tietenkin toinen. Jos hän on nainen, hän tuntee vetoa hulivilipoikiin. Tästä minun ei tarvitse enempää kertoa, mikäli netin miesasialiikkeen teesit ovat tuttuja. Pinnallinen ja syvällinen tuntevat vetoa toisiinsa, mikä on tavallaan traagista, mutta omalla tavallaan kutkuttava asetelma.
Tämä luonne ei pyri aktiivisesti eteenpäin, ja mikäli kielteiset ajatukset pääsevät vallalle, voi hän ajautua haaksirikkoon elämässään. Tässä luonteessa on siis suurien mahdollisuuksien lisäksi kenties suurin mahdollisuus henkilökohtaisiin tragedioihin. Hänen kärttyisyytensä ei edistä ongelmien ratkaisemista silloin kun epäonni on päässyt yllättämään.
Tämän luonteen edustajat eivät ole johtajatyyppiä, mutta heillä on dramatiikan tajua. Kun tilaisuus koittaa, he ovat fanfaarien soidessa valmiita pelastamaan vaikka koko maailman. He varmasti unelmoivatkin jostain suuresta tehtävästä, sillä he ovat referoimani teorian mukaan unelmointiin taipuvaisia. He myös valitsevat vaikean ja kunniakkaan elämäntehtävän, mutta saattavat kokea sen parissa elämänsä suurimman pettymyksen.
Kriittisenä luonteena hän on myös itseään kohtaan kriittinen, ja saattaa potea alemmuuskompleksia. Viimeistään tässä kohtaa moni tunnistaa itsensä. Lahjakkuutensa avulla hän kuitenkin pärjää elämässä. Teoria kertoo, että sekä eliitin parissa, että elämässään epäonnistuneiden parissa tämä ihmistyyppi on yliedustettuna. Hän ei yleensä kykene keskinkertaisuuteen. Joko hän ylittää riman, tai alittaa sen.
Näin luentosarja on tullut päätökseen. Mikään luento ei kuvaa minua itseäni sellaisenaan. En siis pura tuntojani itsestäni. Opettelin tämän referoimani teorian jo teini-iässä yli kymmenen vuotta sitten. Osaan sen varmasti etu ja takaperin. Tiedän mitkä kaksi luonnetyyppiä itsessäni ovat vallitsevina. En kuulu tällä luennolla kuvattuun luonnetyyppiin, joten kuvaus ei ole oman itseni esittelyä. Toivottavasti näistä on ollut hyötyä. :)
Vastaukset 43
Vanhimmat
Bravo,- minä vastaan heinähattu.
Tällä ei pyritä luomaan vastakkainasetteluita.
Ajattelin saada tästä vähintään 2-. Väitätkö että vastaus meni väärin?
Tuo voisi olla 1/3 ykkösen arvosanasta. Ilman sääliä.
Jos täydennän ja vastaan vielä että on ilimoja pidellyt?
Ihan tuolla en lähde vielä ykköseen hilaamaan. Vielä ollaan siinä 0,33:ssa. Hyvä kuitenkin yrität ja tiedostat siten kehittämistarpeen.
Kyllä olet niuha tentaattori, tekstisi on kuitenkin kuin suoraan taivaasta. saat 10
Tenttivastauksen tulee yleensä sisältää enemmän kuin yhden lauseen. :D Tämä on se periaate, jonka itselleni olen antanut ohjeeksi vastauksia arvioitaessa. Noudatan siinä opetusalan yleisiä standardeja. Olet kuitenkin oppinut, ja ymmärtänyt kun teksti noin kolahtaa!
Saat omenan jos saan 2-?
Hmmm... Varmaan minun täytyy nyt uskottavuuteni vuoksi käyttäytyä sääntöjen mukaan. Joka on vähässä korruptoitunut, on paljossa korruptoitunut.
Lahjonta ei siis tepsi?
Entäs uhkailu?
Jos en saa 2- niin puren sinua varpaasta?
Uhkailukaan ei tepsi, sillä tiedän ettet ole valmis toteuttamaan uhkausta!
Äläpä ole niin varma ;)
Minut tunnetaan toisella nimellä: "Se joka varpaita jyrisii" jo egyptin hieroglyyfeissä.
Kiristystä:
Jos ei tule kaksimiinusta niin joudut maksamaan.
Ai maksat minulle? Hyvä!
Nämä ovat olleet oikein hyviä luentoja :)
Hienoa! :)
Minä tunnen yhden ihmisen joka pystyy ajattelemaan ja kirjoittamaan näin selkeää tekstiä, ja olen 101% varma mistä päästä tämä teksti on lähtöisin.
Taitaa olla useampia sellaisia ihmisiä maailmassa. ;)
;)
Ei tarpeeksi monta ;)
Se on harvinainen kyky saada yhteen lauseeseen noin paljon informaatiota.
Teoria voi olla hyvä, ja teorian tuntemus voi olla hyvää. ;)
Tiiäkkö,arvostan sun sivistämistä tyhmyyksille,mutta uskotko että ne sivistyy vajaavaisella älykkyydellä?tieto menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos kun ei oo älykkyyttä,
Aina jotain jää päähän. Tieto prosessoituu niin eri tavalla eri ihmisten mielissä.
Niinpä, joillakin se on kauniisti järjestyksessä kuin taideteoksessa.
Ja se on veilä suuri taito kirjoittaa se noin sujuvasti ulos.
Jos jonkun asian on sisäistänyt, tai sen on oppinut varhaisessa elämänvaiheessa, niin kyllähän se tieto aika kristalloitua on.
Ei, sinä et ymmärrä. Sinun tekstisi on erilaista kuin suurimman osan ihmisistä, se on miltei täydellistä. Ja ajatteluna se on selkeintä mihin minä olen koskaan törmännyt.
Tai ainakin lähimpänä täydellistä.
Minä opin lukemaan viisivuotiaana, mutten pysty ajattelemaan tai kirjoittamaan läheskään yhtä hyvin.
uskotko että empatia ja myötätunto jää päähän,luonteeseen?en usko ,sika on sika loppuelämänsä.Tuokaa todisteet niin uskon
Olen paljon kirjoitellut, mikä varmaan näkyy. On tässä sekin aspekti, että en ole kirjoittanut luennoille humpuukia. Se vaikuttaa paljon ajatteluun, että kuinka loogista se on sisäisesti. Jos prosessoi lukuisten keskenään ristiriitaisten teorioiden ja ideologioiden avulla, ei voi ajatella selkeästi vaikka olisi miten älykäs.
Ai, no se selittääkin jo paljon.
Minulla on taipumusta miettiä asioita jotka ovat ristiriidassa keskenään. Ja sitten aivoissa kuuluu tilt.
Ihmiset ovat luonnostaan eri tavalla empaattisia. Käytännössä lienee niin, että kaikilla ihmisillä on syntymässä valmius myötätuntoon, eli kykyyn samastua toisten kokemuksiin.
Aivan, on vaikeaa pyrkiä sovittamaan yhteen ajatuksia, joiden juuret ovat kaukana toisistaan.
Erittäin hyvä luentosarja :)
Kiitos!
kiitos idioottien sivistämisestä,sika on sika vaikka sen voissa paistais,ihmiset vailla tunnetta,enpatiaa.Sanoppa mulle myötätunnon ja älykkyyden yhteydestä?
Myötätunto ja älykkyys eivät kulje käsi kädessä. Hyvin älykäs ihminen voi olla kovasydäminen ja täysin piittaamaton.
ulkoa opettelu kannattavaa
Niin on, varsinkin jos soveltaa oppimaansa käytännössä.
olen vaan sitä mieltä,aloitus ei paikaansa pidä kaiken osin minusta mutta kyllä sinä vielä opit kun vasta aloittelet ei koulut turhia ole.
Mitä ovat netin miesasialiikkeen teesit?
Hyvä jos et ole kuullut. En aio niitä selventää ja lisätä kenenkään kuormaa. Miesasialiikkeen teesit käsittelevät ihmisluonteen mysteerejä katkeroittavalla tavalla. Salattua parisuhde-tietoa tulee osata soveltaa oikein.
Arvaa montako sekuntia meni kun googlasin?
Mutta en löytänyt niitä teesejä, joten en päässyt katkeroitumaan.
Hyvä, erinomaista ettet löytänyt niitä!
Tahtoo oman korpifilosofin. Olisi niin ihana sanoa, että mun kumppani on sellainen aito korpifiosoovi. Nyt olen haaksirikkoutunut autiolle saarelle, mutta minusta olisi hirmu kiva nähdä riman alittava lehmä.
Riman alittava lehmä on kai kanttura?