Mitä tarkoittaa ajatusrikos?

Tuota, tuota. Jos ajatukset kestävät pään sisällä korvien välissä, niin eihän kukaan tiedä mitä ihminen ajattelee, eli jokainen saa ajatella mitä tahansa.
Mutta, jos laittaa ajatuksensa esim. paperille ja julkaisee ne, tai lausuu ajatuksensa ääneen, niin silloin saattaa jo syyllistyä rikokseen.
Näin kävi perussuomalaisten Jussi Halla-aholle, joka tuomittiin ajatuksistaan näytösoikeudenkäynnissä sakkoon kiihottamisena kansanryhmää vastaan.
Pakolaiset ja muut vähemmistöt ovat niitä, joita arvostelemalla saattaa syyllistyä rikokseen ja joutua jopa vankilaan.
Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomitaan sakkoa - kaksi vuotta vankeutta.
Törkeästä kiihottamisesta tuomitaan vankeutta 4 kk - 4 vuotta.

Ajatusrikoksia ja niiden tekijöitä löytää runsaasti osiosta Uskonnot ja uskomukset. Ja ajatusrikoksen ilmiantajatkin löytyvät samoilta sivulta, kommentoijista. Kunhan viitsii nähdä vaivan kiinnostua uskomuksista ja uskomusharhoista.

Siinä se ongelma olikin, kun Halla-aho "ajatukset" eivät olleet hänen omiaan, hänhän kuvaili Muhammedia ja sitä, että miehellä oli 9-vuotias vaimo. Monella muslimimiehellä islamilaisissa maissa on lapsivaimoja. Eihän se ole salaisuus eikä niissä maissa edes rikos. Samoin hän kertoi paljon asioita, joita imaamit opettavat. Mutta meillä on rikollista edes ajatella asiaa... AJATUSrikos, hertsileijaa.

Ajatusrikollisia jahtaa mm psykiatria.

Jos ei ole omia ajatuksia ainakaan tarpeeksi ja varastaa ajatuksen joltakin toiselta niin onko kyseessä ajatuksen varastaminen varkaus vai ajatukseen luvaton käyttöön otto?
Missä laissa säädetään noista ajatusrkoksista?

Jos ei ole omia ajatuksia ainakaan tarpeeksi ja varastaa ajatuksen joltakin toiselta niin onko kyseessä ajatuksen varastaminen varkaus vai ajatukseen luvaton käyttöön otto?
Missä laissa säädetään noista ajatusrkoksista?

Jos ei ole omia ajatuksia ainakaan tarpeeksi ja varastaa ajatuksen joltakin toiselta niin onko kyseessä ajatuksen varastaminen varkaus vai ajatukseen luvaton käyttöön otto?
Missä laissa säädetään noista ajatusrkoksista?

Jos ei ole omia ajatuksia ainakaan tarpeeksi ja varastaa ajatuksen joltakin toiselta niin onko kyseessä ajatuksen varastaminen varkaus vai ajatukseen luvaton käyttöön otto?
Missä laissa säädetään noista ajatusrkoksista?

Nyt olemme huolissamme siitä että Ohisalo kannattaa kannabiksen laillistamista.

Ajatusrikos on rikos, jossa ajattelet omilla aivoillasi etkä ulkoa annetun ohjelmoinnin mukaisesti.

Sinun siis kuuluu ajatella niin kuin massamedia kasvattaa sinut ajattelemaan, ja kaikki itsenäinen ajattelu on rikollista.

Selkiskö?

Jos ajatus aiheuttaa todistettavasti rikollista toimintaa esim. ihmisiä kuolee. niin eihän se voi olla mitenkään laitonta. eihän asiaa ole vielä tieteellisesti todistettu. Mutta onneksi valtiot ottaa nykypäivänä joka ihmisen ajatukset talteen. niin voidaan myöhemmin laittaa nämä murha naiset ja miehet kiinni ja antaa kuoleman tuomio, että ei jatka rikollista toimintaa vankilasta.

Aloitus on siitä hyvä esimerkki. Aloituksessa on yhdistetty rikoslaki epätotuuteen ja virheeseen. Mitään ajatusrikosta ei ole. Rikoksen valmistelusta kai voi saada tuomion, mutta siinäkin kyse on ajattelun sijaan teoista. Suomi24 on täynnä vastaavia ajatuspieruja kaikilta elämänaloilta, varsinkin politiikan ja uskonnon.

Ajatusrikoksena voi pitää sitä että ei luota instituutioihin tai mediaan vaan luo kritiikin epäkohtia vastaan. Hannu Karpo oli tällainen ajatusrikollinen.