Volvo V70 ja S60 katsastustilaston hylätyimpiä

V70 on katsastustilastojen hylkäysten osalta huonompia autoja jo 3 vuoden ikäisenä.

Lähes 9 % hylätty. Se siitä Volvon laadusta. Paskaa laatua.

Vain rapea ranskalainen sitikka C5 on huonompi kuin Volvo V70.

”Taval­li­sista” hen­ki­lö­au­toista kol­mi­vuo­tiai­den hei­koim­min sijoit­tui­vat Cit­roën C5 (10,99 pros.), Volvo V70 (8,98 pros.) ja Kia Venga (8,44 pros.)."

http://www.moottori.fi/liikenne/jutut/jarkyt-erot-autojen-hylkayksissa/


V70 lisäksi myös S60 pääsi surkeiden autojen listalla kun puhutaan laadusta.


Suurin hylkäysprosentti:

1) Volkswagen Kombi (hylkäysprosentti 20,79)

2) Mercedes-Benz Sprinter (14,63 %)

3) Citroen C5 (10,99 %)

4) Volvo V70 (8,98 %)

5) Kia Venga (8,44 %)

6) Hyundai IX35 (8,40 %)

7) Hyundai I40 (7,91 %)

8) Volvo S60 (7,86 %)

9) Peugeot 206 (7,82 %)

10) Kia Sportage (7,46%).

Lähde: A-katsastuksessa vuonna 2015 suoritetut henkilöautojen määräaikaiskatsastukset.
13169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jep,

Katselin nuo katsastustilastot läpi. VW ja Toyota aputoiminimensä Lexuksen kanssa menestyy aina hyvin.

Sitten kun kuulee merkin X hajonneista moottoreista ja merkin Y varhain ruostahtaneista autoista, pysähtyy miettimään että kuinka paljon tuollainen katsastustilasto kertoo.

Toki tuo mittaa aika paljon tehtaan työn laatua. Mutta en usko että monikaan Volvolla tai Citroenilla ajava vaihtaa Toyota- tai VW-konserniin tuotteeseen. Toivottavasti et pahastu.

Äänestä

Omaa painoa runsaasti, liikkuvat osat joutuu koville!

Äänestä

Myös S60 Volvossa paskaa ei ole amazonin veroinen nykyinen kikkare

Suurin hylkäysprosentti:

1) Volkswagen Kombi (hylkäysprosentti 20,79)

2) Mercedes-Benz Sprinter (14,63 %)

3) Citroen C5 (10,99 %)

4) Volvo V70 (8,98 %)

5) Kia Venga (8,44 %)

6) Hyundai IX35 (8,40 %)

7) Hyundai I40 (7,91 %)

8) Volvo S60 (7,86 %)

9) Peugeot 206 (7,82 %)

10) Kia Sportage (7,46%).

Äänestä

Volvo kilpailee laadussa Hyundaita, Kiaa ja Citroenia vastaan. Ei kovin mairittelevaa.

Äänestä
  • Olisihan se mairittelevaa jpos pärjäisi.

    Äänestä

Ja mitä ne hylsyjen syyt ovatkaan? Tilastossa löytyy todella paljon huonoja renkaita ja muita vastaavia "vikoja". Kilometreille on suuri merkitys ja Volvoilla ajetaan aina paljon ja niitä on työsuhdeautoina todella paljon ja ammattiajossa. Ja näitä ei käytetä katsastushuolloissa kuten "tiettyjä" merkkejä.

Äänestä
  • Entisenä Volvon omistajana tiedän että laadussa tietyin osin,eikä vähiten alustassa,olisi parantamisen varaa. Kyllä RF-yhteistyö on hedelmää kantanut. 2000-luvun alkupuolen mallit olivat varmaan vikaisimmat.

    Äänestä

Tässä nyt unohtuu se et Volvot on näissä tilastoissa jo matkanneet reilusti yli 100tkm. Tuplasti enemmän kuin Kiat ja Skeidat. Yleisin hylkäys syy on renkaat.

Äänestä

Juu. Eihän autossa itsessään voi mitään vikaa olla, vaikka keikkuu katsastustilastoissa huonoimpien joukossa? Nehän on vaan ne renkaat ym?
Eihän millään muilla merkeillä ajeta paljoa. Eihän?
Missäs merkissä se polttoainetankin näyttö reistaili ja menovesi loppu kesken matkan?
Minkäs merkkisiä ne oli ne autot kun sammuili kesken ajon?
Ai niin, sehän johtuukin vain niistä runsaista kilsoista.

Äänestä
  • Oletko tyhmä vai esitätkö vain? Kyseisessä katsastustilastossa tulee mukana keskimääräiset ajokilometrit ja yleisimmät hylkäyssyyt. Nämä tiedot ovat sieltä :))

    Tajuatko että jos tilastot kerätään 3v vanhoista autoista niin Volvo kerää kolmessa vuodessa selkeästi enemmän kilometrejä kuin joku Kia. Katso itse luvut näistä tutkimuksista.

    Ja kaikissa autoissa on välillä takuun piiriin kuuluvia vikoja. Harmillistahan se on mutta valmistaja korjaa.

    Hävettää sun puolesta.

    Äänestä

  • Faktatietoapellelle kirjoitti:

    Oletko tyhmä vai esitätkö vain? Kyseisessä katsastustilastossa tulee mukana keskimääräiset ajokilometrit ja yleisimmät hylkäyssyyt. Nämä tiedot ovat sieltä :))

    Tajuatko että jos tilastot kerätään 3v vanhoista autoista niin Volvo kerää kolmessa vuodessa selkeästi enemmän kilometrejä kuin joku Kia. Katso itse luvut näistä tutkimuksista.

    Ja kaikissa autoissa on välillä takuun piiriin kuuluvia vikoja. Harmillistahan se on mutta valmistaja korjaa.

    Hävettää sun puolesta.

    Älä yritä puolustella sitä paskaa hurriraktorias. :D Kaikissa autoissa on vikoja mutta volvossa eniten. Paskojahan nuo volvot ovat kun uusia volvoja näkee joka päivä hinausautojen laveteilla.

    Äänestä

Niin volvoilla ajetaan 300 tonnia helposti...hyndailla ja kialla sekä skodalla ajetaan 100 tonnia ja mukaan mahtuu kasa korjauslaskuja...skoda hajoaa 50 kohdalla yleensä.

Äänestä

eikö pääse enenmän kuin 300000 km vuodessa huono auto

Äänestä

Kommentoi aloitusta


surkea.volvo kirjoitti:

V70 on katsastustilastojen hylkäysten osalta huonompia autoja jo 3 vuoden ikäisenä.

Lähes 9 % hylätty. Se siitä Volvon laadusta. Paskaa laatua.

Vain rapea ranskalainen sitikka C5 on huonompi kuin Volvo V70.

”Taval­li­sista” hen­ki­lö­au­toista kol­mi­vuo­tiai­den hei­koim­min sijoit­tui­vat Cit­roën C5 (10,99 pros.), Volvo V70 (8,98 pros.) ja Kia Venga (8,44 pros.)."

http://www.moottori.fi/liikenne/jutut/jarkyt-erot-autojen-hylkayksissa/


V70 lisäksi myös S60 pääsi surkeiden autojen listalla kun puhutaan laadusta.


Suurin hylkäysprosentti:

1) Volkswagen Kombi (hylkäysprosentti 20,79)

2) Mercedes-Benz Sprinter (14,63 %)

3) Citroen C5 (10,99 %)

4) Volvo V70 (8,98 %)

5) Kia Venga (8,44 %)

6) Hyundai IX35 (8,40 %)

7) Hyundai I40 (7,91 %)

8) Volvo S60 (7,86 %)

9) Peugeot 206 (7,82 %)

10) Kia Sportage (7,46%).

Lähde: A-katsastuksessa vuonna 2015 suoritetut henkilöautojen määräaikaiskatsastukset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu