Kaukovainio

28.2.2016 Kaleva kirjoitti koko aukean kirjoituksen siitä, miten Kaukovainio uudistetaan. Mm Kanahaukantien kerrostalot puretaan ja rakennetaan uutta tilalle. Tulee kuulemma halvemmaksi näin kuin korjata!
Miten ne niin huonosti tehtiin ne talot? Joskus 1960 -luvun alussa. Eihän siitä ole kuin noin 55 vuotta ja oikein tehty talohan kestää ainakin 200 vuotta! Minunkin entinen kotitaloni tehty joskus 1700-luvun lopulla kahdessa-kolmessa vaiheessa. Ja ihan maaseudulla ilman mitään arkkitehtejä ja muita tunareita. Eikä ole homeessa!
Taitaa vain olla totuus se, että kaupungin poliitikot ja virkamiehet yhdessä gryndereitten kanssa sopivat, miten rahaa pumpataan ja miten se jaetaan. Ensiksi rakennetaan tahallaan sutta mistä ei jouduta vastuuseen, sitten kun talo on jonkun aikaa toiminut, alkaa siihen tahallaan jätetyt viat vaivaamaan yhä pahemmin ja jossain vaiheessa sitten vain todetaan, että purettava on ja uutta roskaa tilalle. Tämä tällainen jos mikä on myrkkyä kansantaloudelle, mutta mitäpä siitä, köyhät täyttävät huijareitten taskut ja sehän se tarkoitus onkin. Kuluttajansuojaa kun ei perineteisesti ainakaan rakennusalalla Suomessa ole koskaan ollutkaan. Eikä rakennustarkastajat gryndereitten touhuihin puutu!
10252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

nykyään rakennettavat talot on vielä huonompia.

Äänestä
  • 70 luvulla oli kiire rakentaa asuntopulan vuoksi ja hutkimalla ei hyvää jälkeä tule.
    Asbešti on myös noissa taloissa ongelma. Sitä on käytetty vielä tuon ajan rakennuksissa .
    .

    Meidän talon julkisivuremppa tulee maksamaan maltaita , juurikin sen vuoksi, että ulkoseinät betoni on hauras ja seinässä on asbestia.
    Purkaa vai rakentaa uusi ulkovuoraus.

    Äänestä

  • Kyllä nuo Kaukovainion talot on rakennettu jo ennen 1970 -lukua. Minäkin asuin alivuokralaisena Kanahaukantie 2:ssa 1968-1969.

    Äänestä

muuaallakkii laitakaupunnilla saattaa olla jopa 1980-luvun lopulla bulkkina tehtyjä luhtitaloja joista osa joutaisi purkaa ennemmin kuin käynnistää peruskorjauksia.

Äänestä

Ei ne Kanahaukantien talotkaan ole homeessa. On laskettu, että putki- ja julkisivuremontti (huonon energiataloudellisuuden takia) tulee niin kalliiksi ettei kannata korjata. Korjaaminen on kallista, koska ensin pitää purkaa vanhoja rakenteita ja hävittää ne lain vaatimalla tavalla, ja vasta sitten päästään tekemään uutta.
Talot on sitä paitsi Sivakan vuokrataloja. Vuokralaiset on maksaneet ne talot jo kahteen kertaan.

Äänestä
  • Väärin ja tarkoitushakuisesti laskettu, senhän sanoo jo maalaisjärkikin. Vaan kun pitää Hyville Veljille taata rahakkaat urakat, niin ei siinä muuta järkeä käytetä. Oulun tauti.

    Äänestä

Muuttaminen on työlästä. Kannattaa hävittää turhaa tavaraa mahd. paljon. Esim. Lahjoittaa pois. Saa ainakin hyvän mielen hyvästä teosta. Pistää vaikka kaupan eteiseen kuvallisen ilmoituksen. Roskalavoilla kun näkyy purkutyömailla olevan tosi paljon vaikka minkälaista tv-tasoa ja tietokonepöytää ja hyllykköä päreiksi pistettyinä...

Äänestä

Siinä haastattelussa ei tietenkään kysytty asukkaiden mielipiteitä... Joku yrittäjä joka ei edes asu siellä kertoi miten innokkaasti asukkaat odottavat muuttoa? Jopa joo. Taloissa asuu lähinnä pieni tuloksia eläkeläisiä ja lapsiperheitä. Hehän varmasti innoissaan etsivät uusia asuntoja ja tilaavat muuttoja...NOT.

Äänestä

Hyvä että spurkutalot puretaan ja toivottavasti paskahousut ja housuun kusijat häädetään rajakylään minne ne kuuluukin.

Äänestä

maikkulan ostariki taitais kaivata jottai maisemoinjtia ts. kasvoin kohotusta, on meinaan tielle päin meleko nuhjusen näkönen paikka.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaketsulla.asunut kirjoitti:

28.2.2016 Kaleva kirjoitti koko aukean kirjoituksen siitä, miten Kaukovainio uudistetaan. Mm Kanahaukantien kerrostalot puretaan ja rakennetaan uutta tilalle. Tulee kuulemma halvemmaksi näin kuin korjata!
Miten ne niin huonosti tehtiin ne talot? Joskus 1960 -luvun alussa. Eihän siitä ole kuin noin 55 vuotta ja oikein tehty talohan kestää ainakin 200 vuotta! Minunkin entinen kotitaloni tehty joskus 1700-luvun lopulla kahdessa-kolmessa vaiheessa. Ja ihan maaseudulla ilman mitään arkkitehtejä ja muita tunareita. Eikä ole homeessa!
Taitaa vain olla totuus se, että kaupungin poliitikot ja virkamiehet yhdessä gryndereitten kanssa sopivat, miten rahaa pumpataan ja miten se jaetaan. Ensiksi rakennetaan tahallaan sutta mistä ei jouduta vastuuseen, sitten kun talo on jonkun aikaa toiminut, alkaa siihen tahallaan jätetyt viat vaivaamaan yhä pahemmin ja jossain vaiheessa sitten vain todetaan, että purettava on ja uutta roskaa tilalle. Tämä tällainen jos mikä on myrkkyä kansantaloudelle, mutta mitäpä siitä, köyhät täyttävät huijareitten taskut ja sehän se tarkoitus onkin. Kuluttajansuojaa kun ei perineteisesti ainakaan rakennusalalla Suomessa ole koskaan ollutkaan. Eikä rakennustarkastajat gryndereitten touhuihin puutu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu