sellaiselta ajalta josta on tullut hylkäävä päätös?
Kysyn toisen henkilön puolesta. Hän oli saanut hylkäävän päätöksen helmi- ja maaliskuun toimeentulotuesta. Ei ollut kuulemma tiettyyn päivään mennessä toimittanut kaikkia pyydettyjä asiakirjoja. Oli lähettänyt paksun pinon liitteitä ja oli tullut tämä hylkypäätös, mutta ei kerrottu että mitä vielä puuttui.
Voiko hän hakea kyseiseltä ajalta uudestaan jos selvittää sen että mitä jäi puuttumaan? Kohtuutonta olla ilman tukea, kun masennuksen takia oli päässyt asumistuki katkeamaan ja joutui sukulaiselta lainaamaan kahden kuukauden vuokrarahat. Hän sai takautuvasti asumistuet joilla maksoi tämän kuukauden vuokran, mutta täytyyhän hänen saada rahaa että pystyy maksamaan nämä lainaamansa rahat ja muutenkin tarvitsee elämiseensä rahaa. Kahden kuukauden toimeentulotuki tuntuu jo rajusti toimeentulossa
Kysyn toisen henkilön puolesta. Hän oli saanut hylkäävän päätöksen helmi- ja maaliskuun toimeentulotuesta. Ei ollut kuulemma tiettyyn päivään mennessä toimittanut kaikkia pyydettyjä asiakirjoja. Oli lähettänyt paksun pinon liitteitä ja oli tullut tämä hylkypäätös, mutta ei kerrottu että mitä vielä puuttui.
Voiko hän hakea kyseiseltä ajalta uudestaan jos selvittää sen että mitä jäi puuttumaan? Kohtuutonta olla ilman tukea, kun masennuksen takia oli päässyt asumistuki katkeamaan ja joutui sukulaiselta lainaamaan kahden kuukauden vuokrarahat. Hän sai takautuvasti asumistuet joilla maksoi tämän kuukauden vuokran, mutta täytyyhän hänen saada rahaa että pystyy maksamaan nämä lainaamansa rahat ja muutenkin tarvitsee elämiseensä rahaa. Kahden kuukauden toimeentulotuki tuntuu jo rajusti toimeentulossa
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä voi ja kannattaakin. Tein noin toissa vuonna kun sain hylkäävän päätöksen hain parin viikon päästä uudelleen samaan asiaan ja silloin päätös oli myönteinen, Ihmeellisintä tuossa on se että sossu väitti että molemat päätökset ovat oikein joka on suunnilleen yhtä mahdotonta kun ikiliikkujan keksiminen.
Jo lisäselvityspyynnön pitää olla yksilöity ja siinä on selvästi sanottava mitä tietoja/liitteitä tarvitaan. Päätöksessä pitää olla selvä syy miksi se on hylätty, pelkkä liitteiden puuttuminen ei ole lain mukaan toimeentuoltuen hylkäämisperuste. Päätöksessä on oltava myös laskelma johon päätös perustuu. Oliko nuo päätöksessä? Ellei, niin laittomasti on sossu toiminut.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L3P14a-2
"Jos hakemus on puutteellinen, asiakkaalle on viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä hakemuksen saapumisesta annettava tai lähetettävä yksilöity kehotus hakemuksen täydentämiseksi määräajassa."
En ole nähnyt päätöstä ja laskelmaa. Tämä henkilö soitti tänään asiasta, ja lupasin selvitellä asiaa kun hän on masentunut ja jkv ei saa aikaiseksi selvitellä asiaa, vaan oli jo antamassa periksi. Mutta hyvä tietää, että voi hakea siltä ajalta uudestaan. Nykyään hakemukset menevät ja päätökset tulevat sähköisesti, paitsi jotkin liitteet täytyy tietenkin lähettää postitse.
Voi hakea takautuvasti, mutta eri asia sitten saako takautuvasti rahaa muuhun kuin tuohon vuokraan terveydenhoitolaskuihin, kun yleensä ei elämiseen takautuvasti tukea voi saada ilman erityisperusteluja. Maaliskuulle voi heti jättää uuden hakemuksen.
Kaikkein paras keino olisi nyt jättää heti hakemus missä on liitteenä kaikki perus jutut (tiliotteet vaikka 4kk ajalta (takautuva hakemus), verolappu (pitää esittää joka vuosi), vuokralasku yms.) sekä lääkärintodistus tuosta masennuksesta. Sen jälkeen soitto omalle sosiaalityöntekijälle ja kysyä että voisiko varata ajan tuon helmikuun takautuvan toimeentulotuen selvittämiseksi (joskus riittää kyllä pelkkä puhelinsoittokin). Sitten tapaamiselle selittää miksi ei tuonut papereita tai edes asumistukea hakenut kuin vasta nyt, yleensä tuo vakava masennus riittää perusteluksi kun siitä on lääkärinlausunto näyttää.
Suurin osa tuosta SossullePataan lätinästä on ihan puppua, mutta lisäselvityspyynnössä kuitenkin aina lukee se mitä hakemuksesta puuttuu joten siitä on helppo selvittää mitä jäi puuttumaan jos kerta hakemus hylättiin puutteellisten liitteiden takia vaikka sinne osan niistä veikin.
Voisiko nimimerkki "SossunTietoToimisto" yksilöidä ne seikat jotka kirjoituksessani on puppua?
Lisäksi on huomoitava se että sossuun pitää antaa kaikki tiedossaan olevat toimeentulotukeen vaikuttavat välttämättömät tiedot, eikä niitä tietoja joita sossutantan päähän pälkähtää vaatia tai jos jokin tieto ei ole tiedossa tai edes olemassa tai se ei muuten vaikuta toimeentulotukeen. Ellei noita tietoja saa tai niitä ei asiakkaan tiedossa ole tai ei ole edes olemassa niin sossutantan on perustettava päätös selville saatuihin ja asiakkaan ilmoittamiin tosiasioihin eikä sossutantan kuvitelmiin kuten usein käy.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L3P17
On jo kelassa lääkäriltä saatu sairauslomatodistus ja sairauspäiväraha vetämässä, joten alkaa saada onneksi sieltäkin sairauspäivärahaa ettei ole pelkästään sossun varassa. Sairausloma on mielestäni jo todiste masennuksesta.
"Suurin osa tuosta SossullePataan lätinästä on ihan puppua,"
Itse puhut puppua, SosullePataan kirjoituksissa on aina lakiperuste mukana.
Kyse voi olla myös tarpeesta tehdä hylkäävä toimeentulotukipäätös, vaikka lisäselvitykset olisi toimitettu: https://tuloksetontaopiskelua.wordpress.com/2015/12/28/kuinka-toimeentulotuen-lisaselvityspyynto-toimii/
Tuolta löytyy laskelma todellisen toimeentulotuen suuruus:
https://tuloksetontaopiskelua.wordpress.com/2016/03/05/laskelma-eli-toimeentulotuen-suuruus/
"Kyse voi olla myös tarpeesta tehdä hylkäävä toimeentulotukipäätös"
Mistä tuollainen tarve oikein tulee?
Ikuinen kysymys johon en ole saanut vastausta, epäilen virkanilkin mielevikaisuutta ja liiallista kyykytyskiimaa. Ei tuolle muuta selitystä voi olla.
Virkanilkin määritelmä
Virkanilkki (lat. virkusnilkus), tuo ihmistä päällisin puolin muistuttava olio lymyilee usein virastossa virkapöydän takana. Ihmisestä sen erottaa vain siinä että järki puuttuu täysin. Virkanilkin pää ei sovellu muuhun käyttöön kun hattutelineeksi, joidenkin osalta ei siihenkään.
Kun virkanilkki jää itse teossa kiinni lakien rikkomisesta niin sen naama menee norsunvitulle ja muuttuu ensin vihreäksi, sitten keltaiseksi ja lopulta punaiseksi (aivan kuten liikennevalot), vettä tulee silmistä ja vaahtoa suusta. Sen lisäksi kuuluu epämääräisiä kurkkuääniä ja/tai mölinää jotka kelpaisivat kauhuleffan äänitehosteiksi.
Virkahaitake (lat. virkushaitakus), on muuten samanlainen kun virkanilkki mutta aiheuttaa laittomilla virkatoimillaan enemmän haittaa yksilöille ja yhteiskunnalle murentaen yhteiskunnan selkäränkaa ja moraalia sekä on häpeäksi koko virkakunnalle sekä yleiselle lain kunnioitukselle.
Kiinnostavaa lukea ihmiselle tämä Suomi24- anonyymi propagandistisivusto, joka kymmenen vuotta eli ilman yhteiskunnan sosiaaliturvaa nälkärajalla ja tietysti ilman talousongelmia jääden ilman täysin vaille mitään yhteiskunnan tukimuotoa kansalaisena yhteiskunnan päätöksillä.:) Ai että siis siitäkin voisi valittaa, jos kahdeksi kuukaudeksi jäisi ilman yhteiskunnan minimisosiaaliturvaa?
Mikä sinun ongelma on?