Clemensin mukaan tutkijat ovat melko yksimielisiä siitä, että siirtolaisuudesta on taloudellista hyötyä. Hänen laskelmiensa mukaan rajojen avaaminen tuplaisi maailman bruttokansantuotteen globaalisti.
Hän ennustaa Tanskassa tehdyn tutkimuksen pohjalta, että rajojen avaaminen erityisesti matalasti koulutetuille siirtolaisille nostaisi palkkatasoa.
Asiaa on vaikea ymmärtää mikrotasolla, jossa yksi työpaikka voi mennä joko maassa jo asuvalle tai uudelle tulokkaalle. Makrotasolla uusien ihmisten tulo johtaa Clemensin mukaan maassa jo asuvien erikoistumiseen, sekä siirtolaisten kulutuksen synnyttämiin uusiin työpaikkoihin.
On helppo ajatella, ettei rajojen avaamista ole mahdollista sovittaa yhteen hyvinvointivaltion säilyttämisen kanssa. Clemensin mukaan on päinvastoin: hyvinvointivaltion ylläpitäminen edellyttää siirtolaisuutta.
Siirtolaiset tuovat jo nyt EU:lle merkittävästi enemmän verotuoloja kuin vievät tukia. Tukien varaan jääminen johtuu usein lainsäädännöstä: esimerkiksi Britanniassa turvapaikanhakijat elävät tuilla, koska työnteko on kielletty.
Toisivatko avoimet rajat sitten sosiaalisia konflikteja?
Jos nainen kävelee kadulla töihin ja miehet käyvät hänen kimppuunsa, syy hyökkäykseen ei ole naisen läsnäolo kadulla. Samaan tapaan siirtolaisuutta vastustavien tahojen väkivalta ei johdu siirtolaisista, vaan siitä, että on jo etukäteen päätetty, ettei heillä ole oikeus olla paikalla, Clemens sanoo.
Hän ennustaa Tanskassa tehdyn tutkimuksen pohjalta, että rajojen avaaminen erityisesti matalasti koulutetuille siirtolaisille nostaisi palkkatasoa.
Asiaa on vaikea ymmärtää mikrotasolla, jossa yksi työpaikka voi mennä joko maassa jo asuvalle tai uudelle tulokkaalle. Makrotasolla uusien ihmisten tulo johtaa Clemensin mukaan maassa jo asuvien erikoistumiseen, sekä siirtolaisten kulutuksen synnyttämiin uusiin työpaikkoihin.
On helppo ajatella, ettei rajojen avaamista ole mahdollista sovittaa yhteen hyvinvointivaltion säilyttämisen kanssa. Clemensin mukaan on päinvastoin: hyvinvointivaltion ylläpitäminen edellyttää siirtolaisuutta.
Siirtolaiset tuovat jo nyt EU:lle merkittävästi enemmän verotuoloja kuin vievät tukia. Tukien varaan jääminen johtuu usein lainsäädännöstä: esimerkiksi Britanniassa turvapaikanhakijat elävät tuilla, koska työnteko on kielletty.
Toisivatko avoimet rajat sitten sosiaalisia konflikteja?
Jos nainen kävelee kadulla töihin ja miehet käyvät hänen kimppuunsa, syy hyökkäykseen ei ole naisen läsnäolo kadulla. Samaan tapaan siirtolaisuutta vastustavien tahojen väkivalta ei johdu siirtolaisista, vaan siitä, että on jo etukäteen päätetty, ettei heillä ole oikeus olla paikalla, Clemens sanoo.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Juu onon Malmö ruotsissa hyvä esimerkki hyvästä
Niin, artikkeli koski siirtolaisuutta, EI PAKOLAISIA. Eihän kukaan vastusta ulkolaisten tänne töihin tulemista. Silloin he maksavat veroja yms. MUTTA elintasopakolaiset on se ongelma - heidän määränsä tulee lisääntymään euroopassa. Yhden pakolaisen kustannus on n.15000e / vuosi - tämä on ongelma. Eikä Suomalainen ole samalla viivalla, yhteiskunnan tukien suhteen, turha väittää muuta. Pelkästään koulutus sellainen,josta Suomalaisilta karsitaan ja leikataan - pakolaisille jokaisella kylällä tarjottava opetusta ....
Täyttä provoa aloittajan kirjoitus. Miten pakolaiset voivat tuoda hyvinvointia kun kantaväestöllekään ei riitä toimeentuloa kapitalistisessa järjestelmässä? Vain saduissa on onnellinen loppu.