(Huom. Nyt ei ole tarkoitus jankata mielikuvilla ja ennakkoluuloilla.)
Perinteisesti on sanottu, että sähköpuoli on TTY:llä parempi kuin Aallossa. Haluaisin tästä aiheesta hieman tarkempaa analyysiä ja erittelyä, koska asia ei varmasti ole todellisuudessa ihan niin yksiselitteinen. Toivoisin kommentteja etenkin sellaisilta henkilöiltä, jotka oikeasti tuntevat molempia laitoksia eivätkä vain heittele mielikuvia. Erityisesti minua kiinnostaa erot maisterivaiheen opinnoissa.
Vertailua voi tehdä monelta kantilta. Mitkä asiat siis ovat parempia TTY:llä ja mitkä Aallossa, kun tarkastellaan esimerkiksi opetusta, tutkimusta, kurssivalikoimaa, sosiaalista ympäristöä tai työllistyvyyttä seudulla? Kaiken lisäksi ”sähkö” on varsin laaja kenttä, joten uskoisin, että paremmuus riippuu myös tarkemmasta suuntautuneisuudesta. Millaisia eroja siis löytyy, jos tarkastellaan erikseen esimerkiksi elektroniikkasuunnittelua, radiotekniikkaa, mikro- ja nanotekniikkaa, sähköfysiikkaa, sähkömekaniikkaa, signaalinkäsittelyä, bioelektroniikkaa, ...?
Kurssivalikoimia vertaillakseni otin esimerkin vuoksi tarkasteluun Aallon pääaineet ”Micro- and Nanoelectronic Circuit Design” ja ”Translational Engineering”. Vertailin näiden kursseja lähinnä TTY:n ”Electronics”-pääaineen alta löytyviin kursseihin. Vaikutti siltä, että ainakin näiden pääaineiden osalta mille tahansa kurssille löytyy toisesta koulusta vastine. Kurssien sisältöjen puolesta opinnoistaan voi siis kummassakin paikassa rakentaa hyvin samanlaiset. Varmaan kuitenkin joitakin spesifejä suuntautumisvaihtoehtoja on paremmin tarjolla vain toisessa koulussa?
Vielä muutama vuosi sitten Aalto (TKK) oli yleisesti tunnettu aivan kelvottomasta opetuksestaan. Aallossa on kuitenkin tehty varsin suuria korjausliikkeitä asian suhteen, ja omien kokemuksieni mukaan siinä on monin tavoin onnistuttukin. Edelleenkin opetuksen taso on toki hyvin vaihtelevaa eikä Aaltoa voi vieläkään sanoa yliopistopedagogiikan riemuvoitoksi, mutta päteekö enää oikeasti väite siitä, että TTY:llä opetus olisi jotenkin merkittävästi parempaa?
Olen asiasta kiinnostunut, koska valmistun pian Aallosta kandiksi ja pähkäilen nyt, kummassa koulussa haluan jatkaa opintojani. Kummassakin kaupungissa olen asunut, joten sijainnin puolesta molemmat kelpaavat.
Kiitän jo etukäteen vastauksista.
Perinteisesti on sanottu, että sähköpuoli on TTY:llä parempi kuin Aallossa. Haluaisin tästä aiheesta hieman tarkempaa analyysiä ja erittelyä, koska asia ei varmasti ole todellisuudessa ihan niin yksiselitteinen. Toivoisin kommentteja etenkin sellaisilta henkilöiltä, jotka oikeasti tuntevat molempia laitoksia eivätkä vain heittele mielikuvia. Erityisesti minua kiinnostaa erot maisterivaiheen opinnoissa.
Vertailua voi tehdä monelta kantilta. Mitkä asiat siis ovat parempia TTY:llä ja mitkä Aallossa, kun tarkastellaan esimerkiksi opetusta, tutkimusta, kurssivalikoimaa, sosiaalista ympäristöä tai työllistyvyyttä seudulla? Kaiken lisäksi ”sähkö” on varsin laaja kenttä, joten uskoisin, että paremmuus riippuu myös tarkemmasta suuntautuneisuudesta. Millaisia eroja siis löytyy, jos tarkastellaan erikseen esimerkiksi elektroniikkasuunnittelua, radiotekniikkaa, mikro- ja nanotekniikkaa, sähköfysiikkaa, sähkömekaniikkaa, signaalinkäsittelyä, bioelektroniikkaa, ...?
Kurssivalikoimia vertaillakseni otin esimerkin vuoksi tarkasteluun Aallon pääaineet ”Micro- and Nanoelectronic Circuit Design” ja ”Translational Engineering”. Vertailin näiden kursseja lähinnä TTY:n ”Electronics”-pääaineen alta löytyviin kursseihin. Vaikutti siltä, että ainakin näiden pääaineiden osalta mille tahansa kurssille löytyy toisesta koulusta vastine. Kurssien sisältöjen puolesta opinnoistaan voi siis kummassakin paikassa rakentaa hyvin samanlaiset. Varmaan kuitenkin joitakin spesifejä suuntautumisvaihtoehtoja on paremmin tarjolla vain toisessa koulussa?
Vielä muutama vuosi sitten Aalto (TKK) oli yleisesti tunnettu aivan kelvottomasta opetuksestaan. Aallossa on kuitenkin tehty varsin suuria korjausliikkeitä asian suhteen, ja omien kokemuksieni mukaan siinä on monin tavoin onnistuttukin. Edelleenkin opetuksen taso on toki hyvin vaihtelevaa eikä Aaltoa voi vieläkään sanoa yliopistopedagogiikan riemuvoitoksi, mutta päteekö enää oikeasti väite siitä, että TTY:llä opetus olisi jotenkin merkittävästi parempaa?
Olen asiasta kiinnostunut, koska valmistun pian Aallosta kandiksi ja pähkäilen nyt, kummassa koulussa haluan jatkaa opintojani. Kummassakin kaupungissa olen asunut, joten sijainnin puolesta molemmat kelpaavat.
Kiitän jo etukäteen vastauksista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvin samantapaista se opetus on pääpiirteissään on kaikkialla, koska tutkintovaatimukset ovat samat. On harhaluulo, jos kuvittelet oppimisen laadun riippuvan merkittävästi opetuksesta sillä todellisuudessa se riippuu itsestäsi. Opetus nojaa kyllä kaikkialla täsmälleen samoihin lähteisiin, teoksiin, sovelluksiin yms. Yliopistossa kun ollaan niin itsenäisesti joudut asiat opettelemaan ja hankkimaan tietoa, vieläpä useista eri lähteistä. Viimeistään diplomityön teossa joudut omaksumaan paljon sellaistakin mitä koulun kursseilla ei opetettu...työelämästä puhumattakaan.