Canon Eos M3 vai M10

Kattelin kaupassa ohimennen, että se valkoinen näyttää jo uutena aika rumalta. Hyvin lelumainen vaikutelma ja kiiltävä muovi tod.näk. naarmuuntuu herkästi.

Aloittajalle suosittelen jotain muuta merkkiä (Olympus, Sony, Panasonic, Fuji, Samsung.....), ellet omista ennestään Canonin järkkärikalustoa tai suunnittele Canonin DSLR:n hankkimista myöhemmin.

Canon EOS M kameroihin saa Canon EF-EOS M sovitteen, jolla kameraan voi liittää minkä tahansa Canon EF- tai EF-S-sarjan objektiivin. Objektiivien laadusta ei ainakaan pitäisi olla valittamista.

O__nisti_minäkin kirjoitti:

Canon EOS M kameroihin saa Canon EF-EOS M sovitteen, jolla kameraan voi liittää minkä tahansa Canon EF- tai EF-S-sarjan objektiivin. Objektiivien laadusta ei ainakaan pitäisi olla valittamista.

Lue lisää

Totta, mutta kovin kompakti ratkaisu tuo ei ole. Minulla on sovitteella 50 mm / 1,8 ja se on pituudeltaan samaa luokkaa kuin kittizoom ja painoa 300 grammaa

Varsinaisia EF-M objektiiveja on ihan kohtuullisesti, jos zoomit käy:

11-22 mm f/4,5-5,6
15-45 mm f/3,5-6,3
18-55 mm f/3,5-5,6
55-200 mm f/4,5-6,3
22 mm f/2,0

okaro kirjoitti:

Totta, mutta kovin kompakti ratkaisu tuo ei ole. Minulla on sovitteella 50 mm / 1,8 ja se on pituudeltaan samaa luokkaa kuin kittizoom ja painoa 300 grammaa

Varsinaisia EF-M objektiiveja on ihan kohtuullisesti, jos zoomit käy:

11-22 mm f/4,5-5,6
15-45 mm f/3,5-6,3
18-55 mm f/3,5-5,6
55-200 mm f/4,5-6,3
22 mm f/2,0

Lue lisää

Ja noista ainoa optisesti ok on tuo 22 mm f/2.0. Muilta merkeiltä saa vastaavia f/1.4 valovoimaisena. Canon ei osaa tai halua tehdä käyttökelpoista peilitöntä.

O__nisti_minäkin kirjoitti:

Canon EOS M kameroihin saa Canon EF-EOS M sovitteen, jolla kameraan voi liittää minkä tahansa Canon EF- tai EF-S-sarjan objektiivin. Objektiivien laadusta ei ainakaan pitäisi olla valittamista.

Lue lisää

Mutta mistä saa adapterin ef ja ef-s kiinnityksellä oleviin kameroihin johon voisi laittaa ef-m kiinnitteisen objektiivin? Esim. Samyang 50mm/f1.2 alle 200€ canonilla ym muilla hinta moninkertainen!

kaitafilmi kirjoitti:

Mutta mistä saa adapterin ef ja ef-s kiinnityksellä oleviin kameroihin johon voisi laittaa ef-m kiinnitteisen objektiivin? Esim. Samyang 50mm/f1.2 alle 200€ canonilla ym muilla hinta moninkertainen!

Lue lisää

Ei onnistu runkopaksuuksien takia. EF-M:n runkopaksuus on 18 mm ja EF:n 44 mm.

Testien mukaan tuo 22 mm on ainoa objektiivi M-sarjassa, jonka jälki on edes jotenkin siedettävää. Eli parannusta olisi selvästi tiedossa. Toinen juttu on sitte, kannattaako M-sarjaan sitoutua. Sillä ei ole tulevaisuutta.

Olen juuri ajoittelemassa kameraharrastusta ja ajatus on ostaa jossain vaiheessa M5 tai esim. joku Canonin järkkäri full frame kennolla. Tuo 22 mm ei tietystikään käy muihin kuin M:sarjaan. Tarvitsen kuitenkin jonkun valovoimaisen objektiivin hieman hämärämmässä kuvaamiseen. Toinen vaihtoehto (tosin kalliimpi) olisi esim. Sigman Art- sarjan 24 mm 1.4 DG HSM Canon-kiinnityksellä ja EF-M-sovitteella. Se kävisi sitten tulevaisuudessa myös muihin Canonin järkkäreihin ja ainakaan arvioiden mukaan kuvanlaadusta ei enää pitäisi jäädä kiinni. Mietin vaan, että miten se toimii M10:n kanssa yhdessä, tuosta kombosta kun en ole arvioita löytänyt.

M10nisti kirjoitti:

Olen juuri ajoittelemassa kameraharrastusta ja ajatus on ostaa jossain vaiheessa M5 tai esim. joku Canonin järkkäri full frame kennolla. Tuo 22 mm ei tietystikään käy muihin kuin M:sarjaan. Tarvitsen kuitenkin jonkun valovoimaisen objektiivin hieman hämärämmässä kuvaamiseen. Toinen vaihtoehto (tosin kalliimpi) olisi esim. Sigman Art- sarjan 24 mm 1.4 DG HSM Canon-kiinnityksellä ja EF-M-sovitteella. Se kävisi sitten tulevaisuudessa myös muihin Canonin järkkäreihin ja ainakaan arvioiden mukaan kuvanlaadusta ei enää pitäisi jäädä kiinni. Mietin vaan, että miten se toimii M10:n kanssa yhdessä, tuosta kombosta kun en ole arvioita löytänyt.

Lue lisää

M5 tai full frame ovat outoja vaihtoehtoja.

22 mm on varsin mukava. Vakaajan puute ja pieni syväterävyys tosin tekee siitä haasteellisemman. Ei voi noin vain laukoa P:llä ja olettaa jokaisen puolihuolimattomasti otetun kuvan onnistuvan.

Ei kukaan vakavasti mieti näiden kahden vaihtoehdon väliltä:

http://camerasize.com/compact/#635.349,635.451.2,ha,t

Ajatus on siis hankkia joku valovoimaisempi objektiivi M10:iin joka minulla nyt on , koska huonossa valossa kuvatessa kuvat jäävät rakeisiksi ISOn kasvaessa. Myös jossain vaiheessa jos vielä intoa ja budjettia riittää niin suunnitelmissa on hankkia ominaisuuksien ja kuvanlaadun näkökulmasta "parempi" kamera. Tällä hetkellä M - sarjasta ainoa objektiivivaihtoehto on tuo 22 mm f2. Hyviä vaihtoehtoja tuon lisäksi kaipaan siis. Ja jos objektiivia voi hyödyntää mahdollisessa tulevassa kamerassakin niin se olisi vain plussaa. Kyllähän tuo sovitteen lisääminen kasvattaa kokoa, mutta vaihtoehtoja tulisi lisää.

Ei taida pahemmin valikoimaa olla suoraan tähän Canonin M-kiinnitykseen. Mutta adapterin kanssa valikoimaa sitten riittää. Aiemmin mainitsemasi Sigman 1.4 Art sarja on todella laadukas, eli jos valovoimaa haluaa niin suosittelen ehdottomasti. Pitäisi toimia ongelmitta EOS-M adapterin kera, vaikka ihan varmaksi en lupaamaan lähdekkään. Eiköhän ne kaupassa kokeilla anna, jos olet ostoaikeissa. Nettitilaukset taas saa palauttaa. Hintakaan noissa ei ole mikään törkykallis.

M10nisti kirjoitti:

Ajatus on siis hankkia joku valovoimaisempi objektiivi M10:iin joka minulla nyt on , koska huonossa valossa kuvatessa kuvat jäävät rakeisiksi ISOn kasvaessa. Myös jossain vaiheessa jos vielä intoa ja budjettia riittää niin suunnitelmissa on hankkia ominaisuuksien ja kuvanlaadun näkökulmasta "parempi" kamera. Tällä hetkellä M - sarjasta ainoa objektiivivaihtoehto on tuo 22 mm f2. Hyviä vaihtoehtoja tuon lisäksi kaipaan siis. Ja jos objektiivia voi hyödyntää mahdollisessa tulevassa kamerassakin niin se olisi vain plussaa. Kyllähän tuo sovitteen lisääminen kasvattaa kokoa, mutta vaihtoehtoja tulisi lisää.

Lue lisää

Mitä kuvaat? Miten (täysautomatiikallako?) jpeg vai raw? Käytätkö kuvankäsittelyä? Et tainnut avata linkkiä. Ei ongelma niinkään ole adsapteri vaan tuon Sigman koko.

Kuvaan joko Av:llä tai käsiarvoilla, eihän täysautomatiikalla kuvaamisessa ole oikein mitään mielenkiintoa jos valokuvaus kiinnostaa. Jpeg sekä raw:lla kuvaan, koska en oikein vielä kunnolla osaa tuota kuvankäsittelyä ja eikös kamera jpgeihin jonkinmoista kuvankäsittelyä lisää. Myöhemmin voi sitten joitakin säästetty raweja käsitellä jos aikaa riittää. Pääasiassa henkilö/ryhmäkuvausta sisällä (sekä valonnopeudella liikkuvia lapsia, tätä varten osaksi tuota valovoimaa tarvitsen) ulkona sekä lisäksi maisemakuvausta

Linkkiä en saanut auki, joten en tiedä mitä siinä vertasit?

Minua tuo Sigman koko ei häiritse, onhan paketti kuitenkin pienempi kuin peililliset... Ja Canonin oma vastaava on jo minun budjettiin liikaa. Tuolla EF-M 22 mm f2:lla paketti kyllä pysyisi todella kompaktina.

Vielä yksi pöljä kysymys: kun esim. 24 mm polttoväli tällä kennolla vastaa 38 mm täydellä kennolla niin lisääkö tuo adapteri vielä tuota polttoväliä ja jos, niin minkä verran. Tätä kysyn, koska mietin, että onko tuo 24 mm sopiva polttoväli vai pitäisikö olla vielä pienempi, esim. 20 mm, jottei tarvi sisätiloissa selkä olla seinässä kiinni kaiken aikaa, sillä nykyisen 15-45 mm kittizoomin 45 mm on jo hieman liikaa sisällä pienissä tiloissa kuvatessa minun mielestä.

M10nisti kirjoitti:

Kuvaan joko Av:llä tai käsiarvoilla, eihän täysautomatiikalla kuvaamisessa ole oikein mitään mielenkiintoa jos valokuvaus kiinnostaa. Jpeg sekä raw:lla kuvaan, koska en oikein vielä kunnolla osaa tuota kuvankäsittelyä ja eikös kamera jpgeihin jonkinmoista kuvankäsittelyä lisää. Myöhemmin voi sitten joitakin säästetty raweja käsitellä jos aikaa riittää. Pääasiassa henkilö/ryhmäkuvausta sisällä (sekä valonnopeudella liikkuvia lapsia, tätä varten osaksi tuota valovoimaa tarvitsen) ulkona sekä lisäksi maisemakuvausta

Linkkiä en saanut auki, joten en tiedä mitä siinä vertasit?

Minua tuo Sigman koko ei häiritse, onhan paketti kuitenkin pienempi kuin peililliset... Ja Canonin oma vastaava on jo minun budjettiin liikaa. Tuolla EF-M 22 mm f2:lla paketti kyllä pysyisi todella kompaktina.

Vielä yksi pöljä kysymys: kun esim. 24 mm polttoväli tällä kennolla vastaa 38 mm täydellä kennolla niin lisääkö tuo adapteri vielä tuota polttoväliä ja jos, niin minkä verran. Tätä kysyn, koska mietin, että onko tuo 24 mm sopiva polttoväli vai pitäisikö olla vielä pienempi, esim. 20 mm, jottei tarvi sisätiloissa selkä olla seinässä kiinni kaiken aikaa, sillä nykyisen 15-45 mm kittizoomin 45 mm on jo hieman liikaa sisällä pienissä tiloissa kuvatessa minun mielestä.

Lue lisää

Adapteri in vain putki, jossa ei ole mitään optiikkaa. Kannattaa ensiksi huolehtia, että valaistus on kunnossa. Liikkuvissa kohteissa saa toki kaiken hyödyn, kun aika muutenkin on lyhyt ja vakaajalla ei ole merkitystä.

Sitä linkkiä ei voi klikata vaan se pitää kopioida. Tässä on toimiva: https://tinyurl.com/hjlvy2s

45 mm on toki sisällä pitkä. Siksi oletkin ostamassa 22-24 mm objektiivia. Unohda nuo kertolaskut. 22 millimetrillä saat kuvaan vaakatasossa saman kuin on etäisyyskin, kun kamerassasi on 22,3 mm leveä kenno. 45 mm:llä saat vain puolet.

Tässä on esimerkki:

https://1drv.ms/i/s!AnbuyJQ_1z6ki4UhO2M5nfjLIApgJw