päättävissä elimissä olevat laittavat usein enemmän painoa varallisuudelle, vallalle, mainelle ja seksuaalisuudelle kuin lämpimien ihmisuhteiden tarpeelle. Oliko se uutinen vai viihdettä mm. että 75 vuotta täyttäneet eivät tarvitse enää oman liikuntarjoitteen tai muun vamman tähden taxikyytejä kuin muutakaan apua joka ennaltaehkäisee syrjääntymistä että oman aktiviteetin menttämistä. Kaikki ihmiset iästä riippumatta tarvitsevat jossain elämän vaiheessa vierelleen ns. mistä tunnet sä ystävän. En ole taivaalinen polisi vaikka tässä ihmettelen uutista miten nyky-yhteiskunta kohtelee vanhuutta ja miten vieläkin 2016-luvulla voikaan jotkut ajatella että 75 vuotta täyttäneet voivat sitten tulla pelkästään vapaaehoisten varassa toimeen. Opppivatko koskaan tätäkään oleelisen tärkeää asiaa. Tässä vain on tullut nähtyä että varjoja investoivat ja priosoivat sairauksien hoitoon kuin terveydenhuoltoo yleensä pitäisi. Käyttävätkö verorahoja viisaasti voidaankin kysyä ja onko tosiaan niin kuten leikkauksissa näkyy noissa poltisissa leikkauksissa että niissä on kyse säästöin ja velkaantumisen katkaisemiseen syynä joidenkin mielihalu säästää jonnekin mutta tietoisesti ohittavat ihmisten tarpeet. Moraalista tässä on kyse jo menneisyydessä ovat todenneet. Miten rakkautta voi kasvattaa kun yhteiskunta toimii siten kuten se nyt toimii ja toimii polittisena esimerkinä. Lapsipeheet myös jossain elämänsä kriiseissä tarvitsevat yhteikunnalta tuke eikä se ole mitenkään vähentymässä. Hyväntekeväisyyden saavutukset tulevat aina olemaan rajaliset vaikka paljon hyvää esimerkiksi. koulujen rakentaminen mm . Taxikyydit ovat takoitettuja virkistätymiseen eikä pelkästään lääkärissä ja kaupassa käynteihin. Katsottessa kuinka paljon ikääntyneet humppaavat ja jumppaavat, maalaavat, valokuvaavat, piirtävät, opiskelevat, matkustelevat, ovat mukana kansalaistoiminnassa jne. jne. Miten ketään kehtaa julkisuudessa pokkana mitätöidä 75 vuotta täyttäneiden ihmiarvon, voidaan todeta että yleissivityken puute ohjailee polttisia päätöksiä ja tietynlainen vastuuttomuus . Ehkä se " ei ollut uutinenkaan "
Nykyinen suomalainen yhteiskunta varsinkin
åäpöoyåo
361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihmisten tarpeita on mm. että terveyskeskuksissa heidän sairauksiinsa on asiantuntevaa hoitoa eikä heihin suhdauduta siten kuten työväestöön että " sairaslomaa ovat vain hakemassa " Lääkärit kyllä auttaisivat jos tietäisivät vaikka paljon tietävätkin ja monet ovat saaneet " vain terveyskeskulääkäreiltä " todelista ja asianmukaista hoitoa. Mutta sehän on totta että terveyskeksista monet sanovat niitä arvauskeskuksiksi. Suomessa kuten maailmalla ovat keskittäneet tutkimukseen määrätyt miljoonat vain sairauksien hoitoon eikä tutkimukseen joka ehkäisee ja löytää syitä . On varmaankin mediaseksikästä julkisuudessa hoitaa sairauksia kun niistä saa mediaseksikästä julkisuutta heti kun sitä vastoin tutkinta vie useinkin vuosia joskus ei mutta lähtökohtana pitäisi laatu, Laatu maksaa eikä suomalaiset ole kovin kiinostuneita monissakaan asioissa minkäänlaidesta laadusta kun se ei heti ole näkyvissä tai luettavissa. Uutississakin ovat monesti tietämättään hätäisesti rabortoineet ulkomaalaisia tutkimustuloksia" tietona" kun heiltä on kiireessä ja hätäpäissään jos näin voi leikillisesti sanoa( hätäpäissään ) jäänyt huomaamatta että rabortoivat vain osatutkimuksia kun varsinaiset tutkimukset ovatkin maksullisia Sitä voisi verrata vaikka siihen että keskeneräitä piirustusta / maalausta tai jotain muuta keskeneräistä lähtevät rabortoimaan tietona ja vielä viralisissa uutisissa kuten asinatuntijoiden haastatteluja monet analysoivat mm. mitä se tarkoitti ja saavat aikaansa tuhlattua siihen mitä on tarkoittanut jonka olisi voinut kysyä heiltä itseltään esimerkiksi. Nythän monia keskusteluohjelmia tekevät siten että analysoivat mitä ketäkin tarkoitti esimerkiksi : sanoessaan niin ja niin joka monesti on ollut hävytöntä katseltavaa koska itse asiantuntija, tutkija yms. ei ole edes paikalla itse vaan hänen ns. päänsä siesälle on pyrkimässä jotka ovat " tietävinään " vailla tietoa kuitenkin. Itsearviontina anna itselleni näistä kahdesta jutusta 9 .
Täällä?
Aloittajan tarkoitus oli sanoa, että harhaanjohtavien tietojen julkaiseminen on hyvä tai huono asia. Tai jotain siltä väliltä. Tai.....