Ikä ei tee ihmisestä, isästäkään, imbesilliä. Tämä on henkistä rääkkäämistä, kun ei anneta nähdä omaa lasta, mutta Suomen laki on viisas ja virkamiehet vielä viisaampia. Hys, hys, kyseenalaistaa ei saa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/15-vuotias-isa-halusi-kantaa-vastuunsa-jatettiin-ulkopuolelle/5791650
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/15-vuotias-isa-halusi-kantaa-vastuunsa-jatettiin-ulkopuolelle/5791650
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuossa ei kyllä käy ilmi, että millä viranomaispäätöksellä. Ei ainakaan ole huostaanotettu, tai tehty tuomioistuimessa päätöstä siitä, että ei olisi tapaamisoikeuksia. Missään ei tuossa jutussa ole myöskään sanottu, että olisi estetty näkemästä lasta.
"– Asiat menivät sen jälkeen huonoon suuntaan, sillä viimeisellä kerralla, kun tapasin teini-isän, lasten äiti oli muuttamassa toiselle paikkakunnalle lähelle omia vanhempiaan. Tämä tapahtui viranomaisten avustuksella.
– Tässä tapauksessa isä olisi halunnut kantaa vastuuta ja olla läsnä lastensa elämässä, mutta hänet jätettiin ulkopuolelle viranomaispäätöksellä. Teini-isä pohti kovasti, miten hän voi jatkossa tavata lapsiaan ja miten tässä näin kävi, kuvailee Saneri isän pettymystä."
Siis silläkö päätöksellä, että äidille on ehkä myönnetty toimeentulotukea muuttokustannuksiinko? No miksei pariskunta voinut muuttaa yhdessä?
Muutenkin ihmettelen, että miksi tuon ikäisillä ylipäänsä on yhtä, saati kahta lasta...