Onko Virolahdella oikeasti asuntopula, mikä on Sulkutien asuntojen kohtalo?
Asuntopula!
asuntojaon
70384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Haii onk siel sulku tiell hevos koni tallii haii myyö kyl tultaas muutenkii asumaa joo viorlit hyvä maksaa haiii
Kohta on koska koko Irak, Afganistan ja Lähi-Itä siirretään Suomeen. Keväällä tulee 80 000 jotka saa Ruotsista kielteisen päätöksen. Stubb seisoo 100% Merkkelin takana.
Noin vuosi sitten satuin sivusta kuulemaan kun eräs Orilan Klamhi ratkaisi Sulkutien asuntojen kohtalon.Hänen ratkaisunsa oli hyvin yksinkertainen:Niihin pitää siirtää asukkaita Niiralasta!Tämän on pakko olla oikea ratkaisu koska kyseisen mielipiteen esittäjä toi kantansa esille myös runsaasti kiroillen.
Sen on oltava kylän kuuluisa sosiaalidemokraatti
Saattaa todellakin olla niin,että kyseessä on juuri se "kuuluisuus" jonka puheet,-tarinat-ja muut möläytykset menevät aina yli parodiahorisontin.
Ainakin täällä on valtava työvoimapula.
Ne kämpät kun ostetaan niin niitä saa samalla hinnalla sit remontoidakin.
Juu on rakennuttaja on tuttu "laadukkaasta" rakennusjäljestä.
Työnlaatu ja vastuut sekä lisähinnat pitäis olla, niin kunnan kuin kirkonkin päättäjien tiedossa. Siinä valossa ei tässä jupakassa kannata kateudesta edes puhua, sutta pitäs saada ihan ilmaiseksikin,eikä ostamalla.
Turha se on kateellisten yrittäjää morkata. Toki helppohan se on nimimerkin takaa täällä huudella tuollaisia.
Mitäköhän tässä yrittäjässä pitäis kadehtia, voisitko avautua hieman asiasta, sinunkaan tuskin on tarvinnut nimeäs kertoa kirjoituksesi yhteydessä.
Joku perkeleen pahantahtoisuus ja toisen mollaaminen.
Oletko sinä niitä yhteisenoman sulle, mulle jakajia? Minä en ole pahantahtoinen, enkä mollaaja, pyysin vain sinua kertomaan mitä siinä yrittäjässä on kadehtimista, eksyit taas aiheesta, sorry
Kaikki se mihin sinusta ei koskaan ollut.
Tulihan se, kun oikein pyytämällä pyysin, siis ei mitään kadehdittavaa, vaan jatkat linjalla jota väitit toisten tekevän. Taitaa olla perittyä vanhemmilta.
Kyllä ne rivitalot ryssiille ja irakilaisille kelpaa kunhan kunta maksaa vuokrat ai niin mustalaiset ja somalit meinas unohtuu
Ja Virolahden kateelliset ja pahansuopaiset asukkaat taputtavat käsiään, kun päästään jakamaan veroäyrejä laajemmille kansanryhmille!
Kohta kun saadaan kasino, hotelli ja kauppapulevardi rajalle niin johan saadaan asukkaita rivitaloonkin.
A vott sano venäläinen, ku näitä juttuja luki
Ei oo asuntopulaa, niit ei muuten vaan oo yhtään tyhjänä.
Hyvältä näyttää, viimeinen tieto on että persutkin nyt kannattavat rivitalojen ostamista.
sittenhän ne on kaikki takinkääntäjiä, oikein huva
Kyllä on naurettavaa harrastelijoiden puuhastelua tämä Virolahden päättäjien toiminta(paitsi jos tulos on kolmannen kerran EI Sulkutietä kunnan omistukseen). Asiaa nostetaan näköjään niin kauan pöydälle että saadaan nämä huijarit taas pelastettua kerran, ja ei ole ensimmäinen puhallus verovaroja... Mitä merkitystä päätöksillä on jos näin toimitaan? Ei mitään, jos joku päätös ei miellytä niin ei muuta kuin kerää muutaman nimen ja tekee kuntalaisaloitteen, ja uudelleen, ja uudelleen, ja uudelleen...
Niin äänestetään ja jankutetaan niin kauan että tulos on hyväveliverkostoa miellyttävä. Jotain outoahan tähän liittyy. Ettei vaan olisi menossa jonkun kesämökki tms myyntiin kun noin agressiivisesti pitää ajaa läpi tuota asiaa.
Toukokuun alussa on valtuuston kokous, siinä asiaa varmasti taas käsitellään, ehkä sovintoesitys, ettei oikeuskäsittelyä tarvitsisi enää jatkaa tai sitten kuntalaisaloitteen perusteella osto esitys.
..tai sovituksen sijaan KOLMANNEN KERRAN: EI ! Ja muutaman harhaan johdetun kuntalaisen aloite paperisilppuriin. KIITOS.
Kuntalaisaloitetta vievät eteenpäin kiitettävää aktiivisuudesta, hallitus kokoonpano uusiksi käsittelyn takia. Seuraavassa valtuustossa jälleen esillä ostettavaksi. Todennäköisesti naurattaa jo maamme rajojen ulkopuolellakin.
Olet oikella asialla, kun kerrot asian niinku sen pitäis olla, Homerakentajat saharaan, siellä ei home idä
Jos kunta päätyy ostamaan nuo asunnot niin mielenkiinnolla odotan alueen muiden rakentajien reagointia asiaan.
Onhan tää omituista, nyt alettiin käyttää vielä julkista trollia!
Suusanallinen sopimus ehkä ollut, nyt ei uskalleta edes sitä tunnustaa, joten käytetään näitä kyseenalaisia keinoja,
Uskon, että oikeudasta on näytetty punaista grynderille, valittiin tämä tie.
Pöydälle jäi vielä tämä asia.
Ja parempi olisi siivota siitä pöydältä se roskakoriin tai pöydän alle ja unohtaa koko homma! Kiitos!
...Onkohan kunnanjohtajalla sormet ja muut kuin syvällä sonnassa, kun ääni vapisten,kurat housuissa ja polvet vatkulina alue uutisissakin yritti puolustella näitä linnunpönttöjä...? ...Asunnot tyhjillään pari vuotta? Eipä noita asukkaita sitten taida hirveesti olla tulossa? Täh?
Alkaakohan taas leikki, 'eroan luottamuspulan takia', kuten viime kerralla!
Kertokaa, kun en ymmärrä?! Rivitalon verran asuntoja tyhjillää ihmisiä vailla asuntoa ? Miksei rakentaja itse vuokraa /myy niitä? Miksi kunnan ne pitäisi ostaa?
Niinpä. Myis itte ne jos kerran niistä rahaa pitää saada.... :D
Ei niitä yksityiset osta, kovin pieniä ovat eikä paikkakunnalla ole töitäkään.
Ja kellä on töitä voi katsella halpoja omakotitaloja joita seudulla riittää.
Vuokraaminen voisi onnistua mutta ei varmaan ole rakennuttajan mielessä
ollut laittaa paria miljoonaa kiinni vuokra-asuntoihin jotka ehkä maksavat itsensä
20 vuoden päästä. Rahat pitäisi saada irti ja sijoitettua uusiin hankkeisiin.
Kai ne asunnot kunnan vuokra-asunnoiksi kelpaisivat mutta niiden ostaminen olisi
siunaus suhmuroinnille missä on ohitettu lakipykälät. Olis alusta alkaen pitänyt
hoitaa asiat julkisesti ja tehdä sopimukset paperille ja käyttää valtuuston läpi hyvissä ajoin. Hankintalaki ja kilpailutus ei koske olemassa olevia rakennuksia ja tässä on menty luottaen että kyllä asia kunnassa läpi menee kun talot vaan pokkana tehdään. Eipä mennyt. Sinänsä ikävää seisottaa taloja tyhjillään mutta päänsärky on itse aiheutettu.
Totta töriset, joka sana. Varsinkin tuo suhmurointi, josta tässä on kyse, ja harrastettu ennenkin enemmin ja vähemmin...
Toivottavasti lopullinen jyrkkä EI saadaan nuijittua viralliseksi, niin ettei pienen kunnan rajallisia voimavaroja enenpää käytetä saman asian vatvomiseen. Nää kortit on nähty, seuraava jako, jospa keskitytään uusiin ideoihin ja kuntaa eteenpäin vieviin hankkeisiin.
Eli joidenkin mielestä kunnan pitäisi sijoittaa rahaa näihin "kennoihin"? Ja saada rahalleen tuottoa vasta joskus 20v kuluttua? Ja vain sen takia, että rakentaja on tehnyt omanlaisensa virhe arvioinnin? Täälläkin eräät hokevat, että kunta tarvitsee asuntoja, eikö se pitäisi olla, että kuntaan tarvitaan asuntoja, asuntoja ne yksityisensektorin asunnnotkin on, miksi kunnan ne pitäisi kustantaa.
Uskomaton ukko, tää Havukainen, paljon täytyy olla panoksia pelissä, kahesti asian esitellyt ja hävinnyt. Ei muuta ku asia uudelleen esille, "tainnu tulla esille oikeusjutussa arkaluontesta näyttöä, mitä on tullut sovittua". Kesken oikeuskäsittelyn hän otti rivariasian esille.
Uskon vahvasti että oikealla asialla olevat valtuutet torppaavat taas ko yrityksen ja toivon kunnanjohtajan pikaista laittamista kiertoon.
Hänen ideat täysin Venäjän varassa, sieltä suunnlta ei apua näkyvissä kymmeneen vuoteen. Nyt järki käteen ja syntyneet tappiot kärsuitään, mutta uusiin ei oo enää varaa
Ps. mikähän kauppa oli se miljoonien jakaminen maanomistajalle, oliko myös tämän samaisen herran ideoita
Miksi tätä soppaa piti alkaa kovalla tohinalla hämmentämään vielä tässä vaiheessa, jos kerran on tiedossa että ensi kuussa on oikeuskäsittely. Haiskahtaa koko homma..pitääkin alkaa tekemään kansalaisaloitteita kaikenmaailman jutuista kun ne näköjään pääsevät ihan muutamissa päivissä kunnanhallituksen esityslistalle. Taisi tulla jonku sortin nopeusennätys siinä suhteessa.
Noh, kun tietää mikä poppoo on kyseessä/kusessa niin näköjään tapahtuu.. Ei ole varmaan mikään asia edenny tälläsellä kyydillä, muutkin tärkeämmät asiatkin kun tapahtuisi samalla tahdilla.. Tämän asian kyllä voi unohtaa yhtä nopeasti kun tuli esillekin..
Kohta päästään ostamaan kesämökkejä ja metsiä halvalla:)
Mistäköhän päin tulee myyntiin? Mökki merellä vai järvellä? Metsät hyvässä kasvussa?...
Uskoo ken uskoo, sopimus tehdään jollain konstilla, juttu vedetään oikeudesta pois. Pelastetaan kunnan syylliset virkamiehet ja appi saa jatkaa huseeraamista entiseen malliin, näin se täällä on nyt ja tulee olemaan ja kansa elää tyytyväisenä, mitä vähän kuitenkin muristaan nurkan takana.
Siltähän tää yritys taas haiskahtaa, ja tähän asti ne on onnistunut. Jospa nyt kuitenkin vihdoin kävisi oikeuskohtuus, rehellisyys, järki ja kunnan päättäjät heräisi todellisuuteen...Ja veroäyrit ei menisi mörönhanuriin...
Ihanan negatiivista!
Mutta ikävä kyllä täysin totta.
Kaikki vois pitää mölyt mahoissaan ja odottaa ratkaisua asiaan. Turha täällä on kaikkien "ammattilaisten" antaa "musta tuntuu" - komentteja, joista suurin osa on oikeesti pelkkää p...kaa. Valtaosalla ei ole minkäälaista käsitystä asioista ja niiden käsittelystä, kommentit perustuu vaan siihen miten on itse ajatellut asioiden todella olevan ja toiset hönöt uskoo....
Kerro sitten meille kuinka ne asiat oikeasti on?
Oikeuden ratkaisu varmaan kaikkia kyllä kiinnostaa.
Vaan tuskin tulee kaikki siitäkään samaa mieltä olemaan.
Enhän minä sitä tiedä, enkä aio sitä arvuutella. Odotetaan päätöstä.
Valtuustohan on jo kaks kertaa päättänyt... Ja kolmaskerta vielä.
Hyvältä näyttää. Valtuuston enemmistö on tällä hetkellä ostamisen kannalla. Ja niin pitääkin olla. Vuokra-asuntoja tarvitaan.
Eli takinkääntäjä rottia istuu valtuustossa. Kuka haluaa nimensä ISOLLA uutisiin...? Saahan sillä mainetta..
Asukkaat ja päättäjät kunnassa nyt tarkkana. Vaikka sopimus ostamisesta syntyisi puliveivaamalla, niin hinta ei ole kohdallaan. Viafori taisi tarjota niitä miljoonan halvemmalla ennen käräjille menoa. Rakennusvirheet alentavat hintaa jota nyt tungetaan pakolla hyväksyttäväksi. Onko kunnan tehtävä pelastaa veronmaksajien rahoilla paikallisia rakennusalan yrityksiä ? Hinta 20 pikkuasunnosta vajaa 3 miljonaa
on harkitsemisen paikka kunnassa. Tuskin Sulkutie 1 asuntoja kukaan ostaa tuolla hintatasolla kun halvemmalla saa enemmän ja parempaa vastinetta asumiselle kunnassa.
Oikeassa oot, eihän se hölmö oo joka osaa pyytää, mutta se on hölmö joka maksaa noi hinnat.
Mitkä rakennusvirheet, Kertoisitko meille muillekin tietosi?
Mollataan yrittäjää perättömillä puheilla nimimerkin takaa. "Kun ei minullakaan niin ei sinullakaan saa olla." Kateus katkeruus sekä persereikä suun tilalla vaivana Virolahden miehillä.
Hinta on kyllä ihan sama. Miks puht paskaa, hinta selviää kyllä valtuuston pöytäkirjoista. Kukas asiantuntija ne rakennusvirheet on todennu? Sinäkö?
Eiköhän näytöt ole annettu vuosien mittaan...
Pitäisi huomioida myös että asuntojen hinnat ovat laskussa. Tultu alas reippaasti. Jos kunta ostaa asuntoja vuoden-pari vanhoilla hinnoilla yhteisistä verorahoista niin onko se oikein?
Toisaalta asuntojen ostaminen voisi houkutella uusia asukkaita ilman että heille on tarjolla edes työtä paikkakunnalla ja siten voitaisiin luoda teennäistä tarvetta kalliiden ay-sidonnaisten virkojen ylläpitämiseen paikkakunnalla, eli korruptioon.
Nimimerkkirosvo iski sitten nopeasti. Vain 23 minuuttia. Sosialisteille kaikki on yhteistä, jopa nimimerkit.
Päivystäminen palstalla ja trollaaminen toisten nimimerkeillä kuvastaa sosiaalidemokraattien pelkoa koko ay-korruption paljastumisesta. Tuo rakenteellinen korruptio onkin suurin syy siihen miksi Suomella on ylisuuri virkamieskoneisto ja yli 100 miljardia velkaa. Tosin muiden taakaksi ja isänmaan tuhoksi otettu velka ei haittaa sosiaalidemokraatteja koska ylivelkaantuminen johtaa ideologisiin tavoitteisiin vallan siirtymiseksi suomalaisilta kokonaan EU-tasolle ja globalistikommunisteille.
Vuosina 1993-2016 eniten valtionvelkaa on istunut hallituksessa Kokoomus. Tämä fakta. Kokoomus on tottunut siihen että muut maksavat ja pääomatulojen alhaisella verotuksella ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia. Yhä näyttää meno jatkuva, velan vähentämiseksi eivät tee yhtään mitään.
Toivon sydämeni pohjasta että kunta ostaa asunnot ja markkinoi niitä homoseksuaalisille miehille. Tarjonta homoseksuaaleista on kunnassamme vähäistä, toivonkin kunnon nahka-homoseksuaaleja niinkuin Tompan kuvissa kun ite olen alistuvaa ja vastaanottavaa sortimenttiä.
Siun pittää lähtee Stadiin, siellä on miestä mistä valita. Kireä perseisiä kundeja nahkahousuineen joka kulmalla.
Minkäkokoisia kämppiä Sulkutien taloissa on?
Soita ja kysy rakentaja-omistaja Viaforilta, saat varmaa tietoa ja varmaan kuviakin pyydettäessä, luulisi... Kaikki taitaa olla vielä vapaana, pääset valitsemaan parhaan päältä.
Haluaisin sanoa ,että nämä sulkutien asunnot ovat tärkeitä Virolahden asuntotilanteen kannalta ja NIITÄ TARVITAAN. asunnoissa ei ole todettu rak virheitä ja ne vuosien aikana tulleet näytöt niin ne ovat naurettavia väitteitä ei rakennuttaja voi mitään jos laki muuttuu rajennuksen valmistuessa asia viedään oikeuteen ja te tiedätte oikeus on sokea ja rivitalot ostetaan
ps. kunnan suunnittelemat rivarit on PIENEMPIÄ JA KALLIIMIPIA KUIN sulkutie eikös siinä ole jotain hämärää jos valtuutetut haluaa ostaa pienemmät asunnot kalliimmalla ?
Toivottavasti kunta joutuu maksajaksi tässä leikissä ja kalleimman mukaan. Ihmeellistä touhua. Vaalit lähestyy, vaihtuuko valta?
Olet oikein oikein tyhmä mulkero